製品の発売
Seedream 5.0 Pro Layerize が EvoLink で提供開始：フラットな画像から編集可能なレイヤーへ
Seedream 5.0 Pro Layerize で何が提供開始されたか、通常の Pro と何が違うか、EvoLink でいくらかかるか、そしてどのワークフローが実際に変わるのか。
EvoLink Team
•10 min
EvoLink.AI ブログ
EvoLinkチームによる技術的な洞察、チュートリアル、更新情報。AIコストの最適化とより良いアプリケーションの構築方法を学びましょう。
注目の記事
model-release
GLM-5.3 正式リリース：提供済みのもの・段階公開のもの・いつ使えるか
Z.ai は 2026年8月14日に GLM-5.3 を正式リリース。ベースは GLM-5.2 と同一で、向上はすべてポストトレーニング由来です。確定スペック、API が段階公開である理由、オープンウェイト（重み）公開の時期を整理します。
Jessie
•23 min
model-comparison
GLM-5.3 と Claude の比較：コーディングエージェントはどちらに任せるべきか
Z.ai 自身の表では GLM-5.3 は Claude Fable 5 に届かず、しかし差は急速に縮小中。コーディングエージェントの流量を切り替える前に、検証済みベンチマーク・API 契約・実際の利用可否を確認します。
Jacey
•23 min
最新記事
比較
DeepSeek V4 Flash Vision Exp vs Flash：画像とテキストの選び方
画像依存TaskはVision Exp、Text TaskはDeepSeek V4 Flashを選ぶ本番Routingガイドです。
Jessie
•9 min
比較
Seedance 2.5 vs Seedance 2.0：移行、コスト、安定性チェックリスト
Seedance 2.5で何が変わったのか、2.0を選ぶべき場面、EvoLinkの本番動画ワークフローを移行する前に確認すべき条件を比較します。
Jessie
•20 min
比較
Gemini 3.7 Flash vs Gemini 3.6 Flash：アップグレードすべきか
Gemini 3.7 FlashとGemini 3.6 Flashを検討するチーム向けの本番アップグレードガイド。実際に変わった点、移行チェックリスト、テストすべき挙動の変化、そして移行すべきでないケースをまとめます。
EvoLink Team
•13 min
比較
DeepSeek V4 Flash/Pro vs GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6：公式料金と性能比較
各ベンダーの公式情報を使用し、DeepSeek V4 Flash/Pro、GPT-5.4、Claude Opus 4.6の料金、コンテキスト、出力上限を比較。チームの実際の選定判断に役立つ情報をまとめました。
EvoLink Team
•14 min
比較
Grok 4.6 vs Grok 4.5：性能、コスト、移行判断
Grok 4.6と4.5を検証済み仕様、公式ベンチマーク、コスト、移行、フォールバックの観点で比較します。
EvoLink Team
•6 min
比較
Grok 4.6 vs Kimi K3：コード、文脈、コスト比較
Grok 4.6とKimi K3をワークロード、文脈、運用制御、コスト、フォールバックで選ぶ本番向けガイドです。
EvoLink Team
•6 min
比較
Claude Opus 5 vs Claude Fable 5：Fable に2倍の料金を払う価値はある？
ワークロード、証拠、安全制御、採用タスク単価からClaude Opus 5とClaude Fable 5を選ぶ実運用ガイド。
Jessie
•24 min
比較
Gemini 3.5 ProとFlashを比較：今どちらを選ぶ？
提供待ちのGemini 3.5 Proと公開済みのGemini 3.5 Flashを比較。確認済みの情報、Proに必要な検証、将来のルート評価方法を解説します。
EvoLink Team
•16 min
比較
Grok Imagine Image 2.0 と GPT Image 2 を比較：どちらを選ぶ？
EvoLink でのプロダクション イメージの生成、編集、モデル ルーティングに関する Grok Imagine Image 2.0 と GPT Image 2 の契約レベルの比較。
Jerry
•30 min
比較
MiniMax H3 vs Seedance 2.5：15秒 vs 30秒、コストと制御性
MiniMax H3とSeedance 2.5はEvoLinkで利用可能。H3の4〜15秒・768p/2KカットとSeedanceの30秒シーン、制御性、コストを比較します。
Jessie
•38 min
比較
Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Sora 2：どの動画APIがあなたのワークフローに合うか？
Seedance 2.0、Kling 3.0、Sora 2を、チームが実際の制作パターンに合う動画モデルを決めるためのワークフロー優先比較。
EvoLink Team
•12 min
比較
2026年 Seedance 2.0 vs Veo 3.1：リファレンス制御・クリップ長・音声ワークフローで選ぶ
2026年4月1日時点で文書化されているクリップ制限、入力制御、ワークフローの違いに基づく Seedance 2.0 と Veo 3.1 の実践的な比較。
EvoLink Team
•11 min
比較
Wan 2.6 vs Wan 2.7：新機能、違い、アップグレードのタイミング
Wan 2.6 vs Wan 2.7の実践的比較：新機能、料金、移行パス、各バージョンが最適なケース。
EvoLink Team
•12 min
比較
Qwen3.8 Max vs Kimi K3：コーディング、Agent、コスト、ルーティング
同じコーディング・Agent・長文脈タスク、現在価格、Main・Challenger・Fallbackの役割で比較します。
Jacey
•14 min
比較
Qwen3.8 Max vs Qwen3.7 Max：移行すべきか？
機能、出力上限、API成熟度、移行リスクを比較し、継続、Canary、全面移行の3案から選びます。
Jacey
•12 min
比較
Gemini 3.5 Pro vs GPT-5.6：本番API選定ガイド
Gemini 3.5 ProとGPT-5.6を本番運用の観点から比較し、今すぐ導入するか、待つか、低リスクな切り替えを準備するかを判断します。
EvoLink Team
•15 min
比較
MiniMax H3 vs Seedance 2.0：どちらを選ぶべきか
MiniMax H3とSeedance 2.0を、2K出力、マルチモーダル参照、音声同期生成、モデル階層、コスト、本番ワークフローへの適性で比較し、用途別の選び方を整理します。
Jessie
•46 min
比較
MiniMax H3 vs Hailuo 2.3：乗り換える価値はあるか？
MiniMax H3は音声を生成し、Hailuo 2.3は生成しません。音声、制御できる範囲、出力仕様、ワークフロー適性、コスト、移行リスクから乗り換えるべきかを判断します。
Jerry
•45 min
比較
MiniMax H3 vs Kling 3.0：そのカットにはどちらを選ぶ？
MiniMax H3もKling 3.0も映像と一緒に音声を生成します。セリフとリップシンクの精度、動きの質、解像度、マルチショット制御、そして完成尺1本の実コストで比較します。
EvoLink Team
•43 min
比較
Kimi K3 vs Claude Opus 4.8：コーディング、フロントエンド、コスト、長時間安定性
Kimi K3とClaude Opus 4.8をコーディングエージェント、フロントエンド、長時間タスク、ツール利用、文脈、コスト、EvoLinkルーティングで比較。
EvoLink Team
•19 min
比較
Kimi K3 vs GPT-5.6 Sol：コーディング、フロントエンド、コスト、エージェントルーティング比較
Kimi K3とGPT-5.6 Solをコーディング、フロントエンド、長文脈エージェント、トークン効率、成功タスク当たりコストで比較します。
EvoLink Team
•19 min
比較
Claude Opus 5 vs GPT-5.6：Coding Agentにはどちら？
Claude Opus 5とGPT-5.6をコーディングエージェント、コスト、信頼性、multi-vendor routingで比較します。
EvoLink Team
•8 min
比較
Claude Opus 5 vs Claude Opus 4.8：移行メリットとリスク
Opus 5とOpus 4.8の価格、挙動、移行リスク、段階的な本番導入を比較します。
EvoLink Team
•8 min
比較
Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0：編集・参照素材・API
Omni Flash と Seedance 2.0 を編集、参照素材、尺、ルーティングで比較します。
EvoLink Team
•3 min
比較
Gemini Omni Flash vs Veo 3.1：生成か対話編集か
Gemini Omni Flash と Veo 3.1 を API、料金、生成、編集、ルーティングで比較します。
EvoLink Team
•3 min
比較
Gemini 3.6 Flash 対 Gemini 3.5 Flash：本番ワークロードを移すべきか？
本番判断向けガイド。Gemini 3.6 Flash と Gemini 3.5 Flash を、価格分析と 216 回の API テスト呼び出しに基づいて比較します。
Jacey
•32 min
比較
Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7：今アップグレードすべきか
Claude Opus 4.8 と Claude Opus 4.7 を本番運用視点で比較し、アップグレード、ルーティング、fallback 判断を支援します。
EvoLink Team
•20 min
比較
Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3 Flash Preview：料金・コンテキスト・移行ガイド
Gemini 3.5 FlashとGemini 3 Flash Previewを料金、コンテキストウィンドウ、出力制限、本番対応の観点で比較し、移行すべきタイミングを解説します。
EvoLink Team
•16 min
比較
MiniMax-M3 vs Claude Opus 4.8：Coding Agent のコスト、コンテキスト、ルーティング
MiniMax-M3とClaude Opus 4.8を、コーディングエージェント、APIコスト、コンテキスト、Anthropic Messages互換性、マルチモーダル入力、本番ルーティングで比較します。
EvoLink Team
•13 min
比較
MiniMax-M3 vs GPT-5.5：Coding Agent の API コスト、コンテキスト、Production Fit
EvoLink 上の MiniMax-M3 と GPT-5.5 を、coding agents、API 料金、context window、endpoint fit、multimodal input、production routing で比較します。
EvoLink Team
•7 min
比較
MiniMax-M3 vs MiniMax-M2.5：API、料金、コンテキスト、Coding Agent 適性
EvoLink 上の MiniMax-M3 と MiniMax-M2.5 を、API 接続、Model ID、料金、コンテキスト、マルチモーダル入力、coding agent 適性、fallback 戦略で比較します。
EvoLink Team
•8 min
比較
Nano Banana 2 Lite vs Nano Banana 2：EvoLinkではどちらにルーティングすべきか
Nano Banana 2 LiteとNano Banana 2を、速度、出力解像度、コスト、EvoLinkでのルーティング適性から比較します。
EvoLink Team
•9 min
比較
Claude Sonnet 5 vs Sonnet 4.6：既存ワークロードはアップグレードすべきか
既存の Sonnet 4.6 ワークロードを Claude Sonnet 5 に移行すべきか判断するための実践ガイドです。
EvoLink Team
•13 min
比較
GLM-5.2 vs GPT-5.5 vs Claude Opus 4.8：Coding Agents 向け比較
EvoLink ユーザー向けの GLM-5.2、GPT-5.5、Claude Opus 4.8 coding agent 比較ガイド。
EvoLink Team
•15 min
比較
Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0 vs Kling O3：どの Kling 動画 API を使うべきか？
Kling 3.0 Turbo、Kling 3.0、Kling O3 を速度・実際の秒単価・解像度・音声・参照・編集の観点で比較し、EvoLink での本番ルーティング戦略まで解説します。
EvoLink Team
•15 min
比較
Wan 2.7 vs Veo 3：2026年にどちらのAI動画APIを選ぶべきか？
開発者向けWan 2.7 vs Veo 3の実践的比較：機能、料金、オーディオ処理、動画編集、判断フレームワーク。
EvoLink Team
•11 min
比較
Gemini 3.5 Flash vs Claude Haiku 4.5：料金、コンテキスト、本番ルーティング
Gemini 3.5 FlashとClaude Haiku 4.5を料金、コンテキストウィンドウ、エージェント機能、本番環境への適合性で比較し、最適なコスト効率モデルを選びましょう。
EvoLink Team
•13 min
比較
2026年、本番環境の信頼性に最適なAI APIプラットフォーム：本当に重要なポイント
2026年3月26日時点のガイド。フェイルオーバー体制、ステータスの可視性、SLAパス、統合コストを比較し、本番環境の信頼性に最適なAI APIプラットフォームを選ぶ方法を解説します。
EvoLink Team
•16 min
比較
2026年版 開発者向けコンテンツモデレーションAPI・ツール比較ガイド
テキスト・画像・動画・AIワークフロー向けのコンテンツモデレーションAPIを比較し、最適なモデレーション構成の選び方を解説します。
EvoLink Team
•16 min
比較
2026年のベストAI動画モデル：価格、ワークフロー適合性、候補リストの作り方
2026年に候補リストに入れるべきAI動画モデルファミリーをワークフロー優先で解説。価格体系と本番環境への適合ガイド付き。
EvoLink Team
•17 min
比較
Seedance 2.0の代替案：今すぐ動画APIが必要なチームに最適な選択肢
Seedance 2.0が現在のローンチに最適な動画ルートではない場合、このガイドでSora 2またはKling 3.0を選ぶべきタイミングを解説します。
EvoLink Team
•16 min
比較
HappyHorse vs Seedance 2.0：どちらのビデオAPIをテストすべきか？
AIビデオAPIルートを選ぶチーム向けの実践的なHappyHorse vs Seedance 2.0比較。
EvoLink Team
•7 min
比較
GPT Image 2 vs GPT Image 1.5（2026年版）：どちらのOpenAI画像モデルを選ぶべきか？
2026年4月22日時点の実践的な比較。OpenAIの現行価格、ドキュメント上のワークフローの違い、移行タイミングに基づき、GPT Image 2とGPT Image 1.5のどちらを使うべきかを判断します。
EvoLink Team
•15 min
比較
GPT Image 2 vs Nano Banana 2（2026年版）：どちらの画像APIがあなたのワークフローに合う？
2026年4月22日時点の実践的比較。公式価格、ルート成熟度、OpenAI最新画像ルートとGoogleの本番画像モデルのトレードオフに焦点を当てます。
EvoLink Team
•14 min
比較
Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6：コーディングチームは今すぐ移行すべきか
Anthropic の公式発表、価格ページ、migration guide をベースにした Claude Opus 4.7 と Claude Opus 4.6 の実用比較。
EvoLink Team
•9 min
比較
Wan 2.5 API レビュー:統合フロー、価格、Veo 3 比較
現在の Evolink 実装に基づく実践的な Wan 2.5 API レビュー。テキスト to ビデオと画像 to ビデオのワークフロー、価格、統合ノート、そしてより重量級の動画モデルと比べて Wan 2.5 が依然として優位に立つ場面を解説します。
Jerry
•14 min
比較
Wan 2.5 vs Wan 2.6：Alibaba の 2 つの Wan AI 動画生成ツールの選び方
実用的な Wan 2.5 vs Wan 2.6 比較：デイリー ワークホースティア vs シネマティック マルチショットティア、Wan 2.6 Flash をいつ使うか、そしてワークロードに適した Wan API を選ぶための明確な決定ツリー。
EvoLink Team
•20 min
比較
Kling 3.0 vs O3 開発者向け API 料金：2026年に実際に変わること
モード、解像度、ワークフロー別に Kling 3.0 と Kling O3 の API 料金を比較。2つのルートが同じ料金になるケース、O3 が高くなるケース、より正確な予算の立て方を解説します。
EvoLink Team
•6 min
比較
2026年版 Kling V3 vs O3：どちらのワークフローが最適？
2026年4月8日時点の実践的比較。汎用的な優劣判断ではなく、Kling V3 と Kling O3 のワークフロー適合性に焦点を当てます。
EvoLink Team
•9 min
比較
2026年版 Kling 3.0 vs Veo 3.1：どちらのルートが動画ワークフローに最適？
2026年4月8日時点の実践的比較。標準 Kling 3.0 ルートと Veo 3.1 のクリップ長、オーディオワークフロー、本番適合性の違いに焦点を当てます。
EvoLink Team
•7 min
比較
Seedance 2.0 vs Sora 2：モーション、ライティング、リアリズムの3つのプロンプトテスト
同一のプロンプトでSeedance 2.0とSora 2をテストし、物理演算、モーション、ライティング、キャラクターレンダリング、音声の挙動を3つのシーンで比較しました。
EvoLink Team
•16 min
比較
2026年 Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro：本番コーディング、ロングコンテキスト、コスト比較
公式ベンチマーク、コンテキスト、価格データに基づく、2026年3月27日時点のClaude Opus 4.6とGemini 3.1 Proの実用的な比較。
EvoLink Team
•9 min
比較
2026年 Claude Sonnet 4.6 vs Claude Opus 4.6：チームはどのClaudeルートを使うべきか？
Claude Sonnet 4.6とClaude Opus 4.6を料金・能力境界・ワークロード振り分けの観点で比較します。
EvoLink Team
•9 min
比較
GPT-5.4 vs Gemini 3.1 Pro（2026年）：コーディング、エージェント、1Mコンテキスト
GPT-5.4とGemini 3.1 Proをコーディング深度、ツール・コンピュータ操作ワークフロー、ロングコンテキストのトレードオフ、API料金の観点で比較します。
EvoLink Team
•9 min
比較
Seedream 4.5 vs GPT Image 1.5（2026年）：タイポグラフィ、マルチ画像編集、料金体系の比較
Seedream 4.5とGPT Image 1.5をテキスト描画、マルチ画像編集、料金体系、各APIが最適な本番ワークフローの観点で比較します。
EvoLink Team
•8 min
比較
2026年 Seedream 4.5 vs Nano Banana 2：商品撮影に適した画像APIはどちら？
ドキュメント化された編集ワークフロー、料金体系、プロダクション適合性に基づく、Seedream 4.5 と Nano Banana 2 の2026年3月27日時点の実践的比較。
EvoLink Team
•8 min
比較
2026年版 Wan 2.6 vs Veo 3.1：マルチショットストーリーテリングかシーン拡張か？
Wan 2.6とVeo 3.1をクリップ構造、音声ワークフロー、料金体系、各ルートが最適に対応する動画制作パターンの観点で比較します。
EvoLink Team
•8 min
比較
2026年、本番自動化向けKIE.ai代替プラットフォーム：API形式、非同期フロー、安定性
2026年3月26日時点のKIE.ai代替プラットフォーム比較。カスタムAPI、OpenAI互換ゲートウェイ、モデル実行プラットフォームの中から本番自動化チームが選ぶ方法を解説します。
EvoLink Team
•11 min
比較
2026年 WaveSpeedAI vs EvoLink vs fal.ai：本番チームに最適なメディアAPIはどれか？
2026年3月26日時点のWaveSpeedAI、EvoLink、fal.aiの本番メディアワークフロー比較。API形式、課金体制、非同期実行、ワークフロー適合性に焦点を当てます。
EvoLink Team
•10 min
比較
2026年版 Sora 2 代替サービス比較：低コスト・長尺クリップ・ネイティブ音声に対応する検証済みの選択肢
Soraサービス終了発表を受け、Kling 3.0とVeo 3.1を移行適合性・クリップ長・料金体系・ネイティブ音声の観点から比較するガイド。
EvoLink Team
•15 min
比較
2026年版 fal.aiの代替サービス：テキスト・画像・動画のマルチモーダルアプリに最適な選択肢
2026年3月25日版ガイド：テキスト、画像、動画を1つのプロダクトワークフローで扱うチーム向けのfal.ai代替サービスを紹介します。
EvoLink Team
•16 min
比較
2026年 Nano Banana 2 vs GPT Image 1.5：あなたのワークフローに合う画像APIはどっち？
2026年3月25日時点の実用的な比較。Nano Banana 2とGPT Image 1.5の公式ドキュメント、料金体系、ワークフロー適合性に焦点を当てます。
EvoLink Team
•8 min
比較
2026年コーディング対決：Claude Opus 4.6 vs GPT-5.4——公開ベンチマークの正しい読み方
公開ベンチマークが実際に証明していることに焦点を当てた、Claude Opus 4.6とGPT-5.4のコーディング比較。
EvoLink Team
•12 min
比較
Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro API：料金比較（2K/4K）と使い分けガイド（2026年版）
Nano Banana 2とNano Banana Proを速度、画像品質、料金、ワークフロー適合性の観点で比較します。
EvoLink Team
•18 min
比較
Gemini 3.1 Pro vs GPT-5.2 vs Claude Opus 4.6：2026年最強AIモデル比較
Gemini 3.1 Pro、GPT-5.2、Claude Opus 4.6のベンチマーク、料金、本番環境適合性の三者比較。
Jessie
•18 min
比較
詳細な比較: MiniMax Hailuo 2.3 対 MiniMax Hailuo 2.3 高速 vs Hailuo 0.2 — 最良の選択はどれですか?
Hailuo 2.3、Hailuo 2.3 Fast、Hailuo 0.2を速度、コスト、ワークフロー適合性の観点で比較します。
Jessie
•26 min
比較
Gemini 3 Pro vs GPT-5.2：ベンチマーク・料金・実践テスト徹底比較（2026年）
Gemini 3 ProとGPT-5.2をコーディング、推論、マルチモーダル、料金、ユースケース適合性の観点で比較します。
Jerry
•31 min