GPT Image 2 vs GPT Image 1.5（2026年版）：どちらのOpenAI画像モデルを選ぶべきか？
- GPT Image 2は、OpenAIの最新画像ルートに合わせ、新しいモデル命名と価格体系を今すぐ検証したいチームに適しています。
- GPT Image 1.5は、ドキュメントの明快さ、コストの説明しやすさ、移行リスクの低さを重視するなら、依然としてより安全な本番デフォルトです。
まとめ（TL;DR）
- ロードマップが明確にOpenAIの最新画像ルートを軸にしているなら、まずGPT Image 2を評価しましょう。
- 本番の安定性と移行リスクの低さを優先するなら、GPT Image 1.5から始めるほうが堅実です。
1024x1024の場合、GPT Image 2は低品質で安く、GPT Image 1.5は中品質・高品質で安くなります。- つまり正解はモデル名ではなく、実際に使う品質ティアとビジネス用途で決まります。
OpenAIが現在ドキュメントに記載していること
- GPT Image 2はOpenAIの画像生成ドキュメントにおける比較・価格の文脈に組み込まれました。
- GPT Image 1.5は同ガイドのGPT Imageファミリーモデルとして引き続き記載されています。
- OpenAIは依然としてワークフローに基づいたAPI選択を推奨しています。単発生成・編集にはImage API、会話型・マルチステップ編集にはResponses APIが適しています。
料金：GPT Image 2が安い場面と、そうでない場面
1024x1024出力の料金です。| モデル | 低品質 | 中品質 | 高品質 | 意味 |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2 | $0.006 | $0.053 | $0.211 | 低品質で最安だが、品質を上げると最安ではなくなる |
| GPT Image 1.5 | $0.009 | $0.034 | $0.133 | 低品質ではGPT Image 2より高いが、中・高品質では安い |
多くのチームが見落としがちな料金の詳細がまさにここにあります。
ワークフローが以下に近い場合：
- 低コストのアイデア出し
- 初回コンセプト生成
- 大量の低品質社内テスト
一方、ワークフローが以下に近い場合：
- マーケティング素材の制作
- より洗練された本番ビジュアル
- 中品質・高品質を選ぶ可能性が高い納品物
ワークフロー適合度：本当の判断基準
より有用な比較は「どちらが勝者か」ではなく、「あなたのチームがいま解決しようとしている課題は何か」です。
| 最も重視するポイント | おすすめの出発点 | 理由 |
|---|---|---|
| 最新OpenAI画像ルート | GPT Image 2 | 最新のドキュメント化モデル名に今すぐ寄せたいチームに最適 |
| 安定した本番デフォルト | GPT Image 1.5 | 現時点で最も確立されたOpenAI画像ワークフローを求めるなら安全 |
| 低品質の正方形画像で最低コスト | GPT Image 2 | OpenAI現行ガイドで1024x1024低品質の価格がより低い |
| 中・高品質の正方形画像でより低コスト | GPT Image 1.5 | 多くの本番チームが実際に使う品質ティアでより有利な価格 |
| 慎重な移行タイミング | GPT Image 1.5 | 実績あるデフォルトを維持しつつGPT Image 2を並行テスト可能 |
| 最新ルート命名の早期採用 | GPT Image 2 | プラットフォーム戦略として新しいOpenAIルート命名に早期対応するならクリーン |
サイドバイサイド プロンプト比較
この記事を実践的にする最も手早い方法は、料金やポジショニングの説明だけに頼らず、同じプロンプトで両モデルを比較することです。
以下の3組の比較は同じプロンプトテーマを使用しており、次の観点を素早く判断できます。
- プロダクトショットのリアリズム
- 大規模シーンの構図力
- ポートレート品質とファッションディテール
1. プレミアム プロダクトショット
GPT Image 2：プロダクトショット比較サンプル
GPT Image 1.5：プロダクトショット比較サンプル
商用レディネスを判断するための比較です。「どちらがきれいか」だけでなく、広告・LP・ECクリエイティブ向けにどちらがよりクリーンなプロダクトフォトのベースラインを提供するかが本当の問いです。
2. 複雑な都市シーン
GPT Image 2：都市シーン比較サンプル
GPT Image 1.5：都市シーン比較サンプル
奥行き、シーンの可読性、レイヤード建築、ライティングの規律、そして複雑な環境をビジュアルノイズに変えずに一貫性を保てるかを判断するための比較です。
3. ファッションポートレート
GPT Image 2：ポートレート比較サンプル
GPT Image 1.5：ポートレート比較サンプル
多くのチームにとって、ポートレート品質は好みの差が最も明確になるポイントです。顔の安定性、ファブリックのディテール、ライティングのテイスト、そしてブランドやキャンペーンに使えるエディトリアル感があるかどうかを比較できます。
GPT Image 1.5がまだ十分に正当化できる理由
gpt-image-2がOpenAIの現行ドキュメントに入った後でも、GPT Image 1.5が多くの本番チームに受け入れられ続けている理由は実践的なものです。以下のケースではGPT Image 1.5を選ぶほうが説明しやすいでしょう。
- 既存のOpenAI画像ドキュメントで馴染みのあるルートをそのまま使いたい
- コストモデルが中品質または高品質の出力を前提としている
- 本番チームがルートの挙動や社内ベンチマークが安定するまで早期移行を避けたい
GPT Image 2を早期に評価する価値がある理由
以下のケースでは早期評価に価値があります。
- ロードマップが最新のOpenAI画像ルートを明示的に優先している
- 将来を見据えたモデル命名をできるだけ早く標準化したい
- 低品質の大量生成が実際のコストセンターになっている
- 本番デフォルトを切り替える前にA/Bテストできる体制がすでに整っている
最も安全な運用パターンは通常こうなります。
- GPT Image 1.5を本番デフォルトとして維持する。
- GPT Image 2を評価レーンとして追加する。
- 自分のプロンプトセット、出力品質、編集挙動、実際のコストで比較してからデフォルトを変更する。
まだ前提にすべきでないこと
この比較で最大の落とし穴は、「最新ルート」を「明らかな代替品」と同一視してしまうことです。
自分で検証しないまま、次のことを前提にすべきではありません。
- GPT Image 2があらゆるワークロードで自動的に優れた本番選択であること
- 低品質の料金優位がワークフロー全体のコスト削減を意味すること
- 編集挙動、プロンプト忠実度、出力の好みがGPT Image 1.5からGPT Image 2へテストなしでスムーズに移行できること
よくある質問
GPT Image 2は公式にドキュメント化されていますか？
GPT Image 1.5はまだ現行モデルですか？
はい。GPT Image 1.5はOpenAIの現行GPT Imageファミリードキュメントの一部であり、有効な本番選択肢です。
どちらが安いですか？
1024x1024の場合、GPT Image 2は低品質で安く、GPT Image 1.5は中品質・高品質で安くなります（OpenAI現行ガイドのデータ）。ほとんどのチームはどちらから始めるべきですか？
いつGPT Image 2に切り替えるべきですか？
モデル名が新しいからではなく、自分のプロンプトセット、編集挙動、コストテストでGPT Image 2のほうがワークロードに適していると判明したときに切り替えましょう。
しばらく両ルートを利用可能にしておくべきですか？
はい。多くのチームにとって最も安全なロールアウトは、GPT Image 1.5を本番デフォルトに維持しつつ、GPT Image 2を評価レーンとして並行テストすることです。
決める前に、まず両方のルートを試しましょう
GPT Image 2とGPT Image 1.5を比較したいけれど、プロバイダーごとに画像パイプラインを作り直したくないなら、EvoLinkで両ルートを1か所でテストし、モデル名を切り替えるだけで済みます。
GPT Imageファミリーページを開く
