Claude API ファミリー
EvoLink API ひとつで Claude モデルにアクセス。Opus 4.8、Opus 4.7、Sonnet、Haiku を価格、context window、Coding Agent 適性、ルーティング価値で比較できます。
11 モデル
Fable、Opus、Sonnet、Haiku の各 tier
統一 API アクセス
OpenAI 互換、すぐに導入可能
ワークフローで選ぶ
統合前にタスクとモデルをマッチング
Claude モデル比較：Opus 4.8、Opus 4.7、Sonnet、Haiku
最高品質、コスト、コンテキスト長、出力サイズ、fallback の安定性から選びます。
| モデル | 最適な用途 | 入力 / MTok | 出力 / MTok | コンテキスト | 最大出力 | SWE-bench |
|---|---|---|---|---|---|---|
Claude Fable 5 最強モデル | 最も難しいコーディング、最長のエージェント実行、より強い推論が割増に見合う最高リスクの long-context 作業。 | $10.00 | $50.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.8 現行 flagship | 複雑な Coding Agent、long-context planning、tool-heavy workflow、高価値な推論。 | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.7 前世代 Opus | 難しい Opus workload を Opus 4.8 へ比較・移行するチームの安定 fallback。 | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.6 前世代 Opus | premium coding / agent workload を新しい Opus route へ移行するための前世代 Opus route。 | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | 80.8% |
Claude Sonnet 5 最適バランス | agentic coding と自律エージェント — バランスの取れたコストで Opus 級のコーディングとエージェント性能。 | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
Claude Sonnet 4.6 最適バランス | 日常コーディング、エージェントワークフロー、バランスの取れたコストでの extended thinking。 | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
| 大量エージェント、サブエージェント、低レイテンシーチャット、無料枠製品。 | $1.00 | $5.00 | 200K | — | 73.3% | |
Claude Sonnet 4.5 前世代 Sonnet | 既存のコーディングおよびエージェントワークフロー向けの前世代 Sonnet ルート。 | $3.00 | $15.00 | 200K (1M beta) | — | — |
| 前世代フラッグシップ。バージョン固定 ID で安定した本番環境に。 | $5.00 | $25.00 | 200K | 64K | — | |
Claude Opus 4.1 エージェント特化 | マルチファイルリファクタリング、エージェントコーディング、深いリサーチ分析。 | $15.00 | $75.00 | 200K | — | 74.5% |
Claude Sonnet 4.0 1M ベータ | 大規模ドキュメント向け 1M context ベータ対応の本番ワークロード。 | $3.00 | $15.00 | 200K (1M beta) | — | — |
どの Claude モデルを使うべきか
本番導入前に、以下のルールで開始モデルを決めます。
まずタスクの複雑さを見る
複雑な推論、agentic coding、extended thinking、多段分析は Opus 4.8 から始めます。
次にコスト感度を見る
低コストで強い結果が必要なら Sonnet が基本候補です。単純で大量の処理には Haiku が向きます。
コンテキストと出力を見る
Fable 5、Opus 4.8、Opus 4.7、Opus 4.6、Sonnet 5、Sonnet 4.6 は 1M context に対応します。長いコンテキストでも retrieval、compaction、caching の管理は依然として必要です。
If you already know your task type, find the recommended starting point in the table below.
Coding Agent にはどの Claude モデルを使うべきか
prompt や fallback を調整する前に、workflow を適切な Claude route に割り当てます。
| タスク内容 | 推奨モデル | こんなとき最適 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| Coding Agent | Claude Sonnet 5、Opus 4.8、または Fable 5 | コード生成、レビュー、デバッグ、tool-heavy な Agent workflow | まず Sonnet 5 から始め、最も強力なプレミアム結果には Opus 4.8 にエスカレーションし、最も難しい repo-scale タスクには Fable 5 を確保します |
| 深い推論と分析 | Claude Opus 4.8 | extended thinking、多段推論、最高品質の出力が必要 | 品質改善が premium cost を正当化できる高価値タスク向け |
| 大量の assistant / sub-agent | Claude Haiku | 単純タスク、大量呼び出し、低レイテンシ | 複雑な推論には不向き |
| Long-context 文書・コードベース分析 | Claude Opus 4.8 または Sonnet 5 | 大きな文書、コードベース、長い agent trace に 1M context が必要 | context を詰め込みすぎず、完了 workflow あたりのコストで評価 |
| 混合テキスト workflow | EvoLink Smart Router | 同じ workflow に簡単な処理と複雑な処理が混在 | 手動 routing を保守したくない場合に有効 |
Claude Opus 4.8 を Opus 4.7 の代わりに使うタイミング
ここでは routing の短い判断だけを扱います。詳細比較は Opus 4.8 vs Opus 4.7 ガイドで確認してください。
難しい Agent 作業は Opus 4.8
長い coding session、tool-heavy workflow、repo-wide review、高価値な推論では 4.8 を優先してテストします。
Opus 4.7 は fallback として保持
4.7 の workflow が安定している場合、実 trace で 4.8 を検証しながら rollback route として残します。
完了タスク単位のコストで比較
同じ表面価格でも本番コストは同じとは限りません。retry、出力長、latency、採用結果を測ります。
Claude API ワークフロー
本番ワークフローに最適な Claude モデルを見つけましょう。
Coding Agent
バランス型 coding には Sonnet、難しい repo-scale agent、review、debugging、tool-heavy planning には Opus 4.8 を使います。
Long-context 文書分析
大きな文書、契約書、研究論文、長い codebase trace には最新 Opus / Sonnet route を使い、context 管理でコストを抑えます。
カスタマーサポート assistant
大量・低レイテンシでは Haiku から始めます。深い推論が必要な場合だけ Sonnet / Opus に上げます。
Agent routing と混合テキスト処理
EvoLink Smart Router は簡単な turn を安価なモデルへ、難しい turn を強い Claude route へ振り分けられます。
Claude モデルの詳細を見る
モデルを選んだら、各モデルページで機能、料金、API 統合ガイドをご確認ください。
Claude Fable 5
最強モデル
- コンテキスト
- 1M
- 料金
- $10.00 / $50.00
Claude Opus 4.8
現行 flagship
- コンテキスト
- 1M
- 料金
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.7
前世代 Opus
- コンテキスト
- 1M
- 料金
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.6
前世代 Opus
- コンテキスト
- 1M
- 料金
- $5.00 / $25.00
Claude Sonnet 5
最適バランス
- コンテキスト
- 1M
- 料金
- $3.00 / $15.00
Claude Sonnet 4.6
最適バランス
- コンテキスト
- 1M
- 料金
- $3.00 / $15.00
Claude Haiku 4.5
最速
- コンテキスト
- 200K
- 料金
- $1.00 / $5.00
Claude Sonnet 4.5
前世代 Sonnet
- コンテキスト
- 200K (1M beta)
- 料金
- $3.00 / $15.00
Claude Opus 4.5
安定版
- コンテキスト
- 200K
- 料金
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.1
エージェント特化
- コンテキスト
- 200K
- 料金
- $15.00 / $75.00
Claude Sonnet 4.0
1M ベータ
- コンテキスト
- 200K (1M beta)
- 料金
- $3.00 / $15.00
EvoLink の統一 API で全 Claude モデルにアクセス
すべての Claude モデルは、1 つの EvoLink API キーと OpenAI 互換エンドポイントで利用できます。model パラメータを変更するだけで Opus、Sonnet、Haiku を切り替え可能 — 別アカウントや別キーは不要です。
Claude API コストの考え方：推論の深さ・呼び出し量・コンテキスト
深い推論は出力コストを増やす
Extended thinking、複雑な Agent、多段分析は出力が長くなります。価値の高いタスクでは Opus 4.8、より単純な処理では Sonnet や Haiku を使います。
高ボリューム処理は Haiku が有利
サポート bot、sub-agent、高頻度呼び出しの製品は Haiku から始め、難しい turn だけを上位モデルに上げます。
コンテキスト長は入力コストに効く
最新の Opus / Sonnet route は 1M context に対応しますが、Opus 4.8 を default にする前に retrieval、compaction、caching が重要です。
料金サマリー
Claude モデルは token 単位で課金されます。Prompt caching と batch processing は実効コストを変える可能性があります。現在の EvoLink 料金は各モデルページで確認し、この family ページでは tier 選択に集中してください。
Fable tier
$10.00 input
$50.00 output
Context: 1M
最上位ティア — 最も難しいコーディング・エージェント・長文脈タスクに意図的にルーティングし、より強い推論がプレミアムに見合う場面で使用。
Opus tier
$5.00 input
$25.00 output
Context: 200K–1M
フラッグシップティア — 品質最優先の複雑な推論、コーディング、エージェントタスクに。
Sonnet tier
$3.00 input
$15.00 output
Context: 200K–1M
バランスティア — ほとんどの本番ワークロードに推奨。
Haiku tier
$1.00 input
$5.00 output
Context: 200K
スピードティア — Opus の 5 分の 1 のコスト。大量処理・低レイテンシーアプリケーションに最適。
関連する Claude ガイド
このページでモデルを比較し、ガイドで料金詳細、比較、統合方法をご確認ください。
Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7
Coding Agent、fast mode、context、cost、fallback、EvoLink routing の upgrade 比較。
Claude Opus 4.8 レビュー
Claude Code、long context、fast mode、migration、本番 routing の実用レビュー。
Claude API 価格ガイド 2026
Claude モデルの価格、caching、batch discount、コスト最適化。
Coding Agent に最適な LLM
Claude、GPT、DeepSeek、Qwen Coder、Gemini をコスト・信頼性・fallback で比較。
Claude 429 エラーの修正
429 の原因と routing、fallback、retry が本番信頼性に与える影響。
Claude API ファミリー FAQ
Everything you need to know about the product and billing.