Nano Banana 2 Lite vs Nano Banana 2：EvoLinkではどちらにルーティングすべきか

すぐわかる結論

EvoLinkでは、どちらか一つに固定するより、タスクごとにルーティングする方が実用的です。下書き、バリエーション、サムネイル、SNSテスト、バッチ探索はLiteへ、選ばれた最終アセットはNano Banana 2へ送ります。

本当の判断は「どちらが強いか」ではなく、画像パイプラインのどこに置くかです。Liteは試行回数を増やすためのコストを下げ、Nano Banana 2は少数の最終画像の品質を守ります。

判断表

ユースケース別の判断

確認済みの事実

Liteを選ぶべき場面

Nano Banana 2 Liteは、画像生成がプロダクトの反復ループに入っている場合に強みがあります。プロンプト変更、候補確認、背景変更、キャンペーン用の大量バリエーション生成では、速度とコストが直接効きます。

商品サムネイル、マーケットプレイス画像、SNS A/Bテスト、チャット型デザインツール、ステッカー、アバター、人間レビュー前のバッチ生成などがLite優先に向いています。

Nano Banana 2を残す場面

画像が探索ではなく納品に近い場合、Nano Banana 2はまだ重要です。ヒーロー画像、高解像度マーケティング素材、最終EC画像、顧客が細部を見る画像では、最低コストだけでルートを決めない方がよいです。

Liteを最終ルートにしない場面

安いからという理由だけでLiteを最終ルートにしないでください。2K/4Kが必要な出力、商品ディテールを拡大確認する画像、有料広告の主素材、ブランド審査が厳しい画像では、Nano Banana 2を最終ルートに残すべきです。

UI上は「Lite = 速い1K探索」「Nano Banana 2 = 最終出力」と分ける方が、ユーザーの期待値も崩れません。

EvoLinkでの推奨ルーティング

コストの注意点

リスト価格だけで比較しないでください。実運用コストには失敗生成、リトライ、アカウントグループ、保存、レビュー、採用画像1枚までに必要な下書き数が含まれます。EvoLinkユーザーにとって重要なのは、最終画像が必要になる前に何枚の有用な候補を作れるかです。

公開後に見る指標

まずLiteを下書きのデフォルトにし、Nano Banana 2を最終エクスポートとして置きます。品質やコストの弱点がデータで見えてからデフォルトを調整します。

関連ワークフロー

この比較でルートを決めたら、次に実際の制作ジョブに合うワークフローへ進めます。

• Nano Banana 2 Liteのバッチ画像生成ワークフロー：大量の下書き、prompt変形、採用出力率の計測向け。
• Nano Banana 2 LiteでECとSNS広告を作る：商品画像、キャンペーン素材、サムネイルテスト、最終ルートへの昇格ルール向け。

FAQ

Nano Banana 2 LiteはNano Banana 2の代替ですか？

完全な代替ではありません。Liteは高速・低コストの1Kルートで、Nano Banana 2は2K/4Kや最終品質に向いています。

モデルIDは何ですか？

バッチ生成にはどちらを使うべきですか？

まずNano Banana 2 Liteを使います。下書き、バリエーション、低レイテンシーのワークフローに向いています。

最終キャンペーン画像にはどちらを使いますか？

解像度や最終品質が最低コストより重要ならNano Banana 2を使います。

EvoLink価格はGoogle価格と同じですか？

必ずしも同じではありません。Googleはベンダー参照価格で、EvoLinkはSKU、クレジット、アカウントグループ、ライブ料金表によって変わります。

1つのEvoLinkアカウントで両方使えますか？

はい。EvoLinkは複数モデルの比較とルーティングを統一APIゲートウェイで扱えます。

Sources

• Google Gemini API image generation docs
• Google Gemini API pricing
• EvoLinkのNano Banana 2 Lite
• EvoLinkのNano Bananaファミリーコレクション