GPT Image 2.5 Flare & Sunburst が EvoLink で利用可能にGPT Image 2.5 を試す

Kimi K3 API

Moonshot AI の Kimi K3(Moonshot K3 とも検索されます)に EvoLink の統一チャット API からアクセス。統合前に長いコンテキストでのコーディング、ツール利用、構造化出力を試せます。

Moonshot AIテキスト生成利用可能
$2.850 / 100万入力 Token から$3.000 公式価格-5%
API ドキュメント
長文ドキュメント分析ツール利用構造化出力プロンプトキャッシュChat + Messages
本番ルート公開中
コンテキスト
コンテキスト 1.05M · 最大出力 1.05M
適した用途
リポジトリ規模のコーディング、長文ドキュメント分析、エージェント
入力
テキスト + 画像
出力
テキスト · JSON(構造化出力)· ツール呼び出し

Kimi K3 を選ぶ

ビジュアル重視のフロントエンド試作、大規模リポジトリ、多数の根拠資料、長時間稼働するエージェント、105万 Token の作業コンテキストを活かす複雑な知識タスク向けのプレミアムルートです。

Kimi K3

Moonshot のフラッグシップ推論モデル

選択中
モデル ID
kimi-k3
適した用途

スクリーンショットからの UI 再現、インタラクティブな試作、リポジトリ全体の開発、複数文書の統合、ツールを多用するエージェント。

入力
$2.850 / 1M-5%
193.8 cr / 1M$3.000公式価格
キャッシュ読み取り
$0.286 / 1M-5%
19.4 cr / 1M$0.300公式価格
出力
$14.250 / 1M-5%
969 cr / 1M$15.000公式価格

すべての料金は 100 万トークンあたりで、USD とクレジットの両方で表示され、お使いのアカウントの現在の価格を反映します。

Kimi K3 の料金

統合前に Kimi K3 の 1 リクエストあたりの費用を見積もれます。計算機はお使いのアカウントの現在の料金を使い、公式価格は比較用の参考として表示します。

リクエスト計算機

1 リクエスト分のトークン構成と成功したツール呼び出し回数を入力してください。

1 リクエストの推定費用

Kimi K3
USD$0.0072
クレジット0.4884

公式価格の見積 $0.0076 · $0.0004 お得(5%)

入力トークン0.1938 cr
キャッシュ読み取りトークン0.0039 cr
出力トークン0.2907 cr

最低課金:1 リクエストあたり 0.01 クレジット。

予算の目安

現在のトークン構成でのおおよそのリクエスト数。
クレジットを追加
$10
約 1330 リクエスト

手早いテスト向け

$50
約 6961 リクエスト

日常的な開発向け

$100
約 13923 リクエスト

本番評価向け

サーバーサイドツールの料金

成功したサーバーサイド呼び出しのみ回数課金されます。失敗した試行にツール料金はかかりませんが、トークンは課金されます。
  • ウェブ検索$0.0050/ 回0.34 cr / 回

長文コンテキストとエージェント向け Kimi K3 API

ビジュアル重視のフロントエンド試作、大規模リポジトリ、エージェント、105 万 Token コンテキスト、プロンプトキャッシュ、2 つの API プロトコルで Kimi K3 を利用できます。

Kimi K3 は EvoLink ではモデル ID kimi-k3 として Chat Completions · Responses · Anthropic Messages で提供され、他のモデルと同じ API キーと残高で使えます。1.05M のコンテキストウィンドウと最大 1.05M トークンの出力に加えて長いコンテキストでのコーディング、ツール利用、構造化出力を備えています。

Kimi K3

Kimi K3 の仕様と機能

数値は EvoLink のルート設定に基づき、機能は API が現在提供しているものです。

コンテキストウィンドウ
1.05M トークン
最大出力
1.05M トークン
入力
テキスト + 画像
出力
テキスト · JSON(構造化出力)· ツール呼び出し
推論
常時オンの推論
ツール利用
複数ステップのツール連携を含む Function Calling
プロンプトキャッシュ
自動キャッシュ読み取り(低価格)
サーバーサイドツール
ウェブ検索、成功した呼び出しごとに課金
プロトコル
Chat Completions · Responses · Anthropic Messages
モデル ID
kimi-k3
パラメータ数
2.8T

Kimi K3 が複雑なワークロードを処理できる理由

長いコンテキスト、継続的な推論、再利用可能なプロンプトのプレフィックスを組み合わせて初めて効果が生まれます。容量だけでは品質は上がらず、関連情報、構造、出力予算が必要です。

1M Token は作業領域であり、埋める目標ではない

1,048,576 Token のウィンドウに関連コード、仕様、過去のツール結果を保持し、過度な分割を減らせます。不要な情報による注意分散とコストを避けるため、検索とコンテキスト圧縮は引き続き重要です。

継続的な推論には出力予算が必要

長い分析、計画、実行に向いていますが、推論 Token と最終回答 Token の両方が使用量になります。1,048,576 Token は容量であり、通常の回答長ではありません。

プロンプトキャッシュは安定したプレフィックスで効果を発揮

リポジトリ指示、システムプロンプト、参照資料、ツールスキーマの順序と構造が安定しているほどキャッシュを再利用しやすくなります。大きな変更では長いプレフィックスの再処理が発生します。

本番モデル構成における Kimi K3 の役割

最新モデルだからという理由だけで Kimi K3 を既定ルートにするべきではありません。長いコンテキスト、継続的な推論、複雑なツール連携によって再試行や人手修正を減らせるタスクで最も価値を発揮します。

大規模リポジトリと複数ファイルにまたがる変更

アーキテクチャ資料、関連サービス、テスト履歴、複数ファイルの制約を同時に扱う開発に向いています。単独のコード生成品質ではなく、採用できるパッチとレビュー時間で評価します。

長文ドキュメントと複数資料の分析

仕様書、論文、契約書、ログ、ナレッジベースの根拠を同じ作業コンテキストに保持できます。ただし 1M Token の容量が検索や文書構造の代わりになるわけではありません。

複数段階でツールを呼び出すエージェント

ツール選択、構造化出力、コード実行、外部操作を繰り返すワークフローに適します。アシスタントメッセージ、ツール呼び出し ID、引数、結果をターン間で完全に保持する必要があります。

単純なタスクは軽量モデルに残す

短い会話、分類、書き換え、単純抽出では最大推論や 1M Token が不要な場合が多いため、難易度が上がったときだけ K3 に切り替えます。

Kimi K3 API を導入する前に確認したい 4 つのポイント

公開直後のコミュニティ検証では、ビジュアル制作やフロントエンドに強みが見られる一方、実運用での速度、コスト、長時間タスクの安定性はまだ評価途中です。Kimi K3 APIは、実際のワークロードで比較することが重要です。

ビジュアル制作とフロントエンドで好感触

初期のコミュニティテストでは、画像の理解、スクリーンショットからのUI再現、アニメーション、インタラクティブなWeb制作が高く評価されています。Kimi K3 APIは、画面設計やプロトタイプを素早く形にしたいチームにとって有力な選択肢です。

コーディング性能はリポジトリ単位で検証

フロントエンドのデモは好評ですが、複雑なバックエンド改修、複数ファイルにまたがる変更、ツール呼び出し、長時間のエージェント実行については、独立した検証がまだ十分ではありません。導入前に、自社リポジトリで成功率と修正品質を確認してください。

単価より「完了したタスク当たり」で比較

Kimi K3 APIの実質的なコストは、入力・出力単価だけでは判断できません。応答開始までの時間、推論で消費するトークン数、再試行回数、レビューを通過したタスク数まで計測し、完了タスク当たりの時間と費用で比較するのが現実的です。

公開済みオープンウェイトと運用上の現実

Moonshotは約1.56 TBのKimi K3リポジトリを独自のKimi K3 Licenseで公開しました。2.8兆パラメータという規模と公式の64基以上のアクセラレーター推奨により、セルフホスティングには今も本格的なクラスター設計と運用体制が必要です。

Kimi K3 を使う 2 つの方法:EvoLink API または Agent

プロダクトのバックエンドやバッチ処理には EvoLink API を、コーディングや分析のワークフローには Codex・Claude・Gemini から Kimi K3 を直接呼び出せます。どちらも同じ EvoLink API キー、残高、モデル ID、リクエスト履歴を共有します。

方法 1

EvoLink API で統合する

向いている用途:プロダクトのバックエンド、バッチ処理、自動化パイプライン

OpenAI 互換の Chat Completions(または Anthropic Messages)リクエストを EvoLink に送り、モデル ID、システムプロンプト、出力予算、ツール、構造化出力を自分で制御します。

  1. 1コンソールで EvoLink API キーを作成する
  2. 2OpenAI または Anthropic の SDK の base URL を EvoLink に向け、上に表示されたモデル ID を選ぶ
  3. 3代表的なリクエストを 1 件送り、usage フィールドで入力・キャッシュ・出力トークンを確認する
  4. 4タスクごとに max_tokens と再試行を設定し、複数ターンでは tool-call の ID と結果を保持する
方法 2

Agent から呼び出す

向いている用途:Codex・Claude・Gemini でのコーディング、レビュー、分析

タスク、含める入力、受け入れ基準を Agent に渡すと、Agent がリクエストを組み立て、EvoLink 経由で Kimi K3 を呼び出し、回答をトークン使用量とともに返します。

  1. 1EVOLINK_API_KEY をローカル環境変数に設定する(コードやプロンプトには書かない)
  2. 2タスク、含める入力、期待する出力形式を説明する
  3. 3EvoLink 経由で Kimi K3 を呼び出し、送信前にリクエストを表示するよう Agent に指示する
  4. 4回答、トークン使用量、エラー本文を Agent に報告させる

Kimi K3 API のコード例とエラー処理

この例は最短で実行できるリクエストです:システムプロンプト、ユーザーメッセージ、出力予算を含む OpenAI 互換の Chat Completions 呼び出し。パラメータとレスポンスの完全なリファレンスは API タブを開いてください。

完全な API ドキュメントを見る
cURL
curl -X POST https://api.evolink.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $EVOLINK_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "kimi-k3",
    "messages": [
      { "role": "system", "content": "You are a senior engineer reviewing a pull request." },
      { "role": "user", "content": "Review this diff and list every risky change with file and line:\n<diff>" }
    ],
    "max_tokens": 2048,
    "temperature": 0.2
  }'

# The response includes choices[0].message and a usage object
# (prompt_tokens, completion_tokens, and cached tokens when a prefix is
# reused).

無効なリクエストまたは未対応パラメータ

API リファレンスに照らしてモデル ID、messages 配列、パラメータ範囲を確認し、このルートが対応しないフィールドを削除してください。

認証または残高の問題

Authorization の Bearer トークンを確認し、コンソールで利用可能残高を確かめてください。

コンテキスト長の超過

プロンプトのトークンが Kimi K3 のコンテキストウィンドウを超えています。必要な情報だけに絞るか検索で取り出し、キャッシュ済みプレフィックスを再利用してください。

レート制限(429)

バックオフとジッターを入れて再試行し、並列バーストではなくバッチやキューで送ってください。

コンテンツまたはツール呼び出しの拒否

再試行の前に、センシティブな内容、形式不正の tool-call 引数、JSON スキーマの不一致を確認してください。

Kimi K3 に本番トラフィックを送る前の確認事項

適切なワークロードでも、誤ったモデル ID、別製品の上限、欠落したエージェント状態によって失敗します。モデル品質を評価する前に、リクエスト経路と会話状態を確認します。

01

文書化された API モデル ID を使用

Chat Completions と Anthropic Messages の両方で kimi-k3 を使用します。

モデル ID
02

コンテキスト上限がどの製品経路のものか確認

EvoLink ルートは 1,048,576 Token です。一部のコーディングクライアントや Kimi プランではより小さい既定上限が表示されるため、実際のルートと設定を確認します。

コンテキスト
03

アシスタントとツールの状態を完全に再送

マルチターンのエージェントでは、アシスタントメッセージ、推論内容、ツール呼び出し ID、引数、結果が必要です。最終テキストだけでは状態の連続性が失われます。

ツール状態
04

ルートを大きく変更したら新しいセッションを開始

モデルや主要設定の変更で再利用可能なコンテキストが無効になる場合があります。新しいセッションでキャッシュヒット、出力長、ツール動作を再計測します。

セッション

繰り返し使う長いコンテキストのプロンプトキャッシュ

安定したリポジトリ指示、参照ドキュメント、ツールスキーマを再利用できる場合、自動キャッシュ読み取りは専用の低い単価で課金されます。

1.05M トークンのコンテキストと 131K のデフォルト出力上限

関連するコード、仕様、ドキュメント、エージェントの状態を 1 つの作業コンテキストに保持できます。上限は目標ではなく容量として扱い、関連する根拠を取得してタスクに合った出力予算を設定してください。

Kimi K3 はトークン単価ではなく完了タスクあたりのコストで比較する

Kimi K3 がプレミアムルートとして妥当なのは、同じ本番タスクで分割、再試行、ツール失敗、人手修正を減らせる場合です。同一のタスクセットで比較します。

初回成功率採用できる成果物再試行回数出力 Tokenキャッシュヒット率有効なツール呼び出し採用可能な結果までの時間人手修正とフォールバック率

K3 が少ない再試行とレビューで利用可能な結果を返すなら、高い Token 単価でも総コストは下がります。その差が出なければ軽量ルートを維持します。

ワークロード検証後に Kimi K3 を主要な長文脈モデルと比較

EvoLink

まず Kimi K3 が再試行とレビューを減らすか確認し、その後に料金、コンテキスト、キャッシュ、用途を比較して本番ルートを選びます。

Kimi K3
入力 / 出力$2.85 / $14.25
コンテキスト1.05M
キャッシュ自動キャッシュ読み取り
適した用途スクリーンショットからの UI 再現、インタラクティブな試作、リポジトリ全体の開発、複数文書の統合、ツールを多用するエージェント。
Claude Opus 4.8
入力 / 出力$4.5 / $22.5
コンテキスト1M
キャッシュ読み取り + 書き込み
適した用途長時間のコーディングエージェントと複雑なレビュー向けのプレミアム基準。
Gemini 3.1 Pro
入力 / 出力$1.865 / $11.183
コンテキスト1M
キャッシュコンテキストキャッシュ
適した用途文書中心の作業と視覚的根拠に対応する長文コンテキストのマルチモーダルルート。

Kimi K3 以外の EvoLink のテキストモデル

Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8

長時間のコーディングエージェントと複雑なレビュー向けのプレミアム基準。

モデルを見る
Gemini 3.1 Pro

Gemini 3.1 Pro

文書中心の作業と視覚的根拠に対応する長文コンテキストのマルチモーダルルート。

モデルを見る
Grok 4.5

Grok 4.5

50万トークンのコンテキストとサーバーサイド検索に対応する xAI の推論・ツール活用ルート。

モデルを見る
GPT-5.6

GPT-5.6

Sol、Terra、Luna で能力、レイテンシ、コストの段階的な比較が可能。

モデルを見る

Kimi K3 の関連記事

Kimi K3 プロンプトと活用例

Kimi K3 プロンプトと活用例

公開デモを基にした再利用可能な25個のテンプレートを、作者と元投稿付きで確認できます。

ガイドを読む
Kimi K3をローカル実行する方法

Kimi K3をローカル実行する方法

セルフホストかAPI利用かを選ぶ前に、ハードウェア、導入手順、ライセンス条件、総保有コストを比較します。

ガイドを読む
Kimi K3 API 完全ガイド

Kimi K3 API 完全ガイド

モデル ID、料金、1M コンテキスト、推論、プロンプトキャッシュ、移行リスク、本番評価に適したタスクを整理します。

ガイドを読む
Kimi K3 が EvoLink で利用可能に

Kimi K3 が EvoLink で利用可能に

利用状況、ルート、料金、互換性、本番導入前に確認すべきポイントをまとめています。

ガイドを読む
Kimi K3 vs GPT-5.6 Sol

Kimi K3 vs GPT-5.6 Sol

コーディング、フロントエンド、エージェント信頼性、本番ルーティングを比較します。

ガイドを読む
Kimi K3 vs Claude Opus 4.8

Kimi K3 vs Claude Opus 4.8

長時間タスク、ツール利用、人手介入、品質エスカレーションを比較します。

ガイドを読む
Kimi K3 のトークン効率

Kimi K3 のトークン効率

レイテンシ、出力、キャッシュ、再試行、成功タスク当たりコストを測定します。

ガイドを読む
Grok 4.6 と Kimi K3 の比較

Grok 4.6 と Kimi K3 の比較

呼び出し可能なK3を本番基準として、Grok 4.6採用前に必要な根拠と切り替え条件を比較します。

ガイドを読む

Kimi K3 API よくある質問

Kimi K3 API は EvoLink で利用できますか?

はい。本番モデルとして利用でき、ライブ料金と公式フォールバック料金に対応しています。

Kimi K3 API のモデル ID は何ですか?

Chat Completions と Anthropic Messages の両方で kimi-k3 を使用します。

OpenAI SDK や Anthropic Messages を継続利用できますか?

はい。同じ EvoLink API Key で Chat Completions または Anthropic Messages 互換リクエストを利用できます。

コンテキストは 1M ですか、それとも 256K ですか?

EvoLink ルートは 1,048,576 Token です。256K は特定の Kimi Code プランやクライアント設定に由来します。

1M Token のコンテキストをどう使うべきですか?

関連するコード、文書、ツール結果を保持しつつ、検索、安定したプロンプトのプレフィックス、コンテキスト圧縮を使い、無理に埋めないでください。

Kimi K3 API はフロントエンド開発に向いていますか?

初期のコミュニティテストでは、スクリーンショットからの UI 再現、Web プロトタイプ、アニメーション、視覚的な表現で良い評価が見られます。ただし、デザインの再現性やコード品質は要件によって変わるため、実際の画面と開発ルールを使った検証をおすすめします。

Kimi K3 API の速度とトークン効率はどう評価すべきですか?

公開直後の報告には、複雑なタスクで思考時間が長くなるという声もあります。単純な応答速度だけでなく、完了までの時間、総トークン数、再試行回数、採用できた成果物の割合を記録し、タスク単位で評価してください。

モデル変更後に Token 使用量が増えるのはなぜですか?

大きな変更で再利用可能なコンテキストが無効になる場合があります。新しいセッションでキャッシュヒットと出力長を再計測してください。

出力予算はどのように設定しますか?

タスク難易度に合わせて制限し、推論と最終回答の Token を監視します。1,048,576 Token は容量であり通常の目標ではありません。

リアルタイムや大量処理の既定モデルに適していますか?

先にレイテンシとコストを検証してください。短い会話、分類、単純抽出は軽量モデルが適しています。

GPT、Claude、GLM、DeepSeek とどう比較しますか?

K3 は長文コンテキストと複雑なエージェント、GPT と Claude は最先端モデルの性能基準、GLM と DeepSeek はコスト基準として評価します。

本番評価では何を計測すべきですか?

初回成功率、採用成果物、再試行、出力 Token、キャッシュヒット率、有効なツール呼び出し、所要時間、人手修正、フォールバック率を計測します。