比較
2026年のベストAI動画モデル：価格、ワークフロー適合性、候補リストの作り方
EvoLink Team
Product Team
2026年4月1日
16 分
2026年にベストなAI動画モデルを探しているなら、EvoLinkのモデルカタログで万能の勝者を1つ見つけようとするのは間違った第一歩です。
正しい第一歩は、ワークフロー別に候補リストを作り、そこからルートページへ進むことです。
本記事が答えるのはただ1つの問いです：
2026年、本気のチームが候補リストに入れるべきAI動画モデルファミリーはどれか？
これは候補リスト記事であり、Seedance 2.0のローンチウォッチページではありません。
まず候補リストを作る
| 主なニーズ | まず検討すべきモデル |
|---|---|
| 公開中で最も低い秒課金の開始価格 | Seedance 1.5 Pro |
| プロンプト起点の短尺動画生成 | Kling 3.0 |
| リファレンス駆動・編集重視のワークフロー | Kling O3 |
| プレミアムなリアリズムと明確なベンダー情報 | Sora 2 |
| 動画単位の固定予算管理 | Veo 3.1、Hailuo 2.3、Hailuo 02、Grok Imagine Video |
| Alibabaファミリーの継続性 | WAN 2.6 または Wan 2.5 |
| 次の有力トップティアモデルを注視 | HappyHorse (coming soon) |
本ガイドの対象範囲
本ガイドでは、候補リストに入れる価値のあるモデルファミリーに焦点を当てています。それらが本番環境の選択として意味のある違いを持つからです：
- 秒課金 vs 動画単位課金
- プロンプト起点 vs リファレンス起点のワークフロー
- プレミアムリアリズム vs スループット効率
- ファミリー継続性 vs 新ルート導入
候補リスト表
| モデル | 提供元 | 課金形態 | 主なワークフロー | 開始価格 | 候補リストに入れる理由 |
|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 1.5 Pro | BytePlus | 秒課金 | 低コストの基準線生成 モード: text-to-video, image-to-video | $0.0247/s | 公開中の秒課金で最も低い開始価格が重要な場合のベストエントリーポイント |
| Kling 3.0 | Kling | 秒課金 | プロンプト起点の短尺動画生成 モード: text-to-video, image-to-video | $0.075/s | 再現性のある3-15秒コンテンツ制作の強力なデフォルト候補 |
| Kling O3 | Kling | 秒課金 | リファレンス起点の生成と動画編集 モード: text-to-video, image-to-video, video edit, reference video | from $0.075/s | リファレンス駆動の生成や編集がワークフローの中心にある場合に候補入り |
| Sora 2 | OpenAI | 秒課金 | プレミアムなリアリズム志向の生成 モード: text-to-video, image-to-video | $0.08/s | リアリズム、プレミアム品質、明確なベンダードキュメントが最も重要な場合に候補入り |
| Sora 2 Pro | OpenAI | 10秒単位 | 上位ティアのプレミアム動画制作 モード: text-to-video, image-to-video | from $0.6389/10s | 上位出力が大幅に高い価格帯を正当化する場合のみ候補入り |
| Veo 3.1 | 動画単位 | 固定予算のクリップ計画 モード: text-to-video, image-to-video | $0.1681/video | 経理部門がよりシンプルなクリップ単位の支出モデルを必要とする場合に有用な候補 | |
| Hailuo 2.3 | MiniMax | 動画単位 | シンプルな固定価格生成 モード: text-to-video, image-to-video | $0.25/video | 動画単位の固定課金が社内で説明しやすい場合に候補入りの価値あり |
| Hailuo 02 | MiniMax | 動画単位 | 最初・最後フレーム指定ワークフロー モード: text-to-video, image-to-video | $0.25/video | フレーム固定制御が必要なチームに関連する候補ルート |
| Grok Imagine Video | xAI | 動画単位 | 最も低い固定動画単位エントリー モード: text-to-video | $0.0639/video | 最も低い固定クリップエントリーコストが最初のフィルターである場合に候補入りの価値あり |
| WAN 2.6 | Alibaba | 秒課金 | Alibabaファミリーの標準化 モード: text-to-video, image-to-video, reference video | from $0.0708/s | 複数のワークフローエントリーを持つ新しいWANファミリーを使いたいチームに有用な候補ルート |
| Wan 2.5 | Alibaba | 秒課金 | レガシーファミリーの継続性 モード: text-to-video, image-to-video | $0.0708/s | 即座にファミリーを乗り換えるよりも互換性が重要な場合にまだ候補入りの価値あり |
| HappyHorse 1.0 | TBD | TBD | Text-to-video生成 プレローンチ — 価格とアクセスは未公開 | Coming soon | 現在 Artificial Analysis Text-to-Video Leaderboard で1位。本番ルーティングはまだ利用不可 — トラッキング推奨 |
ワークフロー別の候補リスト作成方法
1. エントリーコストが最初のフィルターの場合
公開中の秒課金で最も低い開始価格が必要なら Seedance 1.5 Pro から始めてください。
固定の動画単位で最も低い開始価格が必要なら Grok Imagine Video を使ってください。
2. プロンプト起点のワークフローの場合
Kling 3.0 から始めてください。再現性のあるプロンプト起点の短尺動画制作で最もクリーンな候補エントリーです。
3. リファレンス起点または編集起点のワークフローの場合
Kling O3 から始めてください。シンプルなプロンプトのみのルートよりも制御と編集が重要な場合に最も明確な候補です。
4. リアリズムが最も重要な場合
Sora 2 から始めてください。最低コストや最高スループットではなく、プレミアムリアリズムが基準である場合のベスト候補エントリーです。
5. 経理部門がよりシンプルな予測を求めている場合
動画単位課金のファミリーから始めてください：
- Grok Imagine Video
- Veo 3.1
- Hailuo 2.3
- Hailuo 02
これらは自動的に安いわけではありません。クリップ単位でモデリングしやすいだけです。
6. 1つのファミリー内で成長したい場合
新しいAlibabaファミリーを使いたいなら WAN 2.6。
今すぐファミリーを変えるよりも互換性を重視するなら Wan 2.5。
クイックルーティング表
| ワークフロー要件 | 推奨する最初の候補 | 理由 |
|---|---|---|
| 公開中で最も低い秒課金開始価格 | Seedance 1.5 Pro | 現在公開中のモデルで最も低い秒課金開始価格 |
プロンプト起点の 3-15 second クリップ | Kling 3.0 | 明確な 3-15 second の課金とプロンプト起点のエントリーポイント |
| Reference-to-video | Kling O3 または WAN 2.6 Reference Video | 両方とも明示的なリファレンス指向のルートを公開 |
| 動画編集 | Kling O3 | 現在のカタログで明示的な video edit ルートあり |
| モーション転写 | Kling 3.0 Motion Control | 明示的なモーション転写ワークフロー |
| 固定クリップ予算 | Grok Imagine Video、Veo 3.1、Hailuo 2.3、Hailuo 02 | これらのファミリーは動画単位課金 |
HappyHorseはどうなのか？
HappyHorse 1.0 は現在、Artificial Analysis Text-to-Video Leaderboard (No Audio) で1位にランクされており、2026年4月時点の公開スナップショットではSeedance 2.0を上回っています。
本番ルーティングにはまだ利用できません。価格、APIアクセス、公式ドキュメントはいずれも公開されていません。そのため、候補リスト表では推奨本番ルートではなく「coming soon」として表示されています。
このモデルがパブリックAPIアクセスとドキュメント化された価格で正式にローンチされた場合、強力な候補として主要候補リストに加わる可能性が高いです — 特に現在、品質優先ワークフローでSeedance 2.0とSora 2の間で検討しているチームに適しています。
今すべきこと：
- HappyHorseページまたはリリースウォッチブログ記事でトラッキング
- 価格とアクセスが公開されるまで、本番ルーティングの計画に含めない
- ローンチ時には、この候補リストが更新される予定
なぜ勝者リストより候補リストが優れているのか
AI動画モデルは同じ問題を同じ方法で解決するわけではありません。
あるモデルが優れているのは、以下のような理由があるからです：
- より安い
- ルーティングしやすい
- 予算管理しやすい
- リアリズムに優れている
- リファレンス駆動の制御に優れている
だからこそ、正しい判断は通常候補リストであり、チャンピオンを1つ選ぶことではありません。
なぜこれがEvoLinkで重要なのか
ここがEvoLinkが最も強みを発揮するべき領域です。
候補リストの目的は、ユーザーにモデルブランドを暗記させることではありません。以下の判断を助けることです：
- どのファミリーを最初にテストするか
- 各ワークロードにどのファミリーをルーティングするか
- 候補リストが変わるたびに統合を作り直さないようにする方法
だからこそ、統一APIゲートウェイがここで重要なのです。運用面での利点は、より多くのモデルへのアクセスだけではありません。統合のオーバーヘッドを安定させながら、モデル選択を柔軟に保つことです。
次の実践的なステップは、候補リストからルートページへ進むことです。モデルディレクトリ全体を開き、Seedance 1.5 Pro、Kling 3.0、Kling O3、Sora 2、Veo 3.1などの具体的なルートを比較してください。
View All Models on EvoLink
本ガイドが主張しないこと
本ガイドは意図的に以下の主張をしていません：
- どのモデルがリアリズムで「総合最強」か
- どのモデルがあなたの地域でエンドツーエンドで最速か
- どのモデルが最も高いネイティブ音声品質を持つか
- すべてのファミリーに一律に適用されるプロバイダー割引率
- あなた自身の評価セットで裏付けていない勝者宣言
本番環境の判断が映像品質、カメラ一貫性、音声、モデレーション挙動に依存する場合は、候補リストのモデルに同じプロンプトを通し、自分たちの成功基準で出力を比較してください。
FAQ
この候補リストで最も安い公開AI動画モデルは何ですか？
本記事で使用した現在のカタログスナップショットに基づくと、Seedance 1.5 Pro が公開中の秒課金で最も低い開始価格 $0.0247/s です。固定の動画単位で最も低い開始価格は Grok Imagine Video の $0.0639/video です。
短尺動画制作で最初に候補リストに入れるべきAI動画モデルはどれですか？
Kling 3.0 から始めてください。
リファレンス起点の生成や編集ワークフローで候補リストに入れるべきAI動画モデルはどれですか？
Kling O3 から始めてください。
リアリズム重視の制作で候補リストに入れるべきAI動画モデルはどれですか？
Sora 2 から始めてください。
クリップ単位の予算管理が最も容易なモデルはどれですか？
Grok Imagine Video、Veo 3.1、Hailuo 2.3、Hailuo 02 がこの候補リストで最も明確な固定動画単位課金ファミリーです。
どのWANファミリーを候補リストに入れるべきですか？
新しいファミリーには WAN 2.6、互換性重視の継続性には Wan 2.5 を使ってください。
この記事はSeedance 2.0の利用可能性に関する質問に答えていますか？
いいえ。本記事は、公開モデルファミリーのうちどれが候補リストに入る価値があるかについてです。Seedance 2.0のアクセスに関する質問は、Seedance 2.0 APIアクセス：海外開発者が知っておくべきこと（2026年）をお読みください。
秒課金のモデルと動画単位課金のモデルはどれですか？
秒課金ファミリー： Sora 2、Kling 3.0、Kling O3、Seedance 1.5 Pro、Wan 2.5、WAN 2.6。Sora 2 Proは
10-second 単位からの時間ベース価格体系を採用しています。動画単位課金ファミリー： Veo 3.1、Hailuo 2.3、Hailuo 02、Grok Imagine Video。
HappyHorseはどうですか？候補リストに入れるべきですか？
HappyHorse 1.0は現在Artificial Analysis text-to-videoリーダーボードで1位ですが、まだ公開ローンチされていません。価格、APIアクセス、公式ドキュメントはいずれも「coming soon」のままです。HappyHorseページでトラッキングし、本番環境で利用可能になった時点で候補リストを再評価してください。
候補リストに入れた複数のファミリーを1つのAPIレイヤーでルーティングできますか？
はい。それが統一ゲートウェイが実務的に有用である主な運用上の理由の1つです。
利用可能なすべてのモデルを閲覧し、価格を比較して始めましょう。→ すべてのモデルを見る
本記事の価格とワークフロー詳細は、このリポジトリで使用されている現在のカタログスナップショットに基づいています。顧客向けの価格を約束する前に、具体的なモデルページで確認してください。
