제품 출시
Seedream 5.0 Pro Layerize가 EvoLink에 출시: 평면 이미지를 넣으면 편집 가능한 레이어가 나옵니다
Seedream 5.0 Pro Layerize로 무엇이 출시되었는지, 일반 Pro와 무엇이 다른지, EvoLink에서 비용은 얼마인지, 그리고 어떤 워크플로가 실제로 바뀌는지.
EvoLink Team
•11 min
EvoLink.AI 블로그
EvoLink 팀의 기술적 통찰력, 튜토리얼 및 업데이트. AI 비용을 최적화하고 더 나은 애플리케이션을 구축하는 방법을 알아보세요.
추천 기사
model-release
GLM-5.3 정식 출시: 지금 열린 것, 아직 닫힌 것, 실제로 쓸 수 있는 시점
Z.ai가 2026년 8월 14일 GLM-5.3를 정식 출시했습니다. GLM-5.2와 같은 베이스, 모든 개선은 포스트 트레이닝에서. 확인된 스펙, API가 단계 개방인 이유, 오픈 웨이트 일정을 정리합니다.
Jessie
•24 min
model-comparison
GLM-5.3 vs Claude: 코딩 에이전트는 어느 쪽에 맡겨야 할까?
Z.ai 자체 표에서도 GLM-5.3는 Claude Fable 5에 뒤지지만 격차는 빠르게 좁혀지는 중. 코딩 에이전트 트래픽을 옮기기 전에 검증된 벤치마크, API 계약, 실제 이용 가능성을 비교하세요.
Jacey
•25 min
최신 기사
비교
DeepSeek V4 Flash Vision Exp vs Flash: 이미지와 텍스트 선택
이미지 의존 Task는 Vision Exp, 텍스트 Task는 DeepSeek V4 Flash를 선택하는 Production 가이드입니다.
Jessie
•9 min
비교
Seedance 2.5 vs Seedance 2.0: 마이그레이션, 비용, 안정성 체크리스트
Seedance 2.5에서 달라진 점, 2.0이 더 적합한 경우, EvoLink 프로덕션 영상 워크플로를 전환하기 전에 검증할 조건을 비교합니다.
Jessie
•23 min
비교
Gemini 3.7 Flash vs Gemini 3.6 Flash: 지금 업그레이드해야 할까
Gemini 3.7 Flash와 Gemini 3.6 Flash를 두고 고민하는 팀을 위한 프로덕션 업그레이드 가이드. 실제로 바뀐 부분, 마이그레이션 체크리스트, 반드시 테스트해야 할 동작 변화, 그리고 전환하지 말아야 할 조건을 다룹니다.
EvoLink Team
•14 min
비교
DeepSeek V4 Flash/Pro vs GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6: 공식 가격 및 성능 비교
각 벤더의 공식 정보를 사용하여 DeepSeek V4 Flash/Pro, GPT-5.4, Claude Opus 4.6의 가격, 컨텍스트, 출력 한도를 비교하고 팀의 실질적인 선택 판단을 돕습니다.
EvoLink Team
•16 min
비교
Grok 4.6 vs Grok 4.5: 벤치마크, 비용, 전환 판단
검증된 사양, 공급자 벤치마크, 비용, 전환과 fallback을 중심으로 Grok 4.6과 4.5를 비교합니다.
EvoLink Team
•7 min
비교
Grok 4.6 vs Kimi K3: 코딩, 컨텍스트, 비용
작업, 컨텍스트, 배포 제어, 비용과 fallback 기준으로 Grok 4.6 또는 Kimi K3을 선택하는 프로덕션 가이드입니다.
EvoLink Team
•7 min
비교
Claude Opus 5 vs Claude Fable 5: Fable에 2배 비용을 낼 가치가 있을까?
워크로드, 근거, 안전 제어와 승인된 작업당 비용으로 Claude Opus 5와 Claude Fable 5를 선택하는 운영 가이드입니다.
Jessie
•25 min
비교
Gemini 3.5 Pro vs Gemini 3.5 Flash: 지금 어떤 모델을 써야 할까?
출시 전인 Gemini 3.5 Pro와 문서화된 Gemini 3.5 Flash를 비교합니다. 확인된 사실, Pro가 증명해야 할 내용과 향후 평가 방법을 확인하세요.
EvoLink Team
•17 min
비교
Grok Imagine Image 2.0 vs GPT Image 2: 어떤 이미지 API를 선택할까?
EvoLink의 프로덕션 이미지 생성, 편집 및 모델 라우팅에 대한 Grok Imagine Image 2.0 및 GPT Image 2의 계약 수준 비교입니다.
Jerry
•31 min
비교
MiniMax H3 vs Seedance 2.5: 15초 vs 30초, 비용과 제어
MiniMax H3와 Seedance 2.5가 EvoLink에 출시되었습니다. H3의 4~15초 768p/2K 컷과 30초 Seedance 장면, 제어, 비용을 비교합니다.
Jessie
•39 min
비교
Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Sora 2: 어떤 비디오 API가 당신의 워크플로에 맞나요?
Seedance 2.0, Kling 3.0, Sora 2를 실제 프로덕션 패턴에 맞는 모델을 결정하기 위한 워크플로 중심 비교입니다.
EvoLink Team
•13 min
비교
2026년 Seedance 2.0 vs Veo 3.1: 레퍼런스 제어, 클립 길이, 오디오 워크플로로 선택하기
2026년 4월 1일 기준으로 문서화된 클립 제한, 입력 제어, 워크플로 차이를 바탕으로 Seedance 2.0과 Veo 3.1을 실용적으로 비교합니다.
EvoLink Team
•12 min
비교
Wan 2.6 vs Wan 2.7: 새로운 기능, 차이점, 업그레이드 시기
Wan 2.6 vs Wan 2.7 실용적 비교: 새로운 기능, 가격, 마이그레이션 경로, 각 버전이 최적인 경우.
EvoLink Team
•14 min
비교
Qwen3.8 Max vs Kimi K3: 코딩, 에이전트, 비용 및 라우팅
동일한 코딩, 에이전트, 장문 컨텍스트 작업과 현재 가격을 비교해 Main, Challenger, Fallback 역할을 정합니다.
Jacey
•14 min
비교
Qwen3.8 Max vs Qwen3.7 Max: 마이그레이션할 가치가 있을까?
기능, 출력 한도, API 성숙도와 위험을 비교해 유지, Canary, 전체 마이그레이션 중 선택합니다.
Jacey
•12 min
비교
Gemini 3.5 Pro vs GPT-5.6: 프로덕션 API 선택 가이드
지금 배포할지, 기다릴지, 저위험 모델 전환을 준비할지 결정하는 프로덕션 중심의 Gemini 3.5 Pro와 GPT-5.6 비교입니다.
EvoLink Team
•18 min
비교
MiniMax H3 vs Seedance 2.0: 어떤 모델을 써야 할까?
MiniMax H3와 Seedance 2.0을 2K 출력, 멀티모달 레퍼런스, 동기화 오디오, 모델 등급, 비용, 프로덕션 워크플로 적합도로 비교합니다.
Jessie
•51 min
비교
MiniMax H3 vs Hailuo 2.3: 지금 업그레이드할 가치가 있을까?
MiniMax H3는 오디오를 생성하고 Hailuo 2.3은 생성하지 않습니다. 사운드, 영상 제어 기능, 출력 사양, 워크플로 적합도, 비용, 마이그레이션 위험으로 업그레이드 시점을 판단합니다.
Jerry
•50 min
비교
MiniMax H3 vs Kling 3.0: 내 컷에는 어느 쪽이 맞을까
두 모델 모두 영상과 함께 오디오를 생성합니다. MiniMax H3와 Kling 3.0을 대사·립싱크 품질, 움직임, 해상도, 멀티샷 제어, 그리고 완성 클립 한 편의 실제 비용으로 비교합니다.
EvoLink Team
•47 min
비교
Kimi K3 vs Claude Opus 4.8: 코딩, 프론트엔드, 비용, 장시간 안정성
Kimi K3와 Claude Opus 4.8을 코딩 에이전트, 프론트엔드, 장시간 작업, 도구 사용, 컨텍스트, 비용, EvoLink 라우팅으로 비교합니다.
EvoLink Team
•21 min
비교
Kimi K3 vs GPT-5.6 Sol: 코딩, 프론트엔드, 비용, 에이전트 라우팅 비교
Kimi K3와 GPT-5.6 Sol을 코딩, 프론트엔드, 롱 컨텍스트 에이전트, 토큰 효율, 성공한 작업당 비용 기준으로 비교합니다.
EvoLink Team
•22 min
비교
Claude Opus 5 vs GPT-5.6: Coding Agent에는 어느 쪽?
Claude Opus 5와 GPT-5.6을 코딩 에이전트, 비용, 안정성, multi-vendor routing 관점에서 비교합니다.
EvoLink Team
•9 min
비교
Claude Opus 5 vs Claude Opus 4.8: 업그레이드 가치와 마이그레이션 위험
Opus 5와 Opus 4.8의 가격, 동작, 마이그레이션 위험과 단계적 프로덕션 도입을 비교합니다.
EvoLink Team
•9 min
비교
Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0: 편집, 레퍼런스, API
Omni Flash와 Seedance 2.0을 편집, 레퍼런스, 길이, 프로덕션 라우팅 기준으로 비교합니다.
EvoLink Team
•3 min
비교
Gemini Omni Flash vs Veo 3.1: 생성인가 대화형 편집인가
Gemini Omni Flash와 Veo 3.1을 API, 가격, 생성, 편집, 라우팅 기준으로 비교합니다.
EvoLink Team
•3 min
비교
Gemini 3.6 Flash 대 Gemini 3.5 Flash: 프로덕션 워크로드를 옮겨야 할까?
가격 분석과 216번의 API 테스트 호출로 뒷받침한, Gemini 3.6 Flash 대 Gemini 3.5 Flash 프로덕션 결정 가이드.
Jacey
•33 min
비교
Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7: 지금 업그레이드할 가치가 있을까?
프로덕션 팀이 Claude Opus 4.8과 Claude Opus 4.7 사이에서 업그레이드, 라우팅, fallback을 결정할 수 있도록 정리한 비교 글입니다.
EvoLink Team
•21 min
비교
Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3 Flash Preview: 가격, 컨텍스트, 마이그레이션 가이드
Gemini 3.5 Flash와 Gemini 3 Flash Preview를 가격, 컨텍스트 윈도우, 출력 제한, 프로덕션 준비 수준으로 비교하고, 마이그레이션 시점을 판단합니다.
EvoLink Team
•18 min
비교
MiniMax-M3 vs Claude Opus 4.8: Coding Agent 비용, 컨텍스트, 라우팅
MiniMax-M3와 Claude Opus 4.8을 코딩 에이전트, API 비용, 컨텍스트, Anthropic Messages 호환성, 멀티모달 입력, 프로덕션 라우팅 기준으로 비교합니다.
EvoLink Team
•13 min
비교
MiniMax-M3 vs GPT-5.5: Coding Agent API 비용, 컨텍스트, Production Fit
EvoLink에서 MiniMax-M3와 GPT-5.5를 coding agents, API pricing, context window, endpoint fit, multimodal input, production routing 기준으로 비교합니다.
EvoLink Team
•7 min
비교
MiniMax-M3 vs MiniMax-M2.5: API, 가격, 컨텍스트, Coding Agent 적합성
EvoLink에서 MiniMax-M3와 MiniMax-M2.5를 API 접근, model ID, 가격 구조, 컨텍스트, 멀티모달 입력, coding agent 적합성, fallback 전략 기준으로 비교합니다.
EvoLink Team
•8 min
비교
Nano Banana 2 Lite vs Nano Banana 2: EvoLink 사용자는 어느 쪽으로 라우팅해야 할까?
Nano Banana 2 Lite와 Nano Banana 2를 속도, 출력 해상도, 비용, EvoLink 라우팅 적합성 기준으로 비교합니다.
EvoLink Team
•11 min
비교
Claude Sonnet 5 vs Sonnet 4.6: 기존 워크로드를 업그레이드해야 할까?
기존 Sonnet 4.6 워크로드를 Claude Sonnet 5로 옮길지 판단하기 위한 실무 가이드입니다.
EvoLink Team
•13 min
비교
GLM-5.2 vs GPT-5.5 vs Claude Opus 4.8: Coding Agents 비교
EvoLink 사용자를 위한 GLM-5.2, GPT-5.5, Claude Opus 4.8 coding agent 비교 가이드입니다.
EvoLink Team
•15 min
비교
Kling 3.0 Turbo vs Kling 3.0 vs Kling O3: 어떤 Kling 비디오 API를 써야 할까?
속도, 실제 초당 가격, 해상도, 오디오, 참조, 편집 기준으로 Kling 3.0 Turbo, Kling 3.0, Kling O3를 비교하고 EvoLink에서의 프로덕션 라우팅 전략을 제시합니다.
EvoLink Team
•16 min
비교
Wan 2.7 vs Veo 3: 2026년에 어떤 AI 비디오 API를 선택해야 할까?
개발자를 위한 Wan 2.7 vs Veo 3 실용적 비교: 기능, 가격, 오디오 처리, 비디오 편집, 결정 프레임워크.
EvoLink Team
•14 min
비교
Gemini 3.5 Flash vs Claude Haiku 4.5: 가격, 컨텍스트, 프로덕션 라우팅
Gemini 3.5 Flash와 Claude Haiku 4.5를 가격, 컨텍스트 윈도우, 에이전트 기능, 프로덕션 적합성 측면에서 비교하여 최적의 비용 효율 모델을 선택하세요.
EvoLink Team
•15 min
비교
2026년 프로덕션 안정성을 위한 최고의 AI API 플랫폼: 실제로 중요한 것
장애 조치 체계, 상태 가시성, SLA 경로, 통합 오버헤드를 비교하여 프로덕션 안정성을 위한 AI API 플랫폼을 선택하는 2026년 3월 26일 실용 가이드.
EvoLink Team
•19 min
비교
2026년 개발자를 위한 최고의 콘텐츠 모더레이션 API 및 도구
텍스트, 이미지, 비디오, AI 워크플로우를 위한 콘텐츠 모더레이션 API를 비교하고, 적합한 모더레이션 스택을 선택하기 위한 실용적인 가이드를 제공합니다.
EvoLink Team
•21 min
비교
2026년 최고의 AI 비디오 모델: 가격, 워크플로 적합성, 후보 목록 가이드
2026년에 후보 목록에 올릴 만한 AI 비디오 모델 패밀리를 워크플로 중심으로 안내하며, 가격 구조와 프로덕션 적합성 가이드를 제공합니다.
EvoLink Team
•18 min
비교
지금 비디오 API가 필요한 팀을 위한 최고의 Seedance 2.0 대안
Seedance 2.0이 현재 출시에 적합한 비디오 라우트가 아니라면, 이 가이드는 Sora 2 또는 Kling 3.0을 대신 선택해야 할 때를 보여줍니다.
EvoLink Team
•18 min
비교
HappyHorse vs Seedance 2.0: 어떤 비디오 API를 테스트해야 할까?
AI 비디오 API 라우트를 선택하는 팀을 위한 HappyHorse vs Seedance 2.0 실용 비교.
EvoLink Team
•8 min
비교
GPT Image 2 vs GPT Image 1.5 (2026): 어떤 OpenAI 이미지 모델을 써야 할까?
2026년 4월 22일 기준 실전 비교. OpenAI의 현재 요금, 공식 문서화된 워크플로우 차이, 마이그레이션 시점을 기반으로 GPT Image 2와 GPT Image 1.5를 판단합니다.
EvoLink Team
•16 min
비교
GPT Image 2 vs Nano Banana 2 (2026): 어떤 이미지 API가 내 워크플로우에 맞을까?
2026년 4월 22일 기준 실전 비교. 공식 요금 구조, 라우트 성숙도, OpenAI 최신 이미지 라우트와 Google 프로덕션 이미지 모델 간의 트레이드오프를 중심으로 분석합니다.
EvoLink Team
•16 min
비교
Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6: 코딩 팀은 지금 업그레이드해야 할까?
Anthropic 공식 발표, 가격 페이지, migration guide를 바탕으로 한 Claude Opus 4.7과 Claude Opus 4.6의 실전 비교.
EvoLink Team
•10 min
비교
Wan 2.5 API 리뷰: 통합 플로우, 가격, Veo 3 비교
현재 EvoLink 구현을 기반으로 한 실전 Wan 2.5 API 리뷰: 텍스트-투-비디오 및 이미지-투-비디오 워크플로우, 가격, 통합 노트, 그리고 Wan 2.5가 여전히 무거운 비디오 모델을 능가하는 시점.
Jerry
•16 min
비교
Wan 2.5 vs Wan 2.6: Alibaba의 두 Wan AI 비디오 생성기 중 선택하는 방법
실용적인 Wan 2.5 vs Wan 2.6 비교: 일상 워크호스 티어 vs 시네마틱 멀티샷 티어, 언제 Wan 2.6 Flash를 사용해야 하는지, 그리고 워크로드에 맞는 올바른 Wan API를 선택하는 명확한 의사결정 트리.
EvoLink Team
•25 min
비교
Kling 3.0 vs O3 개발자 API 요금: 2026년에 실제로 달라지는 것
모드, 해상도, 워크플로별 Kling 3.0과 Kling O3의 API 요금 비교. 두 라우트의 가격이 같은 경우, O3가 비싼 경우, 더 정확한 예산 수립 방법을 알아봅니다.
EvoLink Team
•3 min
비교
2026년 Kling V3 vs O3: 어떤 워크플로가 더 적합할까?
2026년 4월 8일 기준의 실용적 비교. 일반적인 우열 판단이 아닌 Kling V3와 Kling O3의 워크플로 적합성에 초점을 맞춥니다.
EvoLink Team
•4 min
비교
2026년 Kling 3.0 vs Veo 3.1: 어떤 라우트가 비디오 워크플로에 적합할까?
2026년 4월 8일 기준의 실용적 비교. 표준 Kling 3.0 라우트와 Veo 3.1의 클립 길이, 오디오 워크플로, 프로덕션 적합성 차이에 초점.
EvoLink Team
•3 min
비교
Seedance 2.0 vs Sora 2: 모션, 조명, 사실성에 대한 3가지 프롬프트 테스트
동일한 프롬프트로 Seedance 2.0과 Sora 2를 세 가지 장면에서 테스트하여 물리, 모션, 조명, 캐릭터 렌더링, 오디오 동작을 비교했습니다.
EvoLink Team
•18 min
비교
2026년 Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro: 프로덕션 코딩, 긴 컨텍스트, 비용 비교
공식 벤치마크, 컨텍스트, 가격 데이터를 기반으로 한 2026년 3월 27일 기준 Claude Opus 4.6과 Gemini 3.1 Pro의 실용적 비교.
EvoLink Team
•11 min
비교
2026년 Claude Sonnet 4.6 vs Claude Opus 4.6: 팀은 어떤 Claude 라우트를 사용해야 할까?
Claude Sonnet 4.6과 Claude Opus 4.6을 가격, 성능 경계, 어떤 워크로드가 Sonnet에 머물고 어떤 것이 Opus로 올라가야 하는지 비교합니다.
EvoLink Team
•9 min
비교
GPT-5.4 vs Gemini 3.1 Pro (2026): 코딩, 에이전트, 1M 컨텍스트
GPT-5.4와 Gemini 3.1 Pro를 코딩 깊이, 도구 및 컴퓨터 활용 워크플로, 긴 컨텍스트 트레이드오프, API 가격 기준으로 비교합니다.
EvoLink Team
•11 min
비교
Seedream 4.5 vs GPT Image 1.5 (2026): 타이포그래피, 다중 이미지 편집, 가격 체계 비교
텍스트 렌더링, 다중 이미지 편집, 가격 체계, 각 API가 가장 적합한 프로덕션 워크플로를 기준으로 Seedream 4.5와 GPT Image 1.5를 비교합니다.
EvoLink Team
•9 min
비교
2026년 Seedream 4.5 vs Nano Banana 2: 어떤 이미지 API가 제품 사진 작업에 적합할까?
문서화된 편집 워크플로, 가격 구조, 프로덕션 적합성을 기반으로 한 Seedream 4.5와 Nano Banana 2의 2026년 3월 27일자 실용 비교.
EvoLink Team
•9 min
비교
2026년 Wan 2.6 vs Veo 3.1: 멀티샷 스토리텔링인가 장면 확장인가?
클립 구조, 오디오 워크플로, 가격 체계, 각 라우트가 가장 잘 지원하는 영상 제작 패턴을 기준으로 Wan 2.6과 Veo 3.1을 비교합니다.
EvoLink Team
•8 min
비교
2026년 프로덕션 자동화를 위한 KIE.ai 대안: API 형태, 비동기 흐름, 안정성
커스텀 API, OpenAI 호환 게이트웨이, 모델 실행 플랫폼 중 결정하는 프로덕션 자동화 팀을 위한 KIE.ai 대안 비교 (2026년 3월 26일).
EvoLink Team
•13 min
비교
2026년 WaveSpeedAI vs EvoLink vs fal.ai: 어떤 미디어 API가 프로덕션 팀에 적합한가?
API 형태, 과금 체계, 비동기 실행, 워크플로 적합성에 초점을 맞춘 WaveSpeedAI, EvoLink, fal.ai 프로덕션 미디어 워크플로 비교 (2026년 3월 26일).
EvoLink Team
•12 min
비교
2026년 최고의 Sora 2 대안: 더 낮은 비용, 더 긴 클립, 네이티브 오디오를 위한 검증된 옵션
Sora 서비스 종료 발표 이후 Kling 3.0과 Veo 3.1 중에서 선택하는 팀을 위한 Sora 2 대안 가이드입니다.
EvoLink Team
•16 min
비교
2026년 fal.ai 대안: 텍스트, 이미지, 비디오 멀티모달 앱에 무엇을 선택할 것인가
2026년 3월 25일 가이드: 하나의 제품 워크플로에서 텍스트, 이미지, 비디오를 처리해야 하는 팀을 위한 fal.ai 대안을 소개합니다.
EvoLink Team
•20 min
비교
2026년 Nano Banana 2 vs GPT Image 1.5: 어떤 이미지 API가 당신의 워크플로에 맞을까?
2026년 3월 25일 기준 실용 비교: Nano Banana 2와 GPT Image 1.5의 공식 문서, 가격 구조, 워크플로 적합성을 중심으로 살펴봅니다.
EvoLink Team
•8 min
비교
2026년 코딩 대결: Claude Opus 4.6 vs GPT-5.4 — 공개 벤치마크를 올바르게 읽는 방법
공개 벤치마크가 실제로 무엇을 증명하는지에 초점을 맞춰 코딩용 Claude Opus 4.6과 GPT-5.4를 비교합니다.
EvoLink Team
•14 min
비교
Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro API: 가격 비교 (2K/4K) + 사용 시나리오 (2026)
Nano Banana 2와 Nano Banana Pro를 속도, 이미지 품질, 가격 및 워크플로 적합성 기준으로 비교합니다.
EvoLink Team
•19 min
비교
Gemini 3.1 Pro vs GPT-5.2 vs Claude Opus 4.6: 2026년 최강 AI 모델 비교
Gemini 3.1 Pro, GPT-5.2, Claude Opus 4.6의 벤치마크, 가격 및 프로덕션 적합성을 비교합니다.
Jessie
•20 min
비교
심층 분석 비교: MiniMax Hailuo 2.3 대 MiniMax Hailuo 2.3 Fast 대 Hailuo 0.2 — 최선의 선택은 무엇입니까?
Hailuo 2.3, Hailuo 2.3 Fast, Hailuo 0.2을 속도, 비용, 워크플로 적합성 기준으로 비교합니다.
Jessie
•28 min
비교
Gemini 3 Pro vs GPT-5.2: 벤치마크, 가격 & 실전 테스트 비교 (2026)
코딩, 추론, 멀티모달 작업, 가격 및 사용 사례 적합성을 기준으로 Gemini 3 Pro와 GPT-5.2를 비교합니다.
Jerry
•33 min