Wan 라우트 비교
이 페이지는 하나의 실용적인 질문에 답합니다: EvoLink에서 어느 Wan 라우트가 이 워크플로를 담당해야 할까요?
| 라우트 | 적합 용도 | 모달리티 | 워크플로 유형 | 레퍼런스 컨트롤 | 가격 스냅샷 |
|---|---|---|---|---|---|
Wan 2.6 최신 시네마틱 | 시네마틱 멀티샷 비디오, 레퍼런스 비디오 아이덴티티 연속성, 브랜드 캠페인. | 비디오 | 최신 시네마틱 비디오 루트 | 텍스트, 이미지, 레퍼런스 비디오 (wan2.6-r2v) | $0.0708/s |
Wan 2.5 워크호스 티어 | 일일 UGC, 소셜 피드, SaaS 비디오 기능, 예측 가능한 단가의 콘텐츠 볼륨. | 비디오 | 일상 제작용 비디오 루트 | 텍스트 및 이미지 입력 (이 티어에서는 레퍼런스 비디오 없음) | $0.0708/s |
Wan Image 이미지 패밀리 형제 | 배치 크리에이티브 워크플로를 위한 텍스트-투-이미지 생성과 이미지-투-이미지 퓨전. | 이미지 | 이미지 생성 및 이미지-투-이미지 융합 | 텍스트 프롬프트 및 멀티 이미지 퓨전 입력 | $0.0208/image |
Wan 라우트 선택 가이드: 4가지 판단 기준
아래 4가지 기준으로 최적의 라우트를 찾아보세요.
먼저 출력 유형을 확인하세요
비디오인가 이미지인가? 이미지 생성이라면 Wan Image로 바로 이동하세요. 그 외에는 비디오 라우트를 비교하세요.
그다음 품질 티어를 확인하세요
시네마틱 멀티샷 스토리텔링, 레퍼런스 비디오, 브랜드 캠페인이라면 Wan 2.6부터 시작하세요. 일일 UGC, 소셜 피드, SaaS 기능이라면 Wan 2.5로 시작하세요.
그다음 레퍼런스 요구를 확인하세요
에피소드에 걸쳐 레퍼런스 비디오(r2v)로 캐릭터 아이덴티티 연속성이 필요하다면, Wan 2.6만 지원합니다.
마지막으로 반복 속도를 검토하세요
더 빠른 이미지-투-비디오 및 레퍼런스 비디오 반복이 필요하면, 표준 Wan 2.6 티어 대신 Wan 2.6 Flash 변형을 사용하세요.
이미 워크플로 유형을 알고 계시다면, 아래 표에서 권장 시작점을 찾아보세요.
워크플로별 Wan 라우트 선택: 시네마틱, 일상 비디오, 이미지, 마이그레이션
주요 워크플로를 기준으로 적합한 Wan 라우트를 선택하세요.
| 워크플로 | 권장 시작 라우트 | 적합한 경우 | 주의사항 |
|---|---|---|---|
| 시네마틱 멀티샷 비디오 | Wan 2.6 | 브랜드 캠페인, 내러티브 스토리텔링, 시네마틱 품질이 필요한 하이엔드 출력 | 표준 티어에서 Wan 2.5보다 초당 비용이 높음 |
| 레퍼런스 비디오 연속성 | Wan 2.6 (r2v) | 에피소드나 장면에 걸쳐 캐릭터 아이덴티티를 유지해야 하는 경우 | 레퍼런스 비디오는 입력+출력 길이 기반 별도 과금 |
| 일일 UGC 및 소셜 콘텐츠 | Wan 2.5 | 예측 가능한 초당 비용, 5초 또는 10초 소셜 클립, 오디오 출력이 필요한 경우 | 이 티어에서는 레퍼런스 비디오 없음 |
| 텍스트-투-이미지 및 이미지 편집 | Wan Image | 배치 크리에이티브 워크플로, 캠페인 배너, 제품 컷 | 초당이 아닌 이미지당 과금 |
| 더 빠른 비디오 반복 | Wan 2.6 Flash | i2v 및 r2v 루프에서 최고 품질보다 속도가 중요한 경우 | Flash 변형은 속도를 위해 일부 품질을 타협할 수 있음 |
Wan API 워크플로: 시네마틱 비디오, 일상 콘텐츠, 레퍼런스 비디오, 이미지 생성
실제 프로덕션 파이프라인과 콘텐츠 워크플로에서 Wan 라우트가 어떻게 활용되는지 확인하세요.
텍스트-투-비디오 스토리텔링
브랜드 캠페인, 멀티샷 내러티브 비디오, 시네마틱 출력에 적합합니다. 최신 시네마틱 티어인 Wan 2.6으로 시작하세요. 최종 렌더링 전에 컨셉을 테스트할 때는 더 빠른 Wan 2.6 Flash를 사용하세요.
이미지-투-비디오 프로덕션
제품 이미지, 캠페인 스틸, 컨셉 아트를 모션으로 만드는 데 적합합니다. Wan 2.6과 Wan 2.5 모두 이미지-투-비디오 워크플로를 지원합니다. 품질 티어에 따라 선택하세요: 시네마틱에는 Wan 2.6, 일일 볼륨에는 Wan 2.5.
레퍼런스 비디오 및 캐릭터 연속성
에피소드에 걸쳐 캐릭터 외형을 유지하거나, 시리즈에서 피사체 아이덴티티를 유지하거나, 브랜드 마스코트의 일관성을 지키는 데 적합합니다. Wan 2.6은 레퍼런스 비디오(wan2.6-r2v)를 지원하는 유일한 Wan 티어입니다.
배치 이미지 생성 및 크리에이티브 리프레시
텍스트-투-이미지 생성, 이미지-투-이미지 퓨전, 캠페인 배너, 제품 컷, 배치 크리에이티브 워크플로에 적합합니다. Wan Image는 Wan 비디오 라우트와 같은 계정에서 이미지 생성을 처리합니다.
각 Wan 라우트 살펴보기
이 페이지에서 비교한 후, 개별 라우트 페이지에서 가격 상세, 플레이그라운드, 통합 가이드를 확인하세요.
하나의 EvoLink API로 모든 Wan 모델에 액세스하세요
모든 Wan 라우트를 하나의 EvoLink API 키와 비동기 작업 엔드포인트로 사용할 수 있습니다. model 파라미터만 변경하면 Wan 2.6, Wan 2.5, Wan Image 간에 자유롭게 전환할 수 있습니다 — 별도 계정이나 키가 필요 없습니다.
model="wan-2.6"을 model="wan-2.5"로 변경하기만 하면 됩니다. 통합 재구축이 필요 없습니다.Wan API 비용 전략: 시네마틱 비디오, 일상 콘텐츠, 이미지 생성
시네마틱 품질은 초당 비용을 높입니다
멀티샷 스토리텔링, 레퍼런스 비디오, 브랜드 캠페인은 최신 시네마틱 티어에서 가장 잘 동작합니다. 출력 품질이 비즈니스 가치를 창출한다면 Wan 2.6의 품질이 초당 절감보다 중요할 수 있습니다.
일일 볼륨에는 예측 가능한 단가가 필요합니다
UGC 파이프라인, 소셜 콘텐츠 스케줄, SaaS 비디오 기능은 높은 호출량을 생성합니다. 병목이 피크 품질이 아닌 대규모 비용이라면, Wan 2.5가 초당 비용을 방어 가능한 수준으로 유지합니다.
이미지 작업은 이미지당 과금입니다
텍스트-투-이미지 및 이미지-투-이미지 퓨전은 초당이 아닌 이미지당 과금됩니다. 멀티 이미지 퓨전은 단일 이미지 생성과 동일한 비용입니다. 비디오 워크플로와 별도로 예산을 책정하세요.
가격 요약
이 패밀리 페이지는 Wan 라인업의 가격 구조를 요약합니다. 라우트 페이지가 정확한 라이브 가격을 담당하고, 전용 Wan API 가격 가이드가 전체 가격 분석을 담당합니다. 짧은 버전: Wan 2.5와 표준 Wan 2.6 티어는 예측 가능한 초당 비디오 요금을 공유하며, Wan 2.6 Flash는 이미지-투-비디오 및 레퍼런스 비디오 이터레이션에 대해 더 낮게 실행되고, Wan 2.6 레퍼런스 비디오는 자체 입력-플러스-출력 길이 로직을 가지며, Wan Image는 초당이 아닌 이미지당 과금됩니다.
Wan 2.6
$0.0708/s
최신 시네마틱 티어. 표준 초당 요금에 Wan 2.6 Flash 변형과 별도의 레퍼런스 비디오 빌링 로직 포함.
Wan 2.5
$0.0708/s
일상용 워크호스 티어. 동일한 표준 초당 요금으로, 현재 라우트 문서에 따라 오디오 출력이 포함된 5초 또는 10초 소셜 스타일 클립에 맞춰 조정됨.
Wan Image
$0.0208/image
이미지 생성. 초당이 아닌 이미지당 과금. 멀티 이미지 퓨전은 단일 이미지 생성과 동일한 비용.
관련 Wan 가이드
패밀리 페이지는 모든 Wan 의도를 자체적으로 소유하지 않고, 사용자를 올바른 다음 질문으로 라우팅합니다.
Wan API 가격 가이드
초당 비디오 요금, Wan 2.6 Flash 범위, 레퍼런스 비디오 빌링, Wan Image 이미지당 요금은 가격 가이드를 사용하세요.
Wan 2.5 vs Wan 2.6
결정이 특정 워크플로를 어느 Wan 티어가 담당해야 하는지에 관한 것일 때 헤드-투-헤드 가이드를 사용하세요.
Wan 2.6 API 프로덕션 가이드
비동기 오케스트레이션, 예산 가드레일, CTO 및 엔지니어를 위한 통합 패턴은 프로덕션 가이드를 사용하세요.
Wan 2.5 API 리뷰
실습형 Python 통합 워크스루와 Google Veo 3와의 헤드-투-헤드는 리뷰를 사용하세요.
Wan API 패밀리 FAQ
Everything you need to know about the product and billing.