Claude 모델 비교: Opus 4.8, Opus 4.7, Sonnet, Haiku
최고 품질, 비용, 컨텍스트 길이, 출력 크기, fallback 안정성 중 가장 중요한 기준으로 선택하세요.
| 모델 | 최적 용도 | 입력 / MTok | 출력 / MTok | 컨텍스트 | 최대 출력 | SWE-bench |
|---|---|---|---|---|---|---|
Claude Fable 5 최강 모델 | 가장 어려운 코딩, 가장 긴 에이전트 실행, 더 강한 추론이 추가 비용만큼 값하는 최고 위험의 long-context 작업. | $10.00 | $50.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.8 현재 flagship | 복잡한 coding agent, long-context planning, tool-heavy workflow, 고가치 추론. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.7 이전 Opus | 어려운 Opus workload를 Opus 4.8로 비교/이전하는 팀을 위한 안정 fallback. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.6 이전 Opus | premium coding 및 agent workload를 더 새로운 Opus route로 이전하는 팀을 위한 이전 세대 Opus route. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | 80.8% |
Claude Sonnet 5 최적 균형 | 에이전트 코딩과 자율 에이전트 — 균형 잡힌 비용의 Opus급 코딩 및 에이전트 성능. | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
Claude Sonnet 4.6 최적 균형 | 일상 코딩, 에이전트 워크플로, 균형 잡힌 비용의 extended thinking. | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
Claude Haiku 4.5 가장 빠름 | 대용량 에이전트, 서브 에이전트, 지연 시간에 민감한 채팅, 무료 계층 제품. | $1.00 | $5.00 | 200K | — | 73.3% |
Claude Sonnet 4.5 이전 Sonnet | 기존 코딩 및 에이전트 워크플로를 위한 이전 세대 Sonnet 경로. | $3.00 | $15.00 | 200K (1M 베타) | — | — |
| 안정적인 프로덕션을 위한 고정 버전 ID가 있는 이전 세대 플래그십. | $5.00 | $25.00 | 200K | 64K | — | |
Claude Opus 4.1 에이전트 | 다중 파일 리팩터링, 에이전트 코딩, 심층 연구 분석. | $15.00 | $75.00 | 200K | — | 74.5% |
Claude Sonnet 4.0 1M 베타 | 대용량 문서를 위한 1M 컨텍스트 베타가 있는 프로덕션 워크로드. | $3.00 | $15.00 | 200K (1M 베타) | — | — |
어떤 Claude 모델을 써야 할까?
프로덕션에 연결하기 전에 아래 기준으로 시작 모델을 정하세요.
먼저 작업 복잡도를 본다
복잡한 추론, agentic coding, extended thinking, 다단계 분석은 Opus 4.8부터 테스트합니다.
그다음 비용 민감도를 본다
낮은 비용에서 강한 결과가 필요하면 Sonnet이 기본값에 가깝습니다. 단순 고빈도 작업은 Haiku가 적합합니다.
컨텍스트와 출력 요구를 본다
Fable 5, Opus 4.8, Opus 4.7, Opus 4.6, Sonnet 5, Sonnet 4.6은 1M context를 지원합니다. 이전 Claude route도 안정적인 고정 workload에서는 유용합니다.
마지막으로 routing을 고려한다
한 workflow 안에서 난이도가 바뀐다면 Claude 모델 하나를 고정하기보다 EvoLink Smart Router를 사용하세요.
Smart Router →If you already know your task type, find the recommended starting point in the table below.
Coding agent에는 어떤 Claude 모델을 써야 할까?
prompt와 fallback을 조정하기 전에 workflow를 알맞은 Claude route에 매핑하세요.
| 작업 유형 | 권장 시작 모델 | 적합한 경우 | 주의사항 |
|---|---|---|---|
| Coding agent | Claude Sonnet 5, Opus 4.8, 또는 Fable 5 | 신뢰할 수 있는 코드 생성, 리뷰, 디버깅, tool-heavy agent 동작이 필요한 경우 | 균형 잡힌 비용은 Sonnet 5부터 시작하고, 가장 강력한 premium 결과는 Opus 4.8로 escalation하며, 가장 어려운 repo-scale 작업에는 Fable 5를 예비로 둡니다 |
| 깊은 추론과 분석 | Claude Opus 4.8 | extended thinking, 다단계 추론, 최고 품질 출력이 필요한 작업 | 품질 향상이 premium cost를 정당화하는 고가치 작업에 사용 |
| 고빈도 assistant와 sub-agent | Claude Haiku | 단순 작업, 높은 호출량, 낮은 지연 시간 | 복잡한 추론에는 적합하지 않음 |
| Long-context 문서/코드베이스 분석 | Claude Opus 4.8 또는 Sonnet 5 | 큰 문서, 코드베이스, 긴 agent trace에 1M context 필요 | context를 무작정 넣지 말고 완료 workflow당 비용을 측정 |
| 혼합 텍스트 workflow | EvoLink Smart Router | 같은 workflow에 단순 작업과 복잡한 작업이 섞임 | 수동 routing 로직을 유지하고 싶지 않을 때 적합 |
Claude Opus 4.8을 Opus 4.7 대신 써야 할 때
이 섹션은 routing 관점의 빠른 판단입니다. 전체 비교는 Opus 4.8 vs Opus 4.7 가이드에서 다룹니다.
어려운 agent 작업은 Opus 4.8
긴 coding session, tool-heavy workflow, repo-wide review, 고가치 추론 작업에서는 4.8을 우선 테스트하세요.
Opus 4.7은 fallback으로 유지
4.7 workflow가 이미 안정적이라면 실제 trace로 4.8을 검증하면서 rollback route로 남겨두세요.
완료 작업당 비용으로 비교
같은 표시 가격이 같은 프로덕션 비용을 뜻하지는 않습니다. retry, 출력 길이, latency, accepted result를 측정하세요.
Claude API 워크플로: 코딩, 문서 분석, 고객 지원, 에이전트
실제 프로덕션 워크플로에 적합한 Claude 모델을 확인하세요.
Coding agent
균형 있는 coding workload는 Sonnet, 어려운 repo-scale agent 작업·review·debugging·tool-heavy planning은 Opus 4.8을 사용하세요.
Long-context 문서 분석
큰 문서, 계약서, 연구 논문, 긴 codebase trace에는 최신 Opus/Sonnet route를 사용하되 context 관리를 통해 비용을 제어하세요.
고객지원 assistant
고빈도·저지연 지원 agent는 Haiku부터 시작하세요. 더 깊은 추론이 필요할 때만 Sonnet 또는 Opus로 올립니다.
Agent routing과 혼합 텍스트 작업
EvoLink Smart Router는 쉬운 turn은 저렴한 모델로, 어려운 turn은 더 강한 Claude route로 보낼 수 있습니다.
Claude 모델 상세 보기
모델을 선택한 후, 상세 페이지에서 전체 기능, 가격, 통합 방법을 확인하세요.
Claude Fable 5
최강 모델
- 컨텍스트
- 1M
- 가격
- $10.00 / $50.00
Claude Opus 4.8
현재 flagship
- 컨텍스트
- 1M
- 가격
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.7
이전 Opus
- 컨텍스트
- 1M
- 가격
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.6
이전 Opus
- 컨텍스트
- 1M
- 가격
- $5.00 / $25.00
Claude Sonnet 5
최적 균형
- 컨텍스트
- 1M
- 가격
- $3.00 / $15.00
Claude Sonnet 4.6
최적 균형
- 컨텍스트
- 1M
- 가격
- $3.00 / $15.00
Claude Haiku 4.5
가장 빠름
- 컨텍스트
- 200K
- 가격
- $1.00 / $5.00
Claude Sonnet 4.5
이전 Sonnet
- 컨텍스트
- 200K (1M 베타)
- 가격
- $3.00 / $15.00
Claude Opus 4.5
안정
- 컨텍스트
- 200K
- 가격
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.1
에이전트
- 컨텍스트
- 200K
- 가격
- $15.00 / $75.00
Claude Sonnet 4.0
1M 베타
- 컨텍스트
- 200K (1M 베타)
- 가격
- $3.00 / $15.00
Claude API 비용 전략: 추론 깊이, 호출량, 컨텍스트
깊은 추론은 출력 비용을 키운다
Extended thinking, 복잡한 agent, 다단계 분석은 더 긴 출력을 만듭니다. 작업 가치가 높으면 Opus 4.8을, 단순 작업에는 Sonnet 또는 Haiku를 사용하세요.
고볼륨 작업은 Haiku가 유리하다
지원 bot, sub-agent, 호출량이 많은 제품은 Haiku부터 시작하고 어려운 turn만 상위 모델로 올리는 편이 좋습니다.
컨텍스트 길이는 입력 비용에 영향을 준다
최신 Opus 및 Sonnet route는 1M context를 지원하지만, Opus 4.8을 default로 두기 전에 retrieval, compaction, caching이 여전히 중요합니다.
가격 요약
Claude 모델은 token 기준으로 과금됩니다. Prompt caching과 batch processing은 실제 비용을 바꿀 수 있습니다. 현재 EvoLink 요금은 각 모델 페이지에서 확인하고, 이 family 페이지에서는 적절한 tier 선택에 집중하세요.
Fable tier
$10.00 input
$50.00 output
Context: 1M
최상위 티어 — 가장 어려운 코딩, 에이전트, 롱컨텍스트 작업에 의도적으로 라우팅하여 더 강한 추론이 프리미엄에 걸맞을 때 사용.
Opus tier
$5.00 input
$25.00 output
Context: 200K–1M
플래그십 티어 — 품질이 우선인 복잡한 추론, 코딩, 에이전트 작업에 사용.
Sonnet tier
$3.00 input
$15.00 output
Context: 200K–1M
균형 티어 — 대부분의 프로덕션 워크로드에 권장되는 기본 모델.
Haiku tier
$1.00 input
$5.00 output
Context: 200K
속도 티어 — Opus보다 5배 저렴, 대용량 및 지연 시간에 민감한 애플리케이션에 이상적.
관련 Claude 가이드
이 페이지에서 모델을 비교한 다음 가이드에서 가격 세부 정보, 비교, 통합 방법을 확인하세요.
Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7
Coding agent, fast mode, context, cost, fallback, EvoLink routing upgrade 비교.
Claude Opus 4.8 리뷰
Claude Code, long context, fast mode, migration, production routing 중심의 실전 리뷰.
Claude API 가격 가이드 2026
Claude 모델 가격, caching, batch discount, 비용 최적화.
Coding agent를 위한 최고의 LLM
Claude, GPT, DeepSeek, Qwen Coder, Gemini를 비용·신뢰성·fallback 기준으로 비교.
Claude 429 오류 해결
429 원인과 routing, fallback, retry가 프로덕션 안정성에 미치는 영향.
Claude API 패밀리 FAQ
Everything you need to know about the product and billing.