Claude Opus 5.5 출시: 9월 22일에 무엇이 바뀌었나
claude-opus-5-5이고, 1M 토큰 컨텍스트 윈도우와 128K 최대 출력은 Opus 5에서 그대로 이어지며, thinking은 이제 항상 켜져 있습니다. Opus 5에서 이미 돌아가는 코드에는 문서화된 네 가지 호환성 변경이 영향을 줍니다.Claude Opus 5.5 출시 상태
| 항목 | 확인된 상태 |
|---|---|
| 출시일 | 2026년 9월 22일 |
| Anthropic 라이프사이클 | Active. 대부분의 워크로드에 권장되는 시작점 |
| 공식 모델 ID | claude-opus-5-5(날짜 접미사 없음, claude-opus-5와 같은 방식) |
| 표준 가격 | 입력 $4 / MTok, 출력 $20 / MTok |
| 프롬프트 캐싱 | 5분 쓰기 $5, 1시간 쓰기 $8, 캐시 읽기 $0.20 / MTok(입력의 5%) |
| Batch API | 입력 $2 / MTok, 출력 $10 / MTok |
| 컨텍스트 윈도우 | 100만 토큰 |
| 최대 출력 | 128,000 토큰(Batch API에서는 베타 헤더로 300K) |
| 입력과 출력 | 텍스트와 이미지 입력, 텍스트 출력 |
| Thinking | Adaptive, 항상 켜짐. 기본 effort medium |
| 지식 기준일 | 2026년 6월 |
| 공표된 퇴역 하한 | Anthropic 운영 플랫폼에서 2027년 9월 22일 이전에는 퇴역하지 않음 |
| 공식 제공 채널 | Claude API, Amazon Bedrock(anthropic.claude-opus-5-5), Claude Platform on AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry |
위 내용은 Anthropic의 릴리스 노트, 모델 개요, 가격 페이지에 공개된 제공사 사실이며 2026년 9월 22일에 확인했습니다. 게이트웨이 제공 여부, 지역 조건, 처리량, 과금은 채널과 계정마다 다르므로 실제로 사용하는 계약으로 확인하세요.
9월 22일 출시로 무엇이 바뀌었나
effort 설정을 그대로 가져온 요청에서는 발표에 나온 절감이 보이지 않을 수 있습니다.기능 면에서 Anthropic은 Opus 5.5를 장시간 에이전트 코딩, 애널리스트 수준의 지식 업무, 밀도 높은 차트·다이어그램·스크린샷 판독에 배치합니다. 발표는 FrontierCode 54.6% 점수를 보고하고, 기본 effort에서 GPT-6 Astra를 약 20%의 비용으로 앞선다고 설명하며, "performs at the level of Claude Fable 5.1 on most work"라고 말합니다. 우리는 이 주장 뒤의 평가 설정을 검토하지 않았으므로, 이 글은 이를 결과가 아니라 여러분의 트레이스에서 재현해야 할 주장으로 다룹니다.
기존 통합이 테스트해야 할 네 가지 호환성 변경
400 오류를 반환하거나 동작을 조용히 바꾸는 네 가지 변경을 문서화했습니다.400 오류는 Anthropic API의 동작입니다. EvoLink에서는 게이트웨이가 구형 thinking: disabled와 budget_tokens 설정을 거부하는 대신 adaptive thinking으로 변환하며, 강제 도구 선택은 Chat Completions와 Messages 두 엔드포인트 모두에서 거부됩니다. 게이트웨이 동작은 Claude Opus 5.5 모델 페이지에 문서화되어 있습니다.- Thinking을 끌 수 없습니다.
thinking: {"type": "disabled"}와 수동budget_tokens형식은 모두400 invalid_request_error를 반환합니다.thinking필드를 생략하거나adaptive를 보내고, 깊이는effort로 제어하세요. 토큰을 아끼려고 thinking을 꺼 두었다면 대신 더 낮은 effort 수준을 쓰면 됩니다. - 강제 도구 사용은 거부됩니다.
tool_choice의any와tool타입은400을 반환하며, 토큰 카운팅 엔드포인트에서도 같습니다.auto를 유지하고, 스키마에 맞는 인자가 필요하면 도구에strict: true를 설정하거나 스키마를 structured outputs로 옮기고, 도구를 언제 써야 하는지 프롬프트에 명시하세요. - Thinking 블록은 모델과 대화에 묶여 있습니다. Opus 5.5는 Opus 5와 그 이전 Opus·Sonnet·Haiku 모델의 thinking 블록을 읽지만 Fable이나 Mythos의 블록은 읽지 않습니다. 반대 방향에서는 Claude Fable 5.1과 Mythos 5.1만 Opus 5.5 블록을 읽으며, 다른 모델로 폴백하면 블록 없이 진행됩니다. 대화 중간에 system prompt, 도구, 이전 턴을 편집하면 블록이 무효화되고, 2026년 8월 31일 이후 생성된 계정은 그런 편집 뒤에 블록을 다시 보내면 기본적으로
400을 받습니다. computer_20251124도구는 Claude API와 Google Cloud에서 받아들여지지 않습니다. 대신computer_toolset_20260801을 선언하고 에이전트 루프를 멤버 도구의 tool-use 블록에 맞게 바꾸세요. Amazon Bedrock에서는 이전 도구가 계속 동작합니다.
text 블록이 아니라 진행 상황 thinking 블록으로 돌아옵니다. 기본값 display: "omitted"에서는 이 텍스트가 비어 있어서, 이 메모를 진행 상황으로 스트리밍하던 앱은 도구 호출 사이에 조용해집니다. display를 "updates"(베타, 헤더 thinking-display-updates-2026-08-18) 또는 "summarized"로 설정하고 비어 있지 않은 thinking 블록을 렌더링하면 복원됩니다.effort는 medium으로 Opus 5의 high보다 한 단계 낮아, effort를 생략한 요청은 이제 더 적은 작업을 합니다. 그리고 안전 분류기가 더 많은 범주를 다루어 stop_details.category에 cyber 외에 bio와 reasoning_extraction이 나타날 수 있으며, 서버 측 폴백은 reasoning_extraction 거부를 재시도하지 않습니다.Opus 5.2 소문은 어떻게 끝났나
claude-opus-5-5의 별칭이 아닙니다.Opus 5.5, Opus 5, Sonnet 5, Fable 5.1은 네 가지 다른 라우팅 결정
| 모델 | 현재 역할 | 라우팅 함의 |
|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 현역 이전 세대, $5/$25, 퇴역은 2027년 7월 24일 이전 없음 | 5.5 카나리 동안 측정된 롤백으로 유지. 불필요하다고 가정하기 전에 재테스트 |
| Claude Opus 5.5 | 최신 Opus, $4/$20, Anthropic 권장 기본값 | 에이전트 코딩, 긴 문서, 시각 분석에서 먼저 평가 |
| Claude Sonnet 5 | 균형형, $2/$10 | 일상 코딩, 대량 에이전트, 지연에 민감한 채팅에서는 여전히 기본값 |
| Claude Fable 5.1 | 최상위, $10/$50 | 높은 effort의 Opus 5.5도 기준에 못 미칠 때 상향 |
Anthropic 자체 가이드는 대부분의 워크로드를 Opus 5.5에서 시작하고, 더 높은 effort의 Opus 평가가 여전히 부족할 때만 Fable 5.1로 옮기라는 것입니다. 그렇다고 Opus 5가 첫날부터 불필요해지는 것은 아닙니다. 이미 Opus 5에서 검증했고 아직 재테스트하지 않은 워크로드에는 새 라우트가 그 작업에 더 낫다는 증거가 아직 없습니다.
출시가 모든 채널에서 동일한 제공을 보장하지는 않는다
Anthropic은 출시 당일부터 Claude API와 AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry에 Opus 5.5를 올렸습니다. 그래도 채널마다 다른 세 가지가 있습니다. 100만 토큰당 $8/$40인 fast mode는 Claude API 전용 리서치 프리뷰입니다. 이전 computer use 도구는 Bedrock에서는 계속 동작하지만 Claude API와 Google Cloud에서는 동작하지 않습니다. 그리고 Claude 앱의 소비자 플랜 할당량은 API 토큰 과금과 별개여서, 채팅 모델 선택기에 모델이 보인다고 해서 API 키의 속도 제한에 대해 알 수 있는 것은 없습니다.
claude-opus-5-5를 받아들이며, 이미 쓰고 있는 API 키를 그대로 사용합니다. 게이트웨이가 호환성을 위해 변환하는 설정과 거부하는 설정은 모델 페이지에 문서화되어 있습니다. 프로덕션 트래픽을 보내기 전에 자신의 계정에서 반환 모델, usage, 과금 항목을 확인하세요. 출시된 모델이라는 것이 프로덕션 게이트를 통과했다는 뜻은 아닙니다.개발자가 원했던 것과 여전히 측정이 필요한 것
이번 출시는 일주일 전까지 열려 있던 질문에 답했습니다. 공개 이름, API ID, 컨텍스트와 출력 한도, 토큰 가격, 캐시 경제성, 플랫폼 목록, 마이그레이션 리스크가 모두 문서화되었습니다. 답하지 않은 것은 Opus 5.5가 여러분 제품에 맞는 라우트인지입니다.
high에서 medium으로 내려갔고 같은 수준에서 모델이 턴당 더 많이 사고하므로, 어떤 비용 비교든 의미를 갖기 전에 새로운 effort 스윕이 필요합니다. Anthropic의 마이그레이션 가이드도 같은 말을 합니다. 스윕을 다시 돌리고, 모델별 프롬프트 지시를 재평가하고, 프로덕션 트래픽을 전환하기 전에 개발 환경에서 테스트하세요.지켜볼 가치가 있는 일곱 가지 프로덕션 신호
| 신호 | 보관할 증거 | Opus 5.5에서 중요한 이유 |
|---|---|---|
| 라우트 동일성 | 요청한 모델 ID와 반환된 모델 ID | Fable이 아닌 모델로의 폴백은 thinking 블록을 조용히 버림 |
| Effort | 요청마다 실제로 보낸 수준 | 생략하면 이제 high가 아니라 medium |
| 도구 동작 | 선택된 도구, 인자, strict 검증, 재시도 | 강제 도구 선택은 사라졌고 auto는 호출을 보장하지 않음 |
| 대화 무결성 | 추가만 하는 이력, 변경 없이 되돌려 보낸 thinking 블록 | 편집된 이력은 신규 계정에서 400 반환 |
| 진행 상황 출력 | 도구 호출 사이의 비어 있지 않은 thinking 블록 | 기본 표시 설정에서는 스트리밍 UI가 조용해짐 |
| 비용 | 승인된 작업당 입력, 캐시 쓰기, 캐시 읽기, 출력, 도구 요금 | 캐시 읽기 60% 인하는 캐시 비중이 큰 워크로드에만 도달 |
| 세이프가드 | stop_reason, stop_details.category, 사용된 폴백 | 새 거부 범주가 있고 그중 하나는 재시도되지 않음 |
이 필드들을 하나의 평가 기록에 저장하세요. 라우트 동일성이나 과금 증거 없는 품질 향상은 불완전하고, 재시도나 사람의 수정이 더 필요한 저렴한 트레이스는 승인된 작업당으로는 더 비쌀 수 있습니다.
지금 Opus 5.5를 테스트해야 하는 팀은
실제 저장소에서 장시간 에이전트 코딩 세션을 돌리거나, 큰 증거 집합에서 애널리스트 수준의 문서를 만들거나, 이전 모델에서는 크롭 도구가 필요했던 밀도 높은 차트와 스크린샷을 읽는 워크로드라면 평가를 우선하세요. 캐시 읽기 인하는 큰 안정 프리픽스가 대부분의 턴에서 캐시로 제공될 때 가장 큽니다.
새롭다는 이유로 옮기지 마세요. 일상 코딩, 대량 에이전트, 지연에 민감한 채팅은 보통 Sonnet 5에 속하고, Opus 5에서 이미 검증된 워크로드는 옮기기 전에 짝지은 리플레이를 거칠 가치가 있습니다. 지연 때문에 Opus 5에서 thinking을 꺼 두었던 팀은 코드 변경과 함께 프롬프트 검토 시간도 잡아야 합니다. 남은 유일한 레버가 effort이기 때문입니다.
EvoLink 프로덕션 롤아웃 체크리스트
| 게이트 | 확인할 것 | 롤백 조건 |
|---|---|---|
| 동일성 | 요청 모델과 반환 모델이 모두 claude-opus-5-5 | 예상치 못한 모델 또는 불투명한 폴백 |
| 요청 형태 | thinking: disabled 없음, budget_tokens 없음, 강제 tool_choice 없음, 명시적 effort | 리플레이한 프로덕션 요청에서 400 발생 |
| 품질 | 선택한 effort에서 승인 작업률 유지 또는 개선 | 핵심 작업 클래스에서 후퇴 |
| 이력 | 지원되는 대화 흐름과 모든 폴백 경로에서 thinking 블록 유효 | 편집이나 다운그레이드 후 이력 무효 |
| 비용 | effort 스윕 후 승인 작업당 비용 개선 | 토큰 또는 리뷰 비용이 Opus 5 기준 초과 |
| 신뢰성 | 오류율과 p95 지연이 서비스 목표 안 | 용량 또는 지연이 게이트 초과 |
리플레이로 시작해 섀도 트래픽, 그다음 좁은 카나리로 가세요. 모델 선택은 설정에 두어, 승격에 실패해도 재작성이 아닌 설정 변경으로 끝나게 하세요.
EvoLink에서 Claude Opus 5.5 평가하기 Opus 5.5 vs Opus 5 업그레이드 판단 읽기자주 묻는 질문
Claude Opus 5.5는 언제 출시되었나요?
Anthropic은 2026년 9월 22일에 Claude Opus 5.5를 출시했고 Active로 등재했습니다. 자사 운영 플랫폼에서의 퇴역 하한은 2027년 9월 22일입니다.
Claude Opus 5.5를 API로 쓸 수 있나요?
Claude Opus 5.5의 모델 ID는 무엇인가요?
claude-opus-5-5입니다. 날짜 접미사가 없는 고정 ID로, EvoLink는 Chat Completions와 Messages 두 엔드포인트에서 같은 문자열을 씁니다. Bedrock에서는 anthropic.claude-opus-5-5입니다.Claude Opus 5.5는 Opus 5보다 얼마나 저렴한가요?
Anthropic 정가는 입력/출력 100만 토큰당 $4/$20으로 Opus 5의 $5/$25보다 20% 낮습니다. 캐시 읽기는 $0.50에서 $0.20으로 60% 내려갔습니다. Anthropic의 "운영 비용 40% 절감"은 자체 작업 구성에서의 총비용 추정치이며 정가가 아닙니다.
Claude Opus 5.5에서 thinking을 끌 수 있나요?
thinking: disabled와 budget_tokens가 모두 400을 반환합니다. EvoLink에서는 게이트웨이가 이 구형 설정을 거부하는 대신 adaptive thinking으로 변환하지만, 그래도 thinking을 끌 수는 없습니다. 필드를 생략하거나 adaptive를 보내고, 깊이는 effort(low부터 max, 기본 medium)로 제어하세요.Opus 5.2는 Opus 5.5와 같은 것인가요?
Anthropic은 "Opus 5.2"를 발표한 적이 없습니다. 이 이름은 9월 중순 커뮤니티의 라우팅 제보에서 나왔습니다. Opus 5.5가 Anthropic이 실제로 출시한 모델입니다. 이전 제보가 이 모델의 초기 트래픽이었는지는 확인되지 않았으므로 두 이름을 분리해 다룹니다.
Opus 5.5가 Claude Opus 5를 대체하나요?
자동으로 대체하지는 않습니다. Opus 5는 Active로 남아 있고 퇴역 하한은 2027년 7월 24일입니다. Anthropic은 새 워크로드를 Opus 5.5에서 시작하라고 권하지만, Opus 5에서 이미 검증된 워크로드는 옮기기 전에 재테스트해야 합니다.
전환 전에 Opus 5.5와 Opus 5를 어디서 비교할 수 있나요?
출처
- Anthropic: 플랫폼 릴리스 노트, 2026년 9월 22일 항목
- Anthropic: Models overview
- Anthropic: Pricing
- Anthropic: What's new in Claude Opus 5.5
- Anthropic: Migrating to Claude Opus 5.5
- Anthropic: Introducing Claude Opus 5.5
