Wan 2.7 vs Veo 3: 2026년에 어떤 AI 비디오 API를 선택해야 할까?
Wan 2.7과 Veo 3(Veo 3.1 Fast/Lite 포함)은 2026년에 사용 가능한 가장 강력한 AI 비디오 생성 API 중 두 가지입니다 — 하지만 다른 프로덕션 니즈에 대응합니다. Wan 2.7은 4가지 비디오 모드와 비디오 편집을 갖춘 스위스 아미 나이프입니다. Veo 3은 네이티브 오디오 생성을 갖춘 시네마 품질 전문가입니다.
요약
| Wan 2.7 | Veo 3 / 3.1 | |
|---|---|---|
| 텍스트-투-비디오 | ✅ 2-15s, 멀티 샷 내러티브 | ✅ 최대 8s (Veo 3), 시네마 품질 |
| 이미지-투-비디오 | ✅ 첫 + 마지막 프레임, 비디오 계속 | ✅ 첫 프레임 |
| 레퍼런스 비디오 | ✅ 최대 5개 레퍼런스 + 음성 복제 | ❌ 사용 불가 |
| 비디오 편집 | ✅ 지시 기반 | ❌ 사용 불가 |
| 오디오 | 제공된 오디오에 동기화; BGM 자동 생성 | 네이티브 오디오 생성 (대사, 음악, SFX) |
| 최대 길이 | 15초 | 8초 (Veo 3 Fast) |
| EvoLink 가격 | $0.086/초 (720p) | 현재 요금 확인 |
| 오픈 소스 | Apache 2.0 (27B 파라미터) | 프로프라이어터리 |
1. 기능 비교
Wan 2.7에 있고 Veo 3에 없는 것
- 비디오 편집. 기존 클립과 텍스트 지시를 전달하면 모델이 모션을 보존하며 편집. Veo 3은 새 비디오 생성만 가능.
- 음성 복제 멀티 캐릭터 레퍼런스 비디오. 최대 5개 레퍼런스 입력과 음성 바인딩. Veo 3에는 레퍼런스 비디오 기능 없음.
- 첫/마지막 프레임 제어. I2V 클립의 양 끝점 정의. Veo 3은 첫 프레임만 지원.
- 비디오 계속. 선택적 종료 프레임 지정으로 기존 클립 연장.
- 더 긴 길이. 클립당 최대 15초 vs Veo 3의 8초.
- 네거티브 프롬프트. 출력에서 요소를 명시적으로 제외.
Veo 3에 있고 Wan 2.7에 없는 것
- 네이티브 오디오 생성. Veo 3은 대사, 환경음, 음악, 효과음을 시각적 콘텐츠에 직접 동기화하여 생성. Wan 2.7은 제공된 오디오에 동기화하거나 BGM을 자동 생성할 수 있지만 사실적인 대사는 생성 불가.
- 짧은 길이에서의 시네마 품질. 8초 미만 클립의 경우 Veo 3은 현재 비디오 모델 중 가장 높은 시각적 충실도를 생성하는 것으로 널리 인정.
- 24fps 시네마 표준. Veo 3.1 Fast는 24fps로 출력하여 전통적인 필름 케이던스에 일치. Wan 2.7은 30fps로 출력.
2. 오디오: 가장 큰 차별화 요인
여기서 두 모델이 가장 뚜렷하게 갈라집니다.
텍스트 프롬프트 → 비디오 + 대사 + 음악 + SFX (모두 생성)
장면을 설명하면 Veo 3이 비주얼과 오디오를 함께 생성합니다. 캐릭터가 말하고, 배경 음악이 흐르고, 환경음이 환경에 맞습니다 — 모두 한 번의 생성 패스로. 이는 현재 비디오 모델 중 유일합니다.
텍스트 프롬프트 + 오디오 파일 → 해당 오디오에 동기화된 비디오
텍스트 프롬프트 (오디오 없음) → 비디오 + 자동 생성 BGM
Wan 2.7은 제공된 오디오에 비디오 동기화(립싱크, 음악 기반 모션)에 뛰어나며, 오디오가 제공되지 않으면 BGM을 자동 생성합니다. 하지만 사실적인 대사는 생성하지 않습니다.
3. 길이 및 해상도
| Wan 2.7 | Veo 3 Fast | Veo 3.1 Lite | |
|---|---|---|---|
| 최대 길이 | 15초 (T2V/I2V), 10초 (R2V/편집) | ~8초 | ~8초 |
| 해상도 | 720p / 1080p | 최대 1080p | 최대 1080p |
| 프레임 레이트 | 30fps | 24fps | 24fps |
| 화면 비율 | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 | 16:9, 9:16 |
한 번의 생성에서 8초 이상 클립이 필요하면 이 두 가지 중 Wan 2.7이 유일한 선택입니다. Veo 3 클립은 최대 ~8초입니다.
24fps 시네마틱 케이던스의 경우 Veo 3이 전통적인 필름 표준에 일치합니다. Wan 2.7의 30fps는 더 부드러운 재생이 선호되는 SNS 및 웹 콘텐츠에 더 적합합니다.
4. EvoLink 가격 비교
| Wan 2.7 (720p) | Veo 3 Fast | |
|---|---|---|
| 초당 비용 | $0.086 | EvoLink 현재 요금 확인 |
| 5초 클립 | $0.43 | — |
| 10초 클립 | $0.86 | N/A (최대 ~8s) |
| 오디오 포함? | 자동 생성 BGM 또는 제공된 오디오 동기화 | 네이티브 생성 오디오 |
5. 결정 프레임워크
기존 클립의 비디오 편집이 필요한가?
├── 예 → Wan 2.7 (이 둘 중 편집을 가진 유일한 경로)
└── 아니오
├── 비디오에 AI 생성 대사가 필요한가?
│ ├── 예 → Veo 3 (이 둘 중 네이티브 대사를 가진 유일한 경로)
│ └── 아니오
│ ├── 레퍼런스 비디오 또는 음성 복제가 필요한가?
│ │ ├── 예 → Wan 2.7
│ │ └── 아니오
│ │ ├── 8초 이상 클립이 필요한가?
│ │ │ ├── 예 → Wan 2.7
│ │ │ └── 아니오
│ │ │ ├── 시네마 품질이 최우선인가?
│ │ │ │ ├── 예 → Veo 3
│ │ │ │ └── 아니오 → 둘 다 가능; 가격 비교
일반적인 프로덕션 패턴
| 워크플로 | 추천 모델 |
|---|---|
| SNS 콘텐츠 파이프라인 (볼륨) | Wan 2.7 (더 긴 클립, 낮은 비용, 4가지 모드) |
| AI 대사 포함 시네마틱 광고 | Veo 3 (네이티브 오디오 + 시네마 품질) |
| 브랜드 대변인 시리즈 | Wan 2.7 (레퍼런스 비디오 + 음성 복제) |
| 생성 후 이터레이션 (스타일 변경) | Wan 2.7 (비디오 편집) |
| 숏폼 히어로 클립 (최고 품질, 8초 미만) | Veo 3 |
| 첫/마지막 프레임 제품 애니메이션 | Wan 2.7 (첫 + 마지막 프레임 제어) |
6. 둘 다 사용할 수 있나요?
예. Wan 2.7과 Veo 3 모두 EvoLink에서 동일한 API 키와 과금 시스템으로 사용 가능합니다. 일반적인 프로덕션 패턴:
- Wan 2.7으로 생성 파이프라인 — 클립 생성, 비디오 편집으로 이터레이션, 레퍼런스 비디오 시리즈 구축
- Veo 3으로 히어로 콘텐츠 — 캠페인 핵심 순간을 위해 네이티브 오디오가 포함된 시네마 품질 짧은 클립 생성
- model 파라미터 변경으로 전환 — 동일한 엔드포인트, 동일한 인증, 동일한 비동기 패턴
이것이 바로 EvoLink가 설계된 멀티 모델 워크플로의 유형입니다.
7. 자주 묻는 질문
Wan 2.7이 Veo 3보다 나은가요?
어느 쪽도 보편적으로 "더 낫지" 않습니다. Wan 2.7은 더 많은 모드(4 vs 1), 더 긴 클립, 비디오 편집, 레퍼런스 비디오를 가지고 있습니다. Veo 3은 짧은 길이에서 우월한 시네마 품질과 다른 모델이 따라올 수 없는 네이티브 오디오 생성을 가지고 있습니다. 순위가 아닌 워크플로에 기반하여 선택하세요.
Wan 2.7은 Veo 3처럼 대사를 생성할 수 있나요?
아니오. Wan 2.7은 제공된 오디오(음성 녹음 포함)에 비디오를 동기화하고 BGM을 자동 생성할 수 있습니다. 하지만 처음부터 사실적인 대사를 생성하지는 않습니다. 비디오에 AI 생성 음성이 필요하면 Veo 3을 사용하세요.
어느 쪽이 더 저렴한가요?
Wan 2.7으로 Veo 3에서 생성한 비디오를 편집할 수 있나요?
wan2.7-video-edit에 전달하여 스타일 변경, 배경 교체 등의 수정을 할 수 있습니다. 이는 실용적인 크로스 모델 워크플로입니다.Wan 2.7은 오픈 소스이고 Veo 3은 아닌가요?
예. Wan 2.7은 Apache 2.0으로 릴리스된 27B 파라미터 아키텍처(MoE를 통해 14B 활성)를 사용합니다. Veo 3은 Google의 프로프라이어터리입니다. 로컬 배포 옵션이나 파인 튜닝이 필요한 팀에게 중요합니다.
다음 단계
- Wan 2.7 전체 가이드: Wan 2.7 API 가이드
- 두 모델 모두 사용: Wan 2.7 페이지 | 모델 페이지
- 패밀리 비교: Wan API 패밀리 컬렉션
- 2026년 최고의 AI 비디오 API: 비디오 API 가격 가이드
