비교
2026년 최고의 AI 비디오 생성 모델: 가격, 라우팅, 워크플로 적합성 가이드
EvoLink Team
Product Team
2026년 3월 14일
19분 소요
2026년에 가장 적합한 AI 비디오 생성 모델을 찾고 있다면, 주관적인 우승자 목록부터 시작하는 것은 좋은 방법이 아닙니다. 먼저 확인해야 할 것은 실제로 검증 가능한 기능, 가격, 그리고 라우팅 판단입니다.
2026년 3월 14일 기준으로 이 저장소의 EvoLink 구성에는 공개된 비디오 모델 패밀리가
12개 있으며, 여기에 Seedance 2.0에 대한 내부 가격 메모가 별도로 존재합니다. Seedance 2.0은 아직 공개 출시되지 않았습니다. 이 글은 비교 범위를 의도적으로 좁혀 기록된 모드, 과금 단위, 생성 길이 범위, 현재 시작 가격에 집중합니다. 소문 기반 벤치마크, 과도한 "최고 품질" 표현, 모든 모델 패밀리에 일관되게 검증되지 않는 할인 주장 등은 제외했습니다.핵심 요약
- 현재 공개된 초당 과금 기준 최저 시작가:
Seedance 1.5 Pro는$0.0247/second부터 시작합니다. - Seedance 2.0 상태: 아직 공개 출시 전이며, 내부 계획 가격은
CNY 1/second입니다. - Prompt-first 단편 비디오 생성:
Kling 3.0은3-15 second생성에 가장 명확한 기본 진입점입니다. - 참조 기반 생성 또는 비디오 편집:
Kling O3는reference-to-video와video edit를 제공하므로 더 적합합니다. - 클립 단위 고정 예산 관리:
Grok Imagine Video,Veo 3.1,Hailuo 2.3,Hailuo 02는 비디오 단위 과금이므로 예산 예측이 쉽습니다. - 통합 API의 가치: 진짜 장점은 단일 우승자를 고르는 것이 아니라, OpenAI, Kling, Google, BytePlus, Alibaba, MiniMax, xAI를 하나의 통합으로 라우팅할 수 있다는 점입니다.
이 글에서 말하는 "최고"의 의미
이 글은 "최고"를 단일 화질 우승자로 정의하지 않습니다.
EvoLink 독자에게 "최고"는 보통 다음 질문 중 하나 이상에서 강한 모델 패밀리를 의미합니다.
- 지금 바로 사용 가능한가
- 예산을 짜기 쉬운가
- 실제 워크플로에 잘 맞는가
- 기존 통합을 다시 만들지 않고도 하나의 게이트웨이로 라우팅하기 쉬운가
그래서 이 글은 광범위한 미적 평가보다 가격 구조, 워크플로 적합성, 프로덕션 라우팅 가치를 우선합니다.
이 비교에 포함되는 것
- EvoLink 프론트엔드 구성에 등록된 현재 비디오 모델 패밀리
- 저장소 설정에서 확인되는 현재 EvoLink 시작 가격
- 기록된 생성 모드와 과금 구조
- 모델 라우팅 결정을 위한 워크플로 가이드
검증된 비교 표
| 모델 | 공급자 | 확인되는 모드 | 과금 단위 | EvoLink 시작 가격 | 적합한 용도 |
|---|---|---|---|---|---|
| Sora 2 | OpenAI | text-to-video, image-to-video | 초당 과금 | $0.08/second | OpenAI 비디오 생성을 단순한 4/8/12-second 클립 구성으로 쓰고 싶을 때 |
| Sora 2 Pro | OpenAI | 상위 등급 비디오 생성 옵션 | 10초 단위 | from $0.6389/10 seconds | 더 상위 OpenAI 비디오 워크플로가 필요한 경우 |
| Kling 3.0 | Kling | text-to-video, image-to-video | 초당 과금 | $0.075/second | 3-15 seconds의 prompt-first / image-first 비디오 생성 |
| Kling O3 | Kling | text-to-video, image-to-video, reference-to-video, video edit | 초당 과금 | from $0.075/second | 참조 기반 생성과 비디오 편집을 한 패밀리에서 처리하려는 경우 |
| Kling 3.0 Motion Control | Kling | 참조 입력 기반 모션 전이 | 초당 과금 | from $0.1134/second | 캐릭터 제어나 모션 전이 |
| Veo 3.1 | Veo 3.1 통합 진입점, 상세 페이지에 Fast / Pro 변형 포함 | 비디오 단위 | $0.1681/video | 클립 단위 고정 예산 운영이 필요한 팀 | |
| Seedance 1.5 Pro | BytePlus | text-to-video, image-to-video | 초당 과금 | $0.0247/second | 높은 처리량 생성에 적합한 저비용 기준선 |
| WAN 2.6 | Alibaba | text-to-video, image-to-video, 별도 reference video 진입점 포함 | 초당 과금 | from $0.0708/second | WAN 2.6 계열에 표준화하려는 팀 |
| Wan 2.5 | Alibaba | text-to-video, image-to-video | 초당 과금 | $0.0708/second | 기존 Wan 2.5 워크플로와의 호환성이 중요한 경우 |
| Hailuo 2.3 | MiniMax | text-to-video, image-to-video | 비디오 단위 | $0.25/video | Fast / Standard 전제의 단순한 클립 예산 관리 |
| Hailuo 02 | MiniMax | text-to-video, image-to-video, first-last-frame | 비디오 단위 | $0.25/video | first-last-frame 제어가 필요한 경우 |
| Grok Imagine Video | xAI | text-to-video, image-to-video | 비디오 단위 | $0.0639/video | 현재 구성에서 가장 낮은 비디오 단위 시작 가격 |
Seedance 2.0 출시 관찰
Seedance 2.0은 저장소 내 모델 설정상 Seedance 1.5 Pro보다 더 넓은 워크플로 범위를 가지며,
video-to-video를 포함하기 때문에 계속 지켜볼 가치가 있습니다.다만 공개 콘텐츠에서 지켜야 할 조건은 명확합니다.
- 아직 공개 출시되지 않았다
- 위의 공개된 모델 라인업과 동일한 "지금 바로 구매 가능한 옵션"으로 다루면 안 된다
- 현재 내부 계획 메모는 CNY 1/second
따라서 공개용 선택 가이드에서는 Seedance 1.5 Pro를 BytePlus의 현재 기준선으로 두고, Seedance 2.0은 출시 대기 항목으로 다루는 편이 안전합니다.
워크플로별 선택 방법
1. 첫 조건이 초당 가격이라면
오늘 시점의 가장 낮은 공개 초당 시작 가격이 필요하다면 Seedance 1.5 Pro부터 시작하세요. Seedance 2.0은 아직 공개 출시 전이며 현재는 계획 항목으로 보는 것이 맞습니다. 내부 가격 메모는 CNY 1/second입니다.
- 이미 공개된 단순
T2V/I2V가 필요하면 Seedance 1.5 Pro - 향후
V2V와 더 넓은 멀티모달 워크플로가 필요하다면 Seedance 2.0을 출시 대기 항목으로 유지
2. OpenAI 비디오 모델을 원한다면
초당 과금 기반의 단순한 기준선이 필요하면 Sora 2를 먼저 사용하세요. 상세 페이지에 있는 상위 시간·품질 조합이 실제로 필요할 때만 Sora 2 Pro로 올라가는 것이 합리적입니다.
이 점은 중요합니다. 가격 차이가 작지 않기 때문입니다. Pro 전용 조합이 필요 없다면 표준 Sora 2 쪽이 예산 설계가 훨씬 쉽습니다.
3. prompt-first 인가 reference-first 인가
텍스트나 이미지에서 표준적으로 생성하려면 Kling 3.0이 적합합니다. 참조 자산에서 시작하거나 기존 비디오를 편집해야 한다면 Kling O3가 더 적합합니다.
정리하면 다음과 같습니다.
- Kling 3.0: 표준
T2V/I2V - Kling O3:
reference-to-video/video edit - Kling 3.0 Motion Control: 모션 전이가 핵심일 때만 사용
4. 고정 클립 예산이 더 중요하다면
예산 설명을 단순화하려는 팀에게는 비디오 단위 과금이 초당 과금보다 예측하기 쉬운 경우가 많습니다.
현재 구성에서는 다음이 해당합니다.
- Grok Imagine Video:
$0.0639/video - Veo 3.1:
$0.1681/video - Hailuo 2.3:
$0.25/video - Hailuo 02:
$0.25/video
이것이 항상 더 저렴하다는 뜻은 아닙니다. 과금 형태가 사전에 설명하기 더 쉽다는 의미입니다.
5. 이미 Wan 계열을 쓰고 있다면
기존 구현과의 호환성이 중요하다면 Wan 2.5가 맞습니다. text-to-video, image-to-video, reference-video를 분리한 더 새로운 계열에서 시작하고 싶다면 WAN 2.6이 더 적합합니다.
6. 멀티모델 프로덕션 스택을 만든다면
중요한 것은 하나의 모델 패밀리에 모든 일을 몰아넣지 않는 것입니다.
하나의 게이트웨이를 쓰고 작업별로 라우팅하세요.
- 저비용 현행 초안 생성은 Seedance 1.5 Pro
- 향후
V2V가 필요하다면 Seedance 2.0을 출시 전 옵션으로 유지 - prompt-first 단편은 Kling 3.0
- 참조 생성 및 편집은 Kling O3
- 고정 예산 클립 생성은 Grok Imagine, Veo, Hailuo
- OpenAI 고유 워크플로는 Sora
이 방식이 만능 우승자를 찾는 것보다 실제 프로덕션에 더 가깝습니다。
빠른 라우팅 표
| 워크플로 요구사항 | 먼저 볼 후보 | 이유 |
|---|---|---|
| 공개된 모델 중 최저 초당 시작가 | Seedance 1.5 Pro | 현재 공개된 모델 중 가장 낮은 초당 시작가 |
| 주시할 BytePlus 비공개 경로 | Seedance 2.0 | 출시 대기 항목이며 예상 가격은 CNY 1/second |
Prompt-first 3-15 second 클립 | Kling 3.0 | 길이와 과금 로직이 명확함 |
| Reference-to-video | Kling O3 또는 WAN 2.6 Reference Video | 참조 기반 경로가 명시됨 |
| 비디오 편집 | Kling O3 | 현재 구성에서 video edit가 명시됨 |
| 모션 전이 | Kling 3.0 Motion Control | 모션 전이 전용 워크플로 |
| 고정 클립 예산 | Grok Imagine Video, Veo 3.1, Hailuo 2.3, Hailuo 02 | 모두 비디오 단위 과금 |
아직 검증되지 않았거나 자체 평가가 필요한 것
이 글은 의도적으로 다음을 주장하지 않습니다.
- 어떤 모델이 "종합 화질 최고"인지
- 어떤 모델이 당신의 지역에서 가장 빠른지
- 어떤 모델의 네이티브 오디오 품질이 가장 좋은지
- 모든 패밀리에 일괄 적용되는 할인율
- 자체 평가 세트로 검증되지 않은 우승 선언
프로덕션 판단이 화질, 카메라 일관성, 오디오, 모더레이션 동작에 달려 있다면, 같은 프롬프트 세트를 후보 모델에 돌리고 내부 성공 기준으로 비교해야 합니다.
왜 통합 게이트웨이가 중요한가
더 중요한 사실은, 이 모델 패밀리들이 같은 과금 구조도 아니고 같은 워크플로 구조도 아니라는 점입니다.
초당 과금도 있고, 비디오 단위 과금도 있습니다. 프롬프트 시작점에서 강한 모델도 있고, 참조 자산, 편집, 모션 전이가 있어야 의미가 생기는 모델도 있습니다. 통합 API 게이트웨이의 가치는 여기서 드러납니다. 모델 교체가 클라이언트 SDK 재구성이 아니라 라우팅 판단이 되는 것입니다.
프로덕션 시스템을 만드는 팀에게 핵심은 다음입니다.
- 하나의 API 면
- 하나의 인증 모델
- 모델 적합성을 비교하는 하나의 진입점
- 비용이나 출력 요구가 바뀔 때 빠르게 전환할 수 있는 구조
왜 이 글이 EvoLink에 맞는가
많은 팀에게 비싼 것은 모델 사용료 자체만이 아니라 통합의 파편화입니다.
각 공급자마다 계정 체계, 청구 경로, 요청 형식, 운영 규칙이 다르면 모델 선택 자체가 엔지니어링 세금이 됩니다. 이 글은 그 트레이드오프를 명확히 보여줌으로써 EvoLink의 포지셔닝을 더 분명하게 만듭니다.
- 여러 비디오 모델 패밀리를 하나의 게이트웨이로 다룰 수 있음
- 공급자별 파편화 대신 하나의 청구 면으로 관리 가능
- prompt-first, reference-first, 고정 예산 경로를 한 곳에서 테스트 가능
- 한 번의 통합으로 모델 구성 변화에 맞춰 계속 진화 가능
이것이 EvoLink에서 비디오 모델 비교 글을 쓰는 의미입니다. 목표는 승자 목록을 만드는 것이 아니라, 통합 비용을 늘리지 않으면서 각 워크로드에 맞는 경로를 선택하도록 돕는 것입니다.
FAQ
지금 EvoLink에서 가장 저렴한 AI 비디오 모델은 무엇인가요?
2026년 3월 14일 기준으로 현재 공개된 초당 과금 모델 중 가장 낮은 시작 가격은 Seedance 1.5 Pro의 $0.0247/second입니다. Seedance 2.0은 아직 공개 출시 전이며 내부 가격 메모는 CNY 1/second입니다. 비디오 단위 과금 중 최저 시작가는 Grok Imagine Video의 $0.0639/video입니다.
Reference-to-video에는 어떤 모델을 봐야 하나요?
Kling 계열에서 참조 생성이 필요하면 Kling O3를 먼저 보세요. Alibaba 비디오 스택에 맞추고 있다면 현재 구성에서 WAN 2.6 Reference Video도 명시된 후보입니다.
어떤 모델이 초당 과금이고 어떤 모델이 비디오 단위 과금인가요?
현재 공개된 초당 과금 패밀리에는 Sora 2, Kling 3.0, Kling O3, Kling 3.0 Motion Control, Seedance 1.5 Pro, Wan 2.5, WAN 2.6이 포함됩니다. 비디오 단위 과금에는 Veo 3.1, Hailuo 2.3, Hailuo 02, Grok Imagine Video가 포함됩니다. Sora 2 Pro는
10-second 단위부터 시작하는 시간 기반 가격 구조입니다. Seedance 2.0은 현재 라이브 공개 항목이 아니라 출시 전 가격 메모입니다.Kling 3.0과 Kling O3의 차이는 무엇인가요?
Kling 3.0은 표준 text-to-video / image-to-video 진입점으로 가장 이해하기 쉬운 선택입니다. Kling O3는 제어 측면에서 중요한
reference-to-video와 video edit를 추가합니다.Wan 2.5와 WAN 2.6은 어떻게 골라야 하나요?
기존 워크플로와의 호환성이 중요하면 Wan 2.5, text-to-video, image-to-video, reference-video를 분리한 더 새로운 계열을 쓰고 싶다면 WAN 2.6이 더 적합합니다.
고정 클립 예산 관리에는 어떤 모델이 적합한가요?
클립 단위 예산을 안정적으로 관리하고 싶다면 비디오 단위 과금인 Grok Imagine Video, Veo 3.1, Hailuo 2.3, Hailuo 02부터 보는 것이 가장 쉽습니다.
하나의 API로 여러 AI 비디오 모델 패밀리에 접근할 수 있나요?
네. 이 저장소의 EvoLink 프론트엔드 구성 자체가 그 가치를 전제로 설계되어 있습니다. 여러 비디오 모델 패밀리가 하나의 게이트웨이 뒤에 있어 전체 통합을 다시 만들지 않고도 경로를 바꿀 수 있습니다.
이 가격들은 모든 변형과 지역에서 확정인가요?
아니요. 이 글은 2026년 3월 14일 기준 구성 스냅샷을 반영합니다. 일부 패밀리는 상세 페이지에 숨겨진 변형, 추가 길이 조합, 품질 배수를 갖고 있으므로 고객 대상 가격을 약속하기 전에 구체적인 라우트를 다시 확인해야 합니다.
모든 모델을 살펴보고, 가격을 비교하고, 바로 시작하세요. → 모든 모델 보기
