Seedance 2.0 API vs Kling 3.0 vs Sora 2: 가격, 접근성 및 비교 (2026)
각 API는 동영상 생성에 대해 근본적으로 다른 접근 방식을 취하며, 프로젝트에 맞지 않는 것을 선택하면 토큰 낭비와 실망스러운 결과로 이어집니다.
이 Seedance 2.0 API 비교 글에서는 각 모델이 실제로 빛나는 영역을 분석합니다 — 스펙, 가격, API 접근성, 그리고 실제 사용 사례 — 여러분의 워크플로에 최적인 AI 동영상 생성 API를 선택할 수 있도록.
- 빠른 비교
- Seedance 2.0 API: 크리에이티브 컨트롤과 멀티모달 동영상 제작에 최적
- Kling 3.0: 자연스러운 모션과 가성비 동영상 생성에 최적
- Sora 2: 물리 정확도와 포토리얼리스틱 출력에 최적
- 전체 기능 비교
- 어떤 API가 내 사용 사례에 최적인가?
- 하나의 API 키로 모든 모델 접근
- 자주 묻는 질문
빠른 비교
| Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Sora 2 | |
|---|---|---|---|
| 개발사 | ByteDance | Kuaishou | OpenAI |
| 최대 길이 | 15초 | 15초 (3–15초) | 최대 12초 (4/8/12초) |
| 최대 해상도 | 최대 2K | 1080p | 1792×1024 |
| 네이티브 오디오 | 스테레오 | 다국어 | 풀 오디오 |
| 핵심 강점 | @ 참조, 편집, 비트 싱크 | Motion Brush, 멀티샷, 캐릭터 잠금 | 물리 시뮬레이션, 시간적 일관성 |
| 입력 유형 | 텍스트 + 이미지 9장 + 동영상 3개 + 오디오 3개 | 텍스트 + 이미지 | 텍스트 + 이미지 |
| API 가격 | 미정 (2월 말) | 플랫폼에 따라 상이 | $0.10–$0.50/초 |
| 최적 용도 | 크리에이티브 컨트롤 | 액션 + 예산 | 물리 + VFX |
Seedance 2.0 API: 크리에이티브 컨트롤과 멀티모달 동영상 제작에 최적
@ 참조 시스템 작동 방식
그룹 채팅에서 에셋을 태그하는 것과 비슷합니다. 프롬프트를 작성한 후 특정 파일을 @로 지정하여 모델에게 무엇을 참조할지 알려줍니다. 이미지 #3의 캐릭터가 동영상 #2의 장면을 걸어가면서 오디오 #1의 리듬에 맞추길 원하시나요? 각 에셋을 @로 태그하면 모델이 조합합니다.
- 템플릿 복제 — 참조 동영상을 입력하면 새로운 콘텐츠로 스타일, 페이싱, 구도를 재현
- 비트 싱크 편집 — 오디오 트랙을 넣으면 모델이 리듬에 맞춰 편집
- 동영상 수정 — 처음부터 생성하지 않고 기존 동영상을 편집
해상도는 최대 2K, 스테레오 오디오 출력 지원. ByteDance 공식 블로그 seed.bytedance.com 참고.
Seedance 2.0 API의 약점
Reddit 커뮤니티는 문제점을 솔직하게 지적합니다:
- 가파른 학습 곡선. @ 참조 시스템은 강력하지만 직관적이지 않습니다. "대부분의 사람들이 Seedance 2.0을 제대로 사용하지 못한다"가 공통된 평가 — 좋은 결과를 얻으려면 좋은 참조 자료가 필요합니다.
- 얼굴 검열. 실제 사람 얼굴은 더 엄격한 콘텐츠 심사가 적용됩니다. 사실적인 초상화 생성이 차단되는 것에 대한 불만이 여러 건 보고되었습니다.
- 중국 외 접근. 직접 API는 현재 중국 내에서 이용 가능. 해외 개발자는 EvoLink 같은 서드파티 API 플랫폼을 통해 접근 가능하며, 2월 말부터 제공 시작.
Seedance 2.0 API 최적 사용 사례
- 클라이언트의 참조 동영상을 새로운 스타일로 재현
- 뮤직비디오와 비트 싱크 콘텐츠
- 복잡한 멀티 에셋 합성 (제품 + 배경 + 오디오)
- 동영상 편집 및 수정 워크플로
Kling 3.0: 자연스러운 모션과 가성비 동영상 생성에 최적
Seedance 2.0이 감독의 의자라면, Kling 3.0은 액션 카메라입니다. Kuaishou의 최신 모델은 유려하고 자연스러운 움직임을 위해 만들어졌으며, 대규모 콘텐츠 제작 팀에게 가장 접근하기 쉬운 선택입니다.
Motion Brush와 멀티샷 스토리보드
Kling V3 vs Kling O3
- V3는 프롬프트 기반 — 텍스트로 원하는 것을 설명하면 모델이 비주얼을 생성
- O3는 레퍼런스 기반 — 이미지나 동영상 참조 + 음성 제어로 더 정밀한 출력
둘 다 최대 15초 동영상 지원 (참고: 많은 경쟁사 글이 Kling의 최대 시간을 10초로 잘못 기재하고 있습니다 — 그것은 이전 버전의 제한이었습니다). 네이티브 오디오에는 방언 옵션이 포함된 다국어 지원이 있습니다.
Kling 3.0 최적 사용 사례
- 대량 이커머스 상품 동영상 (Motion Brush + 멀티샷 = 빠른 파이프라인)
- 소셜 미디어 숏폼 콘텐츠
- 빠른 스토리보드와 프리비주얼라이제이션
- 예산 내에서 물량이 필요한 팀
Sora 2: 물리 정확도와 포토리얼리스틱 출력에 최적
진정한 물리 시뮬레이션
다른 모델이 패턴 매칭으로 물리를 위장하는 반면, Sora 2는 진정한 물리적 일관성을 가진 동영상을 생성합니다. 중력이 올바른 속도로 물체를 당깁니다. 물이 사실적으로 튀깁니다. 유리가 빛을 올바르게 굴절시킵니다. 천이 소재 무게에 따라 자연스럽게 드레이프됩니다.
Sora 2 가격 (공식, 검증 완료)
OpenAI가 2026년 2월 19일에 공식 API 가격을 발표 (출처: openai.com/api/pricing):
| 모델 | 가격 |
|---|---|
| sora-2 | $0.10/초 (720×1280 또는 1280×720) |
| sora-2-pro | $0.30/초 (720×1280) 또는 $0.50/초 (1024×1792) |
Sora 2 최적 사용 사례
- 영화 및 VFX 프리비주얼라이제이션
- 건축 워크스루와 인테리어 디자인 시각화
- 물리가 완벽해야 하는 제품 데모 (액체, 천, 유리)
- 포토리얼리즘이 필요한 하이엔드 상업 콘텐츠
Seedance 2.0 API vs Kling 3.0 vs Sora 2: 전체 기능 비교
품질 및 능력 평가
| 기능 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Sora 2 |
|---|---|---|---|
| 모션 자연스러움 | ★★★★☆ | ★★★★★ 최고 | ★★★★☆ |
| 물리 정확도 | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ 최고 |
| 시간적 일관성 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ 최고 |
| 시네마틱 품질 | ★★★★★ 참조 필요 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
입력 및 기능 지원
| 기능 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Sora 2 |
|---|---|---|---|
| 동영상 참조 | ✅ 최대 3개 | ❌ | ❌ |
| 오디오 참조 | ✅ 최대 3개 | ❌ | ❌ |
| 이미지 참조 | ✅ 최대 9장 | ✅ | ✅ |
| Motion Brush | ❌ | ✅ | ❌ |
| 멀티샷 | ❌ | ✅ 6샷 | ✅ 키프레임 |
| 동영상 편집 | ✅ | ❌ | ❌ |
| 비트 싱크 | ✅ | ❌ | ❌ |
| 캐릭터 잠금 | @ 참조로 | ✅ Elements | 보통 |
스펙 및 접근성
| 기능 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Sora 2 |
|---|---|---|---|
| 최대 길이 | 15초 | 15초 | 최대 12초 (4/8/12초) |
| 최대 해상도 | 최대 2K | 1080p | 1792×1024 |
| API 가격 | 미정 (2월 말) | 플랫폼에 따라 상이 | $0.10–$0.50/초 |
| 해외 접근 | 서드파티 경유 | 이용 가능 | 이용 가능 (제한적) |
| 학습 곡선 | 높음 | 낮음–중간 | 낮음 |
어떤 AI 동영상 API가 내 사용 사례에 최적인가?
이론은 건너뛰고 — 실제로 만들고 있는 것에 따라 선택하세요:
- 대량 이커머스 상품 동영상 → Kling 3.0. Motion Brush + 멀티샷 스토리보드, 동영상당 비용 최저.
- "이 참조 동영상 같은 것을 만들어줘" → Seedance 2.0. @ 참조 시스템이 바로 이를 위해 만들어졌습니다.
- 물리가 틀리면 안 되는 제품 데모 → Sora 2. 액체 붓기, 천 떨어지기, 유리를 통한 빛의 굴절.
- 예산 제한, 이제 시작 → Kling 3.0. 첫 동영상 파이프라인을 구축하는 팀에 최고의 가성비.
- 뮤직비디오나 리듬 동기화 콘텐츠 → Seedance 2.0. 오디오를 @ 참조로 넣으면 모델이 비트에 맞춰 편집.
- 포토리얼 조명과 질감 → Sora 2. 사실감에서는 아직 따라올 모델이 없습니다.
하나의 API 키로 Seedance 2.0 API, Kling 3.0, Sora 2 접근
세 가지 다른 API 대시보드를 전환하는 것은 금방 번거로워집니다. EvoLink는 통합 API 게이트웨이로 이를 해결합니다 — 하나의 API 키, 40개 이상의 모델, 이 글에서 다룬 세 가지 동영상 생성기를 모두 포함.
- Kling 3.0과 Kling O3 — 서비스 중
- Sora 2와 Sora 2 Pro — 서비스 중
- Seedance 1.5 Pro — 서비스 중
- Seedance 2.0 API — 2월 말 출시, 첫날부터 이용 가능, 출시 특별가 적용
코드 예제: 한 줄로 모델 전환
model="kling-3.0"을 model="sora-2" 또는 model="seedance-2.0"으로 변경하면 됩니다. SDK 변경 불필요. 자격 증명 전환 불필요. 모델 이름만 바꾸면 됩니다.자주 묻는 질문
Seedance 2.0 API, Kling 3.0, Sora 2의 주요 차이점은?
Seedance 2.0 API는 텍스트, 이미지, 동영상, 오디오를 결합 참조로 사용하는 멀티모달 크리에이티브 컨트롤에 특화되어 있습니다. Kling 3.0은 Motion Brush와 멀티샷 스토리보드를 통한 자연스러운 모션이 뛰어납니다. Sora 2는 물리 시뮬레이션과 포토리얼리즘에서 선두. 세 모델 모두 15초 생성과 네이티브 오디오를 지원합니다.
Seedance 2.0 API는 언제 출시되나요?
Seedance 2.0 API 출시일은 2026년 2월 말입니다. 이는 여러 서드파티 플랫폼과 커뮤니티 소스의 일관된 보고에 기반합니다. 여러 API 제공업체 (EvoLink 포함)가 첫날 제공을 확인했습니다.
어떤 AI 동영상 API가 가장 저렴한가요?
Kling 3.0이 일반적으로 가장 가성비가 좋습니다. Sora 2가 가장 비싸며, 표준 $0.10/초, Pro 최대 $0.50/초입니다 (openai.com/api/pricing에서 확인). Seedance 2.0 API 가격은 아직 미발표입니다.
이커머스 상품 동영상에 가장 적합한 모델은?
Kling 3.0. Motion Brush가 제품 동작의 정밀한 제어를 제공하고, 멀티샷으로 최대 6개 장면 연결, Elements 시스템이 제품 외형을 일관되게 유지합니다. 낮은 가격으로 대량 생산이 가능합니다.
Seedance 2.0 API, Kling, Sora 간에 코드 변경 없이 전환할 수 있나요?
네 — EvoLink 같은 통합 API 게이트웨이를 사용하면 됩니다. 하나의 API 키, 하나의 엔드포인트. 전환은 파라미터 하나 변경. 별도의 SDK나 인증 플로우가 필요 없습니다.
중국 외 지역에서 Seedance 2.0 API에 어떻게 접근하나요?
직접 API는 화산엔진을 통해 중국 내에서 이용 가능합니다. 해외 개발자는 서드파티 플랫폼을 이용합니다. EvoLink는 2026년 2월 말부터 가장 저렴한 Seedance 2.0 API 접근을 제공합니다.
각 모델의 최대 동영상 길이는?
세 모델 모두 최대 15초 지원. Kling 3.0은 3–15초 선택 가능. 참고: Kling을 10초로 표기한 오래된 글은 정보가 구식입니다 — 이전 버전의 제한이었습니다.
