비교

Gemini 3 Pro vs GPT-5.2: 벤치마크, 가격 & 실전 테스트 비교 (2026)

Zeiki

CGO

2025년 12월 26일

33분 소요

2026년의 인공지능 환경은 최근 역사상 가장 치열한 기술 경쟁 중 하나를 목격했습니다.Google가 2025년 11월 18일 Gemini 3 Pro를 출시했을 때 OpenAI 본사 내에서 "코드 레드" 응답이 촉발된 것으로 알려졌습니다.이 모델은 주요 벤치마크를 휩쓸고 상당수의 ChatGPT 사용자를 Google의 생태계로 성공적으로 끌어들여 OpenAI의 개발 일정을 극적으로 가속화했습니다.

한 달도 채 지나지 않은 2025년 12월 11일, OpenAI는 GPT-5.2로 반격하여 '전문 지식 작업을 위한 가장 유능한 모델 시리즈'로 자리매김했습니다.8월의 GPT-5, 11월의 GPT-5.1, 12월의 GPT-5.2 등 급속한 출시 주기는 AI 혁신의 맹렬한 속도와 기술 군비 경쟁에 관련된 높은 이해관계를 보여줍니다.

하지만 실제로 어떤 모델이 실제 애플리케이션에 더 나은 결과를 제공합니까?이 포괄적인 비교에서는 성능 벤치마크, 가격 구조, 기술 역량 및 실제 사용 사례를 조사하여 2026년에 어떤 AI 모델이 주목받을 가치가 있는지 결정하는 데 도움을 드립니다.

경쟁자 이해하기: GPT-5.2 및 Gemini 3 Pro

GPT-5.2란 무엇인가요?

GPT-5.2는 OpenAI의 최신 대형 언어 모델 기술 발전을 나타내며, 다양한 사용 사례에 맞게 설계된 세 가지 변형을 특징으로 합니다.

GPT-5.2 Instant: 향상된 대화 톤으로 일상 작업을 위한 빠르고 유능한 주력 제품입니다.
GPT-5.2 사고: 노력 수준을 구성할 수 있는 향상된 추론 모드(없음, 최소, 낮음, 중간, 높음, x높음).
GPT-5.2 Pro: 최대 품질이 요구되는 복잡한 전문 작업을 위한 연구 등급 성능입니다.

이 모델은 긴 컨텍스트 이해(400K 토큰 컨텍스트 창), 고급 도구 호출 기능 및 작업 복잡성에 따라 조정될 수 있는 정교한 추론의 상당한 개선을 도입합니다.OpenAI는 GPT-5.2가 스프레드시트, 프리젠테이션, 코딩, 이미지 인식 등 전문 지식 작업에 탁월하도록 명시적으로 설계되었습니다.

Gemini 3 Pro란 무엇인가요?

Gemini 3 Pro는 2025년 11월 출시된 Google의 플래그십 AI 모델로, Gemini 2.5 시리즈보다 획기적인 도약을 의미합니다.소수의 전문가 혼합(MoE) 아키텍처를 사용하여 구축된 이 모델은 여러 영역에서 탁월한 성능을 제공합니다.

텍스트, 이미지, 비디오, 오디오 및 코드에 대한 고급 다중 모드 이해.
광범위한 문서 처리를 위한 대규모 200만 토큰 컨텍스트 창.
향상된 문제 해결 기능을 위한 Deep Think 추론 모드.
검색, 지도 및 기타 서비스를 포함한 Google 생태계와 원활하게 통합됩니다.
코딩, 수학, 과학적 추론 벤치마크에 대한 최첨단 성능. Google은 Gemini 3 Pro가 '박사 학위 수준의 추론' 기능을 갖춘 것으로 평가했으며, 초기 벤치마크에서는 이 모델이 20개의 주요 AI 평가 지표 중 19개에서 최고 점수를 달성하면서 이러한 대담한 주장을 뒷받침했습니다.

성능 벤치마크: 일대일 비교

실제 성능을 이해하려면 이러한 모델이 다양한 표준화된 벤치마크에서 어떻게 작동하는지 조사해야 합니다.다음은 해당 기능을 포괄적으로 비교한 것입니다.

주요 벤치마크 결과

|벤치마크 |설명 |GPT-5.2 |Gemini 3 프로 |우승자 |

이 벤치마크의 의미

추상추론(ARC-AGI-2): GPT-5.2의 54.2% 점수는 진정한 추론 능력에서 상당한 성취를 나타냅니다.이 벤치마크는 특히 암기에 저항하여 새로운 문제 해결을 위한 모델의 능력을 테스트합니다. 이는 유동적 지능이 필요한 연구 상황 및 작업에 매우 중요합니다.Gemini 3 Pro의 표준 31.1% 점수는 Deep Think를 활성화하면 45.1%로 향상되지만 GPT-5.2는 이 영역에서 분명한 이점을 유지합니다.
다중 모드 우수성: Gemini 3 Pro는 GPT-5.2의 79.5%에 비해 81.2% MMMU-Pro 점수로 탁월한 다중 모드 이해도를 보여줍니다.이러한 장점은 텍스트, 이미지, 비디오, 오디오 등 다양한 데이터 유형을 원활하게 통합하는 데 중점을 둔 Google의 엔지니어링 초점을 반영하여 리치 미디어 분석이 필요한 애플리케이션에 특히 강력합니다.
전문 지식 작업: 두 모델 모두 전문적인 작업에 탁월합니다. GPT-5.2는 분석 깊이와 구조화된 워크플로에서 특별한 강점을 보여주는 반면, Gemini 3 Pro는 Google 생태계 통합 및 시각적 추론 작업과 관련된 시나리오에서 탁월합니다.
코딩 기능: Gemini 3 Pro는 코딩 벤치마크, 특히 실제 코드 복구 기능을 측정하는 중요한 SWE-벤치 검증 테스트에서 앞서고 있습니다.Terminal-Bench 2.0(Gemini 2.5 Pro의 경우 54.2% 대 32.6%) 및 LiveCodeBench Pro(2,439 대 1,775)에서의 성능은 개발자에게 상당한 개선을 보여줍니다.

가격 및 접근성 비교

비용 고려 사항은 특히 대규모로 작업하는 기업과 개발자의 경우 모델 선택에서 중요한 역할을 합니다.가격 구조를 비교하는 방법은 다음과 같습니다.

구독 가격

|계획 단계 |GPT-5.2 |Gemini 3 프로 |메모 |

|:--- |:--- |:--- |:--- |

API 가격(백만개 토큰당)

|:--- |:--- |:--- |:--- |

비용 효율성 분석

GPT-5.2 가격 전략: GPT-5.2의 토큰당 비용은 이전 세대보다 높지만, OpenAI에서는 향상된 효율성을 의미하여 총 작업 완료 비용이 실제로 더 낮을 수 있다고 주장합니다.캐시된 입력에 대한 90% 할인은 유사한 콘텐츠를 반복적으로 처리하는 애플리케이션의 비용을 크게 줄여줍니다.다양한 구독 등급을 통해 GPT-5.2에 액세스하면 다양한 사용 사례에 대한 유연성이 제공됩니다.
Gemini 3 Pro 가치 제안: Gemini 3 Pro를 Gemini 앱의 기본 무료 모델로 만들기로 한 Google의 결정은 공격적인 시장 포지셔닝 전략을 나타냅니다.API 사용자의 경우 Gemini 3 Pro의 가격은 경쟁력이 있으며 검색 접지 기능(2026년 1월 5일 청구 시작)은 GPT-5.2에서 사용할 수 없는 고유한 기능을 추가합니다.Gemini 3 Pro 옵션을 탐색하여 귀하의 요구 사항에 맞는 가격 책정 등급을 확인할 수 있습니다.
숨겨진 비용: GPT-5.2의 "사고 토큰"은 출력 토큰과 유사하게 청구됩니다. 즉, 과도한 추론 모드 사용으로 인해 눈에 보이는 출력보다 비용이 3~5배 더 늘어날 수 있습니다.Gemini 3 Pro의 Deep Think 모드에서도 마찬가지로 추가 계산 비용이 발생합니다.

기술 아키텍처 및 기능

컨텍스트 창 및 메모리

GPT-5.2: 이전 세대의 32K~64K 출력 제한보다 훨씬 더 큰 128K 출력 용량을 갖춘 400,000개의 토큰 컨텍스트 창을 제공합니다.이를 통해 단일 응답으로 완전한 책 장, 철저한 문서화 또는 포괄적인 코드 리팩터링이 가능합니다.이 모델에는 수십만 개의 토큰을 효율적으로 추론하기 위한 고급 압축 기능이 포함되어 있습니다.

Gemini 3 Pro: GPT-5.2보다 5배 더 큰 200만 개의 토큰 컨텍스트 창을 제공합니다.이러한 뛰어난 용량을 통해 맥락을 잃지 않고 매우 긴 문서, 전체 코드베이스 또는 광범위한 대화 기록을 분석할 수 있습니다.Google는 MRCR v2(128k에서 77%, 1M 토큰에서 26.3%)에서 강력한 성능을 보고하지만 일부 사용자는 극단적인 맥락 길이에서 잠재적인 환각 위험을 보고합니다.

추론 능력

GPT-5.2의 구성 가능한 추론: 이 모델은 다양한 노력 수준(없음, 최소, 낮음, 중, 높음, x높음)을 갖춘 추론 다이얼을 도입합니다.이를 통해 사용자는 요청별로 대기 시간을 분석 깊이로 교환할 수 있습니다. 즉, 속도가 중요한 경우 빠른 답변, 정확성이 가장 중요한 경우 심층 분석이 가능합니다."xhigh" 설정은 GPT-5.2 Pro의 새로운 설정이며 복잡한 전문 작업에 대한 연구 수준의 추론을 제공합니다.

Gemini 3 Pro의 Deep Think: Google의 향상된 추론 모드는 까다로운 벤치마크에서 성능을 훨씬 더 높입니다.Deep Think는 GPQA Diamond에서 93.8%(표준 91.9%), Humanity's Last Exam에서 41.0%(37.5%), ARC-AGI-2에서 45.1%(31.1%)를 달성했습니다.이 모드는 단계별 논리적 진행이 필요한 새로운 문제 해결에 탁월합니다.

다중 모드 이해

GPT-5.2: CharXiv 과학 차트에서 88.7% 정확도로 이미지 인식이 향상되어 시각적 자료에서 신뢰할 수 있는 데이터 추출이 가능해졌습니다.이 모델은 강력한 교차 모달 추론 기능으로 텍스트와 이미지를 처리하지만 비디오 및 오디오 지원은 Gemini 3 Pro에 비해 여전히 제한적입니다.Gemini 3 Pro: 기본 멀티모달 아키텍처는 텍스트, 이미지, 비디오, 오디오 및 코드를 원활하게 처리합니다.Video-MMMU에서 87.6%를 기록했으며 시각적 추론 작업에 탁월합니다.통합 접근 방식을 통해 Gemini 3 Pro는 비디오 콘텐츠 분석부터 상황에 맞는 오디오 전사에 이르기까지 풍부한 미디어 이해가 필요한 애플리케이션에 특히 강력합니다.

실제 사용 사례 및 성능

소프트웨어 개발자 및 엔지니어용

GPT-5.2 장점: 알고리즘 설계 및 시스템 아키텍처에 대한 탁월한 추상 추론;다단계 논리적 추론이 필요한 복잡한 디버깅에 대한 강력한 성능;에이전트 워크플로우를 위한 탁월한 도구 조정.
Gemini 3가지 Pro 강점: SWE 벤치 점수가 높을수록 실제 코드 복구 기능이 더 우수함을 나타냅니다.더 강력한 터미널 명령 이해;멀티모달 입력을 통한 자연스러운 싱글샷 앱 개발더 나은 IDE 통합.
평결: 웹 개발 및 전체 스택 작업에서는 현재 Gemini 3 Pro가 선두를 달리고 있습니다.알고리즘 설계 및 추론이 많은 개발 작업에서는 GPT-5.2가 탁월합니다.

데이터 과학자 및 분석가용

GPT-5.2 장점: 복잡한 분석 작업흐름을 위한 탁월한 장기 맥락 추론;구조화된 데이터 조작에 탁월합니다.도구의 도움 없이도 강력한 수학적 추론이 가능합니다.
Gemini 3 Pro 강점: 탁월한 차트 및 시각화 해석;Google의 데이터 생태계(Sheets, BigQuery)와의 강력한 통합데이터, 이미지 및 텍스트를 결합하는 더 나은 다중 모드 분석.
평결: GPT-5.2 순수한 분석 깊이와 추론의 경우;Gemini 3 Pro 다중 모드 데이터 분석 및 Google 생태계 워크플로우를 위한 제품입니다.

콘텐츠 제작자 및 작가용

GPT-5.2 강점: 미묘한 의미에 대한 보다 창의적이고 미묘한 이해;매우 긴 문서에서 일관된 톤을 유지하는 데 더 좋습니다.내러티브 구조에 대한 강력한 추론.
Gemini Pro의 3가지 강점: 탁월한 다중 모드 콘텐츠 제작(텍스트 + 이미지 + 비디오);사실 확인을 위한 더 나은 검색 기반;시각적 구성요소를 사용한 기술적인 글쓰기에 더 강합니다.
평결: GPT-5.2 창의적인 글쓰기와 미묘한 의사소통에 적합합니다.Gemini 3 Pro 멀티미디어 콘텐츠 및 연구 집약적인 글쓰기를 위한 제품입니다.

연구원 및 학자용

GPT-5.2 장점: GPQA 다이아몬드의 박사 수준 성과;새로운 문제 공식화를 위한 뛰어난 추상 추론;수학적 증명에서 다단계 논리적 추론에 더 좋습니다.
Gemini 3가지 Pro 강점: 2M 토큰 컨텍스트를 갖춘 탁월한 문헌 검토 기능;더 나은 다중 모드 연구;최근 연구 결과 및 인용에 대한 우수한 검색 통합.
평결: GPT-5.2 이론적 작업 및 추상적 추론용;Gemini 3 Pro 실험 연구 및 문헌 종합용.

장점과 단점 요약

GPT-5.2

✅ 장점:

우월한 추상 추론: ARC-AGI-2에서 상당히 앞선다(54.2% 대 31.1%).
추론 깊이 구성 가능: 인스턴트부터 연구 등급까지 유연한 노력 수준.
강력한 도구 조정: 에이전트 워크플로를 위한 탁월한 다중 턴 조정입니다.
성숙한 생태계: 광범위한 타사 통합 및 개발자 도구.
일관적인 성능: 다양한 작업 전반에 걸쳐 보다 예측 가능한 동작을 제공합니다.
지침을 따르면 더 좋습니다: 복잡한 사양을 준수하는 데 탁월합니다. ❌ 제한사항:
더 높은 토큰당 비용: 프리미엄 가격, 특히 추론 모드의 경우.
더 작은 컨텍스트 창: 400K 대 Gemini의 2M 토큰.
제한된 무료 등급: Gemini 3 Pro 전체에 무료로 액세스할 수 있습니다.
약한 코딩 벤치마크: SWE 벤치 및 웹 개발 작업에 대한 추적입니다.
덜 다중 모드: 리치 미디어 처리보다 텍스트에 더 강력합니다.

Gemini 3 프로

✅ 장점:

대규모 컨텍스트 창: 광범위한 문서 분석을 위한 2백만 개의 토큰.
우수한 다중 모드: 텍스트, 이미지, 비디오, 오디오, 코드 전반에 걸쳐 탁월합니다.
무료 액세스: Gemini 앱에서 전체 Pro 모델을 무료로 사용할 수 있습니다.
코딩 우수성: SWE 벤치 및 코딩 벤치마크에서 더 높은 점수를 받았습니다.
Google 생태계: 검색, 지도, 작업공간과의 원활한 통합.
비용 효율적: 강력한 무료 등급을 갖춘 경쟁력 있는 API 가격입니다. ❌ 제한사항:
환각 문제: 표준 모드에서 사실을 조작했다는 일부 보고가 있습니다.
일관되지 않은 품질: 다양한 작업 유형에 걸쳐 성능이 더 다양합니다.
깊은 생각 필요: 표준 모드에서는 때때로 깊이가 부족합니다.Deep Think는 비용을 추가합니다.
패턴 일치 경향: 암기보다는 추론에 더 의존할 수 있습니다.
예측 가능성이 낮음: GPT-5.2보다 동작을 예측하기가 더 어려울 수 있습니다.

선택하기: 의사결정 프레임워크

"어느 것이 더 낫습니까?"라는 질문보편적인 답은 없습니다. 전적으로 특정 요구사항, 예산, 사용 사례에 따라 달라집니다.의사결정 프레임워크는 다음과 같습니다.

GPT-5.2 선택 시기:

추상적 추론이 중요합니다: 연구, 알고리즘 설계, 새로운 문제 해결.
예측 가능한 동작이 필요합니다. 일관성이 필요한 미션 크리티컬 애플리케이션.
장기 분석 작업: 보고서, 분석, 복잡한 문서화.
도구 조정이 중요합니다: 정교한 다단계 에이전트 시스템을 구축합니다.
예산은 프리미엄 품질을 허용합니다. 최고 수준의 추론을 위해 더 많은 비용을 지불할 의향이 있습니다.
OpenAI 생태계 선호: 기존 통합 및 워크플로우. 👉 **전문 지식 작업 시나리오를 보려면 GPT-5.2**에 액세스하세요.

다음과 같은 경우 Gemini 3 Pro를 선택하세요.

다중 모드 작업이 필수적입니다. 텍스트와 함께 비디오, 오디오, 이미지.
대규모 컨텍스트 필요: 전체 코드베이스 또는 매우 긴 문서를 처리합니다.
코딩이 주요 초점입니다: 웹 개발, 소프트웨어 엔지니어링 작업.
Google 생태계 통합: 작업 공간, 검색, 지도를 광범위하게 사용합니다.
예산에 민감한 경우: 저렴한 비용으로 강력한 기능이 필요합니다.
무료 등급 허용: 무료 사용량 한도 내에서 작업할 수 있습니다. 👉 **다양한 비용 효율적인 AI 솔루션을 찾으려면 Gemini 3 Pro**를 살펴보세요.

다음의 경우 두 가지를 모두 고려하세요.

다양한 작업 부하: 다양한 작업에 다양한 모델이 도움이 됩니다.
검증 중요: 모델 전반에 걸쳐 중요한 출력을 교차 확인합니다.
경쟁 벤치마킹: 복잡한 문제에 대한 접근 방식을 비교합니다.
학습 및 실험: 모델의 강점을 직접 이해합니다.

자주 묻는 질문

Q: 2026년 코딩에는 GPT-5.2 또는 Gemini 3 Pro가 더 좋나요? 답변: Gemini 3 Pro는 현재 코딩 벤치마크, 특히 SWE-bench Verified에서 선두를 달리고 있습니다(76.2-78% 대 GPT-5.2의 74.9%).웹 개발 및 풀 스택 작업의 경우 일반적으로 Gemini 3 Pro가 더 강력합니다.그러나 GPT-5.2는 깊은 추론이 필요한 알고리즘 설계 및 복잡한 디버깅에 탁월합니다. Q: 어떤 모델이 더 비용 효율적인가요? A: Gemini 3 Pro는 전반적으로 더 나은 비용 효율성을 제공합니다.Gemini 앱에서 완전히 무료로 사용할 수 있으며 API 가격은 경쟁력이 있습니다(백만 토큰당 ~$2/$12 대 GPT-5.2의 $1.75/$14).그러나 GPT-5.2의 향상된 효율성으로 인해 토큰당 요율이 높음에도 불구하고 완료된 작업당 총 비용이 낮아질 수 있습니다.

Q: 이 모델이 인간 전문가를 대체할 수 있나요?

A: 두 모델 모두 특수 벤치마크(GPT-5.2: 92.4% GPQA Diamond, Gemini 3 Pro: 91.9%)에서 박사 수준 성능을 보여주지만 인간의 전문 지식을 대체하기보다는 강화하는 도구로 남아 있습니다.그들은 특정 작업에는 탁월하지만 진정한 이해력, 창의성, 가정에 의문을 제기하는 능력이 부족합니다.

Q: 사실적 정확성이 더 높은 것은 무엇입니까? A: Gemini 3 Pro는 SimpleQA 인증에서 더 높은 점수(72.1%)를 얻었으며 이는 사실적 정확성이 더 높다는 것을 나타냅니다.그러나 두 모델 모두 환각을 일으킬 수 있습니다. Gemini 3 Pro는 특히 Deep Think가 없는 표준 모드에서 그렇습니다.항상 중요한 정보를 독립적으로 확인하십시오.

Q: 이 모델은 2026년에도 계속 개선되나요? 답: 그렇습니다.빠른 릴리스 주기(GPT-5, 단 몇 달 만에 5.1, 5.2)는 지속적인 반복을 나타냅니다.OpenAI은 지속적인 개선을 암시하고, Gemini 3에 대한 주간 업데이트에 대한 Google의 약속은 두 플랫폼이 2026년 내내 발전할 것임을 시사합니다.

Q: 비즈니스 애플리케이션에는 어떤 모델이 더 적합합니까? A: 비즈니스 요구사항에 따라 다릅니다.GPT-5.2는 전문 지식 작업, 분석 작업, 구조화된 워크플로우에 탁월하여 컨설팅, 연구, 전략에 이상적입니다.Gemini 3 Pro는 다중 모드 기능, Google 생태계 통합 또는 코딩이 많은 작업이 필요한 비즈니스에 더 적합합니다.많은 기업에서는 이 두 가지를 전략적으로 사용합니다.

평결: 미묘한 답변벤치마크, 가격, 기능 및 실제 성능을 검토한 후 결론은 분명해졌습니다. 두 모델 모두 보편적으로 "더 나은" 것은 아닙니다. 두 모델은 서로 다른 엔지니어링 철학을 대표하며 보완적인 영역에서 탁월합니다.

GPT-5.2는 정교한 논리적 추론이 필요한 추상적 추론, 분석적 깊이, 전문 지식 작업 분야의 선두주자입니다.예측 가능한 행동, 심층 분석 및 단계별 추론이 가장 중요한 작업에 탁월한 선택입니다.구성 가능한 추론 모드와 강력한 도구 오케스트레이션은 안정적인 에이전트 시스템을 구축하는 데 이상적입니다. Gemini 3 Pro는 다중 모드 이해, 코딩 성능 및 비용 효율성이 뛰어납니다.대규모 컨텍스트 창, 뛰어난 Google 생태계 통합, 무료 가용성 덕분에 접근성이 뛰어납니다.다양한 입력 유형이 필요한 개발자, 멀티미디어 콘텐츠 제작자 및 사용자에게 Gemini 3 Pro는 탁월한 가치를 제공합니다.

2026년의 AI 환경은 이 경쟁의 혜택을 받습니다.두 모델 모두 경계를 넓히고 지속적인 혁신을 추진합니다.현명한 채택자는 단일 승자를 선언하는 대신 각 모델의 장점을 전략적으로 활용합니다. 대부분의 사용자에게 최적의 전략은 다음과 같습니다.

무료 액세스와 광범위한 기능을 이용하려면 Gemini 3 Pro로 시작하세요.
비판적 추론이 많은 전문적인 작업을 위해서는 GPT-5.2로 업그레이드하세요.
검증과 보완적 강점을 전략적으로 활용하세요.
2026년 내내 두 플랫폼이 발전함에 따라 지속적인 개선 사항을 모니터링합니다.

2026년 AI 경쟁의 진정한 승자는 단일 모델이 아니라 각 모델의 강점을 이해하고 이를 지능적으로 적용하여 실제 문제를 해결하는 사용자입니다.이러한 놀라운 기술이 전례 없는 속도로 계속 발전함에 따라 특정 요구 사항에 따라 선택하고 실제 워크로드로 두 모델을 모두 테스트하고 전략을 조정하십시오.

모든 게시물

#gemini 3 pro #gpt 5.2