Seedance 2.5가 EvoLink에 출시되었습니다Seedance 2.5 체험하기

EvoLink.AI 블로그

EvoLink 팀의 기술적 통찰력, 튜토리얼 및 업데이트. AI 비용을 최적화하고 더 나은 애플리케이션을 구축하는 방법을 알아보세요.

최신 기사
통합 라우팅 결정으로 연결된 Wan 3.0과 Wan 2.7 프로덕션 워크플로
model-comparison

Wan 3.0 vs Wan 2.7 비교: 업그레이드할 가치가 있을까?

30초 생성과 문서·웹 레퍼런스에는 Wan 3.0, 영상 편집·연장·인물별 음성 바인딩에는 Wan 2.7을 유지하는 안전한 전환 방법입니다.

Jessie
12 min
코딩 에이전트 작업을 위한 서로 다른 두 아키텍처로 비교되는 GLM-5.3와 Claude
model-comparison

GLM-5.3 vs Claude: 코딩 에이전트는 어느 쪽에 맡겨야 할까?

Z.ai 자체 표에서도 GLM-5.3는 Claude Fable 5에 뒤지지만 격차는 빠르게 좁혀지는 중. 코딩 에이전트 트래픽을 옮기기 전에 검증된 벤치마크, API 계약, 실제 이용 가능성을 비교하세요.

Jacey
25 min
같은 베이스 모델의 두 단계로 비교되는 GLM-5.3와 GLM-5.2
model-comparison

GLM-5.3 vs GLM-5.2: 실제로 바뀐 것과 갈아탈 가치가 있는가?

같은 베이스 모델, 모든 개선은 포스트 트레이닝 — 그리고 thinking을 끌 수 없게 된 브레이킹 체인지. 검증된 차이, 마이그레이션 리스크, GLM-5.2에 남아야 할 때를 비교합니다.

Jacey
19 min
프로덕션 기준선인 Claude Opus 5와 통합 모델 라우터로 평가되는 도전자 GLM 5.5
model-comparison

GLM 5.5는 코딩 에이전트에서 Claude Opus 5를 대체할 수 있을까?

GLM 5.5가 Claude Opus 5의 대체재, 워크로드 수준 경쟁자, 보완 모델 중 무엇이 될 수 있는지 판단하는 실용 프레임워크.

EvoLink Team
29 min
오늘 사용할 수 있는 GLM-5.2와 아직 발표되지 않은 GLM 5.5의 비교
model-comparison

GLM 5.5 vs GLM-5.2 비교: 기다릴까, 지금 5.2를 쓸까?

GLM-5.2와 미발표 GLM 5.5를 비교합니다. 워크로드 게이트, 마이그레이션 점검, 롤아웃 단계, fallback 규칙, 업그레이드가 이득이 되는 조건을 정리했습니다.

Jacey
26 min
제공업체 문서에 있는 Claude Fable 5와 EvoLink 경로 검증을 기다리는 미발표 Fable 5.1 후보
model-comparison

Claude Fable 5 vs Fable 5.1: 지금 전환할까, 기다릴까

Fable 5는 현재 제공되고 문서화되어 있지만 Fable 5.1은 아직 발표되지 않았습니다. 확인된 사실, 전환 기준, 되돌릴 수 있는 도입 절차를 비교합니다.

Jacey
16 min
Claude Opus 5의 검증된 사양·평가 기준과 비교한 GPT-6의 공개 출시 상태
model-comparison

GPT-6 vs Claude Opus 5: 소문과 공개된 스펙, 무엇이 다른가

GPT-6는 미발표 상태이고, Claude Opus 5는 모델 ID·1M 컨텍스트·공시 가격을 갖춘 실제 제품입니다. 사실과 소문을 비교하고 오늘 테스트할 것을 정리했습니다.

EvoLink Team
25 min
MiniMax H3의 짧은 컷 제작과 더 긴 Seedance 2.5 편집 워크플로 비교
비교

MiniMax H3 vs Seedance 2.5: 15초 vs 30초, 비용과 제어

MiniMax H3와 Seedance 2.5가 EvoLink에 출시되었습니다. H3의 4~15초 768p/2K 컷과 30초 Seedance 장면, 제어, 비용을 비교합니다.

Jessie
39 min
검증된 GPT-5.6 사양과 비교한 GPT-6 출시 상태, 그리고 지금 개발할지 기다릴지에 대한 결정
model-comparison

GPT-6 vs GPT-5.6: 기다릴까, 지금 개발할까?

GPT-6는 아직 미발표이고, GPT-5.6은 모델 ID·가격·1.05M 컨텍스트와 함께 이미 서비스 중입니다. 양쪽 근거를 비교하고 마이그레이션 대비 설계를 정리했습니다.

Jacey
22 min
Wan 2.6 vs Wan 2.7: 새로운 기능, 차이점, 업그레이드 시기
비교

Wan 2.6 vs Wan 2.7: 새로운 기능, 차이점, 업그레이드 시기

Wan 2.6 vs Wan 2.7 실용적 비교: 새로운 기능, 가격, 마이그레이션 경로, 각 버전이 최적인 경우.

EvoLink Team
14 min
Qwen3.7 Max에서 정식 Qwen3.8 Max로 이동하는 되돌릴 수 있는 마이그레이션 경로
비교

Qwen3.8 Max vs Qwen3.7 Max: 마이그레이션할 가치가 있을까?

기능, 출력 한도, API 성숙도와 위험을 비교해 유지, Canary, 전체 마이그레이션 중 선택합니다.

Jacey
12 min
MiniMax H3와 Seedance 2.0의 AI 영상 생성 워크플로 비교
비교

MiniMax H3 vs Seedance 2.0: 어떤 모델을 써야 할까?

MiniMax H3와 Seedance 2.0을 2K 출력, 멀티모달 레퍼런스, 동기화 오디오, 모델 등급, 비용, 프로덕션 워크플로 적합도로 비교합니다.

Jessie
51 min
MiniMax H3와 Hailuo 2.3의 AI 영상 워크플로 업그레이드 비교
비교

MiniMax H3 vs Hailuo 2.3: 지금 업그레이드할 가치가 있을까?

MiniMax H3는 오디오를 생성하고 Hailuo 2.3은 생성하지 않습니다. 사운드, 영상 제어 기능, 출력 사양, 워크플로 적합도, 비용, 마이그레이션 위험으로 업그레이드 시점을 판단합니다.

Jerry
50 min
생성 오디오, 움직임 품질, 멀티샷 영상 기준으로 비교한 MiniMax H3와 Kling 3.0
비교

MiniMax H3 vs Kling 3.0: 내 컷에는 어느 쪽이 맞을까

두 모델 모두 영상과 함께 오디오를 생성합니다. MiniMax H3와 Kling 3.0을 대사·립싱크 품질, 움직임, 해상도, 멀티샷 제어, 그리고 완성 클립 한 편의 실제 비용으로 비교합니다.

EvoLink Team
47 min
속도와 비용을 비교한 Gemini 3.6 Flash와 Gemini 3.5 Flash의 프로덕션 추론 레인
비교

Gemini 3.6 Flash 대 Gemini 3.5 Flash: 프로덕션 워크로드를 옮겨야 할까?

가격 분석과 216번의 API 테스트 호출로 뒷받침한, Gemini 3.6 Flash 대 Gemini 3.5 Flash 프로덕션 결정 가이드.

Jacey
33 min
Wan 2.7 vs Veo 3: 2026년에 어떤 AI 비디오 API를 선택해야 할까?
비교

Wan 2.7 vs Veo 3: 2026년에 어떤 AI 비디오 API를 선택해야 할까?

개발자를 위한 Wan 2.7 vs Veo 3 실용적 비교: 기능, 가격, 오디오 처리, 비디오 편집, 결정 프레임워크.

EvoLink Team
14 min
EvoLink.AI 블로그 | EvoLink