프로덕션 라우트이 성공률은 플랫폼 측 가용성을 나타냅니다. 확인된 서버 오류(HTTP 500 / 빈 응답)만 실패로 집계됩니다. 사용자 측 문제(콘텐츠 검열, 잘못된 파라미터, 취소)와 속도 제한, 타임아웃, 인증 오류는 제외됩니다. 실제 트래픽이 들어오기 전에는 빈 구간이 가용으로 표시될 수 있습니다.라이브
코딩, 에이전트 워크플로, 지식 업무, 멀티모달 추론을 위한 Google의 최신 Flash 주력 모델입니다. Google은 Gemini 3.7 Flash보다 높은 정확도를 보고하며 100만 Token 컨텍스트를 제공합니다.
Gemini 3.8 Flash
Google Flash 등급 주력 모델
선택됨
모델 ID
gemini-3.8-flash
적합한 용도
높은 작업 정확도가 추가 Token 사용을 정당화하는 프로덕션 코딩, 풀스택 리팩터링, 다단계 에이전트, 문서 및 차트 분석에 적합합니다.
입력
$0.675 / 1M-55%
45.9 cr / 1M$1.500공식 가격
캐시 읽기
$0.068 / 1M-55%
4.6 cr / 1M$0.150공식 가격
출력
$3.375 / 1M-55%
229.5 cr / 1M$7.500공식 가격
모든 요금은 100만 토큰 기준이며 USD와 크레딧으로 표시되고, 계정의 현재 가격을 반영합니다.
Gemini 3.8 Flash 요금
통합 전에 Gemini 3.8 Flash 요청 1건의 비용을 예상해 보세요. 계산기는 계정의 현재 요금을 사용하며 공식 가격은 비교용 참고 정보입니다.
기간 한정 — 아래 요금은 Google 출시 프로모션 가격이 반영된 것으로 2026년 12월 31일까지(UTC+8) 적용됩니다. 2027년 1월 1일부터는 Google 표준 요금(100만 Token당 입력 $1.500, 출력 $7.500)에 대한 기존 할인율로 돌아갑니다.
Gemini 3.x는 출처가 반환되지 않아도 비어 있지 않은 검색 쿼리마다 과금합니다. 요청 하나에서 여러 쿼리가 실행될 수 있습니다. 검색 요금은 토큰 최소 요금을 적용한 후 별도로 더해집니다.
Google 검색$0.014/ 쿼리·0.952 cr / 쿼리
코딩과 에이전트 워크플로를 위한 Gemini 3.8 Flash API
Google의 최신 Flash 주력 모델을 EvoLink 통합 API로 호출하세요. Google은 Gemini 3.7 Flash보다 높은 정확도와 함께 더 많은 Token 사용을 명시합니다. 1,048,576 Token 컨텍스트, 프롬프트 캐싱, 구조화 출력, 도구 사용을 지원하며 Google 출시 프로모션 가격은 입력 / 출력 100만 Token당 $0.750 / $3.750(2026년 12월 31일까지)입니다.
Gemini 3.8 Flash은(는) EvoLink에서 모델 ID gemini-3.8-flash로 Chat Completions · Gemini 네이티브 API를 통해 제공되며, 다른 모든 모델과 같은 API 키와 잔액을 사용합니다. 1.05M 컨텍스트 윈도우와 최대 65.5K 출력 토큰, 그리고 코딩, 다단계 에이전트, 도구 사용를 제공합니다.
Gemini 3.8 Flash 사양과 기능
숫자는 EvoLink 경로 설정에서 가져오며, 기능은 API가 현재 제공하는 범위입니다.
컨텍스트 윈도우
1.05M 토큰
최대 출력
65.5K 토큰
입력
텍스트 + 이미지
출력
텍스트 · JSON(구조화 출력) · 도구 호출
추론
추론 강도 설정 가능
도구 사용
여러 단계 도구 시퀀스를 지원하는 함수 호출
프롬프트 캐싱
자동 캐시 읽기, 더 낮은 요금
서버 측 도구
Google 검색, 검색 쿼리당 과금
프로토콜
Chat Completions · Gemini 네이티브 API
모델 ID
gemini-3.8-flash
Gemini 3.8 Flash가 이런 워크로드를 처리할 수 있는 이유
Gemini 3.8 Flash는 넓은 컨텍스트 창, 높은 작업 정확도, 재사용 가능한 프롬프트 프리픽스가 함께 작동할 때 가장 유용합니다. 컨텍스트 용량만으로 답변이 좋아지지는 않으며, 관련 근거, 명확한 구조, 출력 예산이 필요합니다.
100만 Token은 작업 공간이지 채우기 위한 목표가 아님
1,048,576 Token 창은 관련 코드, 사양, 이전 도구 결과를 과도한 분할 없이 유지할 수 있습니다. 무관한 입력이 주의를 두고 경쟁하며 처리 비용을 높이므로 검색과 컨텍스트 압축은 여전히 중요합니다.
높은 정확도와 더 많은 Token 사용
Google은 Gemini 3.7 Flash보다 정확도가 높지만 Token 사용량도 늘어난다고 명시합니다. 채택 작업당 총비용을 추적해 결과 개선이 추가 Token을 상쇄하는지 확인하세요.
프롬프트 캐싱은 프리픽스가 안정적일 때 효과
저장소 지침, 시스템 프롬프트, 참조 자료, 도구 스키마는 순서가 일관될 때 가장 강한 캐시 기회를 만듭니다. 모델이나 프롬프트 구조를 자주 바꾸면 긴 프리픽스를 다시 처리해야 할 수 있습니다.
프로덕션 모델 스택에서 Gemini 3.8 Flash의 가치가 높은 영역
Google은 Gemini 3.8 Flash를 코딩, 지식 작업, 멀티모달 업무를 위한 정확도가 높은 주력 모델로 설명하면서 Gemini 3.7 Flash보다 Token 사용량이 늘어난다고 명시합니다. 더 높은 작업 성공률이 추가 Token 비용을 상쇄하는 프로덕션 업무에 적합합니다.
코딩과 리팩터링 평가
Gemini 3.8 Flash는 Gemini 3.7 Flash보다 높은 정확도가 보고되지만 Token 사용량이 늘 수 있습니다. 일상 코딩과 풀스택 리팩터링에서는 채택된 패치, 총 Token, 리뷰 시간을 측정하세요.
에이전트 워크플로와 오케스트레이션
Google은 다단계 오케스트레이션, 도구 선택, 구조화 출력, 코드 실행을 강조합니다. EvoLink는 이러한 워크플로의 작업 완료율이나 총비용을 측정하지 않았습니다. 테스트할 때는 턴 사이에 완전한 어시스턴트 메시지, 도구 호출 ID, 인자, 도구 결과를 유지하세요.
지식 작업과 멀티모달 추론
100만 Token 컨텍스트에서 문서 분석, 차트 해석, 여러 요소로 구성된 웹 레이아웃 생성에 사용하세요. 검색과 문서 구조는 여전히 중요하며, 100만 창이 있어도 무관한 컨텍스트가 유용해지지는 않습니다.
다른 경로가 더 나은 선택일 때
Gemini 3.5 Flash-Lite는 대량 분류·추출용으로 공개 Token 단가가 더 낮습니다. 작업 비용에서 유리할 것이라는 가정으로 3.8 Flash를 배정하지 말고, 같은 수용 기준에서 기존 경로와 비교하세요.
Google이 확인한 것과 EvoLink가 측정하지 않은 것
Google은 2026-09-02에 Gemini 3.8 Flash를 출시하고 모델 수준의 벤치마크와 Token 사용량에 관한 설명을 공개했습니다. EvoLink는 3.8과 3.7의 대조 워크로드 연구를 공개하지 않았으므로, 이 페이지는 재시도 감소, 에이전트 루프 단축, 작업 단위 비용 절감을 주장하지 않습니다.
동일한 출시 프로모션 Token 단가, 더 높은 공식 벤치마크 점수
Google은 3.8 Flash와 3.7 Flash에 동일한 입력, 출력, 캐시 읽기 프로모션 단가를 제시하고, 강조한 코딩·에이전트 벤치마크에서 3.8의 점수가 더 높다고 보고합니다. 동시에 Token 사용량 증가도 명시하므로, 이 사실만으로 프로덕션 작업의 청구액이 낮아진다고 볼 수 없습니다.
공식 벤치마크는 공급사 간 프로덕션 순위가 아님
Google의 출시 결과는 선별된 벤치마크를 설명할 뿐, 3.8 Flash가 여러분의 워크로드에서 모든 Pro 등급 또는 서드파티 모델을 이긴다는 것을 증명하지 않습니다. 따라서 이 페이지는 공급사 간 우열을 주장하지 않습니다.
Token 사용량 증가는 공식적인 주의 사항
Google은 3.8 Flash가 3.7 Flash보다 정확도를 높이는 대신 더 많은 Token을 사용한다고 명확히 밝힙니다. 공개된 Token 단가만으로는 완료된 작업당 어느 모델이 더 저렴한지 판단할 수 없습니다.
폐쇄형이며 API 전용인 Google 모델
Gemini 3.8 Flash는 오픈 웨이트가 없고 자체 호스팅할 수 없습니다. 접근은 Gemini API와 Google AI Studio, Antigravity, EvoLink 같은 통합 게이트웨이를 통해 이루어지므로, 로컬 배포가 아니라 비용과 안정성으로 라우팅하세요.
Gemini 3.8 Flash을(를) 사용하는 두 가지 방법: EvoLink API 또는 Agent
프로덕트 백엔드와 배치 작업에는 EvoLink API를, 코딩·분석 워크플로에는 Codex, Claude, Gemini에서 Gemini 3.8 Flash을(를) 직접 호출하세요. 두 경로 모두 같은 EvoLink API 키, 잔액, 모델 ID, 요청 기록을 공유합니다.
방법 1
EvoLink API로 통합
적합한 용도: 프로덕트 백엔드, 배치 작업, 자동화 파이프라인
Gemini 네이티브 generateContent 요청을 EvoLink로 보내고 모델 ID, 시스템 지침, 출력 예산, 도구, 구조화 출력을 직접 제어합니다.
1콘솔에서 EvoLink API 키를 만드세요
2EvoLink base URL의 generateContent 엔드포인트를 호출하고 위에 표시된 모델 ID를 요청 경로에 넣으세요
3대표 요청을 한 번 보내고 usageMetadata에서 입력·캐시·출력 토큰을 확인하세요
4작업별로 maxOutputTokens와 재시도를 설정하고, 여러 턴에서는 함수 호출과 그 결과를 유지하세요
# Gemini native API
curl -X POST "https://direct.evolink.ai/v1beta/models/gemini-3.8-flash:generateContent" \
-H "Authorization: Bearer $EVOLINK_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"systemInstruction": { "parts": [{ "text": "You are a precise assistant. Answer in JSON when asked." }] },
"contents": [
{ "role": "user", "parts": [{ "text": "Classify the sentiment of each review below and return a JSON array:\n<reviews>" }] }
],
"generationConfig": {
"maxOutputTokens": 1024,
"temperature": 0.1
}
}'
# For streaming, call streamGenerateContent?alt=sse with the same body.
# The response includes candidates[0].content.parts and usageMetadata
# (prompt, cached, thinking, and output token counts).
잘못된 요청 또는 지원하지 않는 파라미터
API 레퍼런스를 기준으로 모델 ID, contents 배열, 파라미터 범위를 확인하고 이 경로가 지원하지 않는 필드를 제거하세요.
인증 또는 잔액 문제
Authorization Bearer 토큰을 확인하고 콘솔에서 사용 가능한 잔액을 확인하세요.
컨텍스트 길이 초과
프롬프트 토큰이 Gemini 3.8 Flash의 컨텍스트 윈도우를 초과했습니다. 관련 근거만 잘라내거나 검색해 넣고 캐시된 프리픽스를 재사용하세요.
속도 제한(429)
지터를 두고 백오프 후 재시도하고, 병렬 버스트 대신 배치나 큐로 보내세요.
콘텐츠 또는 도구 호출 거부
재시도 전에 민감한 콘텐츠, 잘못된 tool-call 인자, JSON 스키마 불일치를 확인하세요.
Gemini 3.8 Flash에 프로덕션 트래픽을 보내기 전에 확인할 것
적합한 워크로드도 통합이 잘못된 식별자를 쓰거나, 지원되지 않는 파라미터를 보내거나, 턴 사이에 에이전트 상태를 잃으면 실패할 수 있습니다. 모델 품질을 평가하기 전에 요청 표면과 대화 계약을 확인하세요.
01
정확한 모델 ID gemini-3.8-flash 사용
EvoLink API 경로에서 model에 "gemini-3.8-flash"(점 포함)를 보냅니다. 하이픈 형태인 gemini-3-8-flash는 페이지 URL일 뿐 API 모델 파라미터가 아닙니다.
모델 ID
02
OpenAI Chat Completions 또는 Gemini 네이티브 API 사용
EvoLink는 OpenAI 호환 /v1/chat/completions와 Gemini 네이티브 generateContent 엔드포인트로 Gemini 3.8 Flash를 제공합니다. 두 프로토콜 모두 같은 EvoLink API 키를 사용하세요.
프로토콜
03
호환성을 깨는 파라미터 변경에 유의
EvoLink 네이티브 요청에서 Gemini 3.x는 generationConfig.thinkingConfig.thinkingLevel을 사용합니다. thinkingBudget은 Gemini 2.5용이며 두 제어는 함께 사용할 수 없습니다. EvoLink 문서에 따르면 사용자 지정 temperature와 topP는 Gemini 3.x 출력에 영향을 주지 않고, topK는 무시되며, 범위를 벗어난 temperature나 topP 값은 400을 반환합니다. 대화의 마지막 턴은 role model을 사용할 수 없습니다.
마이그레이션
04
어시스턴트와 도구 상태를 완전하게 다시 전달
멀티턴 에이전트는 완전한 어시스턴트 메시지, 도구 호출 ID, 인자, 도구 결과를 유지해야 합니다. 최종 텍스트만 남기면 상태 연속성이 깨져 컨텍스트 창이 충분히 커도 이후 단계가 실패할 수 있습니다.
도구 상태
Prompt caching for repeated long context
Automatic cache reads use a dedicated lower rate when stable repository instructions, reference documents, and tool schemas can be reused.
1M-token context with a 65K max output limit
Keep connected code, specifications, documents, and agent state in one working context. Treat the limit as capacity rather than a target: retrieve relevant evidence and set task-appropriate output budgets.
작업 단위 비용 우위는 아직 확인되지 않음
확인된 사실은 3.8 Flash와 3.7 Flash가 Google의 동일한 출시 프로모션 Token 단가를 공유하며, Google이 3.8의 Token 사용량 증가와 정확도 향상을 명시한다는 것입니다. EvoLink는 재시도, 채택된 결과물, 도구 호출, 소요 시간, 사람의 리뷰에 대한 대조 결과를 공개하지 않았습니다.
첫 시도 성공률채택된 결과물 비율재시도 횟수출력 Token캐시 적중률유효한 도구 호출채택 가능한 결과까지의 시간사람의 수정과 폴백 비율
이는 평가 입력 항목이지 Gemini 3.8 Flash에서 관측된 결과가 아닙니다. 같은 프로덕션 샘플을 같은 설정으로 테스트하기 전까지 3.8이 채택 작업당 비용을 낮춘다고 주장하지 마세요. 3.7이나 Flash-Lite의 공개 가격과 연산 프로필이 이미 워크로드에 맞는다면 그쪽을 선택하세요.
실제 워크로드 검증 후 긴 컨텍스트 모델 비교
EvoLink
높은 정확도가 Gemini 3.8 Flash의 추가 Token 사용을 상쇄하는지 확인한 뒤 가격, 컨텍스트, 캐시, 업무 적합성을 비교해 프로덕션 경로를 선택합니다.
예. 프로덕션 모델로 등록되어 있습니다. 페이지는 백엔드 가격이 반환되면 이를 우선 사용하며, 할인율은 출시 프로모션 가격이 아니라 Google 표준 요금(100만 Token당 입력 $1.500, 출력 $7.500)을 기준으로 계산합니다.
Gemini 3.8 Flash API에는 어떤 모델 ID를 사용해야 하나요?
모델로 "gemini-3.8-flash"(점 표기)를 전달하세요. 하이픈 표기 gemini-3-8-flash는 페이지 URL일 뿐 API 모델 파라미터가 아닙니다.
Gemini 3.8 Flash에서는 어떤 프로토콜과 SDK가 작동하나요?
EvoLink는 direct.evolink.ai에서 동일한 API Key로 OpenAI 호환 Chat Completions와 Gemini 네이티브 generateContent를 제공한다고 문서화하며, gemini-3.8-flash는 두 엔드포인트의 모델 enum에 모두 등록되어 있습니다. 실제 경로는 계정에서 확인하세요.
Gemini 3.8 Flash API는 정말 전체 1M 컨텍스트를 지원하나요?
예. Google 문서 기준으로 경로는 1,048,576 입력 Token을 기록합니다. 더 작은 한도는 보통 특정 Gemini 제품 화면이나 클라이언트 설정에서 비롯되며, API 모델 자체 때문이 아닙니다.
Gemini 3.8 Flash의 1M Token 컨텍스트 창은 어떻게 사용해야 하나요?
관련 코드, 문서, 도구 결과는 함께 유지하되, 기본적으로 창을 채우기보다 검색, 안정적인 캐시 프리픽스, 컨텍스트 압축을 사용하세요.
Gemini 3.8 Flash는 Gemini 3.7 Flash 및 3.5 Flash-Lite와 어떻게 다른가요?
Google은 3.8과 3.7에 동일한 출시 프로모션 Token 단가를 제시하고, 선별된 코딩·에이전트 벤치마크에서 3.8의 점수가 더 높다고 보고하며, 3.8의 Token 사용량이 더 많다고 명시합니다. 3.5 Flash-Lite에는 더 낮은 Token 단가를 제시합니다. 워크로드별 결과는 여전히 테스트가 필요합니다.
Gemini 3.8 Flash가 토큰을 더 많이 쓴다면 실제로 더 저렴한가요?
Token 단가는 Gemini 3.7 Flash와 동일하지만 Google은 정확도 향상과 함께 Token 사용량도 늘어난다고 명시합니다. 작업당 비용이 낮아진다고 가정하지 말고 자신의 워크로드에서 채택 작업당 총비용을 비교하세요.
Gemini 3.8 Flash로 마이그레이션할 때 처리해야 할 파라미터 규칙은 무엇인가요?
EvoLink 네이티브 요청에서 Gemini 3.x는 generationConfig.thinkingConfig.thinkingLevel을 사용합니다. thinkingBudget은 Gemini 2.5용이며 thinkingLevel과 함께 사용할 수 없습니다. EvoLink 문서에 따르면 사용자 지정 temperature와 topP는 Gemini 3.x 출력에 영향을 주지 않고, topK는 무시되며, 범위를 벗어난 temperature나 topP 값은 400을 반환합니다. 마지막 턴은 role model을 사용할 수 없습니다.
Gemini 3.8 Flash의 minimal 사고 수준은 어떻게 되었나요?
Google은 Gemini 3.8 Flash에 대해 low, medium(기본), high를 문서화하며 minimal은 지원되지 않습니다. EvoLink 네이티브 API 레퍼런스에 따르면 지원되지 않는 minimal은 자동으로 low로 하향되어 마이그레이션한 요청이 실패하지 않지만, 예측 가능한 제어를 위해 low를 명시적으로 설정하세요. Gemini 3.5 Flash-Lite는 공개 Token 단가가 더 낮아 대량 분류의 비교 경로로 계속 사용할 수 있습니다.
Gemini 3.8 Flash의 사고 Token은 어떻게 과금되나요?
Google 가격 기준으로 사고 Token은 출력 요금으로 과금되므로, 장황한 추론은 눈에 보이는 답변보다 청구액을 눈에 띄게 키울 수 있습니다. 작업에 맞는 사고 수준을 설정하고 추론 Token과 최종 답변 Token을 함께 모니터링하세요.
Gemini 3.8 Flash는 비디오와 오디오를 분석할 수 있나요?
예. 텍스트, 이미지, 비디오, 오디오, PDF 입력을 받아 텍스트를 출력하므로 비디오·오디오 이해 워크로드에 흔히 사용됩니다. 이미지, 오디오, 라이브 스트림 생성은 지원하지 않습니다.
Gemini 3.7 Pro가 있나요?
없습니다. 3.8 Flash 출시 시점 기준 Google Pro 라인의 최신 모델은 여전히 gemini-3.1-pro-preview이며, 공식 채널에서 3.5나 3.7 Pro는 발표되지 않았습니다.
Gemini 3.8 Flash의 출시 프로모션 가격은 언제까지 지속되나요?
Google은 100만 Token당 입력 $0.750, 출력 $3.750를 2026년 12월 31일까지의 프로모션 가격으로 안내하며, 2027년 1월 1일부터는 표준 요금 $1.500와 $7.500가 적용됩니다. 현재 EvoLink 요금은 이 페이지의 가격 섹션을 확인하세요.
Gemini 3.8 Flash는 3.7 Flash보다 지시를 더 안정적으로 따르나요?
Google은 전반적인 정확도 향상과 Token 사용량 증가를 보고하지만, EvoLink는 지시 준수에 대한 대조 비교를 공개하지 않았습니다. 프로덕션에 올리기 전에 대표 작업으로 테스트하세요.
프로덕션 평가에서 무엇을 측정해야 하나요?
첫 시도 성공률, 채택된 결과물, 재시도, 출력 Token, 캐시 적중률, 유효한 도구 호출, 소요 시간, 사람의 수정, 폴백 비율을 측정합니다.