GPT Image 2.5 Flare & Sunburst가 EvoLink에 출시되었습니다GPT Image 2.5 체험하기

Gemini 3.6 Flash API

EvoLink 통합 채팅 API로 Google의 Gemini 3.6 Flash(Gemini 3.6(으)로도 검색됨)에 접근하세요. 통합 전에 코딩, 다단계 에이전트, 도구 사용을(를) 먼저 테스트할 수 있습니다.

Google텍스트 생성사용 가능
입력 100만 Token당 $0.675부터$1.500 공식 가격기간 한정-55%
API 문서
멀티모달 추론도구 사용구조화 출력프롬프트 캐싱Chat + Gemini API
프로덕션 라우트라이브
컨텍스트
컨텍스트 1.05M · 최대 출력 65.5K
적합한 용도
코딩, 에이전트 오케스트레이션, 문서 분석
입력
텍스트 + 이미지
출력
텍스트 · JSON(구조화 출력) · 도구 호출

Gemini 3.6 Flash 선택

비용 효율적인 코딩, 에이전트 워크플로, 지식 업무, 멀티모달 추론을 위한 Google의 최신 Flash 등급 주력 모델로, Gemini 3.5 Flash보다 향상된 토큰 효율과 100만 Token 컨텍스트 창을 제공합니다.

Gemini 3.6 Flash

Google Flash 등급 주력 모델

선택됨
모델 ID
gemini-3.6-flash
적합한 용도

프로덕션 코딩과 풀스택 리팩터링, 다단계 에이전트와 오케스트레이션, 문서 및 차트 분석, 그리고 향상된 토큰 효율이 완료 작업당 비용을 낮추는 대량 워크로드에 적합합니다.

입력
$0.675 / 1M-55%
45.9 cr / 1M$1.500공식 가격
캐시 읽기
$0.068 / 1M-55%
4.6 cr / 1M$0.150공식 가격
출력
$3.375 / 1M-55%
229.5 cr / 1M$7.500공식 가격

모든 요금은 100만 토큰 기준이며 USD와 크레딧으로 표시되고, 계정의 현재 가격을 반영합니다.

Gemini 3.6 Flash 요금

통합 전에 Gemini 3.6 Flash 요청 1건의 비용을 예상해 보세요. 계산기는 계정의 현재 요금을 사용하며 공식 가격은 비교용 참고 정보입니다.

기간 한정 — 아래 요금은 Google 출시 프로모션 가격이 반영된 것으로 2026년 12월 31일까지(UTC+8) 적용됩니다. 2027년 1월 1일부터는 Google 표준 요금(100만 Token당 입력 $1.500, 출력 $7.500)에 대한 기존 할인율로 돌아갑니다.

요청 계산기

요청 1건의 토큰 구성과 Google 검색 쿼리 수을 입력하세요.

요청당 예상 비용

Gemini 3.6 Flash
USD$0.0018
크레딧0.1158

공식 가격 예상 $0.0038 · $0.0021 절약(55%)

입력 토큰0.0459 cr
캐시 읽기 토큰0.001 cr
출력 토큰0.0689 cr
Google 검색0 cr

최소 과금: 요청당 0.01 크레딧.

예산 가이드

현재 토큰 사용량과 검색 쿼리 수를 기준으로 한 예상 요청 수입니다.
크레딧 충전
$10
약 5613회 요청

빠른 테스트용

$50
약 29360회 요청

일반 개발용

$100
약 58721회 요청

프로덕션 평가용

서버 측 도구 요금

Gemini 3.x는 출처가 반환되지 않아도 비어 있지 않은 검색 쿼리마다 과금합니다. 요청 하나에서 여러 쿼리가 실행될 수 있습니다. 검색 요금은 토큰 최소 요금을 적용한 후 별도로 더해집니다.
  • Google 검색$0.014/ 쿼리0.952 cr / 쿼리

비용 효율적인 코딩과 에이전트 워크플로를 위한 Gemini 3.6 Flash API

Google의 최신 Flash 등급 주력 모델을 EvoLink 통합 API로 호출하세요. Gemini 3.6 Flash는 Gemini 3.5 Flash보다 향상된 토큰 효율로 코딩, 지식 작업, 멀티모달 추론을 개선하며, 1,048,576 Token 컨텍스트, 프롬프트 캐싱, 구조화 출력, 도구 사용을 지원합니다. 가격은 입력 / 출력 100만 Token당 $1.500 / $7.500입니다.

Gemini 3.6 Flash은(는) EvoLink에서 모델 ID gemini-3.6-flash로 Chat Completions · Gemini 네이티브 API를 통해 제공되며, 다른 모든 모델과 같은 API 키와 잔액을 사용합니다. 1.05M 컨텍스트 윈도우와 최대 65.5K 출력 토큰, 그리고 코딩, 다단계 에이전트, 도구 사용를 제공합니다.

Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash 사양과 기능

숫자는 EvoLink 경로 설정에서 가져오며, 기능은 API가 현재 제공하는 범위입니다.

컨텍스트 윈도우
1.05M 토큰
최대 출력
65.5K 토큰
입력
텍스트 + 이미지
출력
텍스트 · JSON(구조화 출력) · 도구 호출
추론
추론 강도 설정 가능
도구 사용
여러 단계 도구 시퀀스를 지원하는 함수 호출
프롬프트 캐싱
자동 캐시 읽기, 더 낮은 요금
서버 측 도구
Google 검색, 검색 쿼리당 과금
프로토콜
Chat Completions · Gemini 네이티브 API
모델 ID
gemini-3.6-flash

Gemini 3.6 Flash가 이런 워크로드를 처리할 수 있는 이유

Gemini 3.6 Flash는 넓은 컨텍스트 창, 향상된 토큰 효율, 재사용 가능한 프롬프트 프리픽스가 함께 작동할 때 가장 유용합니다. 컨텍스트 용량만으로 답변이 좋아지지는 않으며, 워크로드에는 여전히 관련 근거, 명확한 구조, 출력 예산이 필요합니다.

100만 Token은 작업 공간이지 채우기 위한 목표가 아님

1,048,576 Token 창은 관련 코드, 사양, 이전 도구 결과를 과도한 분할 없이 유지할 수 있습니다. 무관한 입력이 주의를 두고 경쟁하며 처리 비용을 높이므로 검색과 컨텍스트 압축은 여전히 중요합니다.

3.5 Flash 대비 향상된 토큰 효율

Gemini 3.6 Flash는 다단계 워크플로를 더 적은 턴과 더 적은 토큰으로 완료하려 합니다. 비용 우위는 더 적은 모델 호출과 더 저렴한 출력에서 나오므로, 단일 요청 가격이 아니라 채택 작업당 총 토큰을 추적하세요.

프롬프트 캐싱은 프리픽스가 안정적일 때 효과

저장소 지침, 시스템 프롬프트, 참조 자료, 도구 스키마는 순서가 일관될 때 가장 강한 캐시 기회를 만듭니다. 모델이나 프롬프트 구조를 자주 바꾸면 긴 프리픽스를 다시 처리해야 할 수 있습니다.

프로덕션 모델 스택에서 Gemini 3.6 Flash가 자리를 얻는 지점

Google은 Gemini 3.6 Flash를 주력 모델로 자리매김합니다. Gemini 3.5 Flash보다 크게 향상된 토큰 효율로 코딩, 지식 작업, 멀티모달 성능을 높입니다. 충분히 좋은 추론을 더 낮은 토큰 비용으로 얻는 편이 프리미엄 등급 비용을 지불하는 것보다 유리한 프로덕션 작업에 가장 잘 맞습니다.

비용 효율적인 코딩과 리팩터링

Gemini 3.6 Flash는 일상적인 코딩, 프로토타이핑, 풀스택 리팩터링을 Gemini 3.5 Flash보다 적은 토큰과 적은 호출로 처리하는 것을 목표로 합니다. Google Antigravity의 기본 에이전트 모델이기도 합니다. 단일 스니펫 품질이 아니라 채택된 패치와 리뷰 시간으로 평가하세요.

에이전트 워크플로와 오케스트레이션

다단계 오케스트레이션, 도구 선택, 구조화 출력, 코드 실행에 적합하며, 호출당 낮은 비용이 긴 에이전트 실행에서 누적됩니다. 턴 사이에 완전한 어시스턴트 메시지, 도구 호출 ID, 인자, 도구 결과를 유지하세요.

지식 작업과 멀티모달 추론

100만 Token 컨텍스트에서 문서 분석, 차트 해석, 여러 요소로 구성된 웹 레이아웃 생성에 사용하세요. 검색과 문서 구조는 여전히 중요하며, 100만 창이 있어도 무관한 컨텍스트가 유용해지지는 않습니다.

다른 경로가 더 나은 선택일 때

사소하거나 지연에 민감하거나 초대량인 분류·추출은 보통 더 저렴한 Gemini 3.5 Flash-Lite가 적합합니다. 가장 어려운 추론은 Pro 등급 모델로 보내세요. 효율이 채택 작업당 비용을 실제로 낮출 때만 3.6 Flash로 상향하세요.

Gemini 3.6 Flash 초기 반응이 시사하는 것과 아직 증명이 필요한 것

Gemini 3.6 Flash는 2026-07-21에 출시되었습니다. 출시 당일 커뮤니티 반응은 확정된 벤치마크가 아니라, 자신의 작업, 도구, 예산, 수용 기준에서 검증할 가설로 다루세요.

토큰 효율과 더 낮은 출력 비용이 핵심

Google과 서드파티 API 페이지는 더 적은 토큰, 더 적은 모델 호출, 더 적은 군더더기를 강조하며, 출력 가격은 100만당 $7.500로 Gemini 3.5 Flash의 $9.000보다 낮습니다. 같은 워크로드에서는 품질이 비슷해도 완료 작업당 비용을 낮출 수 있습니다.

Flash 등급 주력 모델이지 최상위 엔지니어링 모델은 아님

출시 당일 일부 논의는 어려운 소프트웨어 엔지니어링 벤치마크에서 더 큰 프런티어 모델에 뒤진다고 봅니다. 깊은 저장소 리팩터링이나 장시간 자율 코딩이 목적이라면, 기본값으로 삼기 전에 Pro 등급 또는 프리미엄 모델과 비교하세요.

자신의 프롬프트에서 출력 규율과 형식을 검증

일부 초기 사용자는 특정 작업에서 장황하거나 과도하게 서식이 붙은 응답을 보고합니다. 대표 프롬프트에서 응답 길이, 지시 준수, 도구 호출 규율을 확인해 장황함이 출력 비용을 조용히 올리지 않도록 하세요.

폐쇄형이며 API 전용인 Google 모델

Gemini 3.6 Flash는 오픈 웨이트가 없고 자체 호스팅할 수 없습니다. 접근은 Gemini API와 Google AI Studio, Antigravity, EvoLink 같은 통합 게이트웨이를 통해 이루어지므로, 로컬 배포가 아니라 비용과 안정성으로 라우팅하세요.

Gemini 3.6 Flash을(를) 사용하는 두 가지 방법: EvoLink API 또는 Agent

프로덕트 백엔드와 배치 작업에는 EvoLink API를, 코딩·분석 워크플로에는 Codex, Claude, Gemini에서 Gemini 3.6 Flash을(를) 직접 호출하세요. 두 경로 모두 같은 EvoLink API 키, 잔액, 모델 ID, 요청 기록을 공유합니다.

방법 1

EvoLink API로 통합

적합한 용도: 프로덕트 백엔드, 배치 작업, 자동화 파이프라인

Gemini 네이티브 generateContent 요청을 EvoLink로 보내고 모델 ID, 시스템 지침, 출력 예산, 도구, 구조화 출력을 직접 제어합니다.

  1. 1콘솔에서 EvoLink API 키를 만드세요
  2. 2EvoLink base URL의 generateContent 엔드포인트를 호출하고 위에 표시된 모델 ID를 요청 경로에 넣으세요
  3. 3대표 요청을 한 번 보내고 usageMetadata에서 입력·캐시·출력 토큰을 확인하세요
  4. 4작업별로 maxOutputTokens와 재시도를 설정하고, 여러 턴에서는 함수 호출과 그 결과를 유지하세요
방법 2

Agent로 호출

적합한 용도: Codex, Claude, Gemini에서의 코딩·리뷰·분석 작업

작업, 포함할 입력, 수락 기준을 Agent에 전달하면 Agent가 요청을 구성해 EvoLink를 통해 Gemini 3.6 Flash을(를) 호출하고 토큰 사용량과 함께 답변을 돌려줍니다.

  1. 1EVOLINK_API_KEY를 로컬 환경 변수에 설정하세요. 코드나 프롬프트에 넣지 마세요
  2. 2작업, 포함할 입력, 기대하는 출력 형식을 설명하세요
  3. 3Agent가 EvoLink를 통해 Gemini 3.6 Flash을(를) 호출하고 전송 전에 요청을 보여주게 하세요
  4. 4Agent가 답변, 토큰 사용량, 오류 본문을 보고하게 하세요

Gemini 3.6 Flash API 코드 예시와 오류 처리

이 예시는 가장 짧게 실행 가능한 요청입니다: 시스템 지침, 사용자 메시지, 출력 예산을 포함한 Gemini 네이티브 generateContent 호출. 전체 파라미터와 응답 레퍼런스는 API 탭을 여세요.

전체 API 문서 보기
cURL
# Gemini native API
curl -X POST "https://api.evolink.ai/v1beta/models/gemini-3.6-flash:generateContent" \
  -H "Authorization: Bearer $EVOLINK_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "systemInstruction": { "parts": [{ "text": "You are a precise assistant. Answer in JSON when asked." }] },
    "contents": [
      { "role": "user", "parts": [{ "text": "Classify the sentiment of each review below and return a JSON array:\n<reviews>" }] }
    ],
    "generationConfig": {
      "maxOutputTokens": 1024,
      "temperature": 0.1
    }
  }'

# For streaming, call streamGenerateContent?alt=sse with the same body.
# The response includes candidates[0].content.parts and usageMetadata
# (prompt, cached, thinking, and output token counts).

잘못된 요청 또는 지원하지 않는 파라미터

API 레퍼런스를 기준으로 모델 ID, contents 배열, 파라미터 범위를 확인하고 이 경로가 지원하지 않는 필드를 제거하세요.

인증 또는 잔액 문제

Authorization Bearer 토큰을 확인하고 콘솔에서 사용 가능한 잔액을 확인하세요.

컨텍스트 길이 초과

프롬프트 토큰이 Gemini 3.6 Flash의 컨텍스트 윈도우를 초과했습니다. 관련 근거만 잘라내거나 검색해 넣고 캐시된 프리픽스를 재사용하세요.

속도 제한(429)

지터를 두고 백오프 후 재시도하고, 병렬 버스트 대신 배치나 큐로 보내세요.

콘텐츠 또는 도구 호출 거부

재시도 전에 민감한 콘텐츠, 잘못된 tool-call 인자, JSON 스키마 불일치를 확인하세요.

Gemini 3.6 Flash에 프로덕션 트래픽을 보내기 전에 확인할 것

적합한 워크로드도 통합이 잘못된 식별자를 쓰거나, 지원되지 않는 파라미터를 보내거나, 턴 사이에 에이전트 상태를 잃으면 실패할 수 있습니다. 모델 품질을 평가하기 전에 요청 표면과 대화 계약을 확인하세요.

01

정확한 모델 ID gemini-3.6-flash 사용

EvoLink API 경로에서 model에 "gemini-3.6-flash"(점 포함)를 보냅니다. 하이픈 형태인 gemini-3-6-flash는 페이지 URL일 뿐 API 모델 파라미터가 아닙니다.

모델 ID
02

OpenAI Chat Completions 또는 Gemini 네이티브 API 사용

EvoLink는 OpenAI 호환 /v1/chat/completions와 Gemini 네이티브 generateContent 엔드포인트로 Gemini 3.6 Flash를 제공합니다. 두 프로토콜 모두 같은 EvoLink API 키를 사용하세요.

프로토콜
03

호환성을 깨는 파라미터 변경에 유의

사용자 지정 temperature, top-K, top-P는 무시되고, 사용자 지정 frequency / presence penalty는 오류를 반환하며, 마지막 턴이 model 역할인 요청은 거부됩니다. 오래된 Gemini 요청 빌더를 그에 맞게 업데이트하세요.

마이그레이션
04

어시스턴트와 도구 상태를 완전하게 다시 전달

멀티턴 에이전트는 완전한 어시스턴트 메시지, 도구 호출 ID, 인자, 도구 결과를 유지해야 합니다. 최종 텍스트만 남기면 상태 연속성이 깨져 컨텍스트 창이 충분히 커도 이후 단계가 실패할 수 있습니다.

도구 상태

반복되는 긴 컨텍스트를 위한 프롬프트 캐싱

안정적인 저장소 지침, 참조 문서, 도구 스키마를 재사용할 수 있을 때 자동 캐시 읽기는 별도의 낮은 단가로 과금됩니다.

1M 토큰 컨텍스트와 65K 기본 출력 한도

연관된 코드, 명세, 문서, 에이전트 상태를 하나의 작업 컨텍스트에 유지하세요. 한도는 목표가 아니라 용량으로 보고, 관련 근거를 검색해 작업에 맞는 출력 예산을 설정하세요.

Gemini 3.6 Flash은 토큰 단가가 아니라 완료 작업당 비용으로 비교하세요

Gemini 3.6 Flash는 같은 워크로드에서 효율이 토큰, 모델 호출, 재시도, 사람의 재작업을 줄일 때 비용 면에서 이깁니다. 고립된 프롬프트 가격을 비교하는 대신 동일한 작업 세트로 평가하세요.

첫 시도 성공률채택된 결과물 비율재시도 횟수출력 Token캐시 적중률유효한 도구 호출채택 가능한 결과까지의 시간사람의 수정과 폴백 비율

Gemini 3.6 Flash가 더 적은 토큰과 더 적은 리뷰 노력으로 사용 가능한 결과를 낸다면, 낮은 단가가 쌓여 실질적인 비용 우위가 됩니다. 가장 어려운 작업에서 품질이 떨어지면 그 작업은 Pro 등급 모델로 상향하고 3.6 Flash는 효율적인 다수 작업에 유지하세요.

워크로드 테스트 후 Gemini 3.6 Flash을 주요 롱컨텍스트 모델과 비교

EvoLink

먼저 Gemini 3.6 Flash가 재시도와 리뷰 작업을 줄이는지 확인한 뒤 가격, 컨텍스트, 캐시, 업무 적합성을 비교해 프로덕션 경로를 선택합니다.

Gemini 3.6 Flash
입력 / 출력$0.675 / $3.375
컨텍스트1.05M
캐시자동 캐시 읽기
적합한 용도프로덕션 코딩과 풀스택 리팩터링, 다단계 에이전트와 오케스트레이션, 문서 및 차트 분석, 그리고 향상된 토큰 효율이 완료 작업당 비용을 낮추는 대량 워크로드에 적합합니다.
Gemini 3.5 Flash Lite
입력 / 출력$0.271 / $2.25
컨텍스트1.05M
캐시컨텍스트 캐시
적합한 용도분류, 추출, 고처리량 서브에이전트를 위한 가장 저렴하고 빠른 3.5 계열 경로. 어려운 작업은 3.6 Flash로 상향하세요.
Gemini 3.1 Pro
입력 / 출력$1.865 / $11.183
컨텍스트1.05M
캐시컨텍스트 캐시
적합한 용도Flash 라인이 제공하는 것보다 더 깊은 추론이 필요한 작업은 Pro 등급으로 상향하세요.

Gemini 모델 제품군

같은 API 키와 잔액으로, 연동을 바꾸지 않고 티어를 전환할 수 있습니다.

Gemini 모델 전체 비교
Gemini 4 Argon

Gemini 4 Argon

Google의 Gemini 4 모델. 출력 한도는 100만 토큰이며 캐시된 입력에는 더 낮은 요금이 적용됩니다.

모델 보기
Gemini 3.8 Flash

Gemini 3.8 Flash

더 강력한 코딩·추론·에이전트 워크로드를 위한 최신 Flash 세대입니다.

모델 보기
Gemini 3.7 Flash

Gemini 3.7 Flash

빠르고 효율적인 등급에서 강력한 추론을 제공하는 최신 Flash 세대입니다.

모델 보기

Gemini 3.6 Flash 외 EvoLink의 다른 텍스트 모델

GPT-5.6

GPT-5.6

OpenAI의 단계형 프런티어 제품군(Sol / Terra / Luna). 성능·지연·비용에 따라 유연하게 라우팅합니다.

모델 보기
Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8

Anthropic의 프리미엄 라우트. 장시간 에이전트, 복잡한 리뷰, 판단이 중요한 작업에 적합합니다.

모델 보기
DeepSeek V4

DeepSeek V4

DeepSeek의 비용 효율적인 1M 컨텍스트 라우트. 대량 코딩·추론·에이전트 워크로드에 적합합니다.

모델 보기
Kimi K3

Kimi K3

Moonshot의 장문맥 추론 라우트. 리포지토리 규모 코딩과 다중 문서 작업에 적합합니다.

모델 보기

Gemini 3.6 Flash 관련 읽을거리

Gemini 3.6 Flash 출시일과 롤아웃

Gemini 3.6 Flash 출시일과 롤아웃

2026년 7월 21일에 출시된 내용, 모델 ID gemini-3.6-flash, 공식 가격, 사용 가능한 위치를 정리합니다.

가이드 읽기
Gemini API 제품군 비교

Gemini API 제품군 비교

라우팅 전에 3.6 Flash, 3.5 Flash-Lite, 3.5 Flash, 3.1 Pro가 가격, 컨텍스트, 워크로드 적합성에서 어떻게 다른지 확인하세요.

가이드 읽기
Gemini 3.5 Flash-Lite API

Gemini 3.5 Flash-Lite API

분류, 추출, 고처리량 서브에이전트를 위한 가장 저렴하고 빠른 3.5 계열 경로. 어려운 작업은 3.6 Flash로 상향하세요.

가이드 읽기
Gemini 3.5 Flash API

Gemini 3.5 Flash API

3.6 Flash가 토큰 효율과 출력 비용에서 개선한 이전 세대 Flash 모델.

가이드 읽기
Gemini 3.1 Pro API

Gemini 3.1 Pro API

Flash 라인이 제공하는 것보다 더 깊은 추론이 필요한 작업은 Pro 등급으로 상향하세요.

가이드 읽기

Gemini 3.6 Flash API 자주 묻는 질문

EvoLink에서 Gemini 3.6 Flash API를 사용할 수 있나요?

예. 실시간 백엔드 가격과 공식 폴백 가격을 제공하는 프로덕션 모델로 사용할 수 있습니다.

Gemini 3.6 Flash API에는 어떤 모델 ID를 사용해야 하나요?

모델로 "gemini-3.6-flash"(점 표기)를 전달하세요. 하이픈 표기 gemini-3-6-flash는 페이지 URL일 뿐 API 모델 파라미터가 아닙니다.

Gemini 3.6 Flash에서는 어떤 프로토콜과 SDK가 작동하나요?

동일한 EvoLink API Key로 OpenAI 호환 Chat Completions 엔드포인트 또는 Gemini 네이티브 generateContent 엔드포인트를 사용하세요. 이 모델에는 Anthropic의 Messages API 경로가 없습니다.

Gemini 3.6 Flash API는 1M 컨텍스트를 지원하나요, 아니면 256K만 지원하나요?

EvoLink 경로는 1,048,576 Token을 기록합니다. 더 작은 한도는 보통 특정 Gemini 제품 화면이나 클라이언트 설정에서 비롯되며, API 모델 자체 때문이 아닙니다.

Gemini 3.6 Flash의 1M Token 컨텍스트 창은 어떻게 사용해야 하나요?

관련 코드, 문서, 도구 결과는 함께 유지하되, 기본적으로 창을 채우기보다 검색, 안정적인 캐시 프리픽스, 컨텍스트 압축을 사용하세요.

Gemini 3.6 Flash는 Gemini 3.5 Flash 및 3.5 Flash-Lite와 어떻게 다른가요?

3.6 Flash는 3.5 Flash보다 코딩과 토큰 효율이 뛰어난 최신 주력 모델입니다(출력 100만당 $7.500 대 $9.000). 3.5 Flash-Lite는 분류와 고처리량 작업을 위한 더 저렴하고 빠른 경로입니다.

Gemini 3.6 Flash는 왜 Gemini 3.5 Flash보다 운영 비용이 낮나요?

작업당 더 적은 토큰과 더 적은 모델 호출을 목표로 하며 출력 단가도 더 낮기 때문입니다. 요청당 요금만이 아니라 승인된 작업당 총 토큰을 추적하세요.

Gemini 3.6 Flash의 출시 프로모션 가격은 언제까지 지속되나요?

Google은 100만 Token당 입력 $0.750, 출력 $3.750를 2026년 12월 31일까지의 프로모션 가격으로 안내하며, 2027년 1월 1일부터는 표준 요금 $1.500와 $7.500가 적용됩니다. 현재 EvoLink 요금은 이 페이지의 가격 섹션을 확인하세요.

Gemini 3.6 Flash로 마이그레이션할 때 처리해야 할 호환성 변경 사항은 무엇인가요?

사용자 지정 temperature, top-K, top-P는 무시되고, 사용자 지정 frequency 및 presence 페널티는 오류를 반환하며, 마지막 턴이 model 역할인 요청은 거부됩니다.

Gemini 3.6 Flash의 출력 예산은 어떻게 설정해야 하나요?

작업 복잡도에 따라 출력을 제한하고 추론 토큰과 최종 답변 토큰을 모두 모니터링하세요. 65,536 Token 한도는 용량이지 일상적인 목표가 아닙니다.

Gemini 3.6 Flash는 실시간 또는 대량 요청의 기본값으로 적합한가요?

가장 저렴하고 지연이 낮은 분류와 추출에는 Gemini 3.5 Flash-Lite를 사용하세요. 코딩과 추론 품질이 다소 높은 요금을 정당화할 때 3.6 Flash를 사용하세요.

Gemini 3.6 Flash를 GPT, Claude, GLM, DeepSeek와 어떻게 비교해야 하나요?

Gemini 3.6 Flash는 효율적인 코딩과 에이전트 경제성 측면에서, GPT와 Claude는 최전선 능력 기준으로, GLM이나 DeepSeek은 비용 민감형 오픈 기준으로 평가하세요.

프로덕션 평가에서 무엇을 측정해야 하나요?

첫 시도 성공률, 채택된 결과물, 재시도, 출력 Token, 캐시 적중률, 유효한 도구 호출, 소요 시간, 사람의 수정, 폴백 비율을 측정합니다.