GPT Image 2.5 Flare & Sunburst が EvoLink で利用可能にGPT Image 2.5 を試す

EvoLink.AI ブログ

EvoLinkチームによる技術的な洞察、チュートリアル、更新情報。AIコストの最適化とより良いアプリケーションの構築方法を学びましょう。

タグ #agent workflows の記事

旧アプリケーションからルート確認とワークロード評価を経て DeepSeek V4.1 Flash へ移行する流れ
guide

DeepSeek V4.1 Flash 移行ガイド:V4 Pro・Flash・Vision Exp のモデル名変更と切り替え手順

DeepSeek公式APIとEvoLinkでどのモデルIDが変わったのか、現在のモデルとV4.1 Flashをどう比較テストするのか、段階的な切り替えとロールバックの進め方をまとめます。

Jacey
•
29 min
Gemini 3.5 Flash でコーディング Agent を構築:性能・コスト・本番ルーティング
use-case

Gemini 3.5 Flash でコーディング Agent を構築:性能・コスト・本番ルーティング

Gemini 3.5 Flash をコーディング Agent ワークフローで評価します — function calling、structured output、長コンテキストコード分析、Agent セッションあたりのコスト、代替モデルとの比較。

EvoLink Team
•
14 min
Gemini 3.5 Flash vs Claude Haiku 4.5:料金、コンテキスト、本番ルーティング
比較

Gemini 3.5 Flash vs Claude Haiku 4.5:料金、コンテキスト、本番ルーティング

Gemini 3.5 FlashとClaude Haiku 4.5を料金、コンテキストウィンドウ、エージェント機能、本番環境への適合性で比較し、最適なコスト効率モデルを選びましょう。

EvoLink Team
•
13 min
Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6:コーディングチームは今すぐ移行すべきか
比較

Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6:コーディングチームは今すぐ移行すべきか

Anthropic の公式発表、価格ページ、migration guide をベースにした Claude Opus 4.7 と Claude Opus 4.6 の実用比較。

EvoLink Team
•
9 min
Kimi K2 Thinking APIガイド:推論状態を維持しながらマルチステップエージェントを構築する
guide

Kimi K2 Thinking APIガイド:推論状態を維持しながらマルチステップエージェントを構築する

2026年3月29日更新:Kimi K2 Thinkingでマルチステップエージェントを構築するためのファクトチェック済みガイド。

EvoLink Team
•
12 min
2026年 Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro:本番コーディング、ロングコンテキスト、コスト比較
比較

2026年 Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro:本番コーディング、ロングコンテキスト、コスト比較

公式ベンチマーク、コンテキスト、価格データに基づく、2026年3月27日時点のClaude Opus 4.6とGemini 3.1 Proの実用的な比較。

EvoLink Team
•
9 min
2026年 Claude Sonnet 4.6 vs Claude Opus 4.6:チームはどのClaudeルートを使うべきか?
比較

2026年 Claude Sonnet 4.6 vs Claude Opus 4.6:チームはどのClaudeルートを使うべきか?

Claude Sonnet 4.6とClaude Opus 4.6を料金・能力境界・ワークロード振り分けの観点で比較します。

EvoLink Team
•
9 min