Famille Claude API
Utilisez une seule API EvoLink pour accéder à tous les modèles Claude. Comparez Opus 4.8, Opus 4.7, Sonnet et Haiku selon le prix, le context window, l’usage coding agent et la valeur de routing.
11 modèles
Niveaux Fable, Opus, Sonnet et Haiku
Accès API unifié
Compatible OpenAI, onboarding rapide
Choisir par workflow
Associer le modèle à la tâche avant d'intégrer
Comparer les modèles Claude : Opus 4.8, Opus 4.7, Sonnet et Haiku
Choisissez selon votre contrainte principale : qualité maximale, coût, longueur de contexte, taille de sortie ou fallback stable.
| Modèle | Idéal pour | Input / MTok | Output / MTok | Contexte | Sortie max | SWE-bench |
|---|---|---|---|---|---|---|
Claude Fable 5 Le plus puissant | Le coding le plus dur, les exécutions d'agents les plus longues et le travail long-context à plus fort enjeu où un raisonnement plus fort vaut son surcoût. | $10.00 | $50.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.8 Flagship actuel | Coding agents complexes, planification long-context, workflows riches en outils et raisonnement à forte valeur. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.7 Opus précédent | Fallback stable pour les équipes qui comparent ou migrent des workloads Opus difficiles vers Opus 4.8. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.6 Opus précédent | Ancienne route Opus pour les équipes migrant des workloads premium de coding et agents vers des routes Opus plus récentes. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | 80.8% |
Claude Sonnet 5 Meilleur équilibre | Coding agentique et agents autonomes — performances de code et d'agents de classe Opus à coût équilibré. | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
Claude Sonnet 4.6 Meilleur équilibre | Code quotidien, workflows agentiques et extended thinking à coût équilibré. | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
Claude Haiku 4.5 Le plus rapide | Agents à haut volume, sous-agents, chat sensible à la latence et produits free-tier. | $1.00 | $5.00 | 200K | — | 73.3% |
Claude Sonnet 4.5 Sonnet précédent | Route Sonnet de génération précédente pour les workflows de coding et d'agents existants. | $3.00 | $15.00 | 200K (1M bêta) | — | — |
Claude Opus 4.5 Stable | Ancien phare avec ID versionné pour une production stable. | $5.00 | $25.00 | 200K | 64K | — |
Claude Opus 4.1 Agentique | Refactoring multi-fichiers, code agentique et analyse de recherche approfondie. | $15.00 | $75.00 | 200K | — | 74.5% |
Claude Sonnet 4.0 1M bêta | Charges de production avec bêta contexte 1M pour les grands documents. | $3.00 | $15.00 | 200K (1M bêta) | — | — |
Comment choisir le bon modèle Claude
Utilisez ces règles pour choisir un modèle de départ avant la mise en production.
Commencez par la complexité
Raisonnement complexe, agentic coding, extended thinking et analyse multi-étapes : commencez avec Opus 4.8.
Vérifiez ensuite le coût
Pour de bons résultats à coût plus bas, Sonnet est souvent le meilleur défaut. Haiku convient aux tâches simples à fort volume.
Vérifiez contexte et sortie
Fable 5, Opus 4.8, Opus 4.7, Opus 4.6, Sonnet 5 et Sonnet 4.6 prennent en charge 1M context. Le long contexte nécessite toujours retrieval, compaction et discipline de caching.
Enfin, pensez au routing
Si la difficulté varie dans un même workflow, utilisez EvoLink Smart Router plutôt qu’un seul modèle Claude codé en dur.
Smart Router →If you already know your task type, find the recommended starting point in the table below.
Quel modèle Claude utiliser pour les coding agents ?
Associez d’abord le workflow à la bonne route Claude avant d’optimiser prompts et fallback.
| Votre tâche | Départ recommandé | Bon choix si… | À surveiller |
|---|---|---|---|
| Coding agents | Claude Sonnet 5, Opus 4.8 ou Fable 5 | Génération de code, review, debugging et agents avec beaucoup d’outils | Commencez avec Sonnet 5 pour un coût équilibré, escaladez vers Opus 4.8 pour les meilleurs résultats premium, et réservez Fable 5 aux tâches repo-scale les plus difficiles |
| Raisonnement et analyse profonde | Claude Opus 4.8 | Extended thinking, raisonnement multi-étapes ou qualité maximale | À réserver aux tâches où la qualité justifie le coût premium |
| Assistants et sub-agents à fort volume | Claude Haiku | Tâches simples, nombreux appels et faible latence | Peu adapté au raisonnement complexe |
| Analyse long-context de documents ou codebases | Claude Opus 4.8 ou Sonnet 5 | 1M context pour grands documents, codebases ou longues traces d’agents | Ne surchargez pas le contexte ; mesurez le coût par workflow terminé |
| Workflows texte mixtes | EvoLink Smart Router | Un même workflow contient des tâches simples et complexes | Utile si vous ne voulez pas maintenir de routing manuel |
Quand utiliser Claude Opus 4.8 plutôt qu’Opus 4.7 ?
Cette section donne une décision de routing rapide. Le face-à-face complet est dans le guide Opus 4.8 vs Opus 4.7.
Utilisez Opus 4.8 pour les agents difficiles
Priorisez 4.8 pour longues sessions de coding, workflows riches en outils, reviews repo-scale et raisonnement à forte valeur.
Gardez Opus 4.7 en fallback
Si un workflow 4.7 est stable, conservez-le comme rollback pendant les tests 4.8 sur de vraies traces.
Comparez le coût par tâche terminée
Un même prix facial ne signifie pas le même coût en production. Mesurez retries, longueur de sortie, latence et résultats acceptés.
Workflows API Claude
Choisissez le bon modèle Claude pour des workflows de production réels.
Coding agents
Utilisez Sonnet pour les workloads coding équilibrés et Opus 4.8 pour les agents repo-scale difficiles, review, debugging et planification avec outils.
Analyse long-context de documents
Utilisez les routes Opus et Sonnet récentes pour grands documents, contrats, articles de recherche et longues traces de codebase, avec discipline de contexte.
Assistants support client
Pour volume élevé et faible latence, commencez avec Haiku. Passez à Sonnet ou Opus seulement quand la demande exige plus de raisonnement.
Routing d’agents et tâches mixtes
EvoLink Smart Router peut envoyer les tours simples vers des modèles moins chers et les tours difficiles vers des routes Claude plus fortes.
Voir les détails de chaque modèle Claude
Choisissez un modèle, puis visitez sa page de détail pour les capacités complètes, les tarifs et l'intégration.
Claude Fable 5
Le plus puissant
- Contexte
- 1M
- Tarifs
- $10.00 / $50.00
Claude Opus 4.8
Flagship actuel
- Contexte
- 1M
- Tarifs
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.7
Opus précédent
- Contexte
- 1M
- Tarifs
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.6
Opus précédent
- Contexte
- 1M
- Tarifs
- $5.00 / $25.00
Claude Sonnet 5
Meilleur équilibre
- Contexte
- 1M
- Tarifs
- $3.00 / $15.00
Claude Sonnet 4.6
Meilleur équilibre
- Contexte
- 1M
- Tarifs
- $3.00 / $15.00
Claude Haiku 4.5
Le plus rapide
- Contexte
- 200K
- Tarifs
- $1.00 / $5.00
Claude Sonnet 4.5
Sonnet précédent
- Contexte
- 200K (1M bêta)
- Tarifs
- $3.00 / $15.00
Claude Opus 4.5
Stable
- Contexte
- 200K
- Tarifs
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.1
Agentique
- Contexte
- 200K
- Tarifs
- $15.00 / $75.00
Claude Sonnet 4.0
1M bêta
- Contexte
- 200K (1M bêta)
- Tarifs
- $3.00 / $15.00
Accédez aux modèles Claude via une seule API EvoLink
Tous les modèles Claude sont disponibles via une seule clé API EvoLink et un endpoint compatible OpenAI. Passez d'Opus à Sonnet ou Haiku en changeant le paramètre model — aucun compte ni clé supplémentaire nécessaire.
Comment évaluer le coût de l'API Claude : profondeur de raisonnement, volume et contexte
Le raisonnement profond augmente le coût de sortie
Extended thinking, agents complexes et analyses multi-étapes produisent des sorties plus longues. Utilisez Opus 4.8 quand la valeur de la tâche est élevée ; utilisez Sonnet ou Haiku pour le travail plus simple.
Le volume élevé favorise Haiku
Bots support, sub-agents et produits à fort volume devraient commencer avec Haiku, puis escalader seulement les tours difficiles.
La longueur de contexte affecte le coût d’entrée
Les routes Opus et Sonnet récentes prennent en charge 1M context, mais retrieval, compaction et caching restent essentiels avant de mettre Opus 4.8 par défaut.
Résumé des tarifs
Tous les modèles Claude sont facturés au token. Prompt caching et batch processing peuvent modifier le coût réel. Consultez chaque page modèle pour les tarifs EvoLink actuels et utilisez cette page pour choisir le bon tier.
Fable tier
$10.00 input
$50.00 output
Context: 1M
Palier supérieur — à router délibérément pour les tâches de coding, d’agents et de long contexte les plus difficiles, où un raisonnement plus fort justifie le surcoût.
Opus tier
$5.00 input
$25.00 output
Context: 200K–1M
Niveau phare — pour le raisonnement complexe, le code et les tâches d’agents où la qualité est prioritaire.
Sonnet tier
$3.00 input
$15.00 output
Context: 200K–1M
Niveau équilibré — défaut recommandé pour la plupart des charges de production.
Haiku tier
$1.00 input
$5.00 output
Context: 200K
Niveau vitesse — 5x moins cher qu’Opus, idéal pour les applications à haut volume et sensibles à la latence.
Guides Claude associés
Utilisez cette page pour comparer les modèles, puis consultez les guides pour les détails tarifaires, les comparaisons et l’intégration.
Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7
Comparaison upgrade pour coding agents, fast mode, contexte, coût, fallback et routing EvoLink.
Review de Claude Opus 4.8
Review pratique sur Claude Code, long context, fast mode, migration et routing production.
Guide des prix Claude API 2026
Prix, caching, remises batch et optimisation des coûts Claude.
Meilleur LLM pour coding agents
Comparer Claude, GPT, DeepSeek, Qwen Coder et Gemini par coût, fiabilité et fallback.
Corriger les erreurs Claude 429
Pourquoi les erreurs 429 arrivent et comment routing, fallback et retries stabilisent la production.
FAQ Famille Claude API
Everything you need to know about the product and billing.