Accédez à Claude Sonnet 5.5 de Anthropic — aussi recherché sous Sonnet 5.5 — via l'API de chat unifiée d'EvoLink. Testez le codage à long contexte, l'usage d'outils, le cache de prompt avant d'intégrer.
Anthropic·Génération de texte·Disponible
À partir de $1.900 / 1M tokens d’entrée$2.000 prix officiel-5%
Réflexion adaptativeContrôle de l’effortAppel d’outilsCache de promptChat + Messages API
Route productionCe taux reflète la disponibilité côté plateforme — seules les erreurs serveur confirmées (HTTP 500 / réponse vide) comptent comme échecs. Les problèmes côté utilisateur (modération de contenu, paramètres invalides, annulation) ainsi que les limites de débit, timeouts et erreurs d'authentification sont exclus. Avant l'arrivée de trafic réel, les intervalles vides peuvent apparaître comme disponibles.Live
Live
Contexte
1M de contexte · 128K de sortie max.
Idéal pour
Codage agentique au quotidien, agents qui utilisent des outils, trafic de production à fort volume
Le dernier modèle Sonnet d’Anthropic pour le codage agentique courant, les agents qui utilisent des outils et le trafic de production à fort volume, au même prix catalogue que Claude Sonnet 5. Cinq dimensions de facturation — entrée, écriture de cache, lecture de cache, sortie et outil de recherche web — sont mesurées séparément.
Claude Sonnet 5.5
Le dernier modèle Sonnet d’Anthropic
Sélectionné
ID du modèle
claude-sonnet-5-5
Idéal pour
Correction de tests en échec et modifications multi-fichiers dans un vrai dépôt, revue de pull requests, agents qui appellent la recherche et des outils internes, et workflows de computer use — le travail courant qu’une route au tarif Sonnet doit mener à terme sans passer à Opus.
Entrée
$1.900 / 1M-5%
129.2 cr / 1M$2.000prix officiel
Écriture cache
$2.375 / 1M-5%
161.5 cr / 1M$2.500prix officiel
Lecture cache
$0.192 / 1M-4%
13 cr / 1M$0.200prix officiel
Sortie
$9.500 / 1M-5%
646 cr / 1M$10.000prix officiel
Tous les tarifs sont par 1M de tokens, en USD et en crédits, et reflètent la tarification actuelle de votre compte.
Tarifs Claude Sonnet 5.5
Estimez le coût d'une requête Claude Sonnet 5.5 avant l'intégration. Le calculateur utilise les tarifs actuels de votre compte ; les prix officiels servent de référence.
Calculateur de requête
Saisissez la répartition des tokens d'une requête et le nombre d'appels d'outils réussis.
La recherche web dépend de la route choisie et n’est pas disponible sur toutes les routes. Vérifiez la prise en charge avant d’envoyer web_search ; les tarifs ci-dessous ne concernent que les routes compatibles.
Recherche web$0.010/ appel·0.68 cr / appel
Accéder à l’API Claude Sonnet avec Sonnet 5.5
Utilisez l’API Claude Sonnet via EvoLink avec Claude Sonnet 5.5, la version actuelle de Sonnet présentée sur cette page. Connectez vos agents de code et vos workflows avec outils via l’API unifiée d’EvoLink : contexte de 1M tokens et jusqu’à 128K tokens en sortie. Comparez $1.900 en entrée et $9.500 en sortie par million de tokens. Réutilisez une clé API entre modèles et vérifiez les paramètres de réflexion et de choix d’outils avant la première requête.
Claude Sonnet 5.5 est servi sur EvoLink sous l'ID de modèle claude-sonnet-5-5 via Chat Completions · Anthropic Messages, avec la même clé API et le même solde que tous les autres modèles. Il offre une fenêtre de contexte de 1M et jusqu'à 128K tokens de sortie, ainsi que le codage à long contexte, l'usage d'outils, le cache de prompt.
Spécifications et capacités de Claude Sonnet 5.5
Les chiffres proviennent de la configuration de route EvoLink ; les capacités sont celles que l'API expose aujourd'hui.
Appels de fonctions avec séquences d'outils multi-étapes
Cache de prompt
Tarifs écriture + lecture de cache
Protocoles
Chat Completions · Anthropic Messages
ID du modèle
claude-sonnet-5-5
Quand Claude Sonnet 5.5 est la bonne route par défaut
Sonnet 5.5 est le Claude du quotidien d’Anthropic pour le codage, les agents et le travail en entreprise. Choisissez la route selon le coût d’une tâche accomplie, puis réglez l’effort avant de toucher au prompt.
Codage agentique courant dans un vrai dépôt
Corriger des tests en échec, mener des modifications à travers plusieurs fichiers et relire des pull requests. Selon Anthropic, sur la plupart des évaluations de codage agentique, Sonnet 5.5 en effort medium a obtenu de meilleurs scores que Sonnet 5 en effort high, avec beaucoup moins de requêtes au modèle. Mesurez les correctifs acceptés, pas la qualité d’extraits isolés.
Agents qui dépendent d’outils connectés
Agents de support, de recherche et de gestion de comptes qui appellent la recherche, des API internes ou des compétences (skills). Selon Anthropic, il utilise les outils connectés de façon plus fiable que Sonnet 5 et s’en tient plus régulièrement au rôle défini par le prompt système. Si vos prompts demandent au modèle d’éviter les outils, retirez ces consignes avant d’évaluer.
Computer use et workflows pilotés par l’écran
Piloter des interfaces et lire des captures d’écran étape par étape. Selon Anthropic, en effort high, Sonnet 5.5 a accompli nettement plus de tâches de computer use que Sonnet 5 à son effort le plus élevé, avec moins d’un tiers des tokens. Sur l’API Claude, il n’accepte le computer use que via le computer toolset.
Quand une autre route convient mieux
Les raisonnements de longue haleine les plus difficiles et les livrables de niveau analyste relèvent de Claude Opus 5.5, avec Claude Fable 5.1 comme escalade au-dessus. Gardez Claude Sonnet 5 là où une charge est déjà validée dessus et pas encore retestée.
Deux façons d'utiliser Claude Sonnet 5.5 : API EvoLink ou Agent
Utilisez l'API EvoLink pour les backends produit et les traitements par lots, ou appelez Claude Sonnet 5.5 depuis Codex, Claude ou Gemini pour vos workflows de code et d'analyse. Les deux voies partagent la même clé API EvoLink, le même solde, le même ID de modèle et le même historique de requêtes.
Option 1
Intégrer avec l'API EvoLink
Idéal pour : backends produit, traitements par lots, pipelines automatisés
Envoyez à EvoLink des requêtes Chat Completions compatibles OpenAI (ou Anthropic Messages) et contrôlez l'ID de modèle, le prompt système, le budget de sortie, les outils et la sortie structurée.
1Créez une clé API EvoLink dans la console
2Pointez votre SDK OpenAI ou Anthropic vers l'URL de base EvoLink et sélectionnez l'ID de modèle affiché ci-dessus
3Envoyez une requête représentative et lisez le champ usage pour les tokens d'entrée, en cache et de sortie
4Définissez max_tokens et les réessais par tâche ; conservez les ID et résultats des appels d'outils entre les tours
Idéal pour : tâches de code, de revue et d'analyse dans Codex, Claude et Gemini
Donnez à l'Agent la tâche, les entrées à inclure et les critères d'acceptation. Il assemble la requête, appelle Claude Sonnet 5.5 via EvoLink et renvoie la réponse avec la consommation de tokens.
1Définissez EVOLINK_API_KEY dans votre environnement local ; jamais dans le code ni dans un prompt
2Décrivez la tâche, les entrées à inclure et le format de sortie attendu
3Demandez à l'Agent d'appeler Claude Sonnet 5.5 via EvoLink et d'afficher la requête avant l'envoi
4Laissez l'Agent rapporter la réponse, la consommation de tokens et tout corps d'erreur
Exemple de code API Claude Sonnet 5.5 et gestion des erreurs
Cet exemple montre la requête exécutable la plus courte : un appel Chat Completions compatible OpenAI avec un prompt système, un message utilisateur et un budget de sortie. Ouvrez l'onglet API pour la référence complète des paramètres et réponses.
curl -X POST https://direct.evolink.ai/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $EVOLINK_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "claude-sonnet-5-5",
"messages": [
{ "role": "system", "content": "You are a coding agent working in this repository." },
{ "role": "user", "content": "Fix the failing test and explain the change:\n<test output>" }
],
"max_tokens": 16000
}'
# Anthropic Messages is also available at /v1/messages with the same model
# ID.
# Thinking is on by default and counts toward max_tokens, so leave room for
# it. The response includes choices[0].message and a usage object
# (prompt_tokens, completion_tokens, and cache read / write tokens when
# caching applies).
Requête invalide ou paramètre non pris en charge
Vérifiez l'ID de modèle, le tableau messages et les plages de paramètres dans la référence API ; retirez les champs que cette route ne prend pas en charge.
Problème d'authentification ou de solde
Vérifiez le jeton Bearer Authorization et confirmez le solde disponible dans la console.
Longueur de contexte dépassée
Les tokens du prompt dépassent la fenêtre de contexte de Claude Sonnet 5.5. Réduisez ou ne récupérez que les éléments pertinents et réutilisez les préfixes en cache.
Limite de débit (429)
Attendez et réessayez avec un délai aléatoire ; regroupez ou mettez en file d'attente les requêtes au lieu de rafales parallèles.
Contenu ou appel d'outil rejeté
Vérifiez le contenu sensible, les arguments d'appel d'outil mal formés et les écarts de schéma JSON avant de réessayer.
Vérifications pour intégrer l’API Claude Sonnet 5.5
Gardez un seul client EvoLink et une seule clé API. La plupart des requêtes restent inchangées ; les quatre étapes ci-dessous couvrent les réglages qui se comportent autrement sur Sonnet 5.5.
01
Changer l’ID du modèle
Pointez le client vers EvoLink, gardez la même clé API et sélectionnez claude-sonnet-5-5. L’endpoint Chat Completions compatible OpenAI comme l’endpoint Anthropic Messages l’acceptent.
Migration légère
02
Remplacer les réglages qui coupent la réflexion
Pour désactiver la réflexion préalable, utilisez le type thinking between_tools avec un effort high ou inférieur. Les notes de progression entre appels d’outils peuvent toujours arriver sous forme de blocs thinking. Analysez le contenu par type de bloc.
Changement cassant
03
Refaire le balayage d’effort
La valeur par défaut reste high, mais Anthropic a recalibré les niveaux : un réglage de Sonnet 5 ne se transpose pas tel quel. Commencez à medium pour le codage agentique et l’usage d’outils en plusieurs étapes, et à low pour le chat, l’extraction et la classification.
Réglage
04
Router selon la valeur des tâches accomplies
Comparez taux de réussite, relances, tokens de sortie, succès de cache, durée totale et corrections humaines avec Claude Sonnet 5 et Opus 5.5 sur des échantillons de production rejoués — pas seulement le prix par token.
À évaluer
Réutiliser le contexte des agents avec le cache de prompt
Mettez en cache les prompts système et les schémas d’outils stables pour les réutiliser entre les étapes. Écriture et lecture sont facturées séparément. Anthropic a abaissé la longueur minimale de prompt pouvant être mise en cache par rapport à Sonnet 5 : des prompts plus courts peuvent désormais être mis en cache. Utilisez les tarifs d’écriture et de lecture affichés par EvoLink pour évaluer les accès avec et sans cache.
Contexte de 1M de tokens et sortie maximale de 128K
Gardez code, spécifications, documents et état d’agent liés dans un même contexte de travail. La réflexion compte dans max_tokens, laissez-lui de la place : pour de longs tours de codage agentique, 64K est un bon point de départ.
thinking: disabled est rejeté — between_tools est le réglage le plus bas
Anthropic rejette thinking: disabled sur Sonnet 5.5. EvoLink convertit cet ancien réglage en réflexion adaptative pour la compatibilité. between_tools désactive la réflexion préalable avec un effort high ou inférieur, sans autre champ dans thinking. Les notes de progression entre appels d’outils peuvent toujours arriver sous forme de blocs thinking.
Le choix d’outil forcé n’est pas pris en charge
Le choix forcé d’un outil n’est pas pris en charge : any/tool dans Messages et required/fonction nommée dans Chat Completions renvoient une erreur. Avec auto, demandez clairement l’outil et vérifiez son appel effectif ; auto ne le garantit pas. Les notes entre appels peuvent être des blocs thinking : analysez les blocs selon leur type.
Claude Sonnet 5.5 : cinq dimensions de facturation mesurées séparément
Claude Sonnet 5.5 n’est pas facturé à un tarif unique mélangé. Savoir quelle dimension une charge consomme — et que la réflexion est facturée comme de la sortie — rend prévisible un budget à fort volume.
Tokens d’entrée et de sortie
$1.900 par million de tokens d’entrée et $9.500 par million de tokens de sortie sur EvoLink, contre $2.000 et $10.000 chez Anthropic. La réflexion est facturée comme de la sortie même si son texte n’est pas renvoyé : dimensionnez max_tokens pour la réflexion plus la réponse.
Écriture de cache de 5 minutes et lecture du cache
Conserver un préfixe pendant 5 minutes coûte $2.375 par million de tokens ; le réutiliser coûte $0.192. Chez Anthropic, la lecture vaut officiellement 10 % du tarif d’entrée. Les tarifs EvoLink sont arrondis : utilisez les montants affichés pour vos estimations.
Outil de recherche web
Sur les routes compatibles avec web_search, chaque recherche coûte $0.010. Les tokens des résultats sont facturés en entrée normale. Vérifiez la compatibilité avant l’intégration ; un tarif configuré ne garantit pas la prise en charge sur toutes les routes.
Comparer les routes Claude après test des charges
EvoLink
Vérifiez d’abord, au niveau d’effort prévu, si Sonnet 5.5 réduit les relances et l’effort de relecture sur vos propres tâches. Comparez ensuite prix, contexte, cache et adéquation pour choisir la route de production.
Correction de tests en échec et modifications multi-fichiers dans un vrai dépôt, revue de pull requests, agents qui appellent la recherche et des outils internes, et workflows de computer use — le travail courant qu’une route au tarif Sonnet doit mener à terme sans passer à Opus.
Le précédent Sonnet au même prix catalogue officiel ; à garder là où une charge est déjà validée et pas encore retestée.
Le dernier Opus d’Anthropic, le cran au-dessus pour le codage de longue haleine le plus difficile, le travail de connaissance et l’analyse visuelle.
Claude Sonnet 5.5
Entrée / sortie$1.9 / $9.5
Contexte1M
CacheLecture + écriture
Idéal pourCorrection de tests en échec et modifications multi-fichiers dans un vrai dépôt, revue de pull requests, agents qui appellent la recherche et des outils internes, et workflows de computer use — le travail courant qu’une route au tarif Sonnet doit mener à terme sans passer à Opus.
Idéal pourLe dernier Opus d’Anthropic, le cran au-dessus pour le codage de longue haleine le plus difficile, le travail de connaissance et l’analyse visuelle.
Famille de modèles Claude
Même clé API, même solde : changez de palier sans toucher à l’intégration.
Le dernier Opus d’Anthropic, le cran au-dessus quand Sonnet 5.5 en effort high ne suffit toujours pas pour le travail de longue haleine ou de niveau analyste.
Quel modèle cette page sur l’API Claude Sonnet présente-t-elle ?
Cette page présente Claude Sonnet 5.5, disponible sur EvoLink avec l’identifiant "claude-sonnet-5-5". Sonnet désigne une famille de modèles : indiquez la version exacte dans la requête, et non "sonnet" comme identifiant. Les versions antérieures ont leurs propres pages et tarifs.
Quel ID de modèle utiliser pour l’API Claude Sonnet 5.5 ?
Envoyez model "claude-sonnet-5-5". Le même ID fonctionne pour l’endpoint Chat Completions compatible OpenAI et pour l’endpoint Anthropic Messages.
Combien coûte l’API Claude Sonnet 5.5 sur EvoLink ?
Tarifs EvoLink : $1.900 par million de tokens d’entrée et $9.500 par million de tokens de sortie, contre $2.000 et $10.000 chez Anthropic.
Claude Sonnet 5.5 est-il plus cher que Claude Sonnet 5 ?
Anthropic affiche les deux aux mêmes prix par token. EvoLink indique le tarif actuel de chaque modèle sur sa propre page, et les deux peuvent différer : comparez donc les tarifs affichés. Anthropic affirme aussi que Sonnet 5.5 termine le travail de codage agentique avec beaucoup moins de requêtes au modèle que Sonnet 5 ; c’est la mesure d’Anthropic sur ses propres tâches. Comparez donc le coût par tâche acceptée sur votre charge, à l’effort que vous comptez utiliser.
Comment le cache de prompt de Claude Sonnet 5.5 est-il facturé ?
Sur EvoLink, l’écriture de cache de 5 minutes coûte $2.375 par million de tokens et la lecture $0.192, contre $2.500 et $0.200 chez Anthropic. Ces dimensions sont facturées séparément. Basez vos estimations sur les tarifs affichés, arrondis compris.
Comment l’outil de recherche web de Claude Sonnet 5.5 est-il facturé ?
Sur les routes compatibles avec web_search, chaque recherche coûte $0.010. Les tokens des résultats sont facturés en entrée normale. Vérifiez la compatibilité avant l’intégration ; un tarif configuré ne garantit pas la prise en charge sur toutes les routes.
Peut-on désactiver la réflexion sur Claude Sonnet 5.5 ?
Pas avec thinking: disabled : Anthropic le rejette et EvoLink le convertit en réflexion adaptative. Le réglage minimal between_tools désactive la réflexion préalable ; les notes de progression entre appels d’outils peuvent toujours être des blocs thinking. Il exige un effort high ou inférieur, aucun autre champ dans thinking et aucun changement d’effort pendant la conversation. Anthropic recommande d’abord la réflexion adaptative avec effort low.
Quel niveau d’effort utiliser sur Claude Sonnet 5.5 ?
La valeur par défaut est high, mais les niveaux ont été recalibrés par rapport à Sonnet 5 : fixez effort explicitement et retestez. Anthropic suggère de commencer à medium pour le codage agentique et l’usage d’outils en plusieurs étapes, et à low pour le chat, la génération de contenu, la classification et l’extraction. Réservez xhigh et max au travail où un gain de qualité a été mesuré.
Qu’est-ce qui change en migrant depuis Claude Sonnet 5 ?
Changez l’ID du modèle, remplacez thinking: disabled par un effort low ou par between_tools, et refaites le balayage d’effort. Aucun des deux protocoles ne prend en charge le choix d’outil forcé (Messages any/tool ; Chat Completions required/fonctions nommées). Les blocs de thinking produits par Sonnet 5.5 ne sont lus que par Sonnet 5.5, et sur l’API Claude le computer use requiert le computer toolset. Le contexte, la sortie maximale et le tokeniseur ne changent pas.
Dois-je passer de Claude Sonnet 5 ou de Claude Opus 5.5 à Sonnet 5.5 ?
Depuis Sonnet 5 : pilotez Sonnet 5.5 sur le codage agentique et les agents très outillés, et gardez Sonnet 5 comme route de retour arrière jusqu’à ce qu’une relecture appariée à l’effort choisi montre un coût par tâche acceptée plus bas. Depuis Opus 5.5 : basculez le codage courant et les agents à fort volume là où Sonnet 5.5 maintient la qualité, et gardez Opus 5.5 pour le travail de longue haleine le plus difficile, pour lequel Anthropic recommande toujours un modèle Opus.
Quels protocoles et SDK fonctionnent avec Claude Sonnet 5.5 ?
Utilisez l’endpoint Chat Completions compatible OpenAI ou l’endpoint Anthropic Messages avec la même clé API EvoLink. Claude Code et les autres clients natifs Anthropic fonctionnent en pointant l’URL de base vers EvoLink.
Les limites d’usage de l’abonnement Claude Code s’appliquent-elles à l’API Claude Sonnet 5.5 sur EvoLink ?
Les quotas d’abonnement Claude sont distincts de la facturation API d’EvoLink. Les requêtes consomment votre solde EvoLink aux tarifs affichés et restent soumises aux limites de votre compte et de la route. Configurez une clé API EvoLink et le point de terminaison documenté dans un client compatible.
Quelle fenêtre de contexte et quelle sortie maximale Claude Sonnet 5.5 prend-il en charge ?
La route EvoLink indique une fenêtre de contexte de 1 000 000 tokens et jusqu’à 128K tokens de sortie par réponse. La réflexion compte dans max_tokens.
Pourquoi mon UI en streaming devient-elle muette entre les appels d’outils sur Sonnet 5.5 ?
Sur Sonnet 5.5, les notes plus longues que le modèle écrit entre les appels d’outils arrivent sous forme de blocs de thinking de progression plutôt que de blocs de texte, et leur texte est vide avec l’affichage par défaut. Avec la réflexion adaptative, réglez thinking.display sur « updates » (bêta, en-tête thinking-display-updates-2026-08-18) ou « summarized » ; avec between_tools, les notes reviennent avec leur texte. Affichez chaque bloc de thinking non vide avant l’appel d’outil qu’il précède, et renvoyez les blocs inchangés.
Que doit mesurer une évaluation de production de Claude Sonnet 5.5 ?
Suivez la réussite au premier passage, les livrables acceptés, les relances, les requêtes au modèle par tâche, les tokens de sortie au niveau d’effort choisi, le taux de succès du cache, les appels d’outils valides, le délai jusqu’au résultat accepté, les corrections humaines et le taux de repli — pas seulement le prix par token.
