Gemini Omni bientôt disponibleEn savoir plus
Collection de modèles d'image OpenAI

Famille GPT Image

Comparez GPT Image 2, GPT Image 1.5 et GPT Image 1 sur une même page. Choisissez le bon modèle OpenAI pour la génération, l'édition et le déploiement en production, puis consultez les tarifs, le Playground ou l'intégration API.

Comparer les modèles GPT Image

Choisissez d'abord selon l'adéquation au workflow : dernière route, standard de production le mieux documenté ou compatibilité legacy.

ModèleIdéal pour1024x1024 basse qualité1024x1024 qualité moyenne1024x1024 haute qualitéRemarques
GPT Image 2

Dernière route

Équipes souhaitant la dernière route d'image OpenAI, des tailles flexibles et la voie de migration la plus tournée vers l'avenir.$0.006$0.053$0.211Dernière route d'image documentée par OpenAI. Moins cher que GPT Image 1.5 en basse qualité carrée, mais plus cher en moyenne et haute.
GPT Image 1.5

Meilleur standard

Équipes voulant le standard de production le plus sûr, une documentation OpenAI familière et des niveaux de qualité prévisibles.$0.009$0.034$0.133Standard stable le plus clair pour de nombreux workflows d'image en production dans la documentation et les tarifs actuels d'OpenAI.
GPT Image 1

Base legacy

Équipes comparant les anciens workflows d'image OpenAI, les changements de tarifs ou les différences de parcours d'édition avant migration.$0.011$0.042$0.167Ancienne route GPT Image conservée principalement pour la comparaison legacy, l'audit des coûts et les vérifications de continuité des workflows.

Référence tarifaire basée sur le guide de génération d'images d'OpenAI pour une sortie 1024x1024, au 22 avril 2026. Le coût total par requête peut également inclure les tokens de prompt et d'image en entrée.

Comment choisir le bon modèle GPT Image

Suivez ces 3 règles pour affiner votre choix.

1

Commencez par la qualité de génération

Si vous avez besoin de la meilleure qualité de sortie et des dernières fonctionnalités, commencez avec GPT Image 2.

2

Puis vérifiez les besoins d'édition

Si votre workflow inclut l'édition d'images, des variations ou de l'inpainting, comparez GPT Image 1.5 et GPT Image 2.

3

Puis vérifiez coût et volume d'itération

Pour l'itération à fort volume ou la production par lots, comparez les coûts par image entre niveaux de qualité avant de vous engager.

Si vous connaissez déjà votre cas d'usage, trouvez le point de départ recommandé dans le tableau ci-dessous.

Choisir un modèle GPT Image par workflow : génération, édition et production créative

Associez votre tâche d'image principale au bon modèle.

Votre tâcheDépart recommandéBon choix si…À surveiller
Meilleure qualité de générationGPT Image 2Vous voulez le modèle le plus récent avec la meilleure qualité de sortieLe prix peut être plus élevé en haute qualité
Édition d'images et variationsGPT Image 1.5 / 2Votre workflow inclut l'inpainting, l'édition ou des variations d'imagesVérifiez quel modèle supporte votre mode d'édition spécifique
Itération à moindre coûtGPT Image 1.5Vous faites de la production par lots ou de l'itération rapide où le coût compteÉvaluez le compromis qualité en basse qualité
Comparaison legacyGPT Image 1Vous devez auditer ou comparer le comportement de l'ancienne route avant de migrerEnvisagez de migrer vers GPT Image 1.5 ou 2

Workflows GPT Image : génération, édition, visuels produit et production créative par lots

Découvrez comment les modèles GPT Image s'intègrent dans des pipelines réels de génération et d'édition d'images.

Assets de campagne et génération de concepts

Pour la génération visuelle de premier jet, les variantes publicitaires rapides et les tests créatifs. Si la qualité de sortie est la priorité absolue, commencez avec GPT Image 2. Pour des prix prévisibles à l'échelle, comparez GPT Image 1.5.

Édition d'images et révisions visuelles

Pour les changements d'arrière-plan, l'inpainting, les rafraîchissements produit et l'adaptation aux marchés locaux. Comparez GPT Image 1.5 et GPT Image 2 pour les capacités d'édition, puis validez sur la page produit.

Visuels produit et e-commerce

Pour la photographie de produit, les images de catalogue et les maquettes lifestyle. GPT Image 2 offre la meilleure qualité pour les assets destinés aux clients. Pour le travail de catalogue à fort volume, testez GPT Image 1.5 en qualité moyenne.

Production créative par lots

Pour générer des centaines ou milliers d'images dans des pipelines automatisés. Le coût par image est le plus important — testez GPT Image 1.5 et GPT Image 2 à différents niveaux de qualité.

Voir les détails de chaque modèle GPT Image

Choisissez un modèle, puis visitez sa page de détail pour les capacités, tarifs et intégration.

Accédez aux modèles GPT Image via une seule API EvoLink

Tous les modèles GPT Image sont disponibles via une seule clé API EvoLink. Passez de GPT Image 2 à 1.5 ou 1 en changeant le paramètre model — aucun compte ni clé supplémentaire nécessaire.

Passez de model="gpt-image-2" à model="gpt-image-1-5" sans reconstruire votre intégration.
Une clé API pour tous les modèles GPT Image
Endpoint compatible OpenAI
Changez de modèle en modifiant le paramètre model
Facturation unifiée et visibilité de l'utilisation

Comment évaluer le coût de GPT Image : qualité, résolution et volume

Le réglage qualité détermine le coût par image

Les réglages de qualité supérieure produisent une meilleure sortie mais coûtent plus par image. Pour la production par lots ou l'itération rapide, les réglages basse qualité peuvent suffire. Pour les assets finaux ou destinés aux clients, la haute qualité vaut le premium.

La résolution affecte la taille de sortie et le coût

Les tailles de sortie plus grandes coûtent plus cher. Si votre workflow le permet, commencez en résolution moyenne pour les brouillons, puis générez les assets finaux en haute résolution.

Les workflows à fort volume doivent d'abord tester les niveaux de coût

Si vous générez des centaines ou milliers d'images, testez GPT Image 1.5 et GPT Image 2 à différents réglages de qualité pour trouver le meilleur équilibre coût-qualité.

Pricing summary

GPT Image models use per-image pricing based on quality tier and resolution. Prices shown are for 1024x1024 output.

GPT Image 2

$0.006 low

$0.053 medium

$0.211 high

Newest OpenAI image route. Cheapest at low quality, but higher at medium and high compared to GPT Image 1.5.

GPT Image 1.5

$0.009 low

$0.034 medium

$0.133 high

Clearest stable default. Best value at medium and high quality for production workflows.

GPT Image 1

$0.011 low

$0.042 medium

$0.167 high

Legacy baseline. Higher per-image pricing but useful for migration comparison.

Guides GPT Image connexes

La page familiale sert au choix de modèle. Utilisez les guides ci-dessous pour l'accès produit, le statut de sortie et les comparatifs directs.

FAQ – Famille GPT Image

Everything you need to know about the product and billing.

Cette page familiale compare GPT Image 2, GPT Image 1.5 et GPT Image 1. Chaque route dispose de sa propre page avec Playground, tarifs et détails API.
Nous recommandons de comparer d'abord GPT Image 2 et GPT Image 1.5. GPT Image 2 est la route la plus récente, tandis que GPT Image 1.5 reste le standard de production stable le plus clair dans la documentation publique d'OpenAI.
Non. Selon le guide actuel d'OpenAI, GPT Image 2 est moins cher en 1024x1024 basse qualité, mais GPT Image 1.5 est moins cher en qualité moyenne et haute pour la même taille. Comparez selon le niveau de qualité que vous utilisez réellement.
Oui, principalement comme base legacy. GPT Image 1 aide à comprendre l'évolution des tarifs et des workflows, et soutient la décision de rester sur l'ancienne route ou de migrer vers 1.5 ou 2.
Non. Cette page sert au choix de modèle. Pour les tarifs, le Playground et l'intégration API, utilisez les pages produit GPT Image individuelles.
Oui. EvoLink expose toutes les routes GPT Image via une seule API, vous pouvez donc comparer les routes sans maintenir d'intégrations multi-fournisseurs.