GPT Image 2.5 Flare & Sunburst sont disponibles sur EvoLinkEssayer GPT Image 2.5
EvoLink.AIEvoLink.AI

Claude Fable 5.1 API

Accédez à Claude Fable 5.1 de Anthropic — aussi recherché sous Fable 5.1 — via l'API de chat unifiée d'EvoLink. Testez le codage à long contexte, l'usage d'outils, le cache de prompt avant d'intégrer.

AnthropicGénération de texteDisponible
à partir de $9.500 / 1M tokens d’entrée$10.000 prix officiel-5%
Documentation API
Raisonnement adaptatifEntrée texte + imageCache de promptsRecherche web
Route productionLive
Contexte
1M de contexte · 128K de sortie max.
Idéal pour
Codage à l’échelle d’un dépôt le plus exigeant, agents les plus longs, revues critiques
Entrée
Texte + images
Sortie
Texte · JSON (sortie structurée) · appels d'outils
ModèlesTarifsReadmeAPI

Choisir Claude Fable 5.1

Le dernier modèle Fable d’Anthropic, conçu pour le raisonnement exigeant, les agents de longue durée et les revues nécessitant du discernement. Cinq dimensions — entrée, écriture du cache, lecture du cache, sortie et recherche web — sont mesurées séparément.

Claude Fable 5.1

Le dernier modèle Fable d’Anthropic

Sélectionné
ID du modèle
claude-fable-5-1
Idéal pour

Ingénierie logicielle à l’échelle du dépôt, longues exécutions d’agents avec usage intensif d’outils, revues de code à fort enjeu, et travaux de recherche ou d’analyse où une mauvaise réponse coûte plus cher qu’un tarif premium au token.

Entrée
$9.500 / 1M-5%
646 cr / 1M$10.000prix officiel
Écriture cache
$11.875 / 1M-5%
807.5 cr / 1M$12.500prix officiel
Lecture cache
$0.239 / 1M-5%
16.2 cr / 1M$0.250prix officiel
Sortie
$47.500 / 1M-5%
3230 cr / 1M$50.000prix officiel

Tous les tarifs sont par 1M de tokens, en USD et en crédits, et reflètent la tarification actuelle de votre compte.

Tarifs Claude Fable 5.1

Estimez le coût d'une requête Claude Fable 5.1 avant l'intégration. Le calculateur utilise les tarifs actuels de votre compte ; les prix officiels servent de référence.

Calculateur de requête

Saisissez la répartition des tokens d'une requête et le nombre d'appels d'outils réussis.

Coût estimé par requête

Claude Fable 5.1
USD$0.024
Crédits1.6183

Estimation officielle $0.026 · économie $0.0013 (5%)

Tokens d'entrée0.646 cr
Tokens écrits en cache0 cr
Tokens lus en cache0.0033 cr
Tokens de sortie0.969 cr

Facturation minimale : 0.02 crédit par requête.

Guide budgétaire

Nombre approximatif de requêtes avec la répartition actuelle.
Ajouter des crédits
$10
Environ 420 requêtes

Pour des tests rapides

$50
Environ 2100 requêtes

Pour le développement courant

$100
Environ 4201 requêtes

Pour l'évaluation en production

Tarifs des outils côté serveur

Seuls les appels côté serveur réussis sont facturés à l'appel ; les tentatives échouées n'ont pas de frais d'outil, mais les tokens restent facturés.
  • Recherche web$0.010/ appel0.68 cr / appel

API Claude Fable 5.1 pour le code et les agents les plus exigeants

Utilisez le dernier modèle Fable d’Anthropic pour le raisonnement exigeant et les agents de longue durée via l’API unifiée d’EvoLink à $9.500 par million de tokens d’entrée et $47.500 par million de tokens de sortie. Avec une fenêtre de contexte de 1 000 000 tokens, une sortie maximale de 128K, un cache de prompts aux tarifs d’écriture et de lecture distincts, et la recherche web facturée par recherche.

Claude Fable 5.1 est servi sur EvoLink sous l'ID de modèle claude-fable-5-1 via Chat Completions · Anthropic Messages, avec la même clé API et le même solde que tous les autres modèles. Il offre une fenêtre de contexte de 1M et jusqu'à 128K tokens de sortie, ainsi que le codage à long contexte, l'usage d'outils, le cache de prompt.

Claude Fable 5.1

Spécifications et capacités de Claude Fable 5.1

Les chiffres proviennent de la configuration de route EvoLink ; les capacités sont celles que l'API expose aujourd'hui.

Fenêtre de contexte
1M tokens
Sortie max.
128K tokens
Entrée
Texte + images
Sortie
Texte · JSON (sortie structurée) · appels d'outils
Raisonnement
Mode réflexion (activé par défaut)
Usage d'outils
Appels de fonctions avec séquences d'outils multi-étapes
Cache de prompt
Tarifs écriture + lecture de cache
Outils côté serveur
Recherche web, facturés par appel réussi
Protocoles
Chat Completions · Anthropic Messages
ID du modèle
claude-fable-5-1

Là où Claude Fable 5.1 justifie son tarif premium

Les tarifs de la gamme la plus élevée ne sont rentables que si la tâche est assez difficile pour qu’une meilleure réponse supprime du travail en aval. Routez selon le coût de l’erreur, pas selon le coût par token.

Ingénierie logicielle à l’échelle du dépôt

Inspectez de grandes bases de code, suivez les dépendances entre services et planifiez des changements multi-fichiers tout en conservant les contraintes d’architecture dans un seul contexte. Mesurez les correctifs acceptés et le temps de revue, pas la qualité d’extraits isolés.

Agents de longue durée avec usage intensif d’outils

Orchestration multi-étapes, sélection d’outils et exécution de code sur de longues sessions, où une seule mauvaise branche coûte bien plus que l’écart de tokens. Rejouez les messages complets de l’assistant, les IDs d’appels d’outils, les arguments et les résultats à chaque tour.

Revue et analyse à fort enjeu

Revue de sécurité, planification de migration, analyse de contrats et de recherche, et tout cas où une réponse fausse mais assurée coûte cher. La fenêtre de 1M tokens garde l’ensemble des preuves au même endroit.

Quand une autre route vaut mieux

Le code quotidien, les agents à fort volume, la classification et le chat sensible à la latence relèvent généralement de Claude Sonnet 5. Comparez les tarifs actuels et la qualité des réponses de Claude Opus 5 avant d’en faire votre route phare par défaut.

Deux façons d'utiliser Claude Fable 5.1 : API EvoLink ou Agent

Utilisez l'API EvoLink pour les backends produit et les traitements par lots, ou appelez Claude Fable 5.1 depuis Codex, Claude ou Gemini pour vos workflows de code et d'analyse. Les deux voies partagent la même clé API EvoLink, le même solde, le même ID de modèle et le même historique de requêtes.

Option 1

Intégrer avec l'API EvoLink

Idéal pour : backends produit, traitements par lots, pipelines automatisés

Envoyez à EvoLink des requêtes Chat Completions compatibles OpenAI (ou Anthropic Messages) et contrôlez l'ID de modèle, le prompt système, le budget de sortie, les outils et la sortie structurée.

  1. 1Créez une clé API EvoLink dans la console
  2. 2Pointez votre SDK OpenAI ou Anthropic vers l'URL de base EvoLink et sélectionnez l'ID de modèle affiché ci-dessus
  3. 3Envoyez une requête représentative et lisez le champ usage pour les tokens d'entrée, en cache et de sortie
  4. 4Définissez max_tokens et les réessais par tâche ; conservez les ID et résultats des appels d'outils entre les tours
Créer une clé API EvoLink
Option 2

L'appeler avec un Agent

Idéal pour : tâches de code, de revue et d'analyse dans Codex, Claude et Gemini

Donnez à l'Agent la tâche, les entrées à inclure et les critères d'acceptation. Il assemble la requête, appelle Claude Fable 5.1 via EvoLink et renvoie la réponse avec la consommation de tokens.

  1. 1Définissez EVOLINK_API_KEY dans votre environnement local ; jamais dans le code ni dans un prompt
  2. 2Décrivez la tâche, les entrées à inclure et le format de sortie attendu
  3. 3Demandez à l'Agent d'appeler Claude Fable 5.1 via EvoLink et d'afficher la requête avant l'envoi
  4. 4Laissez l'Agent rapporter la réponse, la consommation de tokens et tout corps d'erreur

Exemple de code API Claude Fable 5.1 et gestion des erreurs

Cet exemple montre la requête exécutable la plus courte : un appel Chat Completions compatible OpenAI avec un prompt système, un message utilisateur et un budget de sortie. Ouvrez l'onglet API pour la référence complète des paramètres et réponses.

Voir la documentation API complète
cURL
curl -X POST https://api.evolink.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $EVOLINK_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-fable-5-1",
    "messages": [
      { "role": "system", "content": "You are a senior engineer reviewing a pull request." },
      { "role": "user", "content": "Review this diff and list the blocking issues with file and line:\n<diff>" }
    ],
    "max_tokens": 8192,
    "temperature": 0.2
  }'

# Anthropic Messages is also available at /v1/messages with the same model
# ID.
# The response includes choices[0].message and a usage object
# (prompt_tokens, completion_tokens, and cache read / write tokens when
# caching applies).

Requête invalide ou paramètre non pris en charge

Vérifiez l'ID de modèle, le tableau messages et les plages de paramètres dans la référence API ; retirez les champs que cette route ne prend pas en charge.

Problème d'authentification ou de solde

Vérifiez le jeton Bearer Authorization et confirmez le solde disponible dans la console.

Longueur de contexte dépassée

Les tokens du prompt dépassent la fenêtre de contexte de Claude Fable 5.1. Réduisez ou ne récupérez que les éléments pertinents et réutilisez les préfixes en cache.

Limite de débit (429)

Attendez et réessayez avec un délai aléatoire ; regroupez ou mettez en file d'attente les requêtes au lieu de rafales parallèles.

Contenu ou appel d'outil rejeté

Vérifiez le contenu sensible, les arguments d'appel d'outil mal formés et les écarts de schéma JSON avant de réessayer.

Adopter Claude Fable 5.1 sans remplacer votre architecture de modèles

Conservez un seul client et une seule clé API EvoLink, routez les charges les plus difficiles vers Fable 5.1 et gardez des alternatives testées pour le trafic simple ou sensible à la latence.

01

Utiliser le flux client compatible existant

Pointez le client vers EvoLink, authentifiez-vous avec la même clé API et sélectionnez claude-fable-5-1. Le point de terminaison Chat Completions compatible OpenAI et celui d’Anthropic Messages fonctionnent tous deux.

Migration faible
02

Utiliser l’ID de modèle documenté

La route API est claude-fable-5-1 sur les deux protocoles. Pour ce modèle, l’URL de la page et le paramètre de modèle sont identiques.

ID vérifié
03

Structurer les prompts pour réutiliser le cache

Placez le prompt système stable, les instructions de dépôt et les schémas d’outils en tête de requête afin d’écrire le préfixe coûteux une fois et de le lire à bas coût ensuite.

Maîtrise des coûts
04

Orienter les requêtes selon la valeur du résultat

Comparez le taux de réussite, les reprises, les tokens de sortie, le taux de cache, la durée et les corrections humaines sur vos tâches — pas seulement le prix au token.

Évaluer

Cache de prompts facturé sur deux dimensions distinctes

Stocker un préfixe coûte $11.875 par million de tokens ; le réutiliser coûte $0.239. Les prompts système stables, instructions de dépôt et schémas d’outils sont écrits une fois, puis réutilisés au tarif distinct de lecture du cache.

Contexte de 1M tokens avec sortie max de 128K

Gardez ensemble code, spécifications, documents et état de l’agent dans un même contexte de travail. Traitez la limite comme une capacité et non comme un objectif : récupérez les éléments pertinents, mettez le préfixe stable en cache et fixez des budgets de sortie adaptés.

Thinking et effort modifient la latence et l’usage des tokens

Anthropic active la pensée adaptative par défaut sur Fable 5.1 et l’API Claude utilise effort high par défaut. Avant la production, vérifiez la prise en charge des paramètres par l’endpoint EvoLink choisi et mesurez la réponse réelle, les tokens de sortie et la latence. max_tokens n’est pas un budget de thinking.

Rejouer des charges réelles avant de déplacer le trafic de production

Un même tarif au token ne garantit pas le même coût par tâche terminée. Le comportement du modèle et la tokenisation peuvent modifier les tokens facturés, les nouvelles tentatives et les parcours d’outils. Comparez le taux de réussite, le coût total et les corrections humaines sur des échantillons réels de production.

Le choix d’outil forcé et l’historique de thinking exigent des tests de migration

Fable 5.1 rejette les valeurs forcées any et tool de tool_choice. Les anciens modèles Claude ne peuvent pas lire les blocs de thinking de Fable 5.1, et modifier un tour antérieur invalide ces blocs. Gardez donc un historique en ajout seul et testez les fallbacks intermodèles avant le routage de production.

Cinq dimensions de facturation, mesurées séparément

Claude Fable 5.1 ne se facture pas à un tarif global unique. Comprendre quelle dimension une charge de travail consomme réellement rend prévisible un budget de la gamme la plus élevée.

Tokens d’entrée et de sortie

Les deux dimensions que touche chaque requête : $9.500 par 1M de tokens d’entrée et $47.500 par 1M de tokens de sortie sur EvoLink, contre les $10.000 et $50.000 d’Anthropic. Sur les travaux de génération intensive, la sortie domine : plafonnez max_tokens selon la complexité.

Écriture et lecture du cache

Stocker un préfixe coûte $11.875 par million de tokens ; le réutiliser coûte $0.239. Les prompts système stables, instructions de dépôt et schémas d’outils sont écrits une fois, puis réutilisés au tarif distinct de lecture du cache.

Outil de recherche web

La recherche web est facturée $0.010 par recherche. Les résultats ajoutent aussi des tokens d’entrée à la requête : une recherche intensive cumule donc les deux coûts.

Comparer les routes Claude après les tests de charge de travail

EvoLink

Vérifiez d’abord si Fable 5.1 réduit les reprises et la revue. Comparez ensuite prix, contexte, cache et adéquation à la charge de travail.

Claude Fable 5.1
Entrée / sortie$9.5 / $47.5
Contexte1M
CacheLecture + écriture
Idéal pourIngénierie logicielle à l’échelle du dépôt, longues exécutions d’agents avec usage intensif d’outils, revues de code à fort enjeu, et travaux de recherche ou d’analyse où une mauvaise réponse coûte plus cher qu’un tarif premium au token.
Claude Fable 5
Entrée / sortie$9 / $45
Contexte1M
CacheLecture + écriture
Idéal pourLa génération Fable précédente ; comparez ses tarifs de tokens et de lecture du cache pour votre charge de travail.
Claude Opus 5
Entrée / sortie$4.75 / $23.75
Contexte1M
CacheLecture + écriture
Idéal pourComparez les tarifs actuels et la qualité des réponses de Claude Opus 5 avant d’en faire votre route phare par défaut.

Famille de modèles Claude

Même clé API, même solde : changez de palier sans toucher à l’intégration.

Comparer tous les modèles Claude
Claude Opus 5

Claude Opus 5

Comparez les tarifs actuels et la qualité des réponses de Claude Opus 5 avant d’en faire votre route phare par défaut.

Voir le modèle
Claude Sonnet 5

Claude Sonnet 5

Une route plus équilibrée pour le code quotidien, les agents à fort volume et le trafic sensible à la latence.

Voir le modèle
Claude Fable 5

Claude Fable 5

La génération Fable précédente ; comparez ses tarifs de tokens et de lecture du cache pour votre charge de travail.

Voir le modèle

Autres modèles texte sur EvoLink en plus de Claude Fable 5.1

GPT-5.6

GPT-5.6

La gamme de modèles de pointe d’OpenAI pour router selon les capacités, la latence et le coût.

Voir le modèle
Grok 4.5

Grok 4.5

La route de raisonnement et d’outils de xAI avec un contexte de 500K et une recherche côté serveur.

Voir le modèle
Kimi K3

Kimi K3

Un modèle de raisonnement à contexte long pour le code à l’échelle d’un dépôt et le travail multi-document.

Voir le modèle
Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash

Une route rapide et économique pour le trafic qui ne nécessite pas le niveau de jugement d’Opus.

Voir le modèle

À lire également

Date de sortie de Claude Fable 5.1

Date de sortie de Claude Fable 5.1

Faits confirmés, différences de canal, risques de migration et signaux de production.

Lire le guide
Claude Fable 5 vs Fable 5.1

Claude Fable 5 vs Fable 5.1

Comparez cache, compatibilité, coût par tâche acceptée et migration réversible.

Lire le guide
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra

Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra

Comparez deux modèles frontière publiés sur l’économie du cache, les contrôles d’agent et une évaluation de production à conditions égales.

Lire le guide
Claude Opus 5 vs Claude Fable 5

Claude Opus 5 vs Claude Fable 5

Déterminez quand choisir Opus par défaut et si Fable apporte assez de valeur pour une charge de travail.

Lire le guide
Claude Fable 5 API Pricing

Claude Fable 5 API Pricing

Coûts des tokens, crédits et exemples chiffrés comparant les tarifs Anthropic et les tarifs EvoLink.

Lire le guide
Claude Opus 6 : suivi de sortie

Claude Opus 6 : suivi de sortie

Suivez la prochaine génération Opus sans considérer date, accès API, identifiant ou tarif comme confirmés.

Lire le guide

FAQ de l’API Claude Fable 5.1

L’API Claude Fable 5.1 est-elle disponible via EvoLink ?

Oui. Claude Fable 5.1 est disponible sur EvoLink comme route de production avec l’ID de modèle "claude-fable-5-1".

Quel ID de modèle utiliser pour l’API Claude Fable 5.1 ?

Envoyez le modèle "claude-fable-5-1". Le même ID fonctionne pour le point de terminaison Chat Completions compatible OpenAI et pour le point de terminaison Messages d’Anthropic.

Combien coûte l’API Claude Fable 5.1 sur EvoLink ?

Tarifs EvoLink : $9.500 par 1M de tokens d’entrée et $47.500 par 1M de tokens de sortie, contre $10.000 et $50.000 chez Anthropic.

Comment le cache de prompts de Claude Fable 5.1 est-il facturé ?

L’écriture et la lecture du cache sont des dimensions distinctes : $11.875 par 1M de tokens d’écriture et environ $0.239 par 1M de tokens de lecture sur EvoLink, contre $12.500 et $0.250 officiels.

Comment l’outil de recherche web de Claude Fable 5.1 est-il facturé ?

La recherche web est facturée $0.010 par recherche. Les tokens ajoutés à la requête par les résultats sont facturés normalement.

Quels protocoles et SDK fonctionnent avec Claude Fable 5.1 ?

Utilisez le point de terminaison Chat Completions compatible OpenAI ou le point de terminaison Messages d’Anthropic avec la même clé API EvoLink. Claude Code et les autres clients natifs Anthropic fonctionnent en pointant l’URL de base vers EvoLink.

Quelle fenêtre de contexte et quelle sortie maximale Claude Fable 5.1 prend-il en charge ?

La route EvoLink enregistre une fenêtre de contexte de 1 000 000 tokens avec jusqu’à 128K tokens de sortie par réponse.

Thinking est-il activé par défaut sur Claude Fable 5.1 ?

Anthropic active la pensée adaptative par défaut sur Fable 5.1 et l’API Claude utilise effort high par défaut. Vérifiez dans la documentation et avec une requête réelle que l’endpoint EvoLink choisi transmet les paramètres nécessaires.

À quelles charges de travail Claude Fable 5.1 convient-il ?

Claude Fable 5.1 convient au code particulièrement complexe, aux agents de longue durée utilisant de nombreux outils et aux revues critiques où une erreur entraîne un coût élevé.

Claude Fable 5.1 accepte-t-il la sélection forcée d’un outil ?

Non. tool_choice avec any ou tool renvoie HTTP 400. Utilisez auto ou none et testez le routage des outils avant migration.

Que change le routage d’une conversation Fable 5.1 vers un autre modèle ?

Les anciens modèles Claude ne peuvent pas lire les blocs de thinking de Fable 5.1. Gardez l’historique en ajout seul, car modifier des tours antérieurs invalide aussi ces blocs.