Couverture de la sortie de Claude Opus 5.5 avec une arche en terre cuite et des lignes fluides

Veille des sorties

Sortie de Claude Opus 5.5 : ce qui a changé le 22 septembre

Q: Quel est l'ID de modèle de Claude Opus 5.5 ?

claude-opus-5-5, un ID fixe sans suffixe de date. EvoLink utilise la même chaîne sur les endpoints Chat Completions et Messages. Sur Bedrock, l'ID est anthropic.claude-opus-5-5.

Q: Peut-on désactiver le thinking sur Claude Opus 5.5 ?

Par aucune des deux voies. Sur l'API native d'Anthropic, thinking: disabled et budget_tokens renvoient tous deux 400. Sur EvoLink, la passerelle convertit ces anciens réglages en réflexion adaptative au lieu de les rejeter, mais ils ne peuvent pas davantage désactiver le thinking. Omettez le champ ou envoyez adaptive, et pilotez la profondeur avec effort (low à max, medium par défaut).

EvoLink Team

Équipe produit

22 septembre 2026

17 min de lecture

Claude Opus 5.5 est sorti le 22 septembre 2026. Anthropic le présente comme son modèle Opus le plus récent, conçu pour le codage agentique de longue durée et le travail de connaissance, à 4 $ par million de tokens en entrée et 20 $ par million de tokens en sortie, contre 5 $ et 25 $ pour Opus 5. L'ID de modèle est claude-opus-5-5, la fenêtre de contexte de 1M tokens et la sortie maximale de 128K sont reprises d'Opus 5, et le thinking est désormais toujours actif. Quatre changements incompatibles documentés concernent le code qui tourne déjà sur Opus 5.

Pour les utilisateurs d'EvoLink, le modèle est déjà appelable : la page du modèle Claude Opus 5.5 est la source de référence pour la route active, les tarifs EvoLink actuels et les paramètres d'intégration. Cet article couvre ce qu'Anthropic a publié, ce qui change pour les développeurs et comment s'est terminée la semaine de rumeurs « Opus 5.2 ». La décision de mise à niveau elle-même, avec modèle de coûts et plan canari, se trouve dans Claude Opus 5.5 vs Claude Opus 5.

Statut de sortie de Claude Opus 5.5

Élément	Statut confirmé
Date de sortie	22 septembre 2026
Cycle de vie Anthropic	Actif ; point de départ recommandé pour la plupart des charges
ID de modèle officiel	`claude-opus-5-5` (sans suffixe de date, même schéma que `claude-opus-5`)
Prix standard	4 $ / MTok en entrée, 20 $ / MTok en sortie
Cache de prompts	Écriture 5 minutes 5 $, écriture 1 heure 8 $, lecture 0,20 $ par MTok (5 % de l'entrée)
Batch API	2 $ / MTok en entrée, 10 $ / MTok en sortie
Fenêtre de contexte	1 million de tokens
Sortie maximale	128 000 tokens (300K sur la Batch API avec un en-tête bêta)
Entrée et sortie	Texte et images vers texte
Thinking	Adaptatif, toujours actif ; effort par défaut `medium`
Date de connaissance	Juin 2026
Plancher de retrait publié	Pas avant le 22 septembre 2027 sur les plateformes opérées par Anthropic
Disponibilité officielle	Claude API, Amazon Bedrock (`anthropic.claude-opus-5-5`), Claude Platform on AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry

Ce sont des faits publiés par le fournisseur dans les notes de version, la vue d'ensemble des modèles et la page de tarification d'Anthropic, vérifiés le 22 septembre 2026. La disponibilité via les passerelles, les conditions régionales, le débit et la facturation varient toujours selon le canal et le compte ; vérifiez le contrat que vous utilisez réellement.

Ce qui a changé avec la sortie du 22 septembre

Le titre, c'est une baisse de prix sur chaque dimension de tokens avec les mêmes limites de contexte et de sortie. L'entrée et la sortie standard baissent de 20 % par rapport à Opus 5. Les lectures de cache passent de 0,50 $ à 0,20 $ par million de tokens, soit 60 % de moins, parce qu'Opus 5.5 facture les hits de cache à 5 % du prix d'entrée là où les autres modèles Claude appliquent 10 % (Fable 5.1 et Mythos 5.1 : 2,5 %). Les écritures de cache suivent l'entrée : 5 $ et 8 $ contre 6,25 $ et 10 $.

L'annonce d'Anthropic va plus loin et affirme qu'Opus 5.5 « costs 40% less to run than Opus 5 » et génère sa sortie « more than 30% faster ». Lisez ces deux chiffres avec attention. Les 20 % et 60 % sont de l'arithmétique de prix catalogue vérifiable sur la page de tarification. Les 40 % sont la mesure par Anthropic du coût total sur son propre mélange de tâches, qui combine les tarifs unitaires plus bas et le moindre nombre de tokens dépensés par tâche achevée. C'est une estimation de l'éditeur pour une charge que vous ne faites pas tourner. La documentation d'Anthropic note aussi qu'à un niveau d'effort donné, Opus 5.5 tend à réfléchir davantage par tour qu'Opus 5 ; une requête qui reprend son ancien réglage effort tel quel ne verra peut-être pas l'économie décrite dans l'annonce.

Côté capacités, Anthropic positionne Opus 5.5 sur le codage agentique de longue durée, le travail de connaissance de niveau analyste et la lecture de graphiques denses, de schémas et de captures d'écran. L'annonce rapporte un score FrontierCode de 54,6 %, le décrit comme battant GPT-6 Astra pour environ 20 % du coût à l'effort par défaut et affirme qu'il « performs at the level of Claude Fable 5.1 on most work ». Nous n'avons pas examiné les configurations d'évaluation derrière ces affirmations ; cet article les traite comme des hypothèses à reproduire sur vos propres traces, pas comme des résultats.

Quatre changements incompatibles que les intégrations existantes doivent tester

Le code qui tourne sur Opus 5 ne passe pas à Opus 5.5 en changeant seulement la chaîne du modèle. Anthropic documente quatre changements qui renvoient une erreur 400 ou modifient silencieusement le comportement.

Périmètre : les erreurs 400 ci-dessous sont le comportement de l'API Anthropic. Sur EvoLink, la passerelle convertit les anciens réglages thinking: disabled et budget_tokens en réflexion adaptative au lieu de les rejeter, tandis que le choix d'outil forcé est rejeté sur les endpoints Chat Completions et Messages ; la page du modèle Claude Opus 5.5 documente le comportement de la passerelle.

Le thinking ne peut pas être désactivé. thinking: {"type": "disabled"} et la forme manuelle budget_tokens renvoient toutes deux 400 invalid_request_error. Omettez le champ thinking ou envoyez adaptive, et pilotez la profondeur avec effort. Si vous désactiviez le thinking pour économiser des tokens, utilisez plutôt un niveau d'effort plus bas.
L'usage forcé d'outils est rejeté. Les types any et tool de tool_choice renvoient 400, y compris sur le endpoint de comptage de tokens. Gardez auto, mettez strict: true sur l'outil pour des arguments conformes au schéma ou déplacez le schéma vers les structured outputs, et dites dans le prompt quand l'outil s'applique.
Les blocs de thinking sont liés au modèle et à la conversation. Opus 5.5 lit les blocs de thinking d'Opus 5 et des modèles Opus, Sonnet et Haiku antérieurs, mais pas ceux de Fable ou Mythos. Dans l'autre sens, seuls Claude Fable 5.1 et Mythos 5.1 lisent les blocs d'Opus 5.5 ; un fallback vers tout autre modèle tourne sans eux. Modifier le system prompt, les outils ou des tours antérieurs en cours de conversation invalide les blocs, et les comptes créés le 31 août 2026 ou après reçoivent 400 par défaut lorsqu'ils rejouent un bloc après une telle modification.
L'outil computer_20251124 n'est pas accepté sur la Claude API ni sur Google Cloud. Déclarez computer_toolset_20260801 à la place et adaptez la boucle d'agent aux blocs tool-use des membres. Sur Amazon Bedrock, l'ancien outil continue de fonctionner.

Un cinquième changement ne casse rien mais modifie ce que voient les utilisateurs : les courtes notes que le modèle écrit entre les appels d'outils reviennent désormais sous forme de blocs thinking de progression plutôt que de blocs text. Avec le display: "omitted" par défaut, leur texte est vide ; une application qui diffusait ces notes comme progression devient muette entre les appels. Réglez display sur "updates" (bêta, en-tête thinking-display-updates-2026-08-18) ou "summarized" et affichez les blocs de thinking non vides pour les retrouver.

Deux valeurs par défaut bougent aussi. L'effort par défaut est medium, là où Opus 5 tournait en high ; une requête qui omet effort fait désormais moins de travail. Et les classifieurs de sécurité couvrent plus de catégories : attendez-vous à des valeurs de stop_details.category comme bio et reasoning_extraction à côté de cyber, et notez que le fallback côté serveur ne réessaie pas les refus reasoning_extraction.

Comment la rumeur Opus 5.2 s'est dénouée

Entre le 14 et le 21 septembre, des posts de la communauté décrivaient Claude Code routant discrètement une partie des requêtes Opus 5 vers un build plus récent qu'ils appelaient « Opus 5.2 », et des pages tierces ont fait circuler trois noms candidats et un nom de code interne. Notre suivi de sortie d'Opus 5.2 notait le 18 septembre qu'Anthropic ne documentait ni un tel modèle, ni ID, ni prix.

La sortie règle la question d'identité comme notre suivi l'annonçait : une note de version datée, une page de modèle, un ID appelable, des prix documentés et un guide de migration, le tout sous le nom Claude Opus 5.5. Ce qu'elle ne règle pas, c'est si les rapports de routage de septembre étaient du trafic précoce sur ce modèle. Anthropic ne l'a pas dit, aucun produit « Opus 5.2 » n'a jamais été annoncé, et les deux noms restent des entités distinctes sur ce site. Considérez « Opus 5.2 » comme une étiquette communautaire dont l'histoire est terminée, pas comme un alias de claude-opus-5-5.

La même discipline s'applique au prochain nom qui circule. Anthropic n'a pas annoncé Claude Opus 6 ; notre suivi d'Opus 6 continue de le traiter comme une génération future non confirmée, et Opus 5.5 est une version intermédiaire au sein de la génération actuelle.

Opus 5.5, Opus 5, Sonnet 5 et Fable 5.1 sont quatre décisions de routage

Modèle	Rôle actuel	Conséquence pour le routage
Claude Opus 5	Prédécesseur actif, 5 $ / 25 $, retrait pas avant le 24 juillet 2027	À garder comme retour arrière mesuré pendant le canari de 5.5 ; retester avant de le juger redondant
Claude Opus 5.5	Opus le plus récent, 4 $ / 20 $, défaut recommandé par Anthropic	À évaluer en premier pour le codage agentique, les documents longs et l'analyse visuelle
Claude Sonnet 5	Niveau équilibré, 2 $ / 10 $	Reste le défaut pour le codage quotidien, les agents à fort volume et le chat sensible à la latence
Claude Fable 5.1	Niveau supérieur, 10 $ / 50 $	À escalader quand Opus 5.5 à effort élevé n'atteint toujours pas la barre

La recommandation d'Anthropic est de démarrer la plupart des charges sur Opus 5.5 et de passer à Fable 5.1 seulement lorsque les évaluations d'Opus à effort plus élevé restent insuffisantes. Cela ne rend pas Opus 5 superflu dès le premier jour : une charge déjà validée dessus et pas encore retestée n'a aucune preuve que la nouvelle route soit meilleure pour cette tâche.

La sortie ne garantit pas une disponibilité identique sur chaque canal

Anthropic liste Opus 5.5 sur la Claude API ainsi que sur AWS, Google Cloud et Microsoft Foundry dès le jour de la sortie. Trois détails diffèrent encore selon le canal. Le fast mode, facturé 8 $ / 40 $ par million de tokens, est un aperçu de recherche réservé à la Claude API. L'ancien outil de computer use continue de fonctionner sur Bedrock, mais pas sur la Claude API ni Google Cloud. Et les quotas des offres grand public dans les apps Claude sont distincts de la facturation par tokens de l'API ; qu'un modèle apparaisse dans le sélecteur du chat ne dit rien de la limite de débit d'une clé API.

Sur EvoLink, la route Claude Opus 5.5 accepte le même ID claude-opus-5-5 sur le endpoint Chat Completions compatible OpenAI et sur le endpoint Messages d'Anthropic, avec la clé API que vous utilisez déjà. La page du modèle documente les réglages que la passerelle convertit par compatibilité et ceux qu'elle rejette. Confirmez le modèle renvoyé, l'usage et les dimensions facturées sur votre propre compte avant tout trafic de production ; un modèle sorti n'est pas une porte de production franchie.

Ce que voulaient les développeurs, et ce qui exige encore des mesures

La sortie répond aux questions ouvertes il y a une semaine : nom public, ID d'API, limites de contexte et de sortie, prix des tokens, économie du cache, liste des plateformes et risques de migration sont documentés. Elle ne répond pas à la question de savoir si Opus 5.5 est la bonne route pour votre produit.

Les 40 % de coût, les 30 % de vitesse, le résultat FrontierCode et le « niveau Fable 5.1 sur la plupart des travaux » restent des hypothèses tant qu'elles ne tiennent pas sur vos traces. Comme l'effort par défaut est passé de high à medium et que le modèle réfléchit davantage par tour à un niveau donné, il vous faut un nouveau balayage d'effort avant qu'une comparaison de coûts ait un sens. Le guide de migration d'Anthropic dit la même chose : refaire le balayage, réévaluer les instructions de prompt propres au modèle et tester en développement avant de basculer le trafic de production.

Sept signaux de production à surveiller

Signal	Preuve à conserver	Pourquoi c'est important sur Opus 5.5
Identité de la route	IDs de modèle demandé et renvoyé	Le fallback vers un modèle non-Fable abandonne les blocs de thinking en silence
Effort	Le niveau réellement envoyé, par requête	L'omettre signifie désormais `medium`, pas `high`
Comportement des outils	Outil choisi, arguments, validation `strict`, réessais	Le choix forcé a disparu ; `auto` ne garantit pas un appel
Intégrité de la conversation	Historique en ajout seul, blocs de thinking renvoyés inchangés	Un historique modifié renvoie `400` sur les comptes récents
Sortie de progression	Blocs `thinking` non vides entre les appels d'outils	Les UI en streaming deviennent muettes avec l'affichage par défaut
Coût	Entrée, écritures et lectures de cache, sortie, frais d'outils par tâche acceptée	Les 60 % sur les lectures de cache ne profitent qu'aux charges très cachées
Garde-fous	`stop_reason`, `stop_details.category`, fallback utilisé	Nouvelles catégories de refus, dont une sans réessai

Conservez ces champs dans un même enregistrement d'évaluation. Un gain de qualité sans identité de route ni preuve de facturation est incomplet, et une trace moins chère qui exige plus de réessais ou de corrections humaines peut coûter davantage par tâche acceptée.

Qui devrait tester Opus 5.5 maintenant ?

Priorisez une évaluation si votre charge enchaîne de longues sessions de codage agentique dans un vrai dépôt, produit des documents de niveau analyste à partir de grands corpus de preuves, ou lit des graphiques denses et des captures d'écran pour lesquels les modèles précédents avaient besoin d'outils de recadrage. La baisse des lectures de cache compte surtout quand un grand préfixe stable est servi depuis le cache à la plupart des tours.

Ne basculez pas parce que c'est plus récent. Le codage quotidien, les agents à fort volume et le chat sensible à la latence relèvent généralement de Sonnet 5, et une charge déjà validée sur Opus 5 mérite une relecture appariée avant de bouger. Les équipes qui avaient désactivé le thinking sur Opus 5 pour des raisons de latence doivent prévoir une revue des prompts en plus du changement de code, puisque le seul levier restant est l'effort.

Liste de contrôle du déploiement en production sur EvoLink

Porte	Ce qu'il faut vérifier	Condition de retour arrière
Identité	Modèle demandé et modèle renvoyé sont tous deux `claude-opus-5-5`	Modèle inattendu ou fallback opaque
Forme de la requête	Pas de `thinking: disabled`, pas de `budget_tokens`, pas de `tool_choice` forcé, `effort` explicite	Tout `400` sur une requête de production rejouée
Qualité	Le taux de tâches acceptées se maintient ou s'améliore à l'effort choisi	Régression sur une classe de tâches critique
Historique	Les blocs de thinking survivent au flux de conversation pris en charge et à tout chemin de fallback	Historique invalide après modification ou rétrogradation
Coût	Le coût par tâche acceptée s'améliore après le balayage d'effort	Coût des tokens ou de la revue supérieur à la base Opus 5
Fiabilité	Taux d'erreur et latence p95 restent dans l'objectif de service	Capacité ou latence franchissent la porte

Commencez par la relecture, puis le trafic fantôme, puis un canari étroit. Gardez le choix du modèle dans la configuration pour qu'une promotion ratée soit un changement de configuration, pas une réécriture.

Évaluer Claude Opus 5.5 sur EvoLink Lire la décision de mise à niveau Opus 5.5 vs Opus 5

FAQ

Quand Claude Opus 5.5 est-il sorti ?

Anthropic a publié Claude Opus 5.5 le 22 septembre 2026 et le liste comme actif avec un plancher de retrait au 22 septembre 2027 sur les plateformes qu'il opère.

Claude Opus 5.5 est-il disponible via une API ?

Oui. Anthropic le documente sur la Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud et Microsoft Foundry. Sur EvoLink, c'est une route de production active ; la page du modèle donne les tarifs et réglages actuels.

Quel est l'ID de modèle de Claude Opus 5.5 ?

claude-opus-5-5, un ID fixe sans suffixe de date. EvoLink utilise la même chaîne sur les endpoints Chat Completions et Messages. Sur Bedrock, l'ID est anthropic.claude-opus-5-5.

Combien coûte Claude Opus 5.5 par rapport à Opus 5 ?

Le prix catalogue d'Anthropic est de 4 $ / 20 $ par million de tokens en entrée / sortie contre 5 $ / 25 $ pour Opus 5, soit 20 % de moins. Les lectures de cache passent de 0,50 $ à 0,20 $, soit 60 % de moins. Le « 40 % moins cher à faire tourner » d'Anthropic est une estimation de coût total sur son propre mélange de tâches, pas un prix catalogue.

Peut-on désactiver le thinking sur Claude Opus 5.5 ?

Par aucune des deux voies. Sur l'API native d'Anthropic, thinking: disabled et budget_tokens renvoient tous deux 400. Sur EvoLink, la passerelle convertit ces anciens réglages en réflexion adaptative au lieu de les rejeter, mais ils ne peuvent pas davantage désactiver le thinking. Omettez le champ ou envoyez adaptive, et pilotez la profondeur avec effort (low à max, medium par défaut).

Opus 5.2 est-il la même chose qu'Opus 5.5 ?

Anthropic n'a jamais annoncé d'« Opus 5.2 » ; le nom vient de rapports de routage communautaires de mi-septembre. Opus 5.5 est le modèle qu'Anthropic a réellement publié. Que ces rapports aient décrit du trafic précoce sur ce modèle n'est pas confirmé, nous gardons donc les deux noms séparés.

Opus 5.5 remplace-t-il Claude Opus 5 ?

Pas automatiquement. Opus 5 reste actif avec un plancher de retrait au 24 juillet 2027. Anthropic recommande de démarrer les nouvelles charges sur Opus 5.5, mais une charge déjà validée sur Opus 5 doit être retestée avant de bouger.

Où comparer Opus 5.5 et Opus 5 avant de basculer ?

Dans le guide de mise à niveau Claude Opus 5.5 vs Claude Opus 5, avec le modèle de coûts, les risques de compatibilité et le plan canari.

Sources

Faits vérifiés pour la dernière fois le 22 septembre 2026. Les affirmations de performance, de vitesse et de coût total sont attribuées à Anthropic ; les utilisateurs d'EvoLink doivent mesurer leur propre route et leur propre charge de travail.

Tous les articles

#Claude Opus 5.5 #Claude Opus 5 #Anthropic #sortie #migration