Comparison
Wan 2.6 vs Wan 2.7: Was ist neu, was ist anders, und wann sollten Sie upgraden?
EvoLink Team
Product Team
22. Mai 2026
8 Min. Lesezeit
Wan 2.7 ist kein einfaches Versionsupdate gegenüber Wan 2.6. Es fügt zwei völlig neue Fähigkeiten hinzu — instruktionsbasierte Videobearbeitung und Multi-Charakter-Referenzvideo mit Voice Cloning — bei gleichem Endpunkt und asynchronem Muster. Aber Wan 2.6 ist nicht veraltet: Es bietet weiterhin Flash-Varianten für schnellere Iteration und bleibt für einige Workflows die richtige Wahl.
Dieser Wan 2.6 vs Wan 2.7-Vergleich beantwortet eine Frage: Sollten Sie upgraden, und wenn ja, wann?
Für vollständige Integrationsdetails siehe den Wan 2.7 API-Leitfaden. Für das größere Familienbild siehe die Wan API-Familiensammlung.
Zusammenfassung
| Wan 2.6 | Wan 2.7 | |
|---|---|---|
| Text-to-Video | ✅ Multi-Shot, 2-15s | ✅ Multi-Shot, 2-15s (gleich) |
| Image-to-Video | Nur erster Frame | Erster UND letzter Frame + Video-Fortsetzung |
| Referenzvideo | Einzelreferenz, keine Stimme | Bis zu 5 Refs + Voice Cloning |
| Videobearbeitung | ❌ Nicht verfügbar | ✅ Neu: instruktionsbasierte Bearbeitung |
| Flash-Varianten | ✅ Schnelleres I2V und R2V | ❌ Noch nicht verfügbar |
| EvoLink-Preise | Sekundenpreis | $0.086/Sek. bei 720p |
Fazit: Zwischen Wan 2.6 und Wan 2.7 auf EvoLink sind Videobearbeitung und Voice Cloning nur über Wan 2.7 verfügbar. Wenn Sie Flash-Varianten für schnelle Iteration benötigen, bleiben Sie vorerst bei Wan 2.6. Beide laufen parallel — Sie müssen sich nicht exklusiv für eine entscheiden.
1. Was Wan 2.7 hinzufügt, das Wan 2.6 nicht hat
Videobearbeitung (wan2.7-video-edit)
Dies ist der größte Einzelunterschied. Wan 2.7 kann ein vorhandenes Video nehmen und textgesteuerte Bearbeitungen anwenden — Stiltransfer, Hintergrundersetzung, Kleidungswechsel, Kolorierung — ohne von Grund auf neu zu generieren.
Vor Wan 2.7 bedeutete das Bearbeiten eines generierten Clips, das Ganze mit einem modifizierten Prompt neu zu generieren und zu hoffen, dass die Ausgabe ähnlich bleibt. Jetzt können Sie den Originalclip plus eine Anweisung wie "Hintergrund zu einem verschneiten Berg ändern" übergeben und erhalten eine bearbeitete Version, die die Originalbewegung beibehält.
Beispiel:
{
"model": "wan2.7-video-edit",
"prompt": "Convert the scene to anime style",
"video_urls": ["https://your-cdn.com/source.mp4"],
"keep_original_sound": true,
"duration": 0
}Wan 2.6 hat kein Äquivalent. Wenn Ihr Workflow Post-Generierungs-Iteration umfasst, kann allein dies das Upgrade rechtfertigen.
First-and-Last-Frame-Steuerung (Image-to-Video)
Wan 2.6 Image-to-Video unterstützt nur einen ersten Frame (
image_start). Sie definieren, wo das Video beginnt, und das Modell entscheidet, wo es endet.Wan 2.7 fügt einen letzten Frame (
image_end) hinzu, sodass Sie beide Endpunkte definieren können. Das Modell leitet die Bewegungstrajektorie dazwischen ab. Das bedeutet:- Produktrotationsvideos: Vorderansicht und Rückansicht definieren, Modell füllt die Drehung
- Szenübergänge: Anfangs- und Schlussframe eines Übergangs definieren
- Schleifeninhalte: Letzten Frame identisch zum ersten setzen für nahtlose Schleifen
Wan 2.7 I2V führt auch explizite
generation_mode ein:| Modus | Eingaben | Wan 2.6 | Wan 2.7 |
|---|---|---|---|
first_frame | image_start | ✅ (implizit) | ✅ |
first_last_frame | image_start + image_end | ❌ | ✅ |
video_continuation | video_urls[0] + optionales image_end | ❌ | ✅ |
Multi-Charakter-Referenzvideo mit Voice Cloning
Wan 2.6 Referenzvideo (
wan2.6-r2v) unterstützt das Referenzieren eines einzelnen Videos, um das Erscheinungsbild eines Charakters in eine neue Szene zu übertragen. Kein Voice Cloning.Wan 2.7 Referenzvideo (
wan2.7-reference-video) unterstützt:- Bis zu 5 Referenzeingaben (Bilder + Videos kombiniert)
- Voice Cloning über
model_params.voice_bindings— ordnen Sie jedem Charakter eine 1-10 Sekunden lange Audioaufnahme zu - Multi-Charakter-Szenen — referenzieren Sie
Image 1,Image 2,Video 1im Prompt, um mehrere Charaktere zu platzieren
Dies verwandelt Referenzvideo von einem Einzelcharakter-Konsistenzwerkzeug in eine vollwertige Multi-Charakter-Produktionspipeline.
2. Was Wan 2.6 noch hat, was Wan 2.7 nicht bietet
Flash-Varianten
Wan 2.6 bietet Flash-Varianten (
wan2.6-image-to-video-flash, wan2.6-reference-video-flash), die etwas Qualität gegen schnellere Generierung und niedrigere Kosten eintauschen. Ideal für:- A/B-Tests von Varianten vor der finalen Renderung
- Schnelle Iteration während der Konzeptentwicklung
- Volumen-Workflows, bei denen Geschwindigkeit wichtiger ist als Spitzenqualität
Wan 2.7 hat derzeit keine Flash-Varianten. Wenn schnelle Iteration Ihre Hauptanforderung ist, ist Wan 2.6 Flash weiterhin das richtige Werkzeug.
Bewährte Produktionsstabilität
Wan 2.6 ist seit Anfang 2026 auf EvoLink in Produktion. Teams haben etablierte Muster für sein Verhalten, Dauerlimits und Flash-Preise. Wan 2.7 ist neuer, und obwohl es die gleichen Endpunkt- und Abrechnungsmuster durchläuft, sind Anfangsphase-Eigenheiten immer möglich.
3. Vergleichstabelle im Überblick
| Feature | Wan 2.6 | Wan 2.7 |
|---|---|---|
| Text-to-Video | ✅ 2-15s, Multi-Shot | ✅ 2-15s, Multi-Shot |
| Image-to-Video | Nur erster Frame | Erster + letzter Frame, Video-Fortsetzung |
| Referenzvideo | Einzelref, keine Stimme | Bis zu 5 Refs, Voice Cloning |
| Videobearbeitung | ❌ | ✅ Instruktionsbasiert |
| Flash-Varianten | ✅ (I2V, R2V) | ❌ |
| Max. Promptlänge | 5000 Zeichen | 5000 Zeichen |
| Negative Prompts | ✅ | ✅ |
| Audiobehandlung | Autogeneriert oder Treiberaudio | Gleich + Voice Cloning in R2V |
| Ausgabequalität | 720p / 1080p | 720p / 1080p |
| Seitverhältnisse | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 |
| EvoLink-Preise | Sekundenpreis | $0.086/Sek. (720p) |
| API-Endpunkt | /v1/videos/generations | Gleich |
| Asynchrones Muster | Task-ID + Polling/Callback | Gleich |
4. Entscheidungsbaum: Sollten Sie upgraden?
Brauchen Sie Videobearbeitung?
├── Ja → Wan 2.7 verwenden (die einzige Wan-Route auf EvoLink mit dieser Fähigkeit)
└── Nein
├── Brauchen Sie Voice Cloning oder Multi-Charakter-Referenzvideo?
│ ├── Ja → Wan 2.7 verwenden
│ └── Nein
│ ├── Brauchen Sie First-and-Last-Frame-Steuerung in I2V?
│ │ ├── Ja → Wan 2.7 verwenden
│ │ └── Nein
│ │ ├── Brauchen Sie Flash-Varianten für schnelle Iteration?
│ │ │ ├── Ja → Bei Wan 2.6 bleiben
│ │ │ └── Nein → Beides funktioniert, Wan 2.7 ist der neuere Standard
│ │ └──
│ └──
└──
Die häufigste Antwort: Wan 2.7 als Standard für neue Projekte verwenden, Wan 2.6 Flash für iterationsintensive Workflows beibehalten, beide parallel auf demselben EvoLink-Konto betreiben.
5. Migration: Von Wan 2.6 zu Wan 2.7 wechseln
Was gleich bleibt
- API-Endpunkt:
POST /v1/videos/generations - Authentifizierung: gleicher API-Key, gleicher Bearer-Token
- Asynchrones Muster: gleiche Task-ID, gleiches Polling, gleicher Callback
- Abrechnung: gleiches EvoLink-Konto und Kreditsystem
Was Sie ändern
Ersetzen Sie den
model-Parameter:| Wan 2.6 | Wan 2.7 |
|---|---|
wan2.6-text-to-video | wan2.7-text-to-video |
wan2.6-image-to-video | wan2.7-image-to-video |
wan2.6-reference-video | wan2.7-reference-video |
| — | wan2.7-video-edit (neu) |
Ihre bestehenden Prompts funktionieren ohne Änderung. Das Upgrade ist buchstäblich ein String-Austausch in Ihrem Modellparameter.
Schrittweise Migrationsstrategie
- Neue Projekte standardmäßig auf Wan 2.7 routen.
- Bestehende Wan 2.6-Integrationen weiterlaufen lassen — kein Grund, Funktionierendes zu brechen.
- Spezifische Workflows migrieren, wenn Sie 2.7-exklusive Features benötigen (Bearbeitung, Stimme, Frame-Steuerung).
- Wan 2.6 Flash für Workflows beibehalten, bei denen Iterationsgeschwindigkeit zählt.
6. Preisvergleich
| Wan 2.6 Standard | Wan 2.6 Flash | Wan 2.7 | |
|---|---|---|---|
| 720p pro Sekunde | Standardpreis | Niedriger als Standard | $0.086 |
| 1080p pro Sekunde | 1,67× von 720p | 1,67× von Flash 720p | $0.144 |
| R2V-Abrechnung | Eingabe + Ausgabedauer | Eingabe + Ausgabedauer | Eingabe + Ausgabedauer |
| Video-Edit-Abrechnung | N/A | N/A | Eingabe + Ausgabedauer |
| Abrechnung fehlgeschlagener Tasks | — | — | Kostenlos (R2V + Edit) |
Für aktuelle Preise aller Wan-Modelle siehe den Wan API-Preisleitfaden.
7. FAQ
Ist Wan 2.7 immer besser als Wan 2.6?
Nein. Wenn Sie Flash-Varianten für schnelle Iteration benötigen, ist Wan 2.6 Flash weiterhin schneller und günstiger pro Iterationszyklus. Beide Versionen koexistieren aus gutem Grund auf EvoLink.
Kann ich Wan 2.6 und Wan 2.7 auf demselben EvoLink-Konto verwenden?
Ja. Beide Versionen sind unter demselben API-Key und Abrechnungssystem verfügbar. Sie können
wan2.6-text-to-video und wan2.7-text-to-video in derselben Integration aufrufen.Wird Wan 2.6 eingestellt?
Derzeit nicht. Wan 2.6 und Wan 2.7 laufen parallel auf EvoLink. Wan 2.6 wird weiterhin aktiv unterstützt, insbesondere für Flash-Varianten-Workflows.
Muss ich meine Prompts für Wan 2.7 umschreiben?
Nein. Wan 2.7 akzeptiert das gleiche Promptformat wie Wan 2.6, einschließlich Multi-Shot-Erzählsyntax. Ihre bestehenden Prompts funktionieren ohne Änderung.
Was ist mit Wan 2.5? Wo passt das hin?
Wan 2.5 ist die Alltagsstufe — vorhersagbare Sekundenkosten, 5- oder 10-Sekunden-Clips, Audioausgabe. Es bedient einen anderen Anwendungsfall als sowohl Wan 2.6 als auch Wan 2.7. Die meisten Teams nutzen Wan 2.5 für Volumen und Wan 2.7 oder 2.6 für Qualität. Siehe den Wan 2.5 vs Wan 2.6 Leitfaden für diese Entscheidung.
Nächste Schritte
- Vollständiger Integrationsleitfaden: Wan 2.7 API-Leitfaden
- Playground ausprobieren: Wan 2.7 Modellseite | Wan 2.6 Modellseite
- Familienübersicht: Wan API-Familiensammlung
- Preisdetails: Wan API-Preisleitfaden
