GPT Image 2.5 Flare & Sunburst sind jetzt auf EvoLink verfügbarGPT Image 2.5 testen
EvoLink.AIEvoLink.AI

Claude Fable 5.1 API

Greifen Sie über die einheitliche Chat-API von EvoLink auf Claude Fable 5.1 von Anthropic zu – auch gesucht als Fable 5.1 –. Testen Sie Coding mit langem Kontext, Tool-Nutzung, Prompt-Caching vor der Integration.

AnthropicTextgenerierungVerfügbar
ab $9.500 / 1M Eingabe-Token$10.000 offizieller Preis-5%
API-Dokumentation
Adaptives DenkenText- + BildeingabePrompt-CachingWeb-Search-Tool
ProduktionsrouteLive
Kontext
1M Kontext · max. 128K Ausgabe
Geeignet für
Anspruchsvollstes Coding im Repository-Maßstab, längste Agent-Läufe, kritische Reviews
Eingabe
Text + Bilder
Ausgabe
Text · JSON (strukturierte Ausgabe) · Tool-Aufrufe
ModellePreiseReadmeAPI

Claude Fable 5.1 auswählen

Anthropics neuestes Fable-Modell für anspruchsvolles Schlussfolgern, lang laufende Agenten und urteilsintensive Reviews. Fünf Abrechnungsdimensionen – Eingabe, Cache-Schreiben, Cache-Lesen, Ausgabe und Websuche – werden getrennt gemessen.

Claude Fable 5.1

Anthropics neuestes Fable-Modell

Ausgewählt
Modell-ID
claude-fable-5-1
Geeignet für

Software-Engineering auf Repository-Ebene, lange Agentenläufe mit intensivem Tool-Einsatz, kritische Code-Reviews sowie Recherche- und Analysearbeit, bei der eine falsche Antwort mehr kostet als ein Premium-Tokenpreis.

Eingabe
$9.500 / 1M-5%
646 cr / 1M$10.000offizieller Preis
Cache-Schreiben
$11.875 / 1M-5%
807.5 cr / 1M$12.500offizieller Preis
Cache-Lesen
$0.239 / 1M-5%
16.2 cr / 1M$0.250offizieller Preis
Ausgabe
$47.500 / 1M-5%
3230 cr / 1M$50.000offizieller Preis

Alle Tarife gelten pro 1M Tokens, in USD und Credits, und entsprechen der aktuellen Preisgestaltung Ihres Kontos.

Claude Fable 5.1 Preise

Schätzen Sie vor der Integration die Kosten einer Claude Fable 5.1-Anfrage. Der Rechner verwendet die aktuellen Tarife Ihres Kontos; offizielle Preise dienen als Vergleich.

Anfragen-Rechner

Geben Sie den Token-Mix einer Anfrage und die Anzahl erfolgreicher Tool-Aufrufe ein.

Geschätzte Kosten pro Anfrage

Claude Fable 5.1
USD$0.024
Credits1.6183

Offizielle Schätzung $0.026 · $0.0013 gespart (5%)

Eingabe-Tokens0.646 cr
Cache-Schreib-Tokens0 cr
Cache-Lese-Tokens0.0033 cr
Ausgabe-Tokens0.969 cr

Mindestgebühr: 0.02 Credits pro Anfrage.

Budget-Leitfaden

Ungefähre Anfragen mit dem aktuellen Token-Mix.
Credits aufladen
$10
Etwa 420 Anfragen

Für schnelle Tests

$50
Etwa 2100 Anfragen

Für die laufende Entwicklung

$100
Etwa 4201 Anfragen

Für die Produktionsbewertung

Tarife serverseitiger Tools

Nur erfolgreiche serverseitige Aufrufe werden pro Aufruf berechnet; fehlgeschlagene Versuche kosten keine Tool-Gebühr, Tokens werden weiterhin berechnet.
  • Websuche$0.010/ Aufruf0.68 cr / Aufruf

Claude Fable 5.1 API für anspruchsvolle Coding- und Agenten-Workloads

Nutzen Sie Anthropics neuestes Fable-Modell für anspruchsvolles Schlussfolgern und lang laufende Agenten über EvoLinks einheitliche API für $9.500 je 1 Mio. Eingabe-Token und $47.500 je 1 Mio. Ausgabe-Token. Mit 1.000.000-Token-Kontextfenster, 128K maximaler Ausgabe, getrennten Schreib- und Leseraten für Prompt-Caching und einem pro Suche abgerechneten Web-Search-Tool.

Claude Fable 5.1 wird auf EvoLink unter der Modell-ID claude-fable-5-1 über Chat Completions · Anthropic Messages bereitgestellt – mit demselben API-Key und Guthaben wie jedes andere Modell. Es bietet ein Kontextfenster von 1M und bis zu 128K Ausgabe-Tokens, dazu Coding mit langem Kontext, Tool-Nutzung, Prompt-Caching.

Claude Fable 5.1

Claude Fable 5.1 Spezifikationen und Fähigkeiten

Die Zahlen stammen aus der EvoLink-Routenkonfiguration; die Fähigkeiten entsprechen dem, was die API heute bereitstellt.

Kontextfenster
1M Tokens
Max. Ausgabe
128K Tokens
Eingabe
Text + Bilder
Ausgabe
Text · JSON (strukturierte Ausgabe) · Tool-Aufrufe
Reasoning
Thinking-Modus (standardmäßig an)
Tool-Nutzung
Function Calling mit mehrstufigen Tool-Sequenzen
Prompt-Caching
Tarife für Cache-Schreiben + Cache-Lesen
Serverseitige Tools
Websuche, abgerechnet pro erfolgreichem Aufruf
Protokolle
Chat Completions · Anthropic Messages
Modell-ID
claude-fable-5-1

Wo Claude Fable 5.1 seinen Premium-Tarif verdient

Preise der Spitzenklasse zahlen sich nur aus, wenn eine Aufgabe schwer genug ist, dass eine bessere Antwort nachgelagerte Arbeit einspart. Routen Sie nach den Kosten eines Fehlers, nicht nach den Kosten pro Token.

Software-Engineering auf Repository-Ebene

Große Codebasen prüfen, Abhängigkeiten über Services hinweg verfolgen und Änderungen über mehrere Dateien planen, während architektonische Randbedingungen in einem Kontext bleiben. Messen Sie akzeptierte Patches und Review-Zeit statt isolierter Snippet-Qualität.

Langlaufende Agenten mit intensivem Tool-Einsatz

Mehrstufige Orchestrierung, Tool-Auswahl und Code-Ausführung über lange Läufe, bei denen ein einziger falscher Zweig weit mehr kostet als die Token-Differenz. Vollständige Assistant-Nachrichten, Tool-Call-IDs, Argumente und Tool-Ergebnisse über alle Turns hinweg wiedergeben.

Kritische Reviews und Analysen

Security-Review, Migrationsplanung, Vertrags- und Rechercheanalyse – überall dort, wo eine selbstbewusst falsche Antwort teuer ist. Das 1M-Token-Fenster hält die vollständige Beweislage an einem Ort.

Wann eine andere Route besser ist

Alltägliches Coding, Agenten mit hohem Volumen, Klassifikation und latenzkritischer Chat gehören meist auf Claude Sonnet 5. Vergleichen Sie die aktuellen Tokenpreise und die Antwortqualität von Claude Opus 5, bevor Sie es als Standard-Flaggschiff-Route wählen.

Zwei Wege, Claude Fable 5.1 zu nutzen: EvoLink API oder Agent

Nutzen Sie die EvoLink API für Produkt-Backends und Batch-Jobs oder rufen Sie Claude Fable 5.1 aus Codex, Claude oder Gemini für Coding- und Analyse-Workflows auf. Beide Wege teilen denselben EvoLink API-Key, das Guthaben, die Modell-ID und die Anfragehistorie.

Option 1

Mit der EvoLink API integrieren

Ideal für: Produkt-Backends, Batch-Jobs, automatisierte Pipelines

Senden Sie OpenAI-kompatible Chat-Completions- (oder Anthropic-Messages-) Anfragen an EvoLink und steuern Sie Modell-ID, System-Prompt, Ausgabebudget, Tools und strukturierte Ausgabe.

  1. 1Erstellen Sie einen EvoLink API-Key in der Konsole
  2. 2Richten Sie Ihr OpenAI- oder Anthropic-SDK auf die EvoLink-Basis-URL und wählen Sie die oben gezeigte Modell-ID
  3. 3Senden Sie eine repräsentative Anfrage und lesen Sie im Feld usage Eingabe-, Cache- und Ausgabe-Tokens ab
  4. 4Setzen Sie max_tokens und Wiederholungen pro Aufgabe; behalten Sie Tool-Call-IDs und -Ergebnisse über Runden hinweg
EvoLink API-Key erstellen
Option 2

Mit einem Agenten aufrufen

Ideal für: Coding-, Review- und Analyseaufgaben in Codex, Claude und Gemini

Geben Sie dem Agenten Aufgabe, Eingaben und Abnahmekriterien. Er baut die Anfrage, ruft Claude Fable 5.1 über EvoLink auf und liefert die Antwort samt Token-Verbrauch.

  1. 1Setzen Sie EVOLINK_API_KEY in Ihrer lokalen Umgebung; nie in Code oder Prompt
  2. 2Beschreiben Sie Aufgabe, einzubeziehende Eingaben und das erwartete Ausgabeformat
  3. 3Lassen Sie den Agenten Claude Fable 5.1 über EvoLink aufrufen und die Anfrage vor dem Senden zeigen
  4. 4Lassen Sie den Agenten Antwort, Token-Verbrauch und etwaige Fehlermeldungen berichten

Claude Fable 5.1 API-Codebeispiel und Fehlerbehandlung

Dieses Beispiel zeigt die kürzeste lauffähige Anfrage: ein OpenAI-kompatibler Chat-Completions-Aufruf mit System-Prompt, Nutzernachricht und Ausgabebudget. Die vollständige Parameter- und Antwortreferenz finden Sie im API-Tab.

Vollständige API-Doku ansehen
cURL
curl -X POST https://api.evolink.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $EVOLINK_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-fable-5-1",
    "messages": [
      { "role": "system", "content": "You are a senior engineer reviewing a pull request." },
      { "role": "user", "content": "Review this diff and list the blocking issues with file and line:\n<diff>" }
    ],
    "max_tokens": 8192,
    "temperature": 0.2
  }'

# Anthropic Messages is also available at /v1/messages with the same model
# ID.
# The response includes choices[0].message and a usage object
# (prompt_tokens, completion_tokens, and cache read / write tokens when
# caching applies).

Ungültige Anfrage oder nicht unterstützter Parameter

Prüfen Sie Modell-ID, messages-Array und Parameterbereiche anhand der API-Referenz; entfernen Sie Felder, die diese Route nicht unterstützt.

Authentifizierungs- oder Guthabenproblem

Prüfen Sie das Authorization-Bearer-Token und bestätigen Sie das verfügbare Guthaben in der Konsole.

Kontextlänge überschritten

Die Prompt-Tokens übersteigen das Kontextfenster von Claude Fable 5.1. Kürzen Sie oder rufen Sie nur relevante Belege ab und nutzen Sie gecachte Präfixe wieder.

Ratenlimit (429)

Mit Backoff und Jitter erneut versuchen; Anfragen bündeln oder in eine Warteschlange stellen statt parallel zu senden.

Inhalt oder Tool-Aufruf abgelehnt

Prüfen Sie sensible Inhalte, fehlerhafte Tool-Call-Argumente und JSON-Schema-Abweichungen vor dem erneuten Versuch.

Claude Fable 5.1 einführen, ohne den Modell-Stack zu ersetzen

Behalten Sie einen EvoLink-Client und API-Schlüssel, leiten Sie die schwierigsten Workloads an Fable 5.1 und behalten Sie getestete Alternativen für einfacheren oder latenzkritischen Verkehr.

01

Bestehenden kompatiblen Client-Flow nutzen

Richten Sie den Client auf EvoLink aus, authentifizieren Sie ihn mit demselben API-Schlüssel und wählen Sie claude-fable-5-1. Sowohl der OpenAI-kompatible Chat-Completions-Endpunkt als auch der Anthropic-Messages-Endpunkt funktionieren.

Geringe Migration
02

Die dokumentierte API-Modell-ID verwenden

Die API-Route lautet auf beiden Protokollen claude-fable-5-1. Seiten-URL und Modellparameter sind bei diesem Modell identisch.

ID geprüft
03

Prompts für Cache-Wiederverwendung strukturieren

Stabilen System-Prompt, Repository-Anweisungen und Tool-Schemas an den Anfang der Anfrage setzen, damit das teure Präfix einmal geschrieben und danach günstig gelesen wird.

Kostenkontrolle
04

Nach dem Wert des fertigen Ergebnisses routen

Vergleichen Sie Erfolgsquote, Wiederholungen, Ausgabe-Token, Cache-Treffer, Laufzeit und Korrekturaufwand auf Ihren Aufgaben — nicht nur den Token-Preis.

Bewerten

Prompt-Caching als zwei getrennte Dimensionen abgerechnet

Das Speichern eines Präfixes kostet $11.875 je 1 Mio. Token, die Wiederverwendung $0.239. Stabile System-Prompts, Repository-Anweisungen und Tool-Schemas werden einmal geschrieben; spätere Zugriffe werden zum separaten Cache-Lesetarif berechnet.

1M-Token-Kontext mit 128K maximaler Ausgabe

Halten Sie zusammengehörigen Code, Spezifikationen, Dokumente und Agentenzustand in einem Arbeitskontext. Behandeln Sie das Limit als Kapazität, nicht als Ziel: relevante Belege abrufen, das stabile Präfix cachen und aufgabengerechte Ausgabebudgets setzen.

Thinking und Effort verändern Latenz und Token-Verbrauch

Anthropic aktiviert adaptives Denken bei Fable 5.1 standardmäßig; in der Claude API ist effort standardmäßig high. Prüfen Sie vor dem Produktionseinsatz, ob der gewählte EvoLink-Endpunkt die benötigten Parameter unterstützt, und messen Sie Antwort, Ausgabe-Token und Latenz. max_tokens ist kein Thinking-Budget.

Reale Workloads vor der Umstellung des Produktionsverkehrs erneut ausführen

Gleiche Tokenpreise bedeuten nicht automatisch gleiche Kosten pro erledigter Aufgabe. Modellverhalten und Tokenisierung können abgerechnete Token, Wiederholungen und Tool-Pfade verändern. Vergleichen Sie daher Erfolgsquote, Gesamtkosten und Korrekturaufwand an realen Produktionsbeispielen.

Erzwungene Tool-Auswahl und Thinking-Verlauf erfordern Migrationsprüfungen

Fable 5.1 lehnt die erzwungenen tool_choice-Werte any und tool ab. Ältere Claude-Modelle können Fable-5.1-Thinking-Blöcke nicht lesen; Änderungen an früheren Nachrichten machen diese Blöcke ungültig. Halten Sie den Verlauf daher append-only und testen Sie modellübergreifende Fallbacks vor dem Produktionsrouting.

Fünf Abrechnungsdimensionen, getrennt gemessen

Claude Fable 5.1 rechnet nicht als einheitlicher Mischtarif ab. Zu verstehen, welche Dimension ein Workload tatsächlich verbraucht, macht ein Budget der Spitzenklasse planbar.

Eingabe- und Ausgabe-Token

Die beiden Dimensionen, die jede Anfrage berührt: $9.500 pro 1M Eingabe-Token und $47.500 pro 1M Ausgabe-Token auf EvoLink, gegenüber Anthropics $10.000 und $50.000. Bei generierungsintensiver Arbeit dominiert die Ausgabe – begrenzen Sie max_tokens nach Aufgabenkomplexität.

Cache-Schreiben und Cache-Lesen

Das Speichern eines Präfixes kostet $11.875 je 1 Mio. Token, die Wiederverwendung $0.239. Stabile System-Prompts, Repository-Anweisungen und Tool-Schemas werden einmal geschrieben; spätere Zugriffe werden zum separaten Cache-Lesetarif berechnet.

Web-Search-Tool

Die Abrechnung erfolgt pro Suche zu $0.010. Suchergebnisse fließen zusätzlich als gewöhnliche Eingabe-Token in die Anfrage ein; bei einem rechercheintensiven Durchlauf fallen daher beide Kosten an.

Claude-Routen nach dem Workload-Test vergleichen

EvoLink

Prüfen Sie zuerst, ob Fable 5.1 Retries und Review-Aufwand reduziert. Vergleichen Sie anschließend Preis, Kontext, Caching und Workload-Eignung.

Claude Fable 5.1
Eingabe / Ausgabe$9.5 / $47.5
Kontext1M
CachingLesen + Schreiben
Geeignet fürSoftware-Engineering auf Repository-Ebene, lange Agentenläufe mit intensivem Tool-Einsatz, kritische Code-Reviews sowie Recherche- und Analysearbeit, bei der eine falsche Antwort mehr kostet als ein Premium-Tokenpreis.
Claude Fable 5
Eingabe / Ausgabe$9 / $45
Kontext1M
CachingLesen + Schreiben
Geeignet fürDie vorherige Fable-Generation; vergleichen Sie ihre Token- und Cache-Lesetarife für Ihren Workload.
Claude Opus 5
Eingabe / Ausgabe$4.75 / $23.75
Kontext1M
CachingLesen + Schreiben
Geeignet fürVergleichen Sie die aktuellen Tokenpreise und die Antwortqualität von Claude Opus 5, bevor Sie es als Standard-Flaggschiff-Route wählen.

Claude-Modellfamilie

Gleicher API-Key, gleiches Guthaben – Stufe wechseln, ohne die Integration zu ändern.

Alle Claude-Modelle vergleichen
Claude Opus 5

Claude Opus 5

Vergleichen Sie die aktuellen Tokenpreise und die Antwortqualität von Claude Opus 5, bevor Sie es als Standard-Flaggschiff-Route wählen.

Modell ansehen
Claude Sonnet 5

Claude Sonnet 5

Eine ausgewogenere Route für alltägliches Coding, Agenten mit hohem Volumen und latenzkritischen Produktionstraffic.

Modell ansehen
Claude Fable 5

Claude Fable 5

Die vorherige Fable-Generation; vergleichen Sie ihre Token- und Cache-Lesetarife für Ihren Workload.

Modell ansehen

Weitere Textmodelle auf EvoLink neben Claude Fable 5.1

GPT-5.6

GPT-5.6

OpenAIs gestaffelte Frontier-Familie für Routing nach Leistung, Latenz und Kosten.

Modell ansehen
Grok 4.5

Grok 4.5

xAIs Reasoning- und Tool-Route mit 500K Kontextfenster und serverseitigen Suchtools.

Modell ansehen
Kimi K3

Kimi K3

Ein Long-Context-Reasoning-Modell für Coding auf Repository-Ebene und Arbeit mit mehreren Dokumenten.

Modell ansehen
Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash

Eine schnelle, günstige Route für Produktionsverkehr ohne Bedarf an Opus-Urteilsvermögen.

Modell ansehen

Weiterführende Artikel

Claude Fable 5.1: Release-Datum

Claude Fable 5.1: Release-Datum

Bestätigte Fakten, Kanalgrenzen, Migrationsrisiken und Produktionssignale nach dem Release.

Leitfaden lesen
Claude Fable 5 vs Fable 5.1

Claude Fable 5 vs Fable 5.1

Cache-Kosten, Kompatibilität, erfolgreiche Aufgabenkosten und reversibles Upgrade vergleichen.

Leitfaden lesen
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra

Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra

Zwei veröffentlichte Frontier-Modelle bei Cache-Ökonomie, Agenten-Steuerung und abgestimmter Produktionsevaluierung vergleichen.

Leitfaden lesen
Claude Opus 5 vs Claude Fable 5

Claude Opus 5 vs Claude Fable 5

Prüfen Sie, wann Opus die richtige Standardwahl ist und ob Fable für einen Workload genügend Mehrwert bietet.

Leitfaden lesen
Claude Fable 5 API Pricing

Claude Fable 5 API Pricing

Tokenkosten, Guthaben und Rechenbeispiele im Vergleich von Anthropic-Listenpreisen und EvoLink-Tarifen.

Leitfaden lesen
Claude Opus 6: Release-Watch

Claude Opus 6: Release-Watch

Die nächste Opus-Generation verfolgen, ohne Release-Datum, API-Zugang, Modell-ID oder Preis als bestätigt darzustellen.

Leitfaden lesen

Claude Fable 5.1 API – Häufige Fragen

Ist die Claude Fable 5.1 API über EvoLink verfügbar?

Ja. Claude Fable 5.1 ist bei EvoLink unter der Modell-ID "claude-fable-5-1" als Produktionsroute verfügbar.

Welche Modell-ID sollte ich für die Claude Fable 5.1 API verwenden?

Senden Sie das Modell "claude-fable-5-1". Dieselbe ID funktioniert für den OpenAI-kompatiblen Chat-Completions-Endpunkt und den Anthropic-Messages-Endpunkt.

Was kostet die Claude Fable 5.1 API auf EvoLink?

Die EvoLink-Preise: $9.500 pro 1M Eingabe-Token und $47.500 pro 1M Ausgabe-Token gegenüber $10.000 und $50.000 bei Anthropic.

Wie wird das Prompt-Caching von Claude Fable 5.1 abgerechnet?

Cache-Schreiben und Cache-Lesen sind getrennte Dimensionen: $11.875 pro 1M Cache-Schreib-Token und etwa $0.239 pro 1M Cache-Lese-Token auf EvoLink gegenüber offiziell $12.500 und $0.250.

Wie wird das Web-Search-Tool von Claude Fable 5.1 abgerechnet?

Die Websuche kostet $0.010 pro Suche. Token, die die Suchergebnisse der Anfrage hinzufügen, werden normal abgerechnet.

Welche Protokolle und SDKs funktionieren mit Claude Fable 5.1?

Nutzen Sie den OpenAI-kompatiblen Chat-Completions-Endpunkt oder den Anthropic-Messages-Endpunkt mit demselben EvoLink API-Schlüssel. Claude Code und andere Anthropic-native Clients funktionieren, indem Sie die Base-URL auf EvoLink zeigen lassen.

Welches Kontextfenster und welche maximale Ausgabe unterstützt Claude Fable 5.1?

Die EvoLink-Route verzeichnet ein Kontextfenster von 1.000.000 Token mit bis zu 128K Ausgabe-Token pro Antwort.

Ist Thinking bei Claude Fable 5.1 standardmäßig aktiviert?

Anthropic aktiviert adaptives Denken bei Fable 5.1 standardmäßig; in der Claude API ist effort standardmäßig high. Prüfen Sie in der API-Dokumentation und mit einer echten Anfrage, ob die benötigten Parameter über den gewählten EvoLink-Endpunkt durchgereicht werden.

Für welche Workloads eignet sich Claude Fable 5.1?

Claude Fable 5.1 eignet sich für besonders anspruchsvolle Coding-Aufgaben, lang laufende Agenten mit intensivem Tool-Einsatz und kritische Prüfungen, bei denen Fehler hohe Folgekosten verursachen.

Unterstützt Claude Fable 5.1 eine erzwungene Tool-Auswahl?

Nein. tool_choice mit any oder tool liefert HTTP 400. Verwenden Sie auto oder none und testen Sie das Tool-Routing vor der Migration.

Was gilt beim Wechsel einer Fable-5.1-Konversation zu einem anderen Modell?

Ältere Claude-Modelle können Thinking-Blöcke von Fable 5.1 nicht lesen. Halten Sie den Verlauf append-only, da Änderungen früherer Turns diese Blöcke ebenfalls ungültig machen.