Claude API-Familie
Greifen Sie mit einer EvoLink API auf alle Claude-Modelle zu. Vergleichen Sie Opus 4.8, Opus 4.7, Sonnet und Haiku nach Preis, Context Window, Coding-Agent-Fit und Routing-Wert.
11 Modelle
Fable, Opus, Sonnet und Haiku Stufen
Einheitlicher API-Zugang
OpenAI-kompatibel, schnelles Onboarding
Nach Workflow wählen
Modell vor der Integration zur Aufgabe zuordnen
Claude-Modelle vergleichen: Opus 4.8, Opus 4.7, Sonnet und Haiku
Wählen Sie nach Ihrer wichtigsten Einschränkung: höchste Qualität, Kosten, Kontextlänge, Ausgabegröße oder stabile Fallbacks.
| Modell | Ideal für | Input / MTok | Output / MTok | Kontext | Max Output | SWE-bench |
|---|---|---|---|---|---|---|
Claude Fable 5 Stärkstes Modell | Die schwerste Coding-Arbeit, längste Agent-Läufe und Long-Context-Arbeit mit höchstem Einsatz, bei der stärkeres Reasoning den Aufpreis wert ist. | $10.00 | $50.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.8 Aktuelles Flaggschiff | Komplexe Coding Agents, Long-Context-Planung, tool-lastige Workflows und hochwertiges Reasoning. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.7 Vorheriges Opus | Stabiler Fallback für Teams, die schwere Opus-Workloads auf Opus 4.8 migrieren oder vergleichen. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.6 Vorheriges Opus | Vorherige Opus-Route für Teams, die Premium-Coding- und Agent-Workloads auf neuere Opus-Routen migrieren. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | 80.8% |
Claude Sonnet 5 Beste Balance | Agentisches Coding und autonome Agents – Opus-Klasse-Coding- und Agent-Performance bei ausgewogenen Kosten. | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
Claude Sonnet 4.6 Beste Balance | Alltägliches Coding, agentische Workflows und Extended Thinking bei ausgewogenen Kosten. | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
Claude Haiku 4.5 Schnellstes | High-Volume-Agents, Sub-Agents, latenzempfindlicher Chat und Free-Tier-Produkte. | $1.00 | $5.00 | 200K | — | 73.3% |
Claude Sonnet 4.5 Vorheriges Sonnet | Vorherige Sonnet-Generation für bestehende Coding- und Agent-Workflows. | $3.00 | $15.00 | 200K (1M Beta) | — | — |
Claude Opus 4.5 Stabil | Vorheriges Flaggschiff mit versionierter ID für stabile Produktion. | $5.00 | $25.00 | 200K | 64K | — |
Claude Opus 4.1 Agentisch | Multi-File-Refactoring, agentisches Coding und tiefe Research-Analyse. | $15.00 | $75.00 | 200K | — | 74.5% |
Claude Sonnet 4.0 1M Beta | Produktions-Workloads mit 1M-Kontext-Beta für große Dokumente. | $3.00 | $15.00 | 200K (1M Beta) | — | — |
Welches Claude-Modell sollten Sie verwenden?
Nutzen Sie diese Regeln, um vor der Produktionsintegration ein Startmodell zu wählen.
Mit der Aufgabenkomplexität beginnen
Komplexes Reasoning, agentisches Coding, Extended Thinking und mehrstufige Analyse: mit Opus 4.8 starten.
Dann Kostensensitivität prüfen
Für starke Ergebnisse zu niedrigeren Kosten ist Sonnet meist der bessere Standard. Haiku eignet sich für einfache Aufgaben mit hohem Volumen.
Kontext und Ausgabe prüfen
Fable 5, Opus 4.8, Opus 4.7, Opus 4.6, Sonnet 5 und Sonnet 4.6 unterstützen 1M Context. Ältere Claude-Routen bleiben für stabile gepinnte Workloads nützlich.
Zum Schluss Routing berücksichtigen
Wenn die Schwierigkeit innerhalb eines Workflows variiert, nutzen Sie EvoLink Smart Router statt ein Claude-Modell fest zu verdrahten.
Smart Router →Wenn Sie den Aufgabentyp kennen, finden Sie unten den empfohlenen Startpunkt.
Welches Claude-Modell eignet sich für Coding Agents?
Ordnen Sie zuerst den Workflow der passenden Claude-Route zu, bevor Sie Prompts und Fallbacks optimieren.
| Ihre Aufgabe | Empfohlener Start | Passt gut, wenn … | Beachten Sie |
|---|---|---|---|
| Coding Agents | Claude Sonnet 5, Opus 4.8 oder Fable 5 | Zuverlässige Codegenerierung, Review, Debugging und tool-lastige Agent-Workflows | Mit Sonnet 5 für ausgewogene Kosten starten, für die stärksten Premium-Ergebnisse auf Opus 4.8 eskalieren und Fable 5 für die schwersten repo-weiten Aufgaben reservieren |
| Tiefes Reasoning und Analyse | Claude Opus 4.8 | Mehrstufiges Reasoning, Extended Thinking oder höchste Ausgabequalität | Für hochwertige Aufgaben, bei denen bessere Ergebnisse höhere Kosten rechtfertigen |
| Assistenten und Sub-Agents mit hohem Volumen | Claude Haiku | Einfache Aufgaben, hohes Aufrufvolumen und niedrige Latenz | Nicht für komplexes Reasoning gedacht |
| Long-Context Dokument- oder Codebase-Analyse | Claude Opus 4.8 oder Sonnet 5 | 1M Context für große Dokumente, Codebases oder lange Agent-Traces | Kontext nicht blind auffüllen; Kosten pro abgeschlossenem Workflow messen |
| Gemischte Text-Workflows | EvoLink Smart Router | Ein Workflow enthält einfache und komplexe Aufgaben | Gut, wenn Sie keine manuelle Routing-Logik pflegen möchten |
Wann Claude Opus 4.8 statt Opus 4.7 verwenden?
Diese Sektion ist eine Routing-Kurzentscheidung. Der vollständige Vergleich steht im Opus 4.8 vs Opus 4.7 Guide.
Opus 4.8 für schwere Agent-Aufgaben
Priorisieren Sie 4.8 für lange Coding-Sessions, tool-lastige Workflows, repo-weite Reviews und hochwertiges Reasoning.
Opus 4.7 als Fallback behalten
Wenn ein 4.7-Workflow stabil ist, behalten Sie ihn als Rollback-Route, während Sie 4.8 mit echten Traces testen.
Nach Kosten pro erledigter Aufgabe vergleichen
Gleicher Listenpreis bedeutet nicht gleiche Produktionskosten. Messen Sie Retries, Ausgabelänge, Latenz und akzeptierte Ergebnisse.
Claude-API-Workflows
Wählen Sie das richtige Claude-Modell für echte Produktions-Workflows.
Coding Agents
Nutzen Sie Sonnet für ausgewogene Coding-Workloads und Opus 4.8 für schwere repo-weite Agent-Aufgaben, Reviews, Debugging und tool-lastige Planung.
Long-Context Dokumentanalyse
Nutzen Sie aktuelle Opus- und Sonnet-Routen für große Dokumente, Verträge, Forschungsarbeiten und lange Codebase-Traces, mit sauberer Kontextkontrolle.
Customer-Support-Assistenten
Starten Sie bei hohem Volumen und niedriger Latenz mit Haiku. Wechseln Sie nur bei tieferem Reasoning zu Sonnet oder Opus.
Agent-Routing und gemischte Textaufgaben
EvoLink Smart Router kann einfache Turns auf günstigere Modelle und schwierige Turns auf stärkere Claude-Routen legen.
Claude-Modelldetails ansehen
Wählen Sie ein Modell und besuchen Sie die Detailseite für alle Funktionen, Preise und Integration.
Claude Fable 5
Stärkstes Modell
- Kontext
- 1M
- Preise
- $10.00 / $50.00
Claude Opus 4.8
Aktuelles Flaggschiff
- Kontext
- 1M
- Preise
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.7
Vorheriges Opus
- Kontext
- 1M
- Preise
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.6
Vorheriges Opus
- Kontext
- 1M
- Preise
- $5.00 / $25.00
Claude Sonnet 5
Beste Balance
- Kontext
- 1M
- Preise
- $3.00 / $15.00
Claude Sonnet 4.6
Beste Balance
- Kontext
- 1M
- Preise
- $3.00 / $15.00
Claude Haiku 4.5
Schnellstes
- Kontext
- 200K
- Preise
- $1.00 / $5.00
Claude Sonnet 4.5
Vorheriges Sonnet
- Kontext
- 200K (1M Beta)
- Preise
- $3.00 / $15.00
Claude Opus 4.5
Stabil
- Kontext
- 200K
- Preise
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.1
Agentisch
- Kontext
- 200K
- Preise
- $15.00 / $75.00
Claude Sonnet 4.0
1M Beta
- Kontext
- 200K (1M Beta)
- Preise
- $3.00 / $15.00
Zugriff auf Claude-Modelle über eine einzige EvoLink-API
Alle Claude-Modelle sind über einen einzigen EvoLink-API-Schlüssel und einen OpenAI-kompatiblen Endpunkt verfügbar. Wechseln Sie zwischen Opus, Sonnet und Haiku durch Ändern des model-Parameters — keine separaten Konten oder Schlüssel nötig.
Claude-API-Kosten richtig einschätzen: Reasoning-Tiefe, Volumen und Kontext
Tiefes Reasoning erhöht Ausgabekosten
Extended Thinking, komplexe Agents und mehrstufige Analysen erzeugen längere Ausgaben. Nutzen Sie Opus 4.8, wenn der Aufgabenwert hoch ist; nutzen Sie Sonnet oder Haiku für einfachere Arbeit.
Hohes Volumen bevorzugt Haiku
Support-Bots, Sub-Agents und Produkte mit vielen Aufrufen sollten mit Haiku starten und nur schwierige Turns eskalieren.
Kontextlänge beeinflusst Eingabekosten
Aktuelle Opus- und Sonnet-Routen unterstützen 1M Context, aber Retrieval, Compaction und Caching bleiben wichtig, bevor Opus 4.8 zum Default wird.
Preisübersicht
Claude-Modelle werden pro Token abgerechnet. Prompt Caching und Batch Processing können die effektiven Kosten verändern. Nutzen Sie die Modellseiten für aktuelle EvoLink-Raten und diese Family-Seite für die Tier-Auswahl.
Fable tier
$10.00 input
$50.00 output
Context: 1M
Top-Stufe — gezielt für die schwersten Coding-, Agent- und Long-Context-Aufgaben routen, bei denen stärkeres Reasoning den Aufpreis rechtfertigt.
Opus tier
$5.00 input
$25.00 output
Context: 200K–1M
Flaggschiff-Stufe -- für komplexes Reasoning, Coding und Agent-Tasks, bei denen Qualität Priorität hat.
Sonnet tier
$3.00 input
$15.00 output
Context: 200K–1M
Ausgewogene Stufe -- empfohlener Default für die meisten Produktions-Workloads.
Haiku tier
$1.00 input
$5.00 output
Context: 200K
Speed-Stufe -- 5x günstiger als Opus, ideal für High-Volume- und latenzempfindliche Anwendungen.
Verwandte Claude-Anleitungen
Nutzen Sie diese Seite zum Modellvergleich und besuchen Sie dann Anleitungen für Preisdetails, Vergleiche und Integration.
Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7
Upgrade-Vergleich für Coding Agents, Fast Mode, Kontextverhalten, Kosten, Fallback und EvoLink Routing.
Claude Opus 4.8 Review
Praxisreview zu Claude Code, Long Context, Fast Mode, Migration und Produktionsrouting.
Claude API Pricing Guide 2026
Preise, Caching, Batch-Rabatte und Kostenoptimierung für Claude-Modelle.
Bestes LLM für Coding Agents
Claude, GPT, DeepSeek, Qwen Coder und Gemini nach Kosten, Zuverlässigkeit und Fallback-Planung vergleichen.
Claude 429 Rate-Limit-Fehler beheben
Warum Claude 429 entsteht und wie Routing, Fallbacks und Retries die Produktion stabilisieren.
Claude API-Familie FAQ
Everything you need to know about the product and billing.