Vergleich

Seedream 5.5 vs Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.6

Q: Sind identische quality-Werte vergleichbar?

Nein. Bei Seedream und Nano Banana wählt quality die Auflösungsstufe. GPT verwendet Rendering-Qualitätswerte, eine separate Auflösung und complexity für die Planung. Vergleichen Sie die benötigte Datei und tatsächliche Ergebnisse statt identische Feldwerte.

Seedream 5.5, Nano Banana 2.1 und GPT Image 2.6 im Vergleich: transparente PNGs, Ebenen, 4K, Bearbeitung, SVG und Kosten fertiger Assets.

Himi LiProduct Manager at EvoLink

13. November 202613 Min. Lesezeit

In diesem Artikel

Beginnen Sie mit dem benötigten Endergebnis. Seedream 5.5 ist ein sinnvoller erster Kandidat für echte transparente PNGs und die Zerlegung vorhandener Designs in wiederverwendbare Ebenen. Nano Banana 2.1 lohnt sich für 4K-Standbilder, mehrere Referenzen oder Such-Grounding. GPT Image 2.6 bietet andere Werkzeuge für gezielte Bearbeitung sowie GIF- und SVG-Workflows.

Alle drei erzeugen und bearbeiten Bilder. Entscheidend ist, welche Elemente unverändert bleiben müssen, welches Dateiformat das Designteam benötigt und wann ein Ergebnis als lieferfähig gilt. Ein freigestelltes Produkt, eine Vektorillustration und einzelne Rasterebenen sind unterschiedliche Ergebnisse, auch wenn sie im Browser ähnlich aussehen.

Welches Modell passt zu welcher Aufgabe?

Die Tabelle bezieht sich auf die am 13. November 2026 geprüften EvoLink-Routen. Offizielle Modellfähigkeiten und die Anfragefelder eines bestimmten Gateways sind unterschiedliche Geltungsbereiche; für Integrationsdetails gelten hier die aktuellen EvoLink-Verträge.

Entscheidung	Seedream 5.5	Nano Banana 2.1	GPT Image 2.6
Generierungsroute	`doubao-seedream-5.5`	`gemini-nano-banana-2.1`	`gpt-image-2.6` Flare; `gpt-image-2.6-sunburst`
Referenzbilder	Bis zu 10	Bis zu 14	Bis zu 16
Größen	1K / 1.5K / 2K; Verhältnis oder eigene Pixelmaße	1K / 2K / 4K; vorgegebene Verhältnisse	1K / 2K / 4K; Verhältnis oder eigene Maße innerhalb der Pixelgrenzen
Transparenz	Natives `background: transparent`; PNG	Kein eigener Hintergrundparameter auf dieser Route	`background: transparent` als Preview; PNG oder WebP
Vorhandenes Design zerlegen	Separate Layerize-Route; Basis plus bis zu 99 PNG-Ebenen	Referenzbearbeitung und Komposition	Masken oder visuelle Markierungen; SVG ist ein anderer Ausgabeablauf
Suchoptionen	Keine Web-/Bildsuchschalter auf dieser Route	Optionale Web- und Bildsuche	Keine eingebauten Suchschalter auf diesen Routen
Weitere Ergebnisse	Text- und Stildaten geeigneter Layerize-Textebenen	Hochauflösende Standbilder	GIF; SVG mit Referenzbild- und Autorenphase
Abrechnung	Ausgabestufen, Eingabebilder; Layerize je erzeugtem Bild	Ausgabestufen plus Referenzen, tatsächliche Suchen und Text-/Thinking-Nutzung	Tokenverbrauch; SVG zusätzlich nach dem Autorenmodell

Aktuelle Preise und Beispiele finden Sie bei Seedream 5.5, Nano Banana 2.1, GPT Image 2.6 Flare und Sunburst. Dieser Artikel unterstützt die Auswahl; die Modellseiten enthalten die aktuellen Integrations- und Preisinformationen.

Was die Modelle zum Bildworkflow beitragen

Seedream 5.5: transparente Assets und wiederverwendbare Elemente

Seedream 5.5 verbindet Text-zu-Bild, Referenzbearbeitung und native RGBA-Erzeugung. Die Ausgabe kann vollständig und teilweise transparente Bereiche enthalten. Das ist für Produktmotive, Sticker und andere eigenständige Elemente interessant, die auf unterschiedlichen Hintergründen eingesetzt werden. Ein weißer Hintergrund oder ein gemaltes Schachbrett genügt dafür nicht: Prüfen Sie den Alphakanal der heruntergeladenen PNG und legen Sie das Bild auf mehrere Hintergrundfarben.

Die Generierungsroute liefert ein Bild pro Anfrage. Sie akzeptiert bis zu 10 Referenzen, bietet 1K, 1.5K und 2K sowie Verhältnisse oder eigene Pixelmaße. Sie verwendet ausschließlich prompt_priority: standard. Entfernen Sie bei einer Migration von Seedream 5.0 Pro den Wert fast, statt dessen Übertragbarkeit vorauszusetzen.

Für ein fertiges Poster oder Design gibt es die separate Route doubao-seedream-5.5-layerize. Sie akzeptiert genau eine PNG oder JPEG und liefert ein Basisbild sowie bis zu 99 transparente PNG-Ebenen. Optional können klar gesetzte Textebenen Text- und Stildaten erhalten; künstlerische Schrift und Handschrift werden nicht erkannt. Das Ergebnis besteht aus Rasterassets und Erkennungsdaten, nicht aus einem PSD-Projekt oder automatisch bearbeitbarer Vektorschrift. Seedream-Referenz, Layerize-Referenz, jeweils auf Englisch.

Nano Banana 2.1: Referenzen, große Standbilder und Such-Grounding

Nano Banana 2.1 akzeptiert auf EvoLink bis zu 14 Referenzbilder. Die Auflösung wird mit quality: 1K, 2K oder 4K gewählt. Zu den Verhältnisvorgaben gehören besonders breite oder hohe Formate wie 8:1 und 1:8. Das ist relevant, wenn eine Kampagne mehrere Platzierungen benötigt oder eine Komposition mehrere bereitgestellte Elemente verbinden soll.

Ein wesentliches Integrationsmerkmal ist die optionale Web- und Bildsuche. Sie kann vor der Erzeugung aktuelle Informationen oder visuelle Referenzen abrufen. Fakten und Rechte müssen im Ergebnis dennoch geprüft werden. Kontrollieren Sie bei einer Produktankündigung beispielsweise Daten, Beschriftungen und Quellen unabhängig; eine eingeschaltete Suche garantiert keine korrekte Darstellung aller Fakten.

Die Suche ist standardmäßig aus. Aktivieren Sie sie nur bei Bedarf: Abgerechnet werden tatsächliche Abfragen, und eine Generierung kann mehrere davon auslösen. Auf der aktuellen EvoLink-Route gibt es keinen separaten Transparenzparameter. Das beschreibt die Steuerelemente dieser Route und sagt nicht, dass sämtliche Google-Bildprodukte keine Transparenz erzeugen könnten. Google-Modelldokumentation, EvoLink-Anfragereferenz auf Englisch.

GPT Image 2.6: gezielte Bearbeitung und zusätzliche Ausgabeformate

GPT Image 2.6 umfasst Flare für schnelle Iteration und Sunburst für detailorientierte Arbeit. Diese Positionierung hilft bei der Vorauswahl, beweist aber weder die kürzeste Laufzeit noch das beste Ergebnis für Ihren Prompt. Erfassen Sie tatsächliche Bearbeitungszeit und akzeptierte Ergebnisse.

Zwei Bearbeitungsarten sind besonders relevant: Eine Maske bestimmt die neu zu generierende Fläche. Eine separate transparente markup_url-Ebene kann stattdessen mit Kreisen, Skizzen oder Notizen auf ein Objekt zeigen; der Prompt beschreibt die Änderung. Auf EvoLink muss diese Ebene dieselben Maße wie das erste Referenzbild haben und darf nicht in derselben Anfrage mit mask_url kombiniert werden.

quality steuert das Rendering, complexity die Planung. Werden beide gleichzeitig erhöht, lässt sich die Ursache einer Verbesserung schwer zuordnen. Testen Sie die Einstellungen bei dichter Schrift, Objektbeziehungen oder einer gezielten Änderung getrennt. Transparenz ist eine Preview-Option und erfordert auf diesen Routen PNG oder WebP. Bei GIF kommen Bildfolge und Timing hinzu. SVG umfasst eine Referenzbildphase und ein separat abgerechnetes Modell, das den SVG-Code schreibt. Flare-Modellkarte, Sunburst-Modellkarte, aktuelle EvoLink-Referenz auf Englisch.

Auf den dokumentierten EvoLink-GPT-Routen ist SVG nur für die Generierung vorgesehen: n: 1, ohne image_urls. Das Referenzbild entsteht intern; es handelt sich nicht um die Umwandlung eines hochgeladenen fertigen Designs in SVG.

Transparente PNG, PNG-Ebenen und SVG lösen verschiedene Aufgaben

Eine transparente PNG ist ein Rasterbild mit Alphakanal. Sie lässt sich auf andere Hintergründe setzen; Produkt, Schrift und Dekoration darin werden dadurch nicht automatisch zu einzelnen Objekten. Dieses Format passt, wenn das gesamte Element als ein Asset bewegt werden soll.

Ein Layerize-Ergebnis enthält extrahierte Rasterelemente und eine Basis. Es ermöglicht Umordnen, Ersetzen und Compositing. Auch wenn die Erkennung Text und Stil zusätzlich ausgibt, bleibt die Textebene selbst ein Pixelbild. Benötigt das Designteam bearbeitbaren Text, planen Sie dessen Rekonstruktion im Designwerkzeug anhand der Erkennungsdaten ein.

Ein SVG beschreibt Vektorformen und Pfade. Es eignet sich für skalierbare Geometrie, aber seine Verwendbarkeit hängt vom tatsächlichen Aufbau ab. Öffnen Sie die Datei im vorgesehenen Editor und prüfen Sie Pfade, Text und eingebettete Rasterbilder. Die Dateiendung allein beweist keine bequeme Bearbeitbarkeit.

Entsprechend unterscheiden sich die Tests: Bei einem Produktsticker zählen Alpha und Kanten; bei einer lokalisierten Kampagne die Elementtrennung und Zeit zum Wiederaufbau von Text; bei Icons die Vektorstruktur und Skalierung. Der Sammelbegriff „bearbeitbare Bilder“ würde die Arbeit nach der Generierung verdecken.

Für die Umsetzung helfen der Leitfaden zur transparenten PNG-Ausgabe, der Layerize-Workflow zum Zusammensetzen und die Wechselentscheidung zwischen 5.5 und 5.0 Pro.

Pixelmaße statt nur 2K- oder 4K-Bezeichnungen vergleichen

Seedream 5.5 bietet in der Generierungsroute 1K, 1.5K und 2K; eigene Maße werden nach Pixelzahl eingestuft. Layerize hat eigene Qualitätsoptionen und übernimmt weder Verhältnis- noch benutzerdefinierte Größenfelder der Generierungsroute. Nano Banana 2.1 besitzt eigene Auflösungsstufen und Verhältnisvorgaben. GPT Image 2.6 verwendet die Auflösungsabkürzung bei Verhältnisgrößen; explizite Pixelmaße unterliegen anderen Grenzen.

Auf den aktuellen GPT-Routen ergibt 4K bei 16:9 3840 × 2160. Quadratisches 4K beträgt innerhalb des Budgets von 8.294.400 Pixeln 2880 × 2880 und nicht 4096 × 4096. Auch Nano Bananas 8:1-Vorgabe passt nicht in GPTs derzeitige Verhältnisgrenze von 3:1.

Legen Sie Breite, Höhe und Beschnitttoleranz im Briefing fest und prüfen Sie jede Ergebnisdatei. Benötigt ein Kandidat zusätzliches Upscaling, Auffüllen oder Zuschneiden, gehören Zeit und Kosten dieses Schritts in den Vergleich.

Vollständige Kosten vergleichen

Seedream: Eingaben, Ausgabestufen und Ebenen zählen

Bei normaler Generierung oder Bearbeitung setzt sich der Preis aus der Ausgabestufe und einer Eingabebildgebühr pro Referenz zusammen. Eine transparente Grafik nur aus einem Prompt und eine Bearbeitung mit mehreren Referenzen haben deshalb auch bei gleicher Ausgabestufe unterschiedliche Gesamtpreise.

Layerize berechnet ein Eingabebild und jedes tatsächlich erzeugte Bild nach dessen eigener Stufe. Eine Basis plus acht Ebenen sind neun Ausgabebilder. Liegen alle im niedrigen Tarif, lautet der Gesamtpreis Eingabepreis + 9 × niedriger Ausgabepreis.

Die Reservierung ist vom endgültigen Preis zu unterscheiden: n begrenzt die Gesamtausgaben einschließlich Basis auf 2 bis 100, standardmäßig 30. Zu Beginn werden ein Eingabebild plus n Ausgaben zum 2K-Tarif reserviert. Nach der tatsächlichen Abrechnung wird der ungenutzte Betrag zurückgegeben. Eine größere Reservierung bedeutet nicht, dass entsprechend viele Ebenen erzeugt oder berechnet wurden.

Nano Banana: Referenzen und tatsächliche Suchen berücksichtigen

Die Ausgabestufe ist nur ein Kostenbestandteil. Hinzu kommen Referenzbilder, Prompt-/Thinking-Nutzung und die tatsächliche Zahl der Web- oder Bildsuchen. Eine Schätzung mit einer Abfrage pro aktiviertem Werkzeug ist keine feste Ein-Abfrage-Gebühr für jede Aufgabe. Vergleichen Sie einen Auftrag ohne Suche und mit bereitgestellten Referenzen unter denselben Informationsbedingungen, damit Abrufkosten nicht mit Bildqualität verwechselt werden.

GPT Image: Usage auswerten und die SVG-Zweitphase einrechnen

Tokenpreise sind kein Pauschalpreis pro Bild. Größe, Qualität und Eingabematerial beeinflussen die Nutzung; GIF verändert außerdem das erworbene Ergebnis. Bei SVG fallen die Referenzbild-Erzeugung des Bildmodells und die Tokens des gewählten Autorenmodells an. Die Schätzung für ein Rasterbild deckt daher nicht das gesamte SVG-Budget. Offizielle OpenAI-Preise.

Erfassen Sie bei allen drei gesamte abgerechnete Ausgaben geteilt durch akzeptierte Ergebnisse. Dazu gehören Wiederholungen, Folgeänderungen und notwendige Nachbearbeitung. Nutzen Sie die aktuellen Modellseitenpreise Ihres Kontos und erklären Sie einen historischen Einstiegspreis oder eine ungemessene Geschwindigkeitsaussage nicht zum allgemeinen Kostensieger.

Vier praktische Testbriefings

Die folgenden fiktiven Briefings sind wiederverwendbare Testeingaben, keine berichteten Benchmark-Ergebnisse. Halten Sie Ausgangsmaterial und Abnahmekriterien konstant und passen Sie Anfragefelder an das jeweilige Modell an.

1. Ein transparentes Produktasset

Geben Sie dasselbe Produktreferenzbild vor. Verlangen Sie ein zentriertes, freigestelltes Element mit unveränderter Form, Beschriftung und feinen Kanten. Ein möglicher Prompt:

Create a standalone asset of the product in the reference image.
Preserve its shape, label text and material. Keep the full product visible.
Use a transparent background; do not draw a checkerboard or a floor.

Testen Sie Seedreams native Transparenz und GPTs Preview-Option. Rechnen Sie auf der Nano-Banana-Route gegebenenfalls einen separaten Freistellungsschritt ein. Prüfen Sie Alpha, Farbsäume, halbtransparente Teile und Produktidentität auf hellen und dunklen Hintergründen. Ein weißer Hintergrund besteht den Test nicht.

2. Drei Änderungen an einem Kampagnenbild

Beginnen Sie mit einem bereitgestellten Poster: zuerst die Produktfarbe ändern, dann eine Textzeile ersetzen, danach nur die Hintergrundbeleuchtung ändern. Verwenden Sie jedes akzeptierte Ergebnis als nächste Eingabe und speichern Sie alle Versionen.

Prüfen Sie nach jeder Runde Logo, unveränderte Schrift, Produktgeometrie und Layout. GPT-Masken oder Markierungen können die lokale Änderung präzisieren; auch Seedream und Nano Banana unterstützen referenzbasierte Revisionen. Erfassen Sie unerwünschte Änderungen und Wiederherstellungsarbeit. Geht die Produktidentität verloren, setzen Sie bei der letzten akzeptierten Version fort, statt eine beschädigte Kette weiterzuführen.

3. Ein 4K-Motiv mit aktuellen Informationen

Nutzen Sie ein festes Veranstaltungsbriefing mit geprüften Namen, Daten und Seitenverhältnis. Gehört Recherche zum Auftrag, testen Sie Nano Bananas Suchwerkzeuge und speichern Sie verwendete Fakten und Referenzen. Für einen reinen Generierungsvergleich erhalten alle Kandidaten dieselben geprüften Informationen.

Prüfen Sie Fakten und echte Pixelmaße. Ein Modell, das Informationen abruft, und eines mit fertigem Faktenblatt leisten unterschiedliche Arbeit. Machen Sie diesen Unterschied in Zeit- und Abrechnungsaufzeichnungen sichtbar.

4. Ein weiterverwendbares Design

Klären Sie, ob der Empfänger separate Rasterelemente, editierbaren Text, Vektorpfade oder eine kurze Animation benötigt. Testen Sie Layerize für ein fertiges Design, dessen Elemente getrennt werden müssen, GPTs SVG-Ablauf für Vektoren und den GIF-Ablauf für Animation. Bewerten Sie das Ergebnis im tatsächlichen Design- oder Veröffentlichungswerkzeug und messen Sie auch Textkorrekturen, Ebenensortierung und den Wiederaufbau von Formen.

Vom Test zum API-Workflow

Auf EvoLink teilen sich die Modelle einen asynchronen Aufgabenablauf, ihre Felder sind aber nicht austauschbar. Seedream und Nano Banana verwenden quality für Auflösungsstufen. GPT trennt resolution, Rendering-quality und Planungs-complexity. Allein der Austausch der Modell-ID kann daher die Bedeutung einer Anfrage verändern.

Diese Seedream-Anfrage ist eine Vorlage für das erste Briefing, kein aufgezeichneter Generierungslauf:

{
  "model": "doubao-seedream-5.5",
  "prompt": "Create a standalone product asset from the reference. Preserve the label and shape; use a transparent background.",
  "image_urls": ["https://example.com/product.png"],
  "size": "1:1",
  "quality": "1.5K",
  "background": "transparent",
  "output_format": "png"
}

Ersetzen Sie die Beispiel-URL durch ein erreichbares Asset, übermitteln Sie die Anfrage am dokumentierten Bildaufgaben-Endpunkt, speichern Sie die Aufgaben-ID und nutzen Sie Polling oder einen HTTPS-Callback. Archivieren Sie Anfrage, Status, Nutzung, Ausgabegrößen und Annahme-/Ablehnungsentscheidung zusammen. Der Seedream-API-Bereich und die Referenzen der Alternativen enthalten die vollständigen Feldverträge.

Welche Aussagen zur Bildqualität sind möglich?

Herstellerevaluationen gelten für den jeweils beschriebenen Aufbau; testen Sie anschließend Ihr eigenes Ergebnis. ByteDances Seedream-5.5-Ankündigung vergleicht Textstruktur und Realismus mit Seedream 5.0 Pro, Nano Banana 2.1 und GPT Image 2.5 Sunburst. Sie ist kein direkter Benchmark gegen GPT Image 2.6. Auch die langen Bearbeitungsdemonstrationen garantieren nicht, dass jedes Kundenbild dieselbe Folge unverändert übersteht. ByteDance-Evaluation und Demonstrationen.

Wählen Sie zunächst nach Ausgabeanforderungen und Steuerelementen, dann nach tatsächlicher Abnahme, Nacharbeit, Ausgaben und Durchlaufzeit. Niedrigere Tarife, ein neueres Veröffentlichungsdatum und höhere Auflösungsnamen sind Entscheidungshilfen; das Erfüllen des Briefings ersetzen sie nicht.

Häufige Fragen

Mit welchem Modell sollte ich bei E-Commerce-Bildern anfangen?

Entscheiden Sie nach dem Ergebnis: Seedream 5.5 für transparente Produktassets und extrahierte Elemente, Nano Banana 2.1 für große Mehrreferenz-Kompositionen oder suchgestützte Motive, GPT Image 2.6 für explizit geführte Änderungen und SVG-/GIF-Anforderungen. Prüfen Sie Produktidentität und Beschriftung mit eigenen Referenzen.

Liefert Layerize editierbare PSD- oder SVG-Dateien?

Nein. Es liefert eine Basis und separate PNG-Ebenen sowie optionale Erkennungsdaten geeigneter Textebenen. Editierbare Schrift oder Vektordesign müssen separat rekonstruiert werden. GPTs SVG-Ausgabe ist ein anderer Generierungsablauf.

Sind identische quality-Werte vergleichbar?

Nein. Bei Seedream und Nano Banana wählt quality die Auflösungsstufe. GPT verwendet Rendering-Qualitätswerte, eine separate Auflösung und complexity für die Planung. Vergleichen Sie die benötigte Datei und tatsächliche Ergebnisse statt identische Feldwerte.

Welches Modell ist pro fertigem Asset am günstigsten?

Das hängt von Eingaben, Ausgaben, Versuchen und Nacharbeit ab. Nutzen Sie aktuelle Tarife und tatsächliche Abrechnung und teilen Sie die gesamten Workflow-Ausgaben durch akzeptierte Ergebnisse. Behandeln Sie Layerize-Reservierungen und SVG-Autorenkosten nach ihren eigenen Regeln.

Funktioniert ein EvoLink-API-Key für alle drei?

Ja. Ein Key und ein Guthaben können diese Routen mit gemeinsamer Aufgabenverfolgung abdecken. Modellspezifische Validierung, Ausgabehandhabung und Abrechnungserwartungen bleiben Teil der Integration. Vergleichen Sie die Modellseiten, bevor Sie eine Produktionsroute festlegen.

Beweist ein weißer oder karierter Hintergrund echte Transparenz?

Nein. Laden Sie die Datei herunter, prüfen Sie den Alphakanal und betrachten Sie sie auf hellen und dunklen Hintergründen. Seedream bietet native Transparenz, GPT eine Preview-Option; diese Nano-Banana-Route hat kein eigenes Hintergrundfeld. Eine zusätzliche Freistellung und Kantenkorrektur gehören in die Workflow-Kalkulation.

Bedeutet 4K immer 4096 × 4096 Pixel?

Nein. Laut aktuellem Vertrag liefern die GPT-Routen bei 16:9 in 4K 3840 × 2160 und im Quadrat 2880 × 2880 Pixel. Seedreams Generierung hat keine 4K-Stufe. Legen Sie Pixelmaße, Seitenverhältnis und Beschnitttoleranz fest und prüfen Sie die zurückgegebene Datei.

Ist dies ein gemessener Benchmark der drei Modelle?

Nein. Der Beitrag vergleicht dokumentierte Funktionen und liefert fiktive Testbriefings. Dafür wurden keine EvoLink-Bildgenerierungs-API-Aufrufe ausgeführt. ByteDances zitierter Vergleich nutzt GPT Image 2.5 Sunburst, nicht 2.6. Eigene Abnahmequoten, Laufzeiten und tatsächliche Gebühren müssen noch gemessen werden.

Quellen und weiterführende Inhalte

ByteDance: Seedream-5.5-Ankündigung.
Google: Nano-Banana-2.1-Dokumentation.
Offizielle OpenAI-Bilderzeugungsdokumentation und Preise.
EvoLink-Routen für Seedream 5.5, Nano Banana 2.1, Flare und Sunburst.
GPT Image 2.6 Flare vs. Sunburst für die engere Variantenwahl.

Alle Beiträge

#Seedream 5.5 #Nano Banana 2.1 #GPT Image 2.6