GPT Image 2.5 Flare & Sunburst が EvoLink で利用可能にGPT Image 2.5 を試す

Kimi K3.1 Pro API

EvoLinkの統合APIでKimi K3.1 ProまたはHighspeedを利用し、コーディングやエージェントを構築。100万トークンのコンテキスト、画像入力、キャッシュ、Web検索に対応します。

Moonshot AIテキスト生成利用可能
$2.000 / 100万入力 Token から
API ドキュメント
長文ドキュメント分析ツール利用構造化出力プロンプトキャッシュChat + Messages
本番ルート公開中
コンテキスト
コンテキスト 1.05M · 最大出力 1.05M
適した用途
コーディング、文書分析、ツール連携
入力
テキスト + 画像
出力
テキスト · JSON(構造化出力)· ツール呼び出し

Kimi K3.1 Pro を選ぶ

正確なモデル ID を選択してください。両モデルは Chat Completions、Responses、Anthropic Messages に対応します。

Kimi K3.1 Pro

コーディング、文書分析、ツールを使うワークフロー。

選択中
モデル ID
kimi-k3.1-pro
適した用途

コーディング、文書分析、ツールを使うワークフロー。

入力
$2.000 / 1M
136 cr / 1M
キャッシュ読み取り
$0.200 / 1M
13.6 cr / 1M
キャッシュ書き込み (5m)
$2.000 / 1M
136 cr / 1M
キャッシュ書き込み (1h)
$4.000 / 1M
272 cr / 1M
出力
$10.000 / 1M
680 cr / 1M

Kimi K3.1 Pro Highspeed

同じプロンプトでHighspeedとProを比較し、実測した応答時間とトークン費用に基づいて選択できます。

モデル ID
kimi-k3.1-pro-highspeed
適した用途

同じプロンプトでHighspeedとProを比較し、実測した応答時間とトークン費用に基づいて選択できます。

入力
$4.000 / 1M
272 cr / 1M
キャッシュ読み取り
$0.200 / 1M
13.6 cr / 1M
キャッシュ書き込み (5m)
$4.000 / 1M
272 cr / 1M
キャッシュ書き込み (1h)
$8.000 / 1M
544 cr / 1M
出力
$20.000 / 1M
1360 cr / 1M

すべての料金は 100 万トークンあたりで、USD とクレジットの両方で表示され、お使いのアカウントの現在の価格を反映します。 未キャッシュ入力、キャッシュ読み取り、5分書き込み、1時間書き込みを分けて入力します。書き込みを通常入力に重複計上しないでください。読み取り単価は両モデルで同じです。

Kimi K3.1 Pro の料金

統合前に Kimi K3.1 Pro の 1 リクエストあたりの費用を見積もれます。計算機はお使いのアカウントの現在の料金を使い、公式価格は比較用の参考として表示します。

リクエスト計算機

1 リクエスト分のトークン構成と成功したツール呼び出し回数を入力してください。 未キャッシュ入力、キャッシュ読み取り、5分書き込み、1時間書き込みを分けて入力します。書き込みを通常入力に重複計上しないでください。読み取り単価は両モデルで同じです。

1 リクエストの推定費用

Kimi K3.1 Pro
USD$0.0090
クレジット0.612
入力トークン0.272 cr
キャッシュ読み取りトークン0 cr
キャッシュ書き込みトークン (5m)0 cr
キャッシュ書き込みトークン (1h)0 cr
出力トークン0.34 cr

最低課金:1 リクエストあたり 0.01 クレジット。

予算の目安

現在のトークン構成でのおおよそのリクエスト数。
クレジットを追加
$10
約 1062 リクエスト

手早いテスト向け

$50
約 5555 リクエスト

日常的な開発向け

$100
約 11111 リクエスト

本番評価向け

サーバーサイドツールの料金

成功したサーバーサイド呼び出しのみ回数課金されます。失敗した試行にツール料金はかかりませんが、トークンは課金されます。
  • ウェブ検索$0.0050/ 回0.34 cr / 回

Kimi K3.1 Pro の仕様と機能

数値は EvoLink のルート設定に基づき、機能は API が現在提供しているものです。

コンテキストウィンドウ
1,048,576 トークン
出力予算
既定131,072、最大1,048,576。残りコンテキストに制約されます
入力
テキスト + 画像
出力
テキスト · JSON(構造化出力)· ツール呼び出し
推論
low / high / max
ツール利用
複数ステップのツール連携を含む Function Calling
プロンプトキャッシュ
キャッシュ書き込み + 読み取りの料金
サーバーサイドツール
ウェブ検索、成功した呼び出しごとに課金
プロトコル
Chat Completions · Responses · Anthropic Messages
モデル ID
kimi-k3.1-pro

2つのモデルIDは上の選択欄で確認できます。入力、推論、出力はコンテキストを共有します。パラメータの設定上限は生成される長さの保証ではありません。

Kimi K3.1 Pro とは?

MoonshotはK3.1 ProをK3.1シリーズ初のモデルと位置付けています。3兆パラメータ級の推論モデルで、長い手順を伴うタスクの実行を強化しています。完了品質、課金トークン、総所要時間で比較しましょう。100万トークンのコンテキストと画像入力はK3にもある機能です。

Kimi K3.1 Pro

Kimi K3.1 ProとK3の違い:何が変わった?

Moonshotはコーディング、3D制作、金融リサーチの改善を強調しています。独立評価の結果は下表にまとめています。

Kimi K3.1 Proのコーディング・リポジトリ作業

既存コードの修正からプロジェクト全体の構築まで、長いツール操作と反復デバッグを対象としています。実際の課題と固定した合格テストを用意し、K3と成功率、再試行回数、総所要時間を比較してください。

Kimi K3.1 Proによる3D制作

公式例にはインタラクティブなWeb、ゲームエンジン、BlenderやCADのスクリプトがあります。APIが返すのはテキストとツール呼び出しです。完成した3D素材や動画の制作には対応ツールが必要です。

Kimi K3.1 Proの金融リサーチ・モデル作成

Moonshotは検索、文書間の照合、金融モデル作成を重視しています。正解例のある課題で、出典の追跡、数値の整合性、ワークブック内の数式の連動を確認してください。

Kimi K3.1 Proの長文書・検索タスク

リポジトリ、文書群、会話履歴を使い、検索精度、引用、出力の完全性を検証します。入力は共有コンテキスト予算内に収め、大きな窓だけで正確に情報を取り出せるとは判断しないでください。

Kimi K3.1 ProとK3の比較:Artificial Analysisの評価

Artificial Analysisの公開時評価・2026年10月23日。標準ProとKimi K3(max)の比較であり、数値は同評価の設定に基づきます。

指標 / 単位Kimi K3.1 ProKimi K3(max)差分 / 補足
Intelligence Index / ポイント5544+11ポイント
Terminal-Bench 4.0 / 成功率67%13%+54パーセントポイント
GDPval-AA / Elo1,846 Elo1,534 Elo+312 Elo
AutomationBench-AA / 成功率73%58%+15パーセントポイント
出力トークン / Indexタスク≈ 55,000≈ 48,000約7,000トークン増
米ドル / Indexタスク≈ $1.98≈ ProK3とほぼ同等

提供元の入力・出力単価は約33%下がりましたが、出力トークンが増え、この評価のIndexタスク費用はK3とほぼ同等でした。データはArtificial Analysisによる標準Proの公開時評価に基づきます。

Artificial Analysis · 2026-10-23

Kimi K3.1 ProとHighspeed:速度と費用の比較

MoonshotによるとHighspeedは同等の知能で、出力が約2–3倍高速です。複数手順のエージェントではツール、ビルド、検索、インフラの待ち時間もあるため、タスク全体が2–3倍速く終わる保証にはなりません。キャッシュ利用、総課金トークン、総所要時間を比べてください。

Kimi K3.1 ProのAPI費用例(Moonshot公式料金)

Moonshot公式の米ドル料金による税別の計算例:Proの非キャッシュ入力100,000トークン × $2/100万 + 課金出力10,000トークン × $10/100万 = $0.30。追加サービス料は別です。推論トークンは課金出力に含まれます。EvoLinkの計算機はアカウントの現在のSKU料金を使います。

Kimi K3.1 Pro を使う 2 つの方法:EvoLink API または Agent

プロダクトのバックエンドやバッチ処理には EvoLink API を、コーディングや分析のワークフローには Codex・Claude・Gemini から Kimi K3.1 Pro を直接呼び出せます。どちらも同じ EvoLink API キー、残高、モデル ID、リクエスト履歴を共有します。

方法 1

EvoLink API で統合する

向いている用途:プロダクトのバックエンド、バッチ処理、自動化パイプライン

OpenAI 互換の Chat Completions(または Anthropic Messages)リクエストを EvoLink に送り、モデル ID、システムプロンプト、出力予算、ツール、構造化出力を自分で制御します。

  1. 1コンソールで EvoLink API キーを作成する
  2. 2OpenAI または Anthropic の SDK の base URL を EvoLink に向け、上に表示されたモデル ID を選ぶ
  3. 3代表的なリクエストを 1 件送り、usage フィールドで入力・キャッシュ・出力トークンを確認する
  4. 4タスクごとに max_tokens と再試行を設定し、複数ターンでは tool-call の ID と結果を保持する
方法 2

Agent から呼び出す

向いている用途:Codex・Claude・Gemini でのコーディング、レビュー、分析

タスク、含める入力、受け入れ基準を Agent に渡すと、Agent がリクエストを組み立て、EvoLink 経由で Kimi K3.1 Pro を呼び出し、回答をトークン使用量とともに返します。

  1. 1EVOLINK_API_KEY をローカル環境変数に設定する(コードやプロンプトには書かない)
  2. 2タスク、含める入力、期待する出力形式を説明する
  3. 3EvoLink 経由で Kimi K3.1 Pro を呼び出し、送信前にリクエストを表示するよう Agent に指示する
  4. 4回答、トークン使用量、エラー本文を Agent に報告させる

Kimi K3.1 Pro API のコード例とエラー処理

この例は最短で実行できるリクエストです:システムプロンプト、ユーザーメッセージ、出力予算を含む OpenAI 互換の Chat Completions 呼び出し。パラメータとレスポンスの完全なリファレンスは API タブを開いてください。

完全な API ドキュメントを見る
cURL
curl -X POST https://api.evolink.ai/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $EVOLINK_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "kimi-k3.1-pro",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Explain this function: <code>"}],
    "max_completion_tokens": 2048,
    "reasoning_effort": "high",
    "prompt_cache_options": {"mode": "implicit", "ttl": "5m"},
    "stream": false
  }'

無効なリクエストまたは未対応パラメータ

API リファレンスに照らしてモデル ID、messages 配列、パラメータ範囲を確認し、このルートが対応しないフィールドを削除してください。

認証または残高の問題

Authorization の Bearer トークンを確認し、コンソールで利用可能残高を確かめてください。

コンテキスト長の超過

プロンプトのトークンが Kimi K3.1 Pro のコンテキストウィンドウを超えています。必要な情報だけに絞るか検索で取り出し、キャッシュ済みプレフィックスを再利用してください。

レート制限(429)

バックオフとジッターを入れて再試行し、並列バーストではなくバッチやキューで送ってください。

コンテンツまたはツール呼び出しの拒否

再試行の前に、センシティブな内容、形式不正の tool-call 引数、JSON スキーマの不一致を確認してください。

Kimi K3.1 ProのPython例:Moonshot Responses API

上のEvoLink例とは別に、MOONSHOT_API_KEYでMoonshotへ直接接続する例です。公式APIリファレンスに従ってください。Highspeedはkimi-k3.1-pro-highspeedで選択します。

Moonshot直結先:https://api.moonshot.aiの/v1/responsesと/v1/chat/completions。Messagesはhttps://api.moonshot.ai/anthropic/v1/messagesです。EvoLinkでは専用のベースURLとキーを使います。

pip install --upgrade openai
export MOONSHOT_API_KEY="YOUR_MOONSHOT_API_KEY"

python - <<'PYTHON'
import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["MOONSHOT_API_KEY"],
    base_url="https://api.moonshot.ai/v1",
)
response = client.responses.create(
    model="kimi-k3.1-pro",
    input="Review this API integration plan for missing retries and timeouts.",
)
print(response.output_text)
PYTHON
Moonshot Responses APIリファレンス

Kimi K3.1 ProのAPIパラメータと連携時の制限

01

固定のサンプリングパラメータ

Moonshotはtemperature=1.0、top_p=0.95、n=1、presence/frequency penalty=0に固定しています。別モデルの設定を引き継がず、これらのフィールドは省略してください。

temperature
02

アシスタントメッセージとツール呼び出しの状態

Chatのツールループではreasoning_content、tool_callsを含むアシスタントメッセージ全体と、対応する呼び出しID・結果を返します。モデルや重要な設定を変更したら新しいセッションを始め、キャッシュ使用量を記録し直してください。

tool_calls
03

対応する画像入力形式

公式K3.1 Proガイドではbase64またはms://<file-id>を使い、contentをオブジェクト配列にします。公開画像URLには対応していません。画像を送る前に選択したゲートウェイルートのアップロード仕様を確認してください。

content
04

開発者APIの認証情報とサブスクリプション

Kimiの会員サービスとKimi Codeは認証情報、利用枠、クライアント制限が別です。Moonshot開発者APIは個別に課金されます。本番切り替え前にルートID、ストリーミング、ツール、制限、利用明細を確認してください。

API Key

Kimi K3.1 Proの推論・出力パラメータ

推論は常に有効です。Chatのreasoning_effortはlow、high、maxに対応し、既定はmaxです。Chatはmax_completion_tokens、Responsesはmax_output_tokensを使います。

Kimi K3.1 ProのWeb検索:ツールと料金

両モデルに組み込みWeb検索があり、ツールの宣言ではなく実際の呼び出しごとに課金されます。ResponsesとMessagesはサーバー側で実行し、Chatはツール結果を返して継続します。Moonshotの現行ガイドは検索の更新中とし、当面の本番利用を推奨していません。

Kimi K3.1 ProとK3:EvoLink API料金・仕様の比較

EvoLink

EvoLinkアカウントの現在の料金を、入力・出力それぞれ100万トークン当たりの米ドルで表示します。K3の比較対象はkimi-k3です。提供元の定価と独立評価のタスク費用は別に明示しています。

Kimi K3.1 Pro
入力 / 出力$2 / $10
コンテキスト1.05M
キャッシュ5m / 1h
適した用途トークン費用を重視するバッチ処理や、複数手順のコーディング・調査に適しています。
Kimi K3
入力 / 出力$2.85 / $14.25
コンテキスト1.05M
キャッシュ自動キャッシュ読み取り
適した用途Moonshot のフラッグシップ推論モデル

Kimi モデルファミリー

同じ API キーと残高のまま、統合を変えずにティアを切り替えられます。

Kimi K3.1 Pro

Kimi K3.1 Pro

現在のモデル

トークン費用を重視するバッチ処理や、複数手順のコーディング・調査に適しています。

Kimi K3

Kimi K3

Moonshot のフラッグシップ推論モデル

モデルを見る

EvoLinkで選べるKimi K3.1 Proの代替モデル

Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8

長時間のコーディングエージェントと複雑なレビュー向けのプレミアム基準。

モデルを見る
Gemini 3.1 Pro

Gemini 3.1 Pro

文書中心の作業と視覚的根拠に対応する長文コンテキストのマルチモーダルルート。

モデルを見る
Grok 4.5

Grok 4.5

50万トークンのコンテキストとサーバーサイド検索に対応する xAI の推論・ツール活用ルート。

モデルを見る
GPT-5.6

GPT-5.6

OpenAIのGPT-5.6 APIモデル。

モデルを見る

Kimi K3.1 Proのユーザーの声とサブスクリプション利用枠

アプリの利用開始と契約プランの利用枠

公開時のスレッドには、利用可能になったという報告や、アプリ・コーディングの利用枠を短時間で使い切ったという声があります。個人の製品体験であり、APIのレート制限や評価結果ではありません。自分のタスクでは完了品質、課金トークン、時間、失敗からの復旧を記録してください。

Kimi K3.1 Pro の関連記事

Kimi K3.1 Pro 発表ガイド

Kimi K3.1 Pro 発表ガイド

変更点、利用経路、発表された重み公開予定を整理します。

ガイドを読む
Kimi K3.1 Pro と K3 の比較

Kimi K3.1 Pro と K3 の比較

評価・移行する負荷と、K3を残す負荷を判断します。

ガイドを読む

Kimi K3.1 Pro API のよくある質問

Kimi K3.1 Pro APIを利用するには?

EvoLink APIキーを作成し、モデルIDにkimi-k3.1-proまたはkimi-k3.1-pro-highspeedを指定します。両モデルで同じキーとベースURLを利用できます。

Kimi K3.1 ProとHighspeedはどちらを選ぶべきですか?

MoonshotはHighspeedを同等の知能で出力が速いモデルとしています。入力・出力・キャッシュ書き込み単価は高く、キャッシュ読み取りと検索単価は同じです。速度の説明と選択時の注意点は評価表の後にまとめています。

API料金はどのように計算されますか?

非キャッシュ入力、推論を含む出力、キャッシュ読み取り、5分・1時間のキャッシュ書き込みを別々に計算します。Web検索は実際の呼び出しごとに追加されます。計算機でモデルを切り替えて合計を見積もれます。

画像入力や長文書に対応していますか?

両モデルはテキストと対応画像を受け付け、1,048,576トークンのコンテキストを共有します。長いコンテキストでも検索や引用の精度は確認が必要です。出力予算と画像形式は仕様表と連携の詳細を参照してください。

Kimi K3.1 ProはどのAPI形式とストリーミング方式に対応していますか?

/v1/chat/completions、/v1/responses、/v1/messagesで同期JSONとSSEストリーミングを利用できます。

Kimi K3.1 Proの5分・1時間キャッシュ書き込みはどう課金されますか?

5種類のトークン使用量は重複せず、通常入力にキャッシュの読み取り・書き込みを含めません。返されたusageで書き込み区分を判断します。既存キャッシュは元のTTLを保持します。

Kimi K3.1 ProはWeb検索に対応していますか?

ProとHighspeedの両方が対応します。Responsesはweb_search、Messagesはweb_search_20250305、Chatは組み込みの$web_search関数を使用します。Chatはツール結果を返して会話を続ける必要があります。実際の検索回数をトークンとは別に課金します。

Kimi K3.1 Proの重みは公開されていますか?

Moonshotは2026年11月4日までの全重み公開を予告しています。10月24日の確認時点では、API提供と重み公開の予定は別の状態です。自前運用の前に公開済みの重みとライセンスを確認してください。

Kimiの契約に開発者API利用は含まれますか?

Moonshot開発者APIはKimiの会員サービスやKimi Codeとは別課金です。EvoLinkのリクエストはEvoLinkキーとアカウント残高を使います。

K3からKimi K3.1 Proへ移行する前に何をテストすべきですか?

同じリポジトリや調査課題、合格テスト、ツール設定を使い、完了品質、再試行、課金対象の推論・出力トークン、総所要時間を比べてください。独立評価のスコア向上が全タスクの費用削減を保証するわけではありません。