Doubao Seed 2.0 : Test complet, benchmarks et tarifs (vs GPT-5.2, Claude Opus 4.5, Gemini 3 Pro)
Points clés
- Seed 2.0 est la nouvelle famille de modèles fondamentaux de ByteDance (lancée le 14 février 2026), propulsant l'application Doubao — le chatbot IA n°1 en Chine avec 155 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires.
- La variante Pro atteint 98,3 au AIME 2025, un rating Codeforces de 3020 et 89,5 au VideoMME — directement compétitive avec GPT-5.2, Claude Opus 4.5 et Gemini 3 Pro.
- Le prix fait la différence : Seed 2.0 Pro coûte environ $0,47/M tokens en entrée et environ $2,37/M tokens en sortie — environ 3,7x moins cher que GPT-5.2 ($1,75/$14,00) en entrée, environ 5,9x moins cher en sortie, et environ 10x moins cher que Claude Opus 4.5 ($5,00/$25,00).
- Quatre niveaux de modèles — Pro, Lite, Mini, Code — couvrent tout, du raisonnement de pointe au traitement par lots à haut débit.
- L'API est disponible sur Volcengine. Seed 2.0 arrive bientôt sur EvoLink — pas besoin de numéro de téléphone ou de pièce d'identité chinoise.
Qu'est-ce que Seed 2.0 ?
Seed 2.0 est la famille de modèles fondamentaux de deuxième génération de ByteDance, développée par l'équipe de recherche interne Seed. Il propulse l'application Doubao (le chatbot IA le plus utilisé en Chine) et est disponible via la plateforme API Volcano Engine.
- Seed 2.0 Pro — Raisonnement de pointe, recherche, agents complexes (meilleurs benchmarks)
- Seed 2.0 Lite — Charges de travail de production générales (meilleur équilibre performance/coût)
- Seed 2.0 Mini — Traitement par lots à haut débit (le plus rapide, le moins cher)
- Seed 2.0 Code — Développement logiciel (génération de code, débogage, revues de PR)
Performance des benchmarks : comment se situe-t-il ?
Les chiffres des benchmarks proviennent de la fiche technique officielle de ByteDance et de la page du projet, résumés par The Decoder et TechNode. Reuters a couvert le lancement et les métriques d'utilisateurs.
Mathématiques et raisonnement
| Benchmark | Pro | Lite | Mini |
|---|---|---|---|
| AIME 2025 | 98,3 | 93 | 87 |
| AIME 2026 | 94,2 | 88,3 | 86,7 |
| GPQA Diamond | 88,9 | 85,1 | 79 |
| MMLU-Pro | 87 | 87,7 | 83,6 |
Programmation et ingénierie logicielle
| Benchmark | Pro / Code | Lite | Mini |
|---|---|---|---|
| Codeforces | 3020 | 2233 | 1644 |
| LiveCodeBench v6 | 87,8 | 81,7 | 64,1 |
| SWE-Bench Verified | 76,5 | — | — |
| Terminal Bench 2.0 | 55,8 | — | — |
Multimodal et compréhension vidéo
C'est le domaine où Seed 2.0 excelle véritablement :
| Benchmark | Score | Note |
|---|---|---|
| VideoMME | 89,5 | Compréhension vidéo d'une heure |
| MathVision | 88,8 | Raisonnement mathématique visuel (SOTA) |
| MotionBench | 75,2 | Compréhension de scènes dynamiques |
| MMMU | 85,4 | Raisonnement multimodal |
Capacités agentiques
| Benchmark | Score |
|---|---|
| BrowseComp | 77,3 |
| tau2-Bench (Commerce) | 90,4 |
| tau2-Bench (Télécom) | 94,2 |
| WideSearch | 74,7 |
Ce ne sont pas des chiffres théoriques — ByteDance a déployé des capacités agentiques en production : recherche approfondie, assistants de codage via TRAE IDE et agents de recherche autonomes dans l'application Doubao.
Le prix qui change la donne
Le chiffre le plus important pour les développeurs :
| Modèle | Entrée ($/1M tokens) | Sortie ($/1M tokens) |
|---|---|---|
| Seed 2.0 Pro | $0,47 | $2,37 |
| Seed 2.0 Lite | $0,09 | $0,53 |
| Seed 2.0 Mini | $0,03 | $0,31 |
| GPT-5.2 High | $1,75 | $14,00 |
| Claude Opus 4.5 | $5,00 | $25,00 |
En perspective :
- Seed 2.0 Pro est environ 3,7x moins cher que GPT-5.2 en entrée et environ 5,9x moins cher en sortie
- Par rapport à Claude Opus 4.5, il est environ 10,6x moins cher en entrée et environ 10,5x moins cher en sortie
- Seed 2.0 Mini coûte moins de $0,35 par million de tokens au total
Quand l'écart de prix 10x compte le plus
| Scénario | Volume mensuel | Coût GPT-5.2 | Coût Seed 2.0 Pro | Coût Seed 2.0 Mini | Économies |
|---|---|---|---|---|---|
| Workflows agentiques | 10 000 tâches/jour (~1 Md tokens sortie/mois) | ~$14 000 | ~$2 370 | — | 83% |
| Traitement par lots | 1M documents/mois (~500M tokens entrée) | ~$875 | ~$235 | ~$15 | 98% |
| Analyse vidéo | 100 heures/jour traitement multimodal | ~$8 400 | ~$1 420 | — | 83% |
| Chatbot startup | 50 000 conversations/jour | ~$5 250 | ~$890 | ~$155 | 83-97% |
Pour les équipes dépensant $5 000–$50 000/mois en coûts API, passer à Seed 2.0 peut prolonger la trésorerie de plusieurs mois.
- Workflows agentiques — Tâches multi-étapes consommant des milliers de tokens. Au prix GPT-5.2 : environ $14 000/mois. Avec Seed 2.0 Pro : environ $2 370.
- Traitement par lots — Modération de contenu, classification à grande échelle. Seed 2.0 Mini rend les pipelines de millions de documents réalisables.
- Analyse vidéo — Traitement d'heures de contenu vidéo. Scores VideoMME leaders + prix bas = rapport coût-efficacité unique.
- Startups et développeurs indépendants — Pour les équipes dépensant $5K–$50K/mois en API, une réduction de 10x prolonge directement la trésorerie.
Où Seed 2.0 montre ses faiblesses (Évaluation honnête)
Aucun modèle n'est parfait, et ByteDance est étonnamment transparent sur les lacunes :
| Domaine | L'écart | Impact | Meilleure alternative |
|---|---|---|---|
| Génération de code | SWE-Bench 76,5 vs Claude 80,9 ; SWE-Lancer 49,4 vs 56,1 | Les tâches complexes d'ingénierie logicielle peuvent produire des résultats de moindre qualité | Claude Opus 4.5 |
| Contrôle des hallucinations | Sous-performe les concurrents occidentaux sur les benchmarks de précision factuelle | Les applications à haut risque (médical, juridique, financier) nécessitent une validation supplémentaire | GPT-5.2, Claude Opus 4.5 |
| Connaissances de niche | Gemini 3 Pro domine sur le rappel de faits obscurs | Les applications nécessitant des connaissances de domaine de niche peuvent obtenir des réponses incomplètes | Gemini 3 Pro |
| Optimisation anglais | Principalement entraîné pour les tâches en chinois via Doubao | Les sorties en anglais peuvent manquer de la qualité nuancée des modèles entraînés nativement en anglais | GPT-5.2, Claude Opus 4.5 |
| Notoriété de marque | 155M d'utilisateurs hebdomadaires en Chine, quasi-zéro à l'international | Les applications orientées client perdent l'avantage marketing « Powered by GPT » | GPT-5.2 |
1. Génération de code derrière Claude
Sur SWE-Bench Verified (76,5 vs 80,9) et SWE-Lancer (49,4 vs 56,1), Claude Opus 4.5 reste en tête. Pour l'ingénierie logicielle complexe, Claude reste le choix le plus solide.
2. Contrôle des hallucinations
Les propres benchmarks de ByteDance montrent que Seed 2.0 sous-performe les concurrents occidentaux en matière d'évitement des hallucinations. Pour les applications à haut risque (médical, juridique, financier), c'est important.
3. Connaissances de niche
Gemini 3 Pro surpasse en récupération de connaissances de niche. Pour le rappel de faits obscurs, Gemini est peut-être meilleur.
4. Optimisation anglais vs chinois
Principalement optimisé pour les tâches en chinois. Les performances en anglais sont compétitives sur les benchmarks mais peuvent ne pas atteindre la qualité nuancée des modèles entraînés principalement sur des données anglaises.
5. Notoriété de marque hors de Chine
155 millions d'utilisateurs hebdomadaires en Chine mais quasi-zéro notoriété à l'international. Pour le marketing « Powered by » orienté client, c'est important.
Quel modèle Seed 2.0 choisir ?
| Pro | Lite | Mini | Code | |
|---|---|---|---|---|
| Idéal pour | Raisonnement profond, recherche, agents complexes, vidéo | Production générale, chatbots, traitement de documents | Lots à haut débit, modération de contenu, classification | Développement logiciel, débogage, revues de PR |
| AIME 2025 | 98,3 | 93 | 87 | — |
| Codeforces | 3020 | 2233 | 1644 | 3020 |
| VideoMME | 89,5 | 87,7 | 81,2 | — |
| SWE-Bench | 76,5 | — | — | 76,5 |
| Entrée $/1M | $0,47 | $0,09 | $0,03 | ~$0,47 |
| Sortie $/1M | $2,37 | $0,53 | $0,31 | ~$2,37 |
| Quand choisir | Intelligence de pointe nécessaire | Par défaut pour la plupart des productions — 80% moins cher que Pro | Volume > précision — millions de documents | Charge de travail principale : code |
Seed 2.0 Pro
Seed 2.0 Lite
Seed 2.0 Mini
Seed 2.0 Code
Comment accéder à l'API Seed 2.0
Option 1 : Directement via Volcengine (Développeurs chinois)
L'API est disponible sur Volcano Engine :
- Essai : exp.volcengine.com/ark
- Console : console.volcengine.com/ark
- ID du modèle (exemple) :
doubao-seed-2-0-pro-260215(vérifier le suffixe de version dans la console)
L'API est compatible avec le SDK OpenAI — changez l'URL de base et la clé API, et votre code existant fonctionne.
Option 2 : Via EvoLink (Développeurs internationaux)
- Seedance — Génération vidéo de ByteDance (même écosystème)
- Seedream — Génération d'images de ByteDance
- Kling — Génération vidéo de Kuaishou
- Wan 2.6 — Génération vidéo d'Alibaba
- Z-Image — Génération d'images rapide
- DeepSeek — LLM de raisonnement open-weight
Seed 2.0 Pro vs GPT-5.2 vs Claude Opus 4.5 vs Gemini 3 Pro
Comparaison rapide :
| Catégorie | Seed 2.0 Pro | GPT-5.2 | Claude Opus 4.5 | Gemini 3 Pro |
|---|---|---|---|---|
| Maths (AIME 2025) | 98,3 | — | — | — |
| Programmation (SWE-Bench) | 76,5 | 80,0 | 80,9 | 76,2 |
| Vidéo (VideoMME) | 89,5 | — | — | — |
| Coût entrée/1M | $0,47 | $1,75 | $5,00 | — |
| Coût sortie/1M | $2,37 | $14,00 | $25,00 | — |
FAQ
Seed 2.0 est-il vraiment beaucoup moins cher que GPT-5.2 ?
Oui, sur la base des tarifs publiés. Seed 2.0 Pro coûte environ $0,47/M tokens en entrée vs environ $1,75/M pour GPT-5.2 (environ 3,7x moins cher en entrée). En sortie, c'est $2,37/M vs $14,00/M (environ 5,9x moins cher). Par rapport à Claude Opus 4.5 ($5/$25), les économies sont encore plus importantes — environ 10x en entrée et en sortie. Ce sont les tarifs API publiés par Volcengine.
Comment se compare Seed 2.0 à DeepSeek ?
Les deux sont des modèles d'IA chinois qui concurrencent sur le rapport prix-performance. DeepSeek se concentre sur les modèles open-weight et la transparence du raisonnement, tandis que Seed 2.0 met l'accent sur les capacités multimodales et l'exécution de tâches agentiques. DeepSeek : 81,6M d'utilisateurs hebdomadaires. Doubao/Seed 2.0 : 155M d'utilisateurs hebdomadaires.
Puis-je utiliser l'API Seed 2.0 en dehors de la Chine ?
Volcengine a des exigences strictes de vérification d'identité qui peuvent nécessiter des documents chinois, rendant l'inscription directe difficile pour les développeurs internationaux. Seed 2.0 arrive bientôt sur EvoLink, qui fournira un accès mondial sans numéro de téléphone ni pièce d'identité chinoise — en utilisant un format API compatible OpenAI et à des tarifs officiels réduits (généralement moins cher que directement chez le fournisseur).
Quelle est la différence entre Pro, Lite, Mini et Code ?
Seed 2.0 est-il meilleur que GPT-5.2 ?
Cela dépend de la tâche. Seed 2.0 Pro égale ou dépasse GPT-5.2 sur les benchmarks de mathématiques, multimodal et compréhension vidéo. Cependant, il est en retrait sur la génération de code (SWE-Bench), le contrôle des hallucinations et la nuance en anglais. L'argument le plus fort pour Seed 2.0 est le prix — des performances compétitives à un coût environ 3,7–5,9x inférieur à GPT-5.2, et environ 10x moins cher que Claude Opus 4.5.
Qu'est-ce que l'application Doubao ?
Doubao est le chatbot IA grand public de ByteDance — n°1 en Chine avec 155 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires. Seed 2.0 l'alimente. La version internationale « Dola » aurait dépassé les 10 millions d'utilisateurs actifs quotidiens fin 2025.
Quand Seed 2.0 a-t-il été lancé ?
Le 14 février 2026 — stratégiquement programmé deux jours avant le Gala du Nouvel An chinois, où la technologie de ByteDance a propulsé l'ensemble de la diffusion.
Quels modèles d'IA chinois EvoLink propose-t-il ?
EvoLink donne actuellement accès à plusieurs modèles d'IA chinois à des tarifs officiels réduits — notamment Seedance (vidéo), Seedream (image), Kling (vidéo), Wan 2.6 (vidéo), Z-Image (image) et DeepSeek (LLM). Seed 2.0 arrive bientôt sur EvoLink. Tous les modèles utilisent un format API compatible OpenAI avec une seule clé API, et les tarifs dégressifs d'EvoLink sont généralement 20 à 70% moins chers que l'accès direct.
