Kostenoptimierung
Seedance 2.0 Preise: API-Kosten, 480p vs 720p | EvoLink
EvoLink Team
Product Team
5. April 2026
9 Min. Lesezeit
Seedance 2.0 Preise erklärt: API-Kosten, 480p vs 720p und Budgetbeispiele
Wenn Sie nach Seedance 2.0 Preisen suchen, ist die nützliche Frage nicht einfach „Was ist die günstigste Zahl?" Die eigentliche Frage lautet: Was steht aktuell auf der öffentlichen EvoLink-Routenseite, und wie sollten Sie Ihr Budget darauf abstimmen?
Stand 5. April 2026 listet die aktuelle öffentliche Seedance 2.0-Routenseite auf EvoLink zwei Geschwindigkeitsoptionen für Text-to-Video: die Standard-Route mit $0.071/s für 480p und $0.153/s für 720p sowie die Fast-Route mit $0.057/s für 480p und $0.124/s für 720p. Dieselbe Seite gibt an, dass Audiogenerierung ohne Aufpreis enthalten ist und dass die Preise pro Sekunde Ausgabevideo angegeben werden.
Wenn Sie direkt mit der Integration beginnen möchten, nutzen Sie die Seedance 2.0 Modellseite. Wenn Sie Produktionsbudgets kalkulieren, Routenstrukturen vergleichen oder zwischen 480p und 720p entscheiden müssen, ist dieser Artikel der bessere Einstieg.
Zusammenfassung
- Die aktuelle öffentliche EvoLink Seedance 2.0-Routenseite listet Standard-Tarife von $0.071/s bei 480p und $0.153/s bei 720p für Text-to-Video.
- Die Fast-Route ist ca. 19 % günstiger: $0.057/s bei 480p und $0.124/s bei 720p — bei gleichzeitig schnellerer Inferenz.
- Die öffentliche Routenseite unterstützt die Qualitätsoptionen 480p und 720p.
- Laut der öffentlichen Routenseite werden Preise pro Sekunde Ausgabevideo angegeben.
- Die öffentliche Routenseite gibt außerdem an, dass Audiogenerierung ohne Aufpreis enthalten ist.
- Wenn Sie kundenorientierte Budgets erstellen, prüfen Sie die aktuelle Seedance 2.0 Routenseite vor Veröffentlichung einer Preisliste.
Aktuelle Seedance 2.0 Preise auf EvoLink
Die aktuelle öffentliche EvoLink Seedance 2.0-Routenseite zeigt zwei öffentliche Qualitätsstufen für Text-to-Video.
| Öffentlicher Routeneintrag | Qualität | Aktueller öffentlicher Tarif | Öffentlicher Abrechnungshinweis |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Text to Video (Standard) | 480p | $0.071/s | Preis pro Sekunde Ausgabevideo |
| Seedance 2.0 Text to Video (Standard) | 720p | $0.153/s | Preis pro Sekunde Ausgabevideo |
| Seedance 2.0 Fast Text to Video | 480p | $0.057/s | Preis pro Sekunde Ausgabevideo |
| Seedance 2.0 Fast Text to Video | 720p | $0.124/s | Preis pro Sekunde Ausgabevideo |
| Websuche | - | $0.0006/Anfrage | Wird nur bei Aktivierung berechnet |
Die Fast-Route ist ca. 19 % günstiger als die Standard-Route und bietet gleichzeitig schnellere Inferenzzeiten.
Diese Tarife spiegeln die aktuelle öffentliche Routenseite wider, geprüft am 5. April 2026. Sie eignen sich zur Budgetplanung, können sich aber wie alle Routenpreise bei zukünftigen Katalogaktualisierungen ändern.
Preisumfang und Methodik
Dieser Artikel behandelt die aktuellen öffentlichen EvoLink-Routenpreise, nicht eine allgemeine ByteDance-Preisliste.
Diese Unterscheidung ist wichtig, denn „Seedance 2.0 Preise" kann sich auf verschiedene Dinge beziehen:
- offizielle Herstellerpreise
- eine bestimmte Partnerroute
- eine Vorschau- oder regionsspezifische Route
- eine Text-to-Video-Preistabelle, die möglicherweise nicht jeden anderen Modus vollständig abdeckt
Für diesen Artikel ist der Umfang eng gefasst:
- Plattform: EvoLink
- Prüfdatum: 5. April 2026
- Hier besprochene Qualitätsoptionen: 480p und 720p
- Abrechnungseinheit: pro Sekunde
- Primäre öffentliche Preisquelle: die aktuelle Seedance 2.0-Routenseite auf EvoLink
Wenn Ihr internes Team ein Angebot für Beschaffung, Kundenweiterverkauf oder Margenplanung benötigt, bestätigen Sie die aktuellen Preise auf der Routenseite, bevor Sie einen Snapshot als verbindlich behandeln.
So werden Seedance 2.0 Kosten berechnet
Die einfachste Preisformel sieht so aus:
Preis pro Sekunde x abgerechnete Sekunden = GesamtkostenFür die aktuelle öffentliche Text-to-Video-Preistabelle werden die Preise laut Seite pro Sekunde Ausgabevideo angegeben.
Aktuelle öffentliche Budgetformel
Preis pro Sekunde x Ausgabedauer = GesamtgenerierungskostenBeispiele:
5 Sekunden x $0.071/s = $0.35510 Sekunden x $0.153/s = $1.53
Die öffentliche Routenseite gibt außerdem an, dass Audiogenerierung enthalten ist — die Aktivierung von Audio erzeugt also keine separate Zusatzgebühr auf dieser Seite.
Praxisnahe Budgetbeispiele
Diese Beispiele verwenden die oben genannten aktuellen öffentlichen Text-to-Video-Tarife und dienen der Planungsorientierung, nicht als dauerhafte Preiszusagen.
| Workflow | Beispielkonfiguration | Budgetlogik | Geschätztes Gesamtbudget |
|---|---|---|---|
| Standard-Entwurfsclip | Standard 480p, 5s Ausgabe | 5 x $0.071 | $0.355 |
| Standard höherwertige Ausgabe | Standard 720p, 10s Ausgabe | 10 x $0.153 | $1.53 |
| Standard längerer 480p-Clip | Standard 480p, 15s Ausgabe | 15 x $0.071 | $1.065 |
| Standard Serienproduktion | 50 Clips, Standard 480p, je 5s | 50 x $0.355 | $17.75 pro Charge |
| Fast-Entwurfsclip | Fast 480p, 5s Ausgabe | 5 x $0.057 | $0.285 |
| Fast höherwertige Ausgabe | Fast 720p, 10s Ausgabe | 10 x $0.124 | $1.24 |
| Fast Serienproduktion | 50 Clips, Fast 480p, je 5s | 50 x $0.285 | $14.25 pro Charge |
Diese Zahlen sind bewusst vereinfacht. Realistische Budgets sollten zusätzlich Wiederholungsversuche, fehlgeschlagene Generierungen und internes Testvolumen berücksichtigen.
480p vs 720p: Welche Option passt zu Ihrem Workflow?
Die eigentliche Entscheidung ist nicht „Welche Option ist besser?", sondern welche zum aktuellen Arbeitsschritt und zur Budgettoleranz passt.
Wählen Sie 480p, wenn...
- Sie Prompts oder Bewegungskonzepte validieren
- Sie hochvolumige Kurzform-Entwürfe produzieren
- Ihr Team mehrere kreative Richtungen testet, bevor es sich auf die finale Ausgabe festlegt
- Ihr Workflow mehr Wert auf Iterationsgeschwindigkeit als auf perfekte Details legt
Wählen Sie 720p, wenn...
- Sie kundenorientierte Produktdemos erstellen
- Ihre Ausgabe schärfere Kanten, sauberere Bewegungen oder höhere Präsentationsqualität erfordert
- Ihr Team möglichst wenig Kompromisse vor der Postproduktion eingehen möchte
- Sie Markeninhalte produzieren, bei denen niedrigauflösende Weichzeichnung einen offensichtlichen Qualitätsverlust verursacht
In der Praxis sollten viele Teams in 480p entwerfen und nur die besten Ergebnisse auf 720p hochstufen. Das ist in der Regel das sauberste Budgetkontrollmuster für Seedance 2.0.
Was die öffentliche Preisseite verrät — und was nicht
Die aktuelle öffentliche Preisseite ist hilfreich, weil sie Ihnen Folgendes verrät:
- den öffentlichen Text-to-Video-Tarif bei 480p
- den öffentlichen Text-to-Video-Tarif bei 720p
- dass Audio enthalten ist
- dass Preise pro Sekunde Ausgabevideo angegeben werden
Sie beantwortet aber nicht jede Budgetfrage für jeden denkbaren Workflow. Zum Beispiel:
- ob jeder andere Seedance 2.0-Modus exakt dieselbe öffentliche Preisstruktur verwendet
- wie hoch Ihre Wiederholungsrate in der Praxis ausfällt
- wie viel interne Prompt-Iteration zu den monatlichen Ausgaben beiträgt
Deshalb ist die sicherste kundenorientierte Formulierung: Zitieren Sie, was die öffentliche Routenseite explizit anzeigt, und behandeln Sie alles darüber hinaus als Workflow-Schätzung statt als verbindliche Preisliste.
Häufige Budgetfehler
1. Veraltete oder interne Zahlen statt des aktuellen Routenpreises zitieren
Wenn Ihre aktuelle Routenseite
$0.071/s und $0.153/s anzeigt, veröffentlichen Sie keinen älteren oder internen Snapshot mit einem anderen Basispreis.2. Alle Entwürfe in 720p erstellen
Teams verschwenden häufig Budget, indem sie Prompts in der finalen Qualitätsstufe validieren. Für die meisten Pipelines ist 480p die bessere Teststufe.
3. Wiederholungen und Testvolumen ignorieren
Produktionskosten bestehen nie nur aus den finalen Clips, die Sie behalten. Planen Sie auch internes QA und verworfene Durchläufe ein.
4. Jeden Seedance 2.0-Anwendungsfall als einen einzigen Pauschal-Workflow behandeln
Seedance 2.0 ist eine Familie von Routenstrukturen, kein universeller Einheitspreis pro Clip.
Seedance 2.0 Preise im Vergleich mit anderen Video-APIs
Wenn Sie Seedance 2.0 mit Kling, Sora 2 oder Veo 3.1 vergleichen, zwingen Sie nicht alles in eine einzige, künstlich vereinheitlichte Vergleichstabelle.
Entscheidend ist vor allem:
- ob die Route pro Sekunde oder pro generiertem Clip abrechnet
- ob sich der Preis nach Qualitätsstufe ändert
- ob die Route nur die Ausgabe berechnet oder die Preise anders bündelt
- ob Ihr Workflow Prompt-basiert, bildgesteuert oder auf komplexere Bearbeitungsabläufe ausgerichtet ist
Die richtige Vergleichsfrage ist daher meistens nicht:
- „Welche Option hat den niedrigsten Listenpreis?"
Sondern:
- „Welche Route bietet meinem Workflow die beste Kostenstruktur?"
Zum Beispiel:
- Prompt-basierte Kurzclips profitieren möglicherweise von einer einfachen Sekundenabrechnung
- Bei höherwertigen Routen sollte geprüft werden, ob die Mehrkosten tatsächlich Wiederholungen reduzieren
- Premium-Routen können ihren Preis durchaus wert sein, wenn sie Wiederholungen verringern oder die Trefferquote beim Endergebnis verbessern
Wann sich Seedance 2.0 preislich lohnt
Seedance 2.0 lohnt sich in der Regel, wenn:
- Ihr Team strukturierte Video-Workflows statt einmaliger Experimente benötigt
- Sie eine einzige Routenfamilie wünschen, die Text-to-Video, Image-to-Video und referenzgesteuerte Generierung abdeckt
- Sie kreative Kontrolle behalten möchten, ohne direkt auf die teuerste Videoroute zurückzugreifen
Es ist weniger attraktiv, wenn:
- Ihr Anwendungsfall hauptsächlich Tests mit geringem Mehrwert umfasst und auf einem günstigeren Videopfad bleiben könnte
- Ihr Team standardmäßig lange HD-Generierungen startet, bevor ein stabiler kreativer Prozess steht
- Sie nicht von den Modi profitieren, die Seedance 2.0 operativ besonders machen
FAQ
Wie viel kostet Seedance 2.0 aktuell auf EvoLink?
Stand 5. April 2026 listet die aktuelle öffentliche Seedance 2.0-Routenseite auf EvoLink zwei Geschwindigkeitsoptionen für Text-to-Video: Standard mit $0.071/s für 480p und $0.153/s für 720p, sowie Fast mit $0.057/s für 480p und $0.124/s für 720p.
Wird Seedance 2.0 sekundengenau abgerechnet?
Ja. Die aktuelle öffentliche EvoLink-Route verwendet eine sekundenbasierte Abrechnung.
Ist Audio bei den Seedance 2.0 Preisen auf EvoLink inbegriffen?
Ja. Die aktuelle öffentliche Routenseite gibt an, dass Audiogenerierung ohne Aufpreis enthalten ist.
Kostet 720p mehr als 480p?
Ja. Auf der aktuellen öffentlichen Routenseite wird 720p teurer als 480p gelistet — sowohl bei Standard ($0.153/s vs. $0.071/s) als auch bei Fast ($0.124/s vs. $0.057/s).
Was ist der Unterschied zwischen Standard und Fast?
Die Fast-Route bietet schnellere Inferenzzeiten und ist ca. 19 % günstiger als die Standard-Route. Bei 480p sinkt der Preis von $0.071/s auf $0.057/s, bei 720p von $0.153/s auf $0.124/s. Wenn Ihr Workflow keine speziellen Anforderungen an die Standard-Route hat, ist Fast in der Regel die wirtschaftlichere Wahl.
Wird Seedance 2.0 pro Sekunde oder pro Video abgerechnet?
Die aktuelle öffentliche Routenseite gibt an, dass Preise pro Sekunde Ausgabevideo angegeben werden.
Wo sollte ich die aktuellen Seedance 2.0 Preise prüfen, bevor ich Kunden ein Angebot mache?
Nutzen Sie die aktuelle Seedance 2.0 Routenseite und prüfen Sie den Preistab direkt, bevor Sie kundenorientierte Preislisten veröffentlichen.
Sollte ich 480p oder 720p für die Produktion verwenden?
Verwenden Sie 480p für Tests und die Entwurfsphase. Verwenden Sie 720p, wenn der Clip einem kunden- oder markenorientierten Endprodukt nahekommt.
View Seedance 2.0 API on EvoLink
Wenn Ihre nächste Frage Zugang und Onboarding betrifft, lesen Sie Seedance 2.0 API Access: What International Developers Should Know (2026). Wenn Sie Qualität und Workflow-Eignung vergleichen möchten, lesen Sie die folgenden Review- und Vergleichsartikel.
