Tutorial
Kling V3 vs Kling O3: Was ist der wirkliche Unterschied? (Video 3.0 vs Omni)
EvoLink Team
Product Team
16. Februar 2026
5 Min. Lesezeit
Kling 3.0 ist nicht nur ein einzelnes Modell-Upgrade — es ist eine Modellreihe. Das hat in der KI-Video-Community für einige Verwirrung gesorgt.
Die meisten API-Anbieter unterteilen die Reihe in zwei separate Endpunkte:
- Kling V3 (Video 3.0)
- Kling O3 (Video 3.0 Omni)
Beide Modelle generieren filmreife 3–15s Clips und liefern nativen Audio mit. V3 unterstützt bis zu 1080p, während O3 bis zu 4K geht. Welches sollten Sie also integrieren?
Die kurze Antwort:
- Wählen Sie Kling V3, wenn Ihr Workflow mit einem Prompt beginnt (Text/Bild-zu-Video). Es agiert wie ein Regisseur.
- Wählen Sie Kling O3, wenn Ihr Workflow mit einer Referenz beginnt (Referenz-zu-Video) oder die Bearbeitung vorhandenen Materials erfordert. Es agiert wie ein Regisseur + Postproduktionsteam.
Jetzt ausprobieren:
Namensübersicht
Um Integrationsfehler zu vermeiden, ordnen Sie die Marketing-Namen den tatsächlichen API-Modellen zu:
| Gängiger Marketing-Name | API- / Entwickler-Bezeichnung | Bester Anwendungsfall |
|---|---|---|
| Video 3.0 | Kling V3 | Generative Erstellung von Grund auf (Prompt/Bild). |
| Video 3.0 Omni | Kling O3 | Referenzbasierte Generierung & Videobearbeitung. |
Der Kernunterschied: Workflow-Ursprung
Die Entscheidung zwischen V3 und O3 dreht sich nicht um „bessere Qualität" — es geht darum, wo Ihr kreativer Prozess beginnt.
1. Kling V3 (Video 3.0): Die „Prompt-First"-Engine
V3 ist darauf ausgelegt, Text und statische Bilder in Bewegung umzusetzen. Es zeichnet sich durch das Verständnis von Multi-Shot-Anweisungen und die Generierung kohärenter Kamerasprache von Grund auf aus.
- Am besten für: Skript-zu-Video, Blog-zu-Video und Standard-Bild-zu-Video-Aufgaben.
- Verhalten: Sie geben eine Vision vor; es erstellt das Filmmaterial.
2. Kling O3 (Video 3.0 Omni): Die „Referenz-First"-Engine
O3 enthält alles aus V3, fügt aber zusätzliche Kontrollebenen für Konsistenz und Bearbeitung hinzu.
- Referenz-zu-Video: Die offiziellen Release-Notes betonen, dass O3 visuelle Merkmale und Stimmcharakteristiken aus einem Referenzvideo extrahieren kann, um sie in neuen Szenen wiederzuverwenden.
- Videobearbeitung: Wenn Sie einen vorhandenen Clip modifizieren müssen (Hintergrund ändern, ein Objekt austauschen), ohne die Bewegung zu verändern, ist O3 die erforderliche Architektur.
Funktionsvergleich: V3 vs O3
Diese Tabelle zeigt, was tatsächlich in Entwickler-APIs (wie EvoLink) verfügbar ist:
| Funktion | Kling V3 (Video 3.0) | Kling O3 (Video 3.0 Omni) |
|---|---|---|
| Prompt → Video (T2V) | ✅ Ja | ✅ Ja |
| Bild → Video (I2V) | ✅ Ja | ✅ Ja |
| Multi-Shot-Storytelling | ✅ Ja | ✅ Ja (Oft granularer) |
| Nativer Audio | ✅ Ja | ✅ Ja |
| Referenz-zu-Video | ⚠️ Einfach (Bild-Element-Referenzen) | ✅ Erweitert (Video + Stimmextraktion) |
| Videobearbeitung (Video-zu-Video) | ❌ Nein | ✅ Ja (Hauptunterscheidungsmerkmal) |
Preisrealitätscheck: Ist O3 teurer?
Ein verbreiteter Mythos ist, dass „Omni immer teurer ist." Das stimmt nicht immer. Die Preise hängen stark von Ihrem Anbieter und dem spezifischen Modus ab, den Sie verwenden.
Die Preislogik
- Standardgenerierung: Auf vielen Plattformen (wie EvoLink) ist die einfache Text-zu-Video-Generierung mit O3 oft ähnlich bepreist wie V3.
- Erweiterte Funktionen: Sie zahlen in der Regel nur einen Aufpreis, wenn Sie O3-exklusive Funktionen wie Referenz-zu-Video oder Videobearbeitung aktivieren.
Praxisbeispiel (Fal.ai-Daten-Snapshot):
In einigen Konfigurationen (z. B. mit Audio AN) kann O3 Pro aufgrund von Effizienzoptimierungen tatsächlich günstiger pro Sekunde sein als V3 Pro.
- Szenario: Eine 50-Episoden-Serie (10s Clips mit Audio).
- Ergebnis: Die Verwendung von O3 Standard anstelle von V3 Pro könnte erhebliches Budget einsparen und gleichzeitig Konsistenz-Tools hinzufügen.
Hinweis: Überprüfen Sie immer das EvoLink Preis-Dashboard für die aktuellsten Tarife für Ihre spezifische Stufe.
Welches sollten Sie wählen?
Folgen Sie diesem Entscheidungsbaum, um die richtige API-Routing-Entscheidung zu treffen:
Szenario A: „Ich muss dieses Skript in ein Video umwandeln."
Wählen Sie Kling V3.
Es passt perfekt zu „Prompt-First"-Workflows. Es ist schneller einzurichten und für reine Generierung optimiert.
Szenario B: „Ich brauche eine wiederkehrende Figur über mehrere Episoden."
Wählen Sie Kling O3.
Omni ist für referenzbasierte Konsistenz konzipiert. Sie können Referenzclips verwenden, um die Identität und Stimme der Figur besser zu verankern als durch reines Prompting.
Szenario C: „Ich muss den Hintergrund dieses Videos ändern."
Wählen Sie Kling O3.
Dies ist eine Videobearbeitungsaufgabe (Video-zu-Video). V3 kann das nicht; es würde versuchen, ein neues Video basierend auf dem Bild zu generieren, anstatt die vorhandenen Pixel zu bearbeiten.
FAQ
F: Ist Kling O3 „qualitativ besser" als V3?
Nicht unbedingt. Sie teilen die gleiche zugrunde liegende Generierungsqualität. O3 ist „besser" bei der Kontrolle (Referenzierung und Bearbeitung), nicht nur bei der reinen Pixeltreue.
F: Kann ich Kling V3 für Multi-Shot-Videos verwenden?
Ja. Sowohl V3 als auch O3 unterstützen Multi-Shot-Storytelling (Generierung mehrerer Clips, die zusammen fließen).
F: Unterstützt Kling O3 Audiogenerierung?
Ja. Sowohl V3 als auch O3 unterstützen native Audiogenerierung, einschließlich Soundeffekte und Hintergrundmusik, die mit dem Video synchronisiert sind.
F: Wie lang ist die maximale Videodauer bei V3 und O3?
Beide Modelle unterstützen die Generierung von 3 bis 15 Sekunden Video in einer einzelnen Anfrage. Für längere Inhalte können Sie mehrere Clips mithilfe von Multi-Shot-Storytelling aneinanderreihen.
F: Kann ich von V3 zu O3 wechseln, ohne meinen Code zu ändern?
Größtenteils ja. Beide Modelle teilen die gleiche API-Grundstruktur. In der Regel müssen Sie nur die Modell-ID in Ihrer Anfrage ändern. O3 akzeptiert zusätzliche Parameter (wie Referenz-Eingaben), diese sind jedoch optional.
F: Unterstützt V3 Text-Rendering in Videos?
Ja. Kling 3.0 (sowohl V3 als auch O3) unterstützt natives Text-Rendering — es generiert klaren, strukturierten Text für Schilder, Untertitel und Beschriftungen mit minimaler Verzerrung.
F: Welche Sprachen unterstützt die native Audiogenerierung?
Sowohl V3 als auch O3 unterstützen mehrsprachige Audiogenerierung, darunter Englisch, Chinesisch, Japanisch, Koreanisch und Spanisch, mit natürlicher Lippensynchronisation für Charakterdialoge.
F: Wo kann ich diese Modelle ausprobieren?
Sie können über die EvoLink API auf beide Modelle zugreifen:
