Gemini Omni bientôt disponibleEn savoir plus
EvoLink.AIEvoLink.AI

API Claude Fable 5

Accédez à Claude Fable 5 via EvoLink — le modèle le plus puissant d'Anthropic, un nouveau palier au-dessus d'Opus. Avec une seule clé API et un routage explicite, n'envoyez que vos requêtes les plus difficiles à la pointe.
Type de modèle:
✓Claude Fable 5
Prix: 

$9.000(~ 612 credits) par 1M tokens d'entrée; $45.000(~ 3060 credits) par 1M tokens de sortie

$11.250(~ 765 credits) par 1M tokens d'écriture de cache; $0.900(~ 61.2 credits) par 1M tokens de lecture de cache

L'outil de recherche web est facturé séparément par requête.

Stabilité maximale avec une disponibilité garantie de 99,9 %. Recommandé pour la production.

Le même endpoint API est utilisé pour toutes les versions. Seul le paramètre model change.

API Claude Fable 5 — le modèle le plus intelligent d'Anthropic

Routez le modèle le plus puissant d'Anthropic via EvoLink pour le coding, les agents à long horizon et le long contexte les plus difficiles — là où un raisonnement plus fort vaut un surcoût face à Opus.

Visualisation de l'API Claude Fable 5

Claude Fable 5 est-il la bonne route pour vos tâches les plus difficiles ?

À privilégier pour le travail inter-fichiers et d'architecture le plus dur

Quand une tâche exige la meilleure planification disponible — raisonner sur une grande base de code, repenser l'architecture, démêler un refactoring difficile ou produire un plan de migration à fort enjeu — Fable 5 est la route de pointe située au-dessus d'Opus 4.8.

Utiliser pour le coding
Workflows de coding Claude Fable 5

Pour les agents à long horizon où l'échec coûte le plus cher

Quand un agent enchaîne de longues boucles d'outils, porte un état lourd sur de nombreuses étapes et qu'une erreur est coûteuse à corriger, Fable 5 sert de route d'escalade ultime — pas de valeur par défaut pour chaque requête d'agent.

Construire des agents
Workflows d'agents Claude Fable 5

Pour l'analyse au plus grand contexte et au plus fort enjeu

Quand un seul chemin de raisonnement doit absorber de grands dépôts, de longues specs, des logs et des dossiers de recherche et que la conclusion compte vraiment, Fable 5 convient le mieux au travail riche en contexte avec la synthèse la plus forte disponible.

Lancer une analyse
Analyse à long contexte Claude Fable 5

Quand router vers Claude Fable 5, et quand Opus 4.8 suffit-il ?

Cette page produit n'est pas un comparatif. Elle aide les équipes à décider quelles requêtes justifient le palier supérieur — Fable 5 coûte environ le double d'Opus 4.8 — et lesquelles devraient rester sur Opus 4.8 ou un modèle Claude plus léger.

Garder Opus 4.8 comme défaut solide

Opus 4.8 gère déjà bien l'essentiel du coding, des agents et du long contexte à forte valeur. Traitez Fable 5 comme une escalade délibérée pour les requêtes les plus dures, pas comme une montée en gamme globale de tout le trafic Claude.

N'envoyer que les requêtes de difficulté de pointe à Fable 5

Réservez Fable 5 aux tâches où Opus 4.8 laisse de la qualité de côté — le travail de base de code le plus complexe, les exécutions d'agents les plus longues et les décisions à long contexte les plus risquées où un raisonnement plus fort se rentabilise.

Fable 5 coûte environ 2x Opus 4.8 — router délibérément

Comme Fable 5 se situe à un niveau de prix plus élevé, la question de routage est de savoir si le raisonnement supplémentaire vaut le surcoût pour chaque requête. Gardez le trafic courant et plus léger sur Opus, Sonnet ou Haiku là où ils conviennent.

Claude Fable 5 et Opus 4.8 : quelles différences ?

Ce tableau sert à décider le routage, pas à remplacer un benchmark complet. Gardez Opus 4.8 comme défaut solide et n’escaladez vers Fable 5 que vos requêtes les plus dures et à plus forte valeur — il coûte environ le double.

Point de décisionGarder Opus 4.8 quand...Escalader vers Fable 5 quand...
Workload existantOpus 4.8 atteint déjà la qualité de production sur cette route.La tâche est à la limite de ce qu’Opus 4.8 fait de façon fiable.
Claude CodeLes changements sont cadrés et Opus 4.8 les réalise proprement.La tâche couvre tout le dépôt, une architecture dure ou des migrations risquées.
Workflow agentLa boucle d’agent est stable et récupérable sur Opus 4.8.L’exécution est longue, à fort état, et l’échec est coûteux à annuler.
Long contexteLes prompts à long contexte actuels fonctionnent bien sur Opus 4.8.La décision dépend des plus grands dépôts, specs et packs de recherche.
Coût vs qualitéVous voulez le meilleur rapport qualité-prix sur du trafic premium à volume.Le raisonnement supplémentaire vaut environ le double du prix sur cette requête.
Voir la page du modèle Claude Opus 4.8

Comment appeler l'API Claude Fable 5 via EvoLink ?

Créez votre clé EvoLink, utilisez `claude-fable-5` comme ID de modèle et routez délibérément avec le cache, le paramètre effort et une sélection de modèle claire.

1

Étape 1 - Créer une clé API unifiée

Inscrivez-vous sur EvoLink et gérez l'accès aux modèles Claude avec une seule clé API au lieu de maintenir une logique d'intégration distincte pour chaque fournisseur.

2

Étape 2 - Utiliser claude-fable-5

Définissez le paramètre de modèle sur `claude-fable-5` pour que cette requête entre explicitement dans la route Fable 5 au lieu de se mêler au trafic Claude générique.

3

Étape 3 - Choisir une stratégie de routage par workflow

Décidez quand une requête a vraiment besoin de Fable 5 et quand revenir vers Opus 4.8, Sonnet ou Haiku selon la difficulté, la taille du contexte, la latence et le coût.

Voir la documentation API

Comment 1M de contexte, 128K de sortie et le cache fonctionnent-ils ensemble sur Fable 5 ?

La vraie question de production n'est pas un seul paramètre. C'est comment le long contexte, la capacité de sortie, la profondeur de raisonnement et le coût des requêtes répétées façonnent votre politique de routage au palier supérieur.

Contexte

Utiliser 1M de contexte pour les longues tâches à forte valeur

Vous pouvez traiter de grands documents, des dossiers de recherche ou des bases de code en une requête, mais long contexte ne veut pas dire que chaque requête doit porter le contexte maximal.

Capacité

Utiliser 128K de sortie pour des plans complets et du long code

Une sortie plus longue aide pour le code, les plans, les rapports et les livrables structurés, mais les prompts de production devraient quand même fixer des limites de sortie claires pour éviter le gaspillage.

Intelligence

Contrôler la profondeur avec adaptive thinking et effort

Fable 5 utilise l'adaptive thinking et décide combien raisonner par requête. Utilisez le paramètre `effort` pour arbitrer entre rigueur et consommation de tokens, au lieu d'un budget de réflexion fixe. Vérifiez les niveaux d'effort supportés dans la documentation API actuelle.

Multimodal

Entrée vision pour captures d'écran et revue de documents

Combinez entrées texte et image pour l'analyse de captures, la revue de documents, l'inspection d'UI et les workflows de débogage multimodaux.

Efficacité

Cache de prompt pour le contexte récurrent

Utilisez les écritures et lectures de cache pour les prompts stables et les longues entrées récurrentes au lieu d'envoyer le même contexte comme une nouvelle requête à chaque fois — cela compte d'autant plus au palier de prix le plus élevé.

Fiabilité

Garder le routage explicite pour une future migration

Gardez `claude-fable-5` explicite pour que les équipes puissent comparer les routes Fable, Opus, Sonnet et Haiku en qualité, latence et coût.

Changer de route Claude dans la même API

EvoLink vous donne accès aux modèles Claude via une seule API. Utilisez Fable 5 pour les chemins de difficulté de pointe, gardez Opus 4.8 comme défaut solide, et routez les requêtes courantes à haute fréquence vers Sonnet ou Haiku quand elles conviennent mieux. Tous les modèles partagent le même point de terminaison de l'API EvoLink, vous pouvez donc changer de modèle avec un seul paramètre.

Explorer la famille ClaudeVoir Opus 4.8Voir Sonnet 4.6Voir Haiku 4.5

FAQ sur l'accès à l'API Claude Fable 5

Everything you need to know about the product and billing.

Claude Fable 5 prend en charge une fenêtre de contexte de 1M de tokens et jusqu'à 128K tokens de sortie par requête, ce qui le rend adapté aux grandes bases de code, aux longs documents et aux workflows à forte analyse.
Anthropic affiche Claude Fable 5 à 10 $ par million de tokens en entrée et 50 $ par million de tokens en sortie, avec des tarifs de cache de prompt distincts. Les prix EvoLink peuvent varier selon votre compte, vos crédits ou votre configuration de routage — consultez le tableau de prix sur cette page pour le tarif EvoLink actuel.
Utilisez `claude-fable-5` dans le champ de modèle lorsque vous routez ce modèle via EvoLink.
Opus 4.8 est le défaut solide pour l'essentiel du coding, des agents et du long contexte à forte valeur. Ne routez vers Fable 5 que pour les requêtes de difficulté de pointe où un raisonnement plus fort améliore nettement le résultat — le travail de base de code le plus dur, les exécutions d'agents les plus longues et les décisions à long contexte les plus risquées.
Seulement pour les bonnes requêtes. Les prix d'entrée et de sortie de Fable 5 sont environ le double d'Opus 4.8, il est donc rentable quand le raisonnement supplémentaire évite des erreurs ou des boucles de correction coûteuses. Pour le travail courant, gardez le trafic sur Opus 4.8 ou des modèles Claude plus légers.
Fable 5 utilise l'adaptive thinking et décide combien raisonner par requête. Au lancement, Anthropic indique que `budget_tokens` n'est pas pris en charge et que les paramètres d'échantillonnage comme temperature et top_p ne le sont pas non plus. Utilisez le paramètre `effort` pour contrôler la profondeur de raisonnement et la consommation de tokens. Vérifiez le support actuel des paramètres, les niveaux d'effort supportés et le comportement du thinking dans la documentation de l'API Anthropic, car ces détails peuvent évoluer.
Le paramètre `effort` aide à arbitrer entre la rigueur de la réponse, la consommation de tokens et la latence. Fable 5 prend en charge des niveaux d'effort plus élevés que les précédents modèles Claude, ce qui est utile quand la justesse prime sur le coût pour les tâches de pointe. Consultez la documentation de l'API Anthropic pour la liste actuelle des valeurs acceptées.
Anthropic indique que Claude Fable 5 est disponible de manière générale sur l'API Claude, Claude Platform on AWS, Amazon Bedrock, Google Vertex AI et Microsoft Foundry à partir du 9 juin 2026. Sur EvoLink, consultez la page du modèle et la documentation API pour confirmer la route actuelle et la disponibilité de votre compte.
Oui. Claude Fable 5 prend en charge les entrées texte et image, ce qui le rend utile pour les captures d'écran, les documents visuels et les workflows d'analyse multimodale.
Consultez l'aperçu officiel des modèles d'Anthropic pour les dates de coupure des connaissances et des données d'entraînement faisant foi, car elles peuvent être mises à jour au fil de la documentation du modèle.
Anthropic indique que Claude Fable 5 dispose de garde-fous pour les requêtes à haut risque en cybersécurité, biologie, chimie et distillation. Selon la requête et la configuration, la réponse peut être bloquée ou traitée par Claude Opus 4.8. Considérez cela comme une mise en garde importante en production pour les workflows sensibles.
Aucune route EvoLink en libre-service ne doit être présumée pour Claude Mythos 5. Anthropic décrit Mythos 5 comme étant en disponibilité limitée via Project Glasswing et les canaux clients approuvés, tandis que Claude Fable 5 est la route de classe Mythos disponible de manière générale.
Non. Fable 5 est le palier supérieur, destiné aux requêtes les plus difficiles. La plupart des équipes gardent Opus 4.8 par défaut et routent le travail plus simple vers Sonnet ou Haiku, réservant Fable 5 aux charges les plus précieuses et les plus difficiles.