Comparison
Wan 2.6 vs Wan 2.7 : Nouveautés, différences et quand migrer
EvoLink Team
Product Team
22 mai 2026
9 min de lecture
Wan 2.7 n'est pas une simple mise à jour de version par rapport à Wan 2.6. Il ajoute deux capacités entièrement nouvelles — l'édition vidéo basée sur des instructions et la vidéo de référence multi-personnages avec clonage vocal — tout en gardant le même endpoint et le même pattern asynchrone. Mais Wan 2.6 n'est pas obsolète : il offre toujours des variantes Flash pour une itération plus rapide et reste le bon choix pour certains workflows.
Cette comparaison Wan 2.6 vs Wan 2.7 répond à une question : devez-vous migrer, et si oui, quand ?
Pour les détails d'intégration complets, consultez le guide API Wan 2.7. Pour la vue d'ensemble de la famille, consultez la collection de la famille Wan API.
Résumé
| Wan 2.6 | Wan 2.7 | |
|---|---|---|
| Text-to-Video | ✅ Multi-plans, 2-15s | ✅ Multi-plans, 2-15s (identique) |
| Image-to-Video | Premier frame uniquement | Premier ET dernier frame + continuation vidéo |
| Vidéo de référence | Référence unique, pas de voix | Jusqu'à 5 réfs + clonage vocal |
| Édition vidéo | ❌ Non disponible | ✅ Nouveau : édition basée sur instructions |
| Variantes Flash | ✅ I2V et R2V plus rapides | ❌ Pas encore disponibles |
| Tarifs EvoLink | Tarif à la seconde | $0.086/sec en 720p |
Conclusion : Entre Wan 2.6 et Wan 2.7 sur EvoLink, l'édition vidéo et le clonage vocal ne sont disponibles que via Wan 2.7. Si vous avez besoin des variantes Flash pour une itération rapide, restez sur Wan 2.6 pour l'instant. Les deux fonctionnent en parallèle — vous n'avez pas à choisir exclusivement.
1. Ce que Wan 2.7 ajoute que Wan 2.6 n'a pas
Édition vidéo (wan2.7-video-edit)
C'est la plus grande différence. Wan 2.7 peut prendre une vidéo existante et appliquer des modifications guidées par texte — transfert de style, remplacement d'arrière-plan, changement de vêtements, colorisation — sans régénérer depuis zéro.
Avant Wan 2.7, éditer un clip généré signifiait régénérer le tout avec un prompt modifié en espérant que la sortie reste proche. Maintenant vous pouvez passer le clip original plus une instruction comme "changer l'arrière-plan pour une montagne enneigée" et obtenir une version éditée qui préserve le mouvement original.
Exemple :
{
"model": "wan2.7-video-edit",
"prompt": "Convert the scene to anime style",
"video_urls": ["https://your-cdn.com/source.mp4"],
"keep_original_sound": true,
"duration": 0
}Wan 2.6 n'a pas d'équivalent. Si votre workflow implique de l'itération post-génération, cela seul peut justifier la migration.
Contrôle first-and-last-frame (image-to-video)
Wan 2.6 image-to-video ne supporte qu'un premier frame (
image_start). Vous définissez où la vidéo commence, et le modèle décide où elle finit.Wan 2.7 ajoute un dernier frame (
image_end), pour définir les deux extrémités. Le modèle infère la trajectoire de mouvement entre elles. Cela signifie :- Vidéos de rotation produit : définir vue avant et vue arrière, le modèle remplit la rotation
- Transitions de scène : définir le frame d'ouverture et de fermeture d'une transition
- Contenu en boucle : mettre le dernier frame identique au premier pour des boucles fluides
Wan 2.7 I2V introduit aussi un
generation_mode explicite :| Mode | Entrées | Wan 2.6 | Wan 2.7 |
|---|---|---|---|
first_frame | image_start | ✅ (implicite) | ✅ |
first_last_frame | image_start + image_end | ❌ | ✅ |
video_continuation | video_urls[0] + image_end optionnel | ❌ | ✅ |
Vidéo de référence multi-personnages avec clonage vocal
Wan 2.6 reference video (
wan2.6-r2v) supporte le référencement d'une seule vidéo pour porter l'apparence d'un personnage dans une nouvelle scène. Pas de clonage vocal.Wan 2.7 reference video (
wan2.7-reference-video) supporte :- Jusqu'à 5 entrées de référence (images + vidéos combinées)
- Clonage vocal via
model_params.voice_bindings— associez chaque personnage à un échantillon audio de 1-10 secondes - Scènes multi-personnages — référencez
Image 1,Image 2,Video 1dans le prompt pour placer plusieurs personnages
Cela transforme la vidéo de référence d'un outil de cohérence mono-personnage en un pipeline de production multi-personnages complet.
2. Ce que Wan 2.6 a encore que Wan 2.7 n'a pas
Variantes Flash
Wan 2.6 propose des variantes Flash (
wan2.6-image-to-video-flash, wan2.6-reference-video-flash) qui sacrifient un peu de qualité pour une génération plus rapide et un coût plus bas. Idéales pour :- Tests A/B de variantes avant de s'engager sur un rendu final
- Itération rapide pendant le développement de concept
- Workflows de volume où la vitesse compte plus que la qualité maximale
Wan 2.7 n'a pas actuellement de variantes Flash. Si l'itération rapide est votre contrainte principale, Wan 2.6 Flash reste le bon outil.
Stabilité de production éprouvée
Wan 2.6 est en production sur EvoLink depuis début 2026. Les équipes ont établi des patterns autour de son comportement, ses limites de durée et ses tarifs Flash. Wan 2.7 est plus récent, et bien qu'il utilise les mêmes patterns d'endpoint et de facturation, des particularités de début de vie sont toujours possibles.
3. Tableau comparatif côte à côte
| Fonctionnalité | Wan 2.6 | Wan 2.7 |
|---|---|---|
| Text-to-Video | ✅ 2-15s, multi-plans | ✅ 2-15s, multi-plans |
| Image-to-Video | Premier frame uniquement | Premier + dernier frame, continuation vidéo |
| Vidéo de référence | Réf unique, pas de voix | Jusqu'à 5 réfs, clonage vocal |
| Édition vidéo | ❌ | ✅ Basée sur instructions |
| Variantes Flash | ✅ (I2V, R2V) | ❌ |
| Longueur max prompt | 5000 caractères | 5000 caractères |
| Prompts négatifs | ✅ | ✅ |
| Gestion audio | Auto-généré ou audio de pilotage | Identique + clonage vocal en R2V |
| Qualité de sortie | 720p / 1080p | 720p / 1080p |
| Ratios d'aspect | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 |
| Tarifs EvoLink | Tarif à la seconde | $0.086/sec (720p) |
| Endpoint API | /v1/videos/generations | Identique |
| Pattern asynchrone | ID de tâche + polling/callback | Identique |
4. Arbre de décision : devez-vous migrer ?
Avez-vous besoin d'édition vidéo ?
├── Oui → Utiliser Wan 2.7 (la seule route Wan sur EvoLink avec cette capacité)
└── Non
├── Avez-vous besoin du clonage vocal ou de la vidéo de référence multi-personnages ?
│ ├── Oui → Utiliser Wan 2.7
│ └── Non
│ ├── Avez-vous besoin du contrôle first-and-last-frame en I2V ?
│ │ ├── Oui → Utiliser Wan 2.7
│ │ └── Non
│ │ ├── Avez-vous besoin des variantes Flash pour l'itération rapide ?
│ │ │ ├── Oui → Rester sur Wan 2.6
│ │ │ └── Non → Les deux conviennent, Wan 2.7 est le choix par défaut plus récent
│ │ └──
│ └──
└──
La réponse la plus courante : utiliser Wan 2.7 par défaut pour les nouveaux projets, garder Wan 2.6 Flash pour les workflows à forte itération, faire tourner les deux en parallèle sur le même compte EvoLink.
5. Migration : comment passer de Wan 2.6 à Wan 2.7
Ce qui ne change pas
- Endpoint API :
POST /v1/videos/generations - Authentification : même clé API, même Bearer token
- Pattern asynchrone : même ID de tâche, même polling, même callback
- Facturation : même compte EvoLink et système de crédits
Ce que vous changez
Remplacez le paramètre
model :| Wan 2.6 | Wan 2.7 |
|---|---|
wan2.6-text-to-video | wan2.7-text-to-video |
wan2.6-image-to-video | wan2.7-image-to-video |
wan2.6-reference-video | wan2.7-reference-video |
| — | wan2.7-video-edit (nouveau) |
Vos prompts existants fonctionnent sans modification. L'upgrade est littéralement un remplacement de chaîne dans votre paramètre model.
Stratégie de migration progressive
- Router les nouveaux projets vers Wan 2.7 par défaut.
- Garder les intégrations Wan 2.6 existantes en fonctionnement — pas besoin de casser ce qui marche.
- Migrer des workflows spécifiques quand vous avez besoin de fonctionnalités exclusives à 2.7 (édition, voix, contrôle de frame).
- Garder Wan 2.6 Flash pour les workflows où la vitesse d'itération compte.
6. Comparaison des tarifs
| Wan 2.6 Standard | Wan 2.6 Flash | Wan 2.7 | |
|---|---|---|---|
| 720p par seconde | Tarif standard | Inférieur au standard | $0.086 |
| 1080p par seconde | 1,67× du 720p | 1,67× du Flash 720p | $0.144 |
| Facturation R2V | Durée entrée + sortie | Durée entrée + sortie | Durée entrée + sortie |
| Facturation édition vidéo | N/A | N/A | Durée entrée + sortie |
| Facturation tâches échouées | — | — | Gratuit (R2V + Edit) |
Pour les tarifs actuels exacts de tous les modèles Wan, consultez le guide des tarifs Wan API.
7. FAQ
Wan 2.7 est-il toujours meilleur que Wan 2.6 ?
Non. Si vous avez besoin des variantes Flash pour une itération rapide, Wan 2.6 Flash est toujours plus rapide et moins cher par cycle d'itération. Les deux versions coexistent sur EvoLink pour une bonne raison.
Puis-je utiliser Wan 2.6 et Wan 2.7 sur le même compte EvoLink ?
Oui. Les deux versions sont disponibles sous la même clé API et le même système de facturation. Vous pouvez appeler
wan2.6-text-to-video et wan2.7-text-to-video dans la même intégration.Wan 2.6 sera-t-il déprécié ?
Pas pour le moment. Wan 2.6 et Wan 2.7 fonctionnent en parallèle sur EvoLink. Wan 2.6 reste activement supporté, notamment pour les workflows avec variantes Flash.
Dois-je réécrire mes prompts pour Wan 2.7 ?
Non. Wan 2.7 accepte le même format de prompt que Wan 2.6, y compris la syntaxe de narration multi-plans. Vos prompts existants fonctionnent sans modification.
Et Wan 2.5 ? Où se situe-t-il ?
Wan 2.5 est le tier de production quotidienne — coût prévisible à la seconde, clips de 5 ou 10 secondes, sortie audio. Il sert un cas d'usage différent de Wan 2.6 et Wan 2.7. La plupart des équipes utilisent Wan 2.5 pour le volume et Wan 2.7 ou 2.6 pour la qualité. Consultez le guide Wan 2.5 vs Wan 2.6 pour cette décision.
Prochaines étapes
- Guide d'intégration complet : Guide API Wan 2.7
- Essayer le playground : Page Wan 2.7 | Page Wan 2.6
- Vue d'ensemble de la famille : Collection de la famille Wan API
- Détails des tarifs : Guide des tarifs Wan API
