MiniMax H3 vs Seedance 2.5 : 15 s vs 30 s, coût et contrôle
Seedance 2.5 a été officiellement lancé le 31 juillet 2026. Volcengine affiche 42 ¥ par million de tokens facturables avec entrée vidéo et 70 ¥ sans entrée vidéo ; BytePlus affiche 6,40 $ et 10,70 $. Ce sont des tarifs fournisseur par token, pas des tarifs de route EvoLink, et la durée de la vidéo d'entrée contribue à la facturation.
La décision porte désormais sur le workflow et le mode de facturation. H3 dispose de routes par seconde en 768p et 2K. Seedance 2.5 utilise des routes texte, image et référence adaptées à différents types d'entrée. Même avec les deux modèles disponibles, aucun vainqueur universel ne peut être déclaré sans rendus appariés, historique des relances et coûts réels de route.
Tester Seedance 2.5 sur EvoLinkProchaine étape concrète : choisissez entre MiniMax H3 et Seedance 2.5 selon la charge de travail. Commencez par H3 si le scénario se découpe en plans indépendants de 4 à 15 secondes. Lancez un test apparié de 20 à 30 secondes sur Seedance 2.5 si le découpage nuit au jeu, au mouvement de caméra ou à la transformation.
Le vrai choix : des plans économiques ou une scène de 30 secondes
H3 et Seedance 2.5 ne doivent pas être comparés comme deux lignes interchangeables d'un tableau de fonctionnalités générique.
Le contrat EvoLink actuel de H3 est construit autour d'un plan :
- de 4 à 15 secondes ;
- des sorties 768p et 2K ;
- le texte-vers-vidéo ;
- l'image-vers-vidéo avec une première image, une dernière image, ou les deux ;
- la référence-vers-vidéo avec des entrées image, vidéo et audio ordonnées.
C'est une unité de production compacte. Une équipe peut générer une révélation produit, une action de personnage, une transition, un plan d'ambiance ou une accroche sociale, la valider, puis faire entrer le clip retenu dans son montage.
Seedance 2.5 vise une unité plus large : jusqu'à 30 secondes en une passe, extension en plusieurs tours, jusqu'à 30 images, 10 vidéos et 10 fichiers audio par requête, plus le montage au niveau de l'horodatage. Ce sont des capacités publiées en amont ; vérifiez lesquelles sont exposées par la route fournisseur ou passerelle utilisée.
La décision de production se pose donc ainsi :
| Question | Privilégier H3 | Tester Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| La tâche peut-elle se planifier comme un seul plan de 4 à 15 secondes ? | Oui ; H3 est le point de départ direct | Seulement si une autre capacité de 2.5 compte aussi |
| Une scène ininterrompue doit-elle dépasser 15 secondes ? | Ne découpez que si le montage tient toujours | Oui |
| Le prix de la route actuelle est-il une contrainte majeure ? | Budgétez par seconde de sortie et par résolution | Intégrez le prix EvoLink actuel au coût par sortie validée |
| Des dizaines de références sont-elles indispensables au brief ? | Utilisez un jeu de références restreint et explicite | Validez la répartition des 30 images, 10 vidéos et 10 audios |
| Devez-vous modifier un instant précis sans reconstruire le clip ? | Prévoyez une relance ou une retouche en aval | Évaluez le workflow de retouche à l'horodatage de 2.5 |
| Le workflow doit-il être livré immédiatement ? | Gardez H3 comme base connue | Déployez 2.5 en canari avec un repli explicite |
L'argument de valeur de H3 est le plus fort quand il couvre déjà le plan demandé. Le plafond de 30 secondes de Seedance 2.5 ne compte que si ce temps supplémentaire remplace des générations séparées, un raccord difficile ou une rupture de continuité que le spectateur remarquerait.
Ce qui est confirmé — et sur quelle surface ?
La frontière des preuves fait partie de la comparaison. Capacités produit, tarification fournisseur et comportement réel de la route EvoLink sont trois niveaux de preuve distincts. Au 7 août 2026, les deux modèles ont des routes EvoLink appelables, mais leurs entrées et contrôles diffèrent.
| Affirmation | Preuve disponible | Conclusion prudente |
|---|---|---|
| H3 sort de la vidéo 768p ou 2K de 4 à 15 secondes | Données actuelles des routes et tarifs H3 EvoLink | Choisissez la résolution selon le travail et comparez le même palier |
| H3 propose des modes texte, image et référence | Trois routes de modèle documentées sur EvoLink | Les équipes peuvent router selon le type d'entrée |
| Le mode référence de H3 accepte image, vidéo et audio | Documentation de référence EvoLink actuelle | Jusqu'à 9 images, 3 vidéos et 3 fichiers audio, avec des limites propres à chaque route |
| Seedance 2.5 a été officiellement lancé le 31 juillet 2026 | Article de lancement officiel de ByteDance | Considérez le modèle comme lancé, tout en vérifiant chaque canal séparément |
| Volcengine et BytePlus publient les IDs et tarifs par token | Documentation fournisseur officielle | Ces tarifs ne valent que pour leur canal et ne sont pas les prix de route EvoLink |
| Seedance 2.5 devient appelable sur EvoLink le 7 août 2026 | État actuel de l'intégration EvoLink | Lancez des tests appariés sur les routes texte, image et référence |
| Seedance 2.5 peut générer jusqu'à 30 secondes | Matériel officiel de lancement | Vérifiez la durée sur la route réellement utilisée |
| Seedance 2.5 accepte jusqu'à 30 images, 10 vidéos et 10 fichiers audio | Matériel officiel de lancement | Construisez un ensemble cohérent au lieu de maximiser le nombre de pièces jointes |
| Seedance 2.5 propose le montage horodaté et de nouveaux workflows R2V | Matériel officiel de lancement | Vérifiez l'exposition des contrôles par route |
| Seedance 2.5 propose une expérience 4K | Positionnement produit | N'appliquez pas la même résolution à toutes les routes ni à tous les fournisseurs |
| Seedance 2.5 est moins cher ou meilleur que H3 | Les unités de facturation et les rendus appariés ne sont pas encore directement comparables | N'annoncez pas de vainqueur universel |
Cette distinction garde la comparaison utile après un déploiement grand public. Un lancement sur Jimeng ou Dreamina prouve l'accès dans ce produit et dans ce contexte de compte. Il ne prouve pas automatiquement l'existence d'une API développeur publique, du même contrôle de 30 secondes via EvoLink, ni d'un prix comparable.
L'avantage tarifaire de H3 porte sur une tâche connue
Cela ne prouve pas encore que H3 est moins cher que Seedance 2.5. Une comparaison de prix directe exige des unités de facturation Seedance 2.5 vérifiées, ses paliers de sortie, ses règles de durée, la facturation des références en entrée et le traitement des tâches en échec. Rien de tout cela ne doit être extrapolé depuis des crédits grand public ou des listes tierces.
Ce qui peut être évalué dès maintenant, c'est le rapport coût/résultat de H3 sur la tâche qu'il assure déjà :
- choisissez la durée la plus courte capable d'exprimer le plan ;
- n'utilisez texte, images clés ou références que lorsqu'ils apportent un contrôle nécessaire ;
- consignez le coût de route de chaque essai ;
- séparez les générations rejetées des clips validés ;
- intégrez le temps de revue et de montage en aval ;
- calculez le coût de la scène finie, et non celui de la requête soumise.
Pour la production de formats courts, une route H3 connue peut valoir mieux qu'un modèle plus large dont le projet n'utilisera peut-être jamais la capacité supplémentaire.
Quand 30 secondes changent le plan de production
Trente secondes, ce n'est pas seulement le double d'un chiffre dans un champ de durée. C'est potentiellement un changement d'unité : ce que le réalisateur demande au modèle de produire n'est plus la même chose.
Une génération continue plus longue peut servir pour :
- une démonstration produit qui doit enchaîner mise en place, usage et résultat dans un seul mouvement de caméra ;
- un échange entre deux personnages où une coupe visible affaiblirait le jeu ;
- un témoignage ou un plan de présentateur qui doit contenir une phrase parlée entière ;
- une transformation dont la continuité physique compte du début à la fin ;
- un déplacement spatial traversant plusieurs parties d'un même environnement ;
- une publicité narrative avec un début, un développement et une chute.
Ces tâches peuvent être découpées en plans H3 plus courts, et devraient souvent l'être. Des plans séparés donnent à l'équipe des domaines d'échec plus petits : si la fin rate, on ne régénère que la fin. Le montage masque aussi les transitions et permet de retenir la meilleure prise pour chaque temps fort.
Seedance 2.5 se justifie quand c'est la coupe elle-même qui pose problème. Si l'idée créative repose sur une performance ininterrompue, une trajectoire de caméra continue ou une transformation visible sans raccord, une capacité produit de 30 secondes devient une différence de nature.
Une vidéo plus longue impose une validation plus lourde
Cette section décrit ce que les équipes doivent tester ; elle n'affirme pas que Seedance 2.5 échoue à ces contrôles.
Un candidat de 30 secondes laisse davantage de temps à l'identité, à la géométrie, au mouvement, à l'audio et à la direction de caméra pour dériver. Passez le clip entier en revue, en vérifiant :
- l'identité du personnage de la première à la dernière image ;
- les proportions, les matières et les logos du produit ;
- si l'action demandée atteint bien son point d'arrivée ;
- la trajectoire de caméra et le cadrage sur tout le mouvement ;
- la permanence des objets et les contacts physiques ;
- l'alignement entre parole, son et action visible ;
- les changements de décor non désirés dans la seconde moitié ;
- si les 30 secondes sont exploitables, ou seulement un extrait choisi.
accepted_finished_seconds =
total_generated_seconds
- rejected_sections
- repaired_sections
- continuity_breaksUn bon clip de 15 secondes peut valoir plus qu'un rendu de 30 secondes à réparer lourdement. Et un résultat cohérent de 30 secondes peut valoir plus que deux clips individuellement réussis mais impossibles à raccorder sans rupture visible. C'est précisément ce que le test apparié doit trancher.
D'un petit jeu de références à 30 images, 10 vidéos et 10 fichiers audio
La route de référence H3 a des limites explicites et documentées : jusqu'à 9 images, 3 vidéos et 3 fichiers audio. L'audio ne peut pas être le seul type de référence, et les vidéos comme les fichiers audio de référence sont soumis à des limites de durée totale.
Seedance 2.5 accepte jusqu'à 30 images, 10 vidéos et 10 fichiers audio par requête. La comparaison prudente oppose donc le jeu de références restreint et explicite de H3 à un workflow Seedance 2.5 conçu pour absorber un contexte créatif plus large.
Si vous évaluez un jeu de références étendu, attribuez un rôle à chaque média :
| Rôle de la référence | Ce qu'elle doit piloter | Conflit fréquent |
|---|---|---|
| Ancre d'identité | Visage, morphologie, costume ou personnage récurrent | Deux sources définissent deux identités différentes |
| Ancre produit | Forme, matière, couleur et détails de marque | Une image lifestyle déforme la géométrie du produit |
| Référence de mouvement | Geste, jeu d'acteur ou mouvement de caméra | L'arrière-plan et les costumes se transfèrent involontairement |
| Référence d'environnement | Agencement, architecture ou lumière | La perspective entre en conflit avec les images du sujet |
| Référence audio | Voix, rythme, timing ou contexte sonore | Plusieurs fichiers se disputent le même calage |
| Référence de style | Texture, étalonnage, optique ou langage visuel | Le style prend le pas sur la justesse du produit ou de l'identité |
De nombreuses références faibles ou contradictoires peuvent donner moins de contrôle que cinq références cohérentes. La valeur du budget d'entrée plus large de Seedance 2.5 se mesure à la justesse des liaisons, pas au nombre de pièces jointes.
Retouche localisée ou régénération complète ?
La retouche à l'horodatage pourrait devenir l'avantage de production le plus déterminant de Seedance 2.5, devant la 4K. La sortie officielle présente un workflow qui modifie une plage temporelle sélectionnée tout en préservant le reste de la vidéo.
La vraie question est de savoir si ce workflow sauve du matériel validé. Imaginons 26 secondes exploitables, mais un détail produit erroné. Une relance complète risque de perdre le jeu, le mouvement de caméra et le rythme qui avaient déjà passé la revue. Une retouche locale réussie préserverait le travail validé.
Mais la retouche locale n'est pas gratuite par définition. Le segment modifié peut créer des artefacts de bordure, une nouvelle dérive temporelle, des écarts de lumière ou des erreurs d'interaction. Mesurez les deux chemins :
full_regeneration_cost =
complete_reruns
+ discarded_good_seconds
+ full_review_time
localized_editing_cost =
edit_attempts
+ boundary_repairs
+ changed-area_review_timeH3 reste pertinent quand le plan est assez court pour qu'une relance ait un domaine d'échec limité, ou quand la correction relève de toute façon du montage en aval. Seedance 2.5 devient plus intéressant quand une longue séquence déjà validée serait coûteuse à reconstruire.
Trois tâches à évaluer sur Seedance 2.5
1. Une histoire produit en continu
La caméra suit un produit à travers sa mise en place, son usage et son résultat, sans coupe. Choisissez 2.5 si la transformation ininterrompue est le concept lui-même, et pas une simple préférence pour un fichier plus long.
Testez si le produit reste géométriquement juste, si l'action va jusqu'au bout, et si les modifications locales préservent le reste de la séquence approuvée.
2. Une scène de dialogue à plusieurs personnages
Un échange complet peut demander plus de 15 secondes. Préparez vos références de personnage, de costume, d'environnement, de voix et de rythme, puis testez si le modèle lie correctement chaque rôle sur toute la conversation.
Ne déduisez pas la qualité des dialogues d'une page de fonctionnalités. Utilisez les mêmes personnages et les mêmes répliques sur EvoLink, puis notez la prononciation, l'identité du locuteur, le timing des tours de parole, le mouvement des lèvres, la direction du regard, les gestes et la continuité de la scène.
3. Un livrable publicitaire à fortes révisions
La validation de marque demande souvent une petite modification une fois le mouvement et le jeu approuvés. Un workflow de retouche localisée peut réduire les relances coûteuses lorsqu'il faut changer une zone d'emballage, un objet d'arrière-plan, un détail de costume ou une partie de l'action.
Le test doit inclure la génération d'origine et au moins deux demandes de révision réalistes. La valeur ne tient pas à l'existence d'un contrôle de retouche, mais au fait que cette retouche préserve le matériel approuvé.
Trois tâches où H3 est la meilleure route de départ
1. Transitions produit de la première à la dernière image
H3 propose déjà une route image documentée, avec contrôle de la première image, de la dernière, ou des deux images clés. Un plan de 4 à 15 secondes suffit souvent pour une ouverture, un dépliage, un assemblage, un changement de matière ou un mouvement avant/après.
2. Plans courts haut de gamme et autonomes
Accroches sociales, plans d'ambiance, actions de personnage et plans d'insert finissent le plus souvent dans un montage plutôt que joués comme une scène continue. Les paliers 768p/2K de H3 permettent d'adapter coût et qualité à la livraison sans imposer la complexité d'une route plus longue.
3. Performance guidée par un jeu de références resserré
Quand un petit ensemble de références d'identité, de mouvement et d'audio définit déjà le plan, la route de référence ordonnée de H3 est plus facile à valider. N'élargissez le jeu que si ce contexte supplémentaire résout un échec réellement mesuré.
Lancez un test apparié sur EvoLink
Préparez trois tests qui exposent la décision propre à ce comparatif :
| Test | Configuration H3 | Configuration Seedance 2.5 | Résultat principal |
|---|---|---|---|
| Parité sur plan court | Un plan 2K de 10 à 15 secondes | Durée et qualité disponibles les plus proches | Coût par sortie validée sur la même tâche courte |
| Défi de scène longue | Deux plans H3 planifiés, plus un montage | Une scène continue de 20 à 30 secondes, si la route en direct le permet | Continuité, secondes finies validées et raccords économisés |
| Défi de révision | Régénérer le plan H3 concerné ou corriger en aval | Utiliser la retouche localisée, si elle est exposée sur la surface testée | Matériel approuvé préservé à chaque révision |
Pour chaque essai, conservez :
- le brief d'origine et le prompt exact ;
- tous les médias d'entrée et le rôle attribué à chacun ;
- le modèle, la route, la durée, la qualité et les réglages audio ;
- le compte, le canal, la région et l'heure de génération ;
- le temps de file d'attente, le statut de la tâche, les échecs et le coût ;
- les secondes validées, la décision du relecteur et le travail de correction.
Tant que Seedance 2.5 n'a pas passé ces tests appariés, cet article ne peut pas déclarer une supériorité de rendu. La disponibilité de la route est le point de départ des preuves, pas le verdict.
Comparez le coût d'une scène finie
Ne comparez pas un appel H3 à un prix catalogue Seedance 2.5 inconnu. Comparez le système de production nécessaire pour finir la même scène :
finished_scene_cost =
generation_charges
+ continuity_failures
+ stitching
+ local_edits
+ audio_repairs
+ reviewer_timeH3 peut gagner ce calcul, parce qu'un plan plus court et clairement délimité est peu coûteux à relire et à remplacer. Seedance 2.5 peut l'emporter quand une seule longue scène validée supprime plusieurs générations, un raccord difficile ou des relances destructrices. Les deux issues demandent des preuves issues de votre charge de travail réelle.
Pourquoi cette comparaison est plus utile dans EvoLink
La valeur d'EvoLink ne consiste pas seulement à placer deux modèles côte à côte. Une équipe peut appeler H3 et Seedance 2.5 avec un même compte et une même clé API, tout en conservant une couche commune pour les tâches asynchrones, l'usage, la facturation et les règles de repli.
| Problème de production | Intégrations fournisseur séparées | Via EvoLink |
|---|---|---|
| Comptes et clés | Gérer plusieurs comptes et autorisations | Un compte et une clé API EvoLink |
| Tests appariés | Rapprocher tâches, factures et sorties de systèmes différents | Enregistrer brief, route, coût et résultat dans une même couche |
| Routage | Reconstruire la logique pour chaque fournisseur | Envoyer les plans courts vers H3 et les scènes longues ou riches en références vers 2.5 |
| Déploiement progressif | Remplacer toute une intégration | Tester 2.5 en canari sur les seules charges adaptées |
| Repli | Construire une deuxième intégration de secours | Garder H3 ou Seedance 2.0 comme repli applicatif explicite |
| Revue des coûts | Réconcilier des relevés incompatibles | Comparer coûts de route, relances et coût de scène validée |
La passerelle unifiée ne supprime pas les différences entre modèles. Champs requis, durée, résolution, références et règles de facturation doivent toujours être validés par route ; le repli reste une politique applicative, pas un basculement silencieux.
La politique de routage EvoLink recommandée
| Tâche de production | Route de départ | Promotion ou repli |
|---|---|---|
| Plan final 768p/2K de 4 à 15 secondes | MiniMax H3 | Choisissez la résolution selon la livraison et gardez le plan validé |
| Transition première image vers dernière image | MiniMax H3 image-vers-vidéo | Ne testez une autre route que si le milieu de transition échoue de façon répétée |
| Performance multimodale resserrée | MiniMax H3 référence-vers-vidéo | Gardez un jeu de références restreint et explicite |
| Scène continue au-delà de 15 secondes | Préparez une évaluation de Seedance 2.5 | Utilisez plusieurs plans H3 si le montage reste acceptable |
| Livrable long à fortes révisions | Évaluez la retouche localisée de Seedance 2.5 | Gardez les plans sources et le montage en aval comme repli |
| Trafic initial Seedance 2.5 | Commencez par un petit canari | Utilisez H3 ou Seedance 2.0 comme repli explicite |
Gardez la tâche produit au-dessus de l'identifiant de modèle :
short_final_shotkeyframe_transitionreference_performancecontinuous_scenelocalized_revision
seedance-2.5-text-to-video, seedance-2.5-image-to-video ou seedance-2.5-reference-to-video selon le type d'entrée. Ces trois routes ne sont pas des requêtes interchangeables portant simplement un autre nom.La passerelle API unifiée d'EvoLink permet à une équipe de conserver sa gestion des tâches, ses rapports de consommation, sa facturation et sa politique de repli pendant que le modèle sélectionné change. Les entrées propres à chaque modèle demandent toujours une validation explicite : un alias générique ne doit jamais modifier silencieusement la durée, la résolution ou les médias acceptés.
MiniMax H3 est open-weight : auto-hébergement ou EvoLink ?
MiniMax H3 dispose désormais de poids ouverts, et ComfyUI fournit des workflows locaux pour le texte-vers-vidéo, l'image-vers-vidéo et la référence-vers-vidéo. L'auto-hébergement, le déploiement privé et un contrôle plus poussé sont donc de vraies options.
Les poids ouverts ne remplacent pas automatiquement une API managée. En local, l'équipe prend en charge les fichiers du modèle, le GPU et la mémoire, l'optimisation d'inférence, les files d'attente, les échecs et le coût de capacité. EvoLink est plus direct pour un accès à l'usage, un statut de tâche unifié et une politique de repli entre H3 et Seedance 2.5.
Ne comparez pas seulement les secondes GPU au prix unitaire de l'API. Intégrez ingénierie, exploitation, capacité inutilisée, relances et pics de concurrence, puis vérifiez la licence H3 actuelle avant un usage commercial.
Verdict final
N'attendez pas simplement parce que 30 secondes sonne plus avancé. Ne choisissez pas H3 simplement parce que son prix est connu. Choisissez la plus petite unité de production fiable capable de finir la scène à un coût de sortie validée acceptable.
FAQ
MiniMax H3 est-il meilleur que Seedance 2.5 ?
Il n'existe pas assez de preuves appariées pour désigner un vainqueur universel. H3 propose des workflows EvoLink documentés de 4 à 15 secondes en 768p ou 2K. Seedance 2.5 est également appelable sur EvoLink depuis le 7 août 2026. Décidez selon le taux d'acceptation, les relances, la latence et le coût de scène finie sur le même brief.
Faut-il utiliser H3 ou Seedance 2.5 ?
Utilisez H3 si le livrable tient dans un plan de 4 à 15 secondes. Testez Seedance 2.5 si une scène doit dépasser 15 secondes, si un grand paquet de références est essentiel ou si le montage horodaté peut préserver une séquence approuvée. Gardez H3 ou Seedance 2.0 comme repli initial.
Seedance 2.5 est-il disponible aujourd'hui ?
Oui. Seedance 2.5 a été officiellement lancé le 31 juillet 2026 et est appelable sur EvoLink depuis le 7 août. EvoLink fournit des routes texte-vers-vidéo, image-vers-vidéo et référence-vers-vidéo ; vérifiez les entrées, prix et contrôles actuels sur la page produit et la documentation.
Seedance 2.5 peut-il générer des vidéos de 30 secondes ?
Oui. Le matériel officiel indique jusqu'à 30 secondes en une passe et une extension en plusieurs tours. Vérifiez la durée et les contrôles d'extension sur la route utilisée.
MiniMax H3 est-il moins cher que Seedance 2.5 ?
H3 propose des routes EvoLink 768p et 2K facturées à la seconde générée ; consultez les pages modèle et tarifs pour les prix actuels. Les fournisseurs de Seedance 2.5 facturent au token, mais ces taux ne sont pas les prix de route EvoLink. Comparez les coûts de route et les tâches réelles par sortie validée ou seconde finie utilisable.
Quelle est la durée maximale de MiniMax H3 ?
Les routes H3 actuelles d'EvoLink acceptent des durées entières de 4 à 15 secondes avec une sortie 768p ou 2K.
Combien de médias de référence Seedance 2.5 accepte-t-il ?
Le matériel officiel indique jusqu'à 30 images, 10 vidéos et 10 fichiers audio par requête. Vérifiez les formats et limites sur la route utilisée.
Seedance 2.5 propose-t-il de la retouche vidéo localisée via l'API ?
ByteDance présente le montage horodaté, l'amélioration du fond vert, le changement de perspective caméra et le montage par référence. Vérifiez les contrôles exposés par la route EvoLink choisie, puis validez les frontières d'édition et la facturation sur une vraie tâche.
MiniMax H3 est-il open-weight ?
Oui. MiniMax H3 dispose de poids ouverts, et ComfyUI fournit des workflows locaux texte, image et référence. L'auto-hébergement exige matériel, optimisation d'inférence, files d'attente et exploitation. Les équipes qui veulent générer immédiatement et router entre modèles peuvent utiliser EvoLink. Vérifiez la licence actuelle avant un déploiement commercial.
Peut-on utiliser les modèles H3 et Seedance via une seule intégration EvoLink ?
Oui. EvoLink fournit un workflow unifié pour la sélection de modèle, la gestion des tâches asynchrones, la consommation et la facturation. Les champs d'entrée, les durées prises en charge, les qualités et la disponibilité de chaque modèle demandent toujours une validation propre à la route.
Sources
- API texte-vers-vidéo MiniMax H3 sur EvoLink
- API image-vers-vidéo MiniMax H3 sur EvoLink
- API référence-vers-vidéo MiniMax H3 sur EvoLink
- Page produit officielle Seedance 2.5 sur Dreamina
- Sortie et accès à Seedance 2.5 sur EvoLink
- Article de lancement officiel de Seedance 2.5 par ByteDance
- Tarifs Seedance 2.5 de Volcengine
- Tarifs Seedance 2.5 de BytePlus
- MiniMax H3 open-weight et workflows locaux dans ComfyUI
- Poids officiels MiniMax H3 sur Hugging Face
