Comparison
Gemini Omni Flash vs Veo 3.1 : génération ou édition conversationnelle ?
EvoLink Team
Product Team
12 mai 2026
Mis à jour le 22 juillet 2026
2 min de lecture
Au 22 juillet 2026, les deux modèles disposent d’un accès développeur documenté. Il ne faut plus attendre l’API Omni : il faut choisir selon la tâche.
| Dimension | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Statut | Public Preview | Selon la route |
| Point fort | Édition conversationnelle | Génération initiale de haute qualité |
| Sortie | 720p, 24 FPS, 3–10 s | Selon Standard, Fast ou Lite |
| Prix Google | environ $0.10/s | Standard $0.40/s ; Fast $0.10/s ; Lite 720p $0.05/s |
| Édition | Retouches conversationnelles avec état | Contrôles variables selon la route |
| Limite principale | Preview et sortie 720p | Standard plus coûteux et fonctions variables selon la route |
Choisissez Omni pour les remplacements d’objets et les retouches successives. Choisissez Veo lorsque la première génération, une qualité ou une résolution précise est prioritaire. Mesurez le coût par résultat exploitable, pas seulement le tarif affiché. EvoLink permet de router les deux avec une seule clé.
Comparer Gemini Omni Flash sur EvoLinkFAQ
L’API Omni est-elle encore indisponible ?
Non.
gemini-omni-flash-preview est disponible depuis le 30 juin 2026.Omni remplace-t-il Veo ?
Google ne le présente pas comme un remplacement universel.
Lequel est le moins cher ?
Omni coûte environ $0.10/s ; Veo va de $0.05/s pour Lite 720p à $0.40/s pour Standard.
Lequel choisir pour l’édition ?
Omni est conçu pour l’édition conversationnelle avec état.
Lequel choisir pour la génération ?
Testez d’abord Veo lorsque la qualité de la première sortie est prioritaire.
Faut-il prendre en charge les deux ?
Oui pour combiner génération, édition et fallback.
