Comparison
Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 : édition, références et API
EvoLink Team
Product Team
21 mai 2026
Mis à jour le 22 juillet 2026
2 min de lecture
Au 22 juillet 2026, l’ancien conseil d’utiliser Seedance en attendant une API Omni est obsolète. Gemini Omni Flash dispose désormais d’une API Public Preview.
| Dimension | Gemini Omni Flash | Seedance 2.0 |
|---|---|---|
| API | Google Public Preview ; disponible sur EvoLink | Routes EvoLink documentées |
| Point fort | Édition conversationnelle courte | Génération guidée par références |
| Durée | 3–10 s | Selon la route, souvent 4–15 s |
| Références | Texte, images et vidéo à éditer | Texte, image, vidéo et audio selon la route |
| Sortie | 720p, 24 FPS | Résolution et qualité selon la route |
| Limite principale | Pas de référence audio importée ; Preview | Coût, modération et comportement selon la route |
Choisissez Omni pour générer puis modifier un clip court par conversation. Choisissez Seedance lorsqu’il faut davantage de médias de référence ou une durée supérieure. Une interface asynchrone commune sur EvoLink simplifie les tests et le fallback.
Comparer les modèles vidéo sur EvoLinkFAQ
L’API Omni est-elle disponible ?
Oui, sous l’ID
gemini-omni-flash-preview.Quel modèle convient à l’édition ?
Omni convient mieux aux retouches conversationnelles avec état.
Quel modèle convient aux références multiples ?
Seedance est un bon candidat si la route accepte les médias disponibles.
Omni accepte-t-il une référence audio ?
Non ; il génère de l’audio mais n’accepte pas d’audio importé comme référence.
Lequel produit des clips plus longs ?
Les routes Seedance offrent souvent une durée maximale supérieure aux 10 secondes d’Omni.
Faut-il verrouiller un fournisseur ?
Non. Mesurez coût exploitable, latence, échecs et modération avec un fallback.
