analysis
Gemini 3.6 Flash 四个思考档实测：每一档到底花多少钱
基于 406 次 API 调用，对比 Gemini 3.6 Flash minimal、low、medium、high 四档的思考 Token、成本、延迟与任务可靠性。
Jacey
•37 min
EvoLink.AI 博客
来自 EvoLink 团队的技术洞察、教程与更新，帮助你优化 AI 成本、打造更好的应用。
标签 #api 成本 下的文章
对比
MiniMax M3 vs Claude Opus 4.8：编程与成本对比
对比 MiniMax M3 与 Claude Opus 4.8 的编程智能体、上下文、多模态输入、Anthropic Messages 兼容性、成功任务成本和生产路由。
EvoLink Team
•16 min
对比
MiniMax-M3 vs GPT-5.5：Coding Agent 场景下的 API 成本、上下文与生产适配
从 coding agents、API 价格、上下文窗口、端点适配、多模态输入和生产路由决策角度，对比 EvoLink 上的 MiniMax-M3 与 GPT-5.5。
EvoLink Team
•8 min
guide
重试和失败率如何改变编码代理的 API 成本
了解 API 失败、重试和超时如何成倍放大运行编码代理的真实成本。包含重试成本公式、失败场景计算和减少浪费支出的策略。
EvoLink Team
•19 min
guide
编码代理最佳 LLM：API 成本、工具调用与可靠性对比
面向生产环境的编码代理 LLM 对比。涵盖 Claude、GPT、DeepSeek、Qwen Coder 和 Gemini 在 API 成本、工具调用可靠性、上下文处理和故障转移规划方面的表现。
EvoLink Team
•23 min
guide
Qwen Coder API 编码代理评估：接入、成本与故障转移规划
面向生产环境评估 Qwen Coder（Qwen3）在编码代理工作流中的表现。涵盖 API 接入、定价、工具调用就绪度、基准测试与生产行为差异，以及对比 Claude 和 DeepSeek 的故障转移规划。
EvoLink Team
•19 min