成本优化
Seedance 2.0 定价详解：API 费用、480p vs 720p | EvoLink
EvoLink Team
Product Team
2026年4月5日
15 分钟阅读
Seedance 2.0 定价详解：API 费用、480p vs 720p 及预算示例
如果你在搜索 Seedance 2.0 定价，真正有用的问题不只是"最便宜多少钱"，而是：EvoLink 当前公开路由页面上实际列出了什么价格，以及你该如何围绕它做预算？
截至 2026 年 4 月 5 日，EvoLink 上当前公开的 Seedance 2.0 路由页面列出了两种路由形态的文本生成视频价格——Standard：480p 每秒 $0.071、720p 每秒 $0.153；Fast：480p 每秒 $0.057、720p 每秒 $0.124。同一页面注明音频生成已包含在内、无需额外付费，且定价以输出视频的秒数为计费单位。
如果你只想尽快接入，请前往 Seedance 2.0 模型页面。如果你需要估算生产预算、比较路由形态或在 480p 与 720p 之间做取舍，这篇文章是更好的起点。
要点速览
- EvoLink 当前公开的 Seedance 2.0 路由页面列出的 Standard 文本生成视频价格为 480p $0.071/s、720p $0.153/s。
- Fast 路由同样提供文本生成视频，价格为 480p $0.057/s、720p $0.124/s，比 Standard 便宜约 19%。
- 公开路由页面支持 480p 和 720p 两个画质选项。
- 公开路由页面注明定价以输出视频的秒数为计费单位。
- 公开路由页面还注明音频生成已包含在内、无需额外付费。
- 如果你要向客户报价，请在发布费率卡之前先核实 Seedance 2.0 路由页面 上的实时价格。
当前 EvoLink 上的 Seedance 2.0 定价
EvoLink 当前公开的 Seedance 2.0 路由页面列出了 Standard 和 Fast 两种路由形态的文本生成视频价格。
| 公开路由条目 | 画质 | 当前公开费率 | 计费说明 |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Text to Video | 480p | $0.071/s | 按输出视频秒数计价 |
| Seedance 2.0 Text to Video | 720p | $0.153/s | 按输出视频秒数计价 |
| Seedance 2.0 Fast Text to Video | 480p | $0.057/s | 按输出视频秒数计价 |
| Seedance 2.0 Fast Text to Video | 720p | $0.124/s | 按输出视频秒数计价 |
| Web search | - | $0.0006/request | 仅在启用时收费 |
Fast 路由比 Standard 便宜约 19%，推理速度更快，画质选项和音频包含方式与 Standard 相同。
以上费率反映的是 2026 年 4 月 5 日审核时的公开路由页面。这些数据可用于预算编制，但与所有路由定价一样，后续目录更新可能会调整价格。
定价范围与方法说明
本文讨论的是 EvoLink 当前公开的路由定价，而非一张没有标注来源的字节跳动全球费率卡。
这个区分很重要，因为"Seedance 2.0 定价"可能指代不同内容：
- 官方供应商定价
- 特定合作伙伴路由
- 预览版或区域限定路由
- 一份文本生成视频价格表（可能并未完整覆盖所有其他模式）
本文的讨论范围如下：
- 平台： EvoLink
- 数据核实日期： 2026 年 4 月 5 日
- 本文讨论的画质选项： 480p 和 720p
- 计费单位： 按秒
- 主要公开定价来源： EvoLink 上当前的 Seedance 2.0 路由页面
如果你的团队需要用于采购、客户转售或利润率规划的报价，请在将任何快照视为合同依据前，先确认路由页面上的实时定价。
Seedance 2.0 的费用计算方式
最简单的定价公式如下：
每秒单价 × 计费秒数 = 总费用对于当前公开的文本生成视频定价表，页面注明定价以输出视频的秒数为计费单位。
当前公开的预算计算公式
每秒单价 × 输出时长 = 总生成费用示例：
5 秒 × $0.071/s = $0.35510 秒 × $0.153/s = $1.53
公开路由页面还注明音频生成已包含在内，因此启用音频不会在该页面产生单独的额外费用。
实际预算示例
以下示例使用的是上述当前公开的文本生成视频费率，仅供规划参考，不构成永久报价。
| 工作流 | 示例设置 | 预算逻辑 | 预估总费用 |
|---|---|---|---|
| Standard 快速草稿片段 | Standard 480p，5s 输出 | 5 × $0.071 | $0.355 |
| Standard 较高画质输出 | Standard 720p，10s 输出 | 10 × $0.153 | $1.53 |
| Standard 较长 480p 片段 | Standard 480p，15s 输出 | 15 × $0.071 | $1.065 |
| Standard 批量生产 | 50 个片段，Standard 480p，每个 5s | 50 × $0.355 | 每批 $17.75 |
| Fast 草稿片段 | Fast 480p，5s 输出 | 5 × $0.057 | $0.285 |
| Fast 较高画质输出 | Fast 720p，10s 输出 | 10 × $0.124 | $1.24 |
| Fast 批量生产 | 50 个片段，Fast 480p，每个 5s | 50 × $0.285 | 每批 $14.25 |
这些数字刻意做了简化。实际预算还应考虑重试、生成失败以及内部测试量。
480p vs 720p：该怎么选？
真正的问题不是"哪个更好"，而是哪个更适合当前所处的项目阶段和预算承受力。
以下场景建议选 480p
- 你正在验证提示词或运动概念
- 你在大批量生产短片草稿
- 团队在提交最终输出前需要测试多个创意方向
- 你的工作流更看重迭代速度而非精细画面
以下场景建议选 720p
- 你在制作面向客户的产品演示
- 输出需要更锐利的边缘、更流畅的运动或更强的呈现质感
- 团队希望在进入后期制作前尽量减少画质妥协
- 你在制作品牌内容，低分辨率的模糊感会造成明显的质量下降
在实际操作中，许多团队应该先用 480p 打草稿，只将表现最好的片段升级到 720p。对于 Seedance 2.0 来说，这通常是最稳妥的预算控制模式。
公开定价页面告诉了你什么、没告诉你什么
当前公开的定价页面提供了以下信息：
- 480p 的公开文本生成视频费率
- 720p 的公开文本生成视频费率
- 音频已包含在内
- 定价以输出视频秒数为计费单位
但它并未完整回答每种可能工作流下的所有预算问题。例如：
- Seedance 2.0 的其他所有模式是否使用完全相同的公开定价结构
- 你在实际使用中的重试率如何
- 内部的提示词迭代会给月度支出增加多少
因此，面向客户最稳妥的说法是：引用公开路由页面上明确列出的内容，对超出该范围的任何信息，将其视为工作流估算而非承诺费率卡。
常见预算误区
1. 引用非公开的内部数字而非实时路由价格
如果你的路由页面上写的是 Standard
$0.071/s、$0.153/s 和 Fast $0.057/s、$0.124/s，就不要发布使用了不同底价的历史版本或内部快照。2. 所有草稿都用 720p 跑
团队常常因为在最终画质下验证提示词而浪费预算。在大多数流程中，480p 才是更合适的测试档位。
3. 忽略重试和测试量
生产成本绝不只是你最终保留的那些片段。内部 QA 和废弃的生成也要纳入预算。
4. 把所有 Seedance 2.0 用例当成一个统一的扁平工作流
Seedance 2.0 是一个路由形态家族，而非一个通用的单片价格。
如何将 Seedance 2.0 定价与其他视频 API 做比较
如果你在将 Seedance 2.0 与 Kling、Sora 2 或 Veo 3.1 进行对比，不要强行把所有内容塞进一张虚假的"苹果对苹果"表格里。
真正重要的是：
- 该路由是按秒还是按生成片段计费
- 该路由是否按画质档位调整价格
- 该路由是仅对输出计费，还是以不同方式捆绑定价
- 你的工作流是提示词优先、图像引导，还是更偏向复杂的编辑流程
也就是说，正确的对比问题通常不是：
- "哪个标价最低？"
而是：
- "哪条路由为我的工作流提供了最优的成本结构？"
举例来说：
- 以提示词为主的短片段可能更适合简单的按秒计费模式
- 更高画质的路由应当关注额外成本是否真的减少了重试次数
- 高端路由如果能降低重试率或提升最终输出的命中率，依然物有所值
什么时候 Seedance 2.0 的价格是值得的
Seedance 2.0 通常在以下场景中物有所值：
- 你的团队需要结构化的视频工作流，而不只是一次性的实验
- 你希望用一个路由家族覆盖文本生成视频、图像生成视频和参考驱动生成
- 你在意对创意方向的把控，又不想直接跳到最高价的视频路由
以下场景则吸引力较低：
- 你的使用场景大多是低价值测试，用更便宜的视频路径就能满足
- 团队在创意流程尚未稳定之前就默认生成长时长、高清视频
- 你无法从 Seedance 2.0 在运营层面的差异化模式中获益
常见问题
Seedance 2.0 目前在 EvoLink 上多少钱？
截至 2026 年 4 月 5 日，EvoLink 上当前公开的 Seedance 2.0 路由页面列出了两种路由形态的文本生成视频价格——Standard：480p $0.071/s、720p $0.153/s；Fast：480p $0.057/s、720p $0.124/s。
Seedance 2.0 是按秒计费的吗？
是的。EvoLink 当前公开的路由采用按秒计费。
EvoLink 上 Seedance 2.0 的定价包含音频吗？
包含。当前公开的路由页面注明音频生成已包含在内、无需额外付费。
720p 比 480p 贵吗？
是的。在当前公开的路由页面上，Standard 720p 的价格为 $0.153/s，高于 480p 的 $0.071/s；Fast 720p 的价格为 $0.124/s，高于 480p 的 $0.057/s。
Standard 和 Fast 有什么区别？
Fast 路由比 Standard 便宜约 19%，推理速度更快。两者提供相同的画质选项（480p 和 720p），音频生成同样包含在内、无需额外付费。如果你的工作流更看重成本效率和生成速度，Fast 是更合适的选择。
Seedance 2.0 是按秒计费还是按视频计费？
当前公开的路由页面注明定价以输出视频的秒数为计费单位。
在向客户报价之前，应该去哪里核实 Seedance 2.0 的实时价格？
请前往 Seedance 2.0 路由页面，在发布面向客户的费率卡之前直接查看定价标签。
生产环境应该用 480p 还是 720p？
在测试和草稿迭代阶段使用 480p。当片段接近面向客户或面向品牌的最终交付物时，使用 720p。
查看 EvoLink 上的 Seedance 2.0 API
如果你接下来想了解如何接入和上手，请阅读 Seedance 2.0 API 接入指南：国际开发者须知 (2026)。如果你想对比画质和工作流适配度，可以参考下方的评测与对比文章。
