对比
2026 年最佳 Sora 2 替代方案：经过验证的低成本、长片段和原生音频选项
EvoLink Team
Product Team
2026年3月25日
13 分钟阅读
OpenAI 已正式确认 Sora 即将停服。 如果你正在搜索 Sora 2 替代方案，现在的问题已经不再是"该不该切换"，而是：
迁移到哪个模型系列最适合你的工作流？
对于大多数团队来说，答案归结为以下三个需求之一：
- 更低的入门定价
- 更长的片段时长
- 更适合原生音频或短视频制作工作流
摘要
- Sora 2 即将正式停服。 这是一篇迁移指南，帮助你规划下一步。
- 如果你想要本次对比中最低的入门价格以及 EvoLink 当前路由支持的 3-15 秒输出，选择 Kling 3.0。
- 如果原生音频对你最为重要，并且你需要更简洁的短片段工作流以及清晰的纯视频和视频+音频定价层级，选择 Veo 3.1。
- 使用 EvoLink 作为统一网关，在 Kling、Veo 和其他视频模型之间灵活切换，降低迁移成本。
为什么你需要立即迁移
OpenAI 已确认 Sora 将停服，这意味着依赖
sora-2 和 sora-2-pro API 的团队需要尽快制定迁移计划。以下是你需要优先考虑的事项：
- 评估现有工作流依赖：盘点当前使用 Sora API 的所有生产流程
- 选择替代模型：根据定价、片段时长和音频需求确定目标模型
- 制定迁移时间表：在停服生效前完成切换和测试
- 考虑统一网关方案：通过 EvoLink 等网关降低未来模型切换的风险
越早开始迁移，就有越多的时间来测试和优化新的工作流。
截至 2026 年 3 月 25 日的状态概览
| 选项 | 已验证信息 | 当前定价信号 | 最佳适用场景 |
|---|---|---|---|
| Sora 2 / Sora 2 Pro（即将停服） | OpenAI 已确认 Sora 将停服，sora-2 和 sora-2-pro API 将不再可用 | OpenAI 定价页面曾列出 sora-2 为 $0.10/s，sora-2-pro 为 $0.30/s 至 $0.50/s（取决于尺寸） | 正在迁移中的团队参考历史定价 |
| Veo 3.1 / Veo 3.1 Fast | Google Vertex AI 定价页面分别列出了纯视频和视频+音频层级；EvoLink 当前提供短片段 Veo 路由，支持 4/6/8s、720p/1080p/4K 和异步任务 | Google 列出 Veo 3.1 Fast 纯视频从 $0.10/s 起，含音频从 $0.15/s 起；EvoLink 当前列出其 Veo 3.1 路由从 $0.080/s 起 | 重视原生音频和短片段精细制作的团队 |
| Kling 3.0 | EvoLink 当前列出了可用的文生视频和图生视频访问，支持 3-15s 时长和按秒计费 | EvoLink 当前列出 Kling 3.0 720p 从 $0.075/s 起，1080p 从 $0.100/s 起 | 需要更低入门价格和更长短视频片段时长的团队 |
为什么你需要 Sora 2 的替代方案
随着 Sora 停服确认，所有依赖 Sora 2 的团队都需要迁移。除了停服本身，以下三个因素将帮助你选择最合适的替代方案。
1. 你想要更低的入门价格
OpenAI 官方定价页面曾列出 Sora 2 为
$0.10/s，适用于 720 x 1280 或 1280 x 720 输出。相比之下，EvoLink 当前的 Kling 3.0 路由起步价为 $0.075/s（720p）。如果你的核心关注点是可重复的短视频生成成本，Kling 3.0 提供了更低的价格底线。
2. 你需要当前 API 路由中更长的片段时长
Sora 2 API 曾提供
4、8 和 12 秒选项。Kling 3.0 当前在 EvoLink 的路由支持 3-15 秒。如果你的产品或营销内容经常需要
15s 的片段，Kling 3.0 为该用例提供了更明确的已发布路由。3. 原生音频是刚需
Google 的 Vertex AI 定价页面让 Veo 3.1 很容易理解，因为它明确区分了：
- 视频生成
- 视频 + 音频生成
如果你正在制作带旁白的广告、配乐推广视频或短解说视频——这些场景中声音不可或缺——这一点就很重要。
替代方案 1：Veo 3.1
最佳适用场景： 短而精致的片段，原生音频和可预测的格式选项比最大片段时长更重要。
Veo 3.1 最稳妥的定位不是"它超越了一切"，而是官方定价和能力描述易于验证。
Google 当前的 Vertex AI 定价页面列出：
- Veo 3.1 Fast 视频生成：
$0.10/s - Veo 3.1 Fast 视频 + 音频：
$0.15/s - Veo 3.1 视频生成：
$0.20/s - Veo 3.1 视频 + 音频：
$0.40/s
同一定价页面还列出了 Veo 3.1 和 Veo 3.1 Fast 的 4K 层级，如果高分辨率交付是你工作流的一部分，这会很有用。
在 EvoLink 当前的 Veo 3.1 路由上，已发布的工作流专门面向短片段：
4、6或8秒输出720p、1080p或4K- 异步任务流程
- 首尾帧引导
- 在支持的端点上提供 REFERENCE 模式
何时 Veo 3.1 是更好的替代方案
在以下情况下选择 Veo 3.1：
- 原生音频是首要功能需求
- 短视频广告或推广工作流
- 基于引导图像的起始帧或首尾帧控制
- 明确的短片段操作范围
Veo 3.1 的不足之处
如果你的默认制作模式依赖更长的片段时长，Veo 3.1 就不太适合。本文引用的材料支持一个强有力的短片段方案，而非"一条路由解决所有问题"。
替代方案 2：Kling 3.0
最佳适用场景： 注重预算的制作，入门价格和 3-15 秒片段支持比官方第一方供应商文档更重要。
Kling 3.0 当前在 EvoLink 的路由非常直观：
- 文生视频
- 图生视频
3-15 秒时长范围720p和1080p- 可选音频
- 按秒计费
EvoLink 路由当前列出的价格如下：
| Kling 3.0 设置 | 当前标价 |
|---|---|
720p，无音频 | $0.075/s |
720p，有音频 | $0.113/s |
1080p，无音频 | $0.100/s |
1080p，有音频 | $0.150/s |
如果你的首要考量是预算而非品牌偏好，Kling 3.0 是本次对比中最直接的选项。
何时 Kling 3.0 是更好的替代方案
在以下情况下选择 Kling 3.0：
- 入门价格低于 Sora 2 历史标价
- 明确的
3-15s已发布路由 - 以提示词或图像为起点的短视频生成
- 为可重复的社交媒体、广告或产品视频批量制作简化预算管理
Kling 3.0 的不足之处
如果你特别需要来自原始模型提供商的最完善官方供应商文档，Kling 3.0 就不太适合。在本次审核的材料中，最清晰的第一方文档支持属于 Google 在 Vertex AI 上的 Veo 3.1。
迁移注意事项
从 Sora 2 迁移时，以下几点值得关注：
- API 兼容性：Kling 3.0 和 Veo 3.1 的 API 接口与 Sora 2 不同，需要调整集成代码
- 使用 EvoLink 简化迁移：EvoLink 提供统一网关，支持多模型路由，可以显著降低切换成本
- 测试周期：建议在停服前预留充足的测试时间，验证新模型在你的场景中的输出质量
- 成本对比：迁移前对比新旧方案的实际成本，确保预算可控
- 多模型策略：考虑同时接入 Kling 3.0 和 Veo 3.1，根据不同工作流选择最优模型
简易决策表
| 如果你的首要需求是…… | 从这里开始 | 原因 |
|---|---|---|
| 从 Sora 2 最简便地迁移 | EvoLink | 统一网关支持多模型路由，最小化迁移成本和代码改动 |
| 原生音频和精致短片段 | Veo 3.1 | Google 明确区分了纯视频和视频+音频定价，且当前 EvoLink 路由围绕短视频交付构建 |
更低入门价格和最长 15s 片段 | Kling 3.0 | EvoLink 当前路由低于 Sora 2 历史入门定价，并提供 3-15s 时长窗口 |
| 一个网关对比多条视频路由 | EvoLink | 当你希望在 Kling、Veo 和其他视频模型系列之间保持较低的切换成本时非常有用 |
常见问题
Sora 2 要停服了吗？
是的。OpenAI 已正式确认 Sora 即将停服。依赖
sora-2 和 sora-2-pro API 的团队应尽快制定迁移计划。官方 Sora 2 API 目前支持什么？
由于 Sora 即将停服，Sora 2 API 的可用性将逐步终止。此前该 API 支持
sora-2 和 sora-2-pro 模型，提供 4、8 和 12 秒的时长选项。哪个 Sora 2 替代方案的入门价格最低？
在本文审核的材料中，Kling 3.0 在 EvoLink 上的入门价格最低，为
$0.075/s。Google 列出 Veo 3.1 Fast 纯视频 为 $0.10/s。哪个替代方案最适合原生音频工作流？
Veo 3.1 是最稳妥的答案，因为 Google 的官方定价明确区分了纯视频和视频+音频层级，EvoLink 的 Veo 路由也提供了音频相关设置。
如果我需要比当前 Sora API 预设更长的片段，哪个替代方案最好？
在本次对比中，Kling 3.0 是最明确的已发布选项。其当前 EvoLink 路由列出了
3-15 秒 的输出窗口，而 Sora 2 API 此前提供的时长值为 4、8 和 12 秒。可以同时使用 Kling 3.0 和 Veo 3.1 吗？
可以。这是一个路由决策，而非二选一。你可以根据不同的工作负载选择最合适的模型——例如，需要原生音频的短片段使用 Veo 3.1，注重预算的长片段使用 Kling 3.0。通过 EvoLink 网关，你可以在同一集成中灵活切换两个模型。
在 EvoLink 上对比视频路由
如果你需要从 Sora 2 迁移到 Kling 和 Veo 路由，EvoLink 是保持模型切换轻量化的实用方式。
Explore Video Models on EvoLink
