对比
2026 年最佳 AI 视频模型：定价、工作流适配与候选清单指南
EvoLink Team
Product Team
2026年4月1日
更新于 2026年4月28日
15 分钟阅读
2026 年 4 月 28 日更新： HappyHorse 1.0 现已可通过 EvoLink 使用。候选清单表格和 HappyHorse 章节已更新，以反映当前的 API 可用性。
如果你正在寻找 2026 年最佳 AI 视频模型，最错误的第一步就是在 EvoLink 模型目录 里找一个万能冠军。
更好的第一步是按工作流构建候选清单，然后从文章跳转到具体的路由页面。
本文只回答一个问题：
2026 年，一个认真的团队应该把哪些 AI 视频模型家族列入候选清单？
这是一篇候选清单文章，不是 Seedance 2.0 上架动态页。
先看候选清单
| 如果你的核心需求是… | 优先考虑 |
|---|---|
| 最低的已上线每秒起始价 | Seedance 1.5 Pro |
| prompt-first 的短视频生成 | Kling 3.0 |
| 参考驱动或编辑导向的工作流 | Wan 2.7（多角色参考 + 视频编辑）或 Kling O3 |
| 高端真实感和清晰的供应商文档 | Sora 2 |
| 固定单条视频预算 | Veo 3.1 Lite、Hailuo 2.3、Hailuo 02、Grok Imagine Video |
| 阿里巴巴家族的延续性 | Wan 2.7（旗舰）、Wan 2.6 或 Wan 2.5 |
| 关注新的高质量视频模型 | HappyHorse (已可在 EvoLink 使用) |
本指南包含什么
本指南聚焦于值得列入候选清单的模型家族，因为它们代表了本质不同的生产选择：
- 按秒计费 vs 按视频计费
- prompt-first vs reference-first 工作流
- 高端真实感 vs 吞吐量效率
- 家族延续性 vs 新路由采用
候选清单总表
| 模型 | 提供商 | 计费形态 | 主要工作流 | 起始价格 | 为什么值得列入候选 |
|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 1.5 Pro | BytePlus | 按秒计费 | 低成本基线生成 模式：text-to-video、image-to-video | $0.0247/s | 当最低的已上线每秒起始价最重要时，这是最佳入口 |
| Kling 3.0 | Kling | 按秒计费 | prompt-first 短视频生成 模式：text-to-video、image-to-video | $0.075/s | 可重复的 3-15 秒内容生产的默认强候选 |
| Kling O3 | Kling | 按秒计费 | 参考驱动生成和视频编辑 模式：text-to-video、image-to-video、video edit、reference video | from $0.075/s | 当参考驱动生成或编辑是工作流核心时的候选 |
| Sora 2 | OpenAI | 按秒计费 | 高端真实感导向生成 模式：text-to-video、image-to-video | $0.08/s | 当真实感、高端质感和更清晰的供应商文档最重要时的候选 |
| Sora 2 Pro | OpenAI | 按 10 秒 | 更高规格的高端视频 模式：text-to-video、image-to-video | from $0.6389/10s | 仅当更高端的输出能证明更陡峭的价格梯度合理时才列入候选 |
| Veo 3.1 | 混合：Lite 按视频，Preview 按秒 | 短片段规划 模式：text-to-video、image-to-video、Preview 音频变体 | Lite $0.1681/video 起，或 Preview $0.10/s 起 | 当你既可能需要 Lite 的固定单条预算，也可能需要 Preview 的音频优先工作流时，值得列入候选 | |
| Hailuo 2.3 | MiniMax | 按视频 | 简单的固定价格生成 模式：text-to-video、image-to-video | $0.25/video | 当按视频固定计费更容易在内部解释时值得列入候选 |
| Hailuo 02 | MiniMax | 按视频 | 首尾帧工作流 模式：text-to-video、image-to-video | $0.25/video | 需要更多帧锚定控制的团队的相关候选路由 |
| Grok Imagine Video | xAI | 按视频 | 最低固定单条入口 模式：text-to-video | $0.0639/video | 当最低固定单条入口成本是首要过滤条件时值得列入候选 |
| Wan 2.6 | Alibaba | 按秒计费 | 阿里巴巴家族标准化 模式：text-to-video、image-to-video、reference video | from $0.0708/s | 当团队想要使用更新的 Wan 家族且有多种工作流入口时的有用候选路由 |
| Wan 2.5 | Alibaba | 按秒计费 | 老版家族的延续性 模式：text-to-video、image-to-video | $0.0708/s | 如果兼容性比立即升级更重要，仍值得列入候选 |
| HappyHorse 1.0 | TBD | 按秒计费 | Text-to-video 和 image-to-video 生成 已在 EvoLink 上线 | 详见模型页面 | 在 2026 年 4 月快照中于 Artificial Analysis Text-to-Video Leaderboard 排名第一。当质量优先是首要考量时值得测试 |
如何按工作流筛选候选
1. 如果入门成本是你的首要过滤条件
从 Seedance 1.5 Pro 开始，它拥有最低的已上线每秒起始价。
如果你需要最低的固定单条入口，用 Grok Imagine Video。
如果你需要最低的固定单条入口，用 Grok Imagine Video。
2. 如果你的工作流是 prompt-first
从 Kling 3.0 开始。它是可重复 prompt-first 短视频工作的最清晰候选入口。
3. 如果你的工作流是 reference-first 或 edit-first
如果你想在 Wan 家族内处理多角色参考、语音克隆或视频编辑,从 Wan 2.7 开始。也把 Kling O3 加入测试,用于对比另一条参考/编辑路由。
4. 如果真实感最重要
从 Sora 2 开始。当你的标准是高端真实感而非最低成本或最高吞吐量时，它是最佳候选入口。
5. 如果财务需要更简单的预算预测
先从最清晰的固定价格家族开始：
- Grok Imagine Video
- Hailuo 2.3
- Hailuo 02
如果你仍然想用 Veo 3.1，请把 Lite 路由视为按视频预算，把 Preview 路由视为按秒、带音频规划的预算。
6. 如果你想在一个家族内成长
用 Wan 2.7 如果你需要当前旗舰 Wan 路由的视频编辑和多角色参考工作流。
用 Wan 2.6 如果你需要 Flash 变体或成熟的电影级路由。
用 Wan 2.5 如果你更看重兼容性和日常主力成本。
用 Wan 2.6 如果你需要 Flash 变体或成熟的电影级路由。
用 Wan 2.5 如果你更看重兼容性和日常主力成本。
快速路由表
| 工作流需求 | 优先选择 | 原因 |
|---|---|---|
| 最低的已上线每秒起始价 | Seedance 1.5 Pro | 当前最低的已上线每秒起始价 |
prompt-first 的 3-15 second 短视频 | Kling 3.0 | 清晰的 3-15 second 计费和 prompt-first 入口 |
| Reference-to-video | Wan 2.7（多角色 + 语音）、Kling O3 或 Wan 2.6 | 三者都提供了明确的参考驱动路由 |
| 视频编辑 | Wan 2.7 或 Kling O3 | 两者都在 EvoLink 上暴露了明确的 video edit 路由 |
| 动作迁移 | Kling 3.0 Motion Control | 明确针对动作迁移的工作流 |
| 固定单条视频预算 | Grok Imagine Video、Hailuo 2.3、Hailuo 02、Veo 3.1 Lite | 这些选项采用按视频固定价格或 Veo 3.1 Lite 路由价格 |
HappyHorse 怎么样？
HappyHorse 1.0 在 2026 年 4 月的公开快照中于 Artificial Analysis Text-to-Video Leaderboard (No Audio) 上排名第一，高于 Seedance 2.0。
它现已可通过 EvoLink 进行 API 测试。请将 EvoLink 的定价和访问视为路由层面的信息，并将官方供应商、GitHub 和开源相关声明单独对待，直到它们有明确的文档支撑。
这使它成为一个真正的候选清单竞争者——尤其适合目前在 Seedance 2.0 和 Sora 2 之间纠结质量优先工作流的团队。
现在该怎么做：
- 在 HappyHorse 页面 上测试模型
- 通过 发布观察博文 了解来源可信度、GitHub 和开源问题
- 用你自己的提示词在 Seedance、Kling、Sora 和 Veo 之间对比测试，再选择默认路由
为什么候选清单优于赢家榜单
AI 视频模型并不以相同的方式解决相同的问题。
有些更好是因为它们：
- 更便宜
- 更容易路由
- 更容易做预算
- 真实感更强
- 参考驱动的控制力更强
这就是为什么正确的决策通常是一份候选清单，而不是一个冠军。
为什么这在 EvoLink 上很重要
这恰恰是 EvoLink 应该最具优势的地方。
候选清单的意义不是让用户记住模型品牌，而是帮他们决定：
- 先测试哪个家族
- 每种工作负载路由到哪个家族
- 如何避免每次候选清单变化时都要重建集成
这就是统一 API 网关在这里有价值的原因。运维上的收益不仅仅是能访问更多模型，而是在保持集成开销稳定的同时，保持模型选择的灵活性。
View All Models on EvoLink
本指南不声称什么
本指南刻意不声称：
- 哪个模型"整体真实感最好"
- 哪个模型在你所在区域端到端速度最快
- 哪个模型的原生音频质量最强
- 覆盖所有模型家族的统一折扣百分比
- 任何没有经过你自己评测集验证的赢家结论
如果你的生产决策依赖视觉保真度、镜头一致性、音频效果或审核行为，最稳妥的方式仍然是把同一批 prompt 跑过你的候选清单，再按你自己的成功标准做比较。
常见问题
这份候选清单里最便宜的已上线 AI 视频模型是什么？
根据本文使用的当前目录快照，Seedance 1.5 Pro 拥有最低的已上线每秒起始价 $0.0247/s。最低的固定按视频起始价是 Grok Imagine Video，为 $0.0639/video。
短视频生产应该优先列入哪个 AI 视频模型？
从 Kling 3.0 开始。
reference-to-video 或编辑工作流应该列入哪个 AI 视频模型？
Wan 家族内的参考/编辑工作流从 Wan 2.7 开始,同时把 Kling O3 作为对比路由。
真实感优先的工作应该列入哪个 AI 视频模型？
从 Sora 2 开始。
哪些模型最容易按单条做预算？
Grok Imagine Video、Hailuo 2.3 和 Hailuo 02 是这份候选清单中最清晰的固定按视频计费家族。Veo 3.1 Lite 也适合按单条预算，而 Veo 3.1 Preview 会切回按秒计费。
应该列入哪个 WAN 家族？
用 Wan 2.7 选旗舰路线,用 Wan 2.6 选 Flash 变体和成熟电影级路由,用 Wan 2.5 选日常主力和兼容性优先路线。
这篇文章回答 Seedance 2.0 的可用性问题吗？
不回答。本文是关于哪些已公开的模型家族值得列入候选清单。关于 Seedance 2.0 的访问问题，请阅读 Seedance 2.0 API 接入：国际开发者须知（2026）。
哪些模型按秒计费，哪些按视频计费？
按秒计费家族： Sora 2、Kling 3.0、Kling O3、Seedance 1.5 Pro、Wan 2.7、Wan 2.6、Wan 2.5，以及 Veo 3.1 Preview。Sora 2 Pro 采用从
10-second 单位起步的按时长定价结构。按视频计费家族： Hailuo 2.3、Hailuo 02、Grok Imagine Video，以及 Veo 3.1 Lite。
HappyHorse 怎么样？它应该列入我的候选清单吗？
HappyHorse 1.0 在 2026 年 4 月快照中于 Artificial Analysis text-to-video 排行榜上排名第一，且已可通过 EvoLink 进行 API 测试。当你希望在同一路由层内将质量优先的输出与 Seedance、Kling、Sora 和 Veo 进行对比时，可以将它加入候选清单。
我可以通过一个 API 层路由多个候选家族吗？
可以。这是统一网关在实际使用中有价值的主要运维原因之一。
浏览所有可用模型，比较价格，立即开始构建。→ 查看所有模型
本文中的价格和工作流说明基于本仓库使用的当前目录快照。在做出面向客户的定价承诺之前，请核对具体模型页面。
