EvoLink.AI 博客

来自 EvoLink 团队的技术洞察、教程与更新，帮助你优化 AI 成本、打造更好的应用。

最新文章架构对比成本优化产品发布产品更新发布观察评测教程应用场景

标签 #coding agents 下的文章

Claude Sonnet 5 编码代理路由、测试修复、升级与 fallback 示意图

架构

Claude Sonnet 5 用于编码代理：默认路由、升级与 fallback 怎么设计？

帮助团队判断哪些编码代理任务应走 Claude Sonnet 5，哪些应升级到 Opus/Fable 类路由，哪些应保留低成本或 fallback 路线。

guide

如何通过 EvoLink 使用 GLM-5.2 构建 Coding Agents

面向 EvoLink 用户的 GLM-5.2 coding-agent 与长上下文接入指南。

MiniMax-M3 上线状态：可用性、端点与时间线

跟踪 MiniMax-M3 在 EvoLink 的可用性、OpenAI 与 Anthropic 端点、上线状态、约 1M 上下文及实时价格入口。

Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7：现在值得升级吗？

面向生产团队的 Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7 对比，帮助判断是否升级、如何路由，以及哪些场景应保留 fallback。

MiniMax M3 vs Claude Opus 4.8：编程与成本对比

对比 MiniMax M3 与 Claude Opus 4.8 的编程智能体、上下文、多模态输入、Anthropic Messages 兼容性、成功任务成本和生产路由。

MiniMax-M3 vs GPT-5.5：Coding Agent 场景下的 API 成本、上下文与生产适配

从 coding agents、API 价格、上下文窗口、端点适配、多模态输入和生产路由决策角度，对比 EvoLink 上的 MiniMax-M3 与 GPT-5.5。

MiniMax-M3 vs MiniMax-M2.5：API、价格、上下文与 Coding Agent 场景怎么选

面向 EvoLink 用户的 MiniMax-M3 vs MiniMax-M2.5 生产决策指南：API 接入、模型 ID、价格形态、上下文、多模态输入、coding-agent 适配和 fallback 策略。

Claude Sonnet 5 vs Sonnet 4.6：生产团队该不该升级？

帮助团队判断是否应将现有 Sonnet 4.6 工作负载迁移到 Claude Sonnet 5。

GLM-5.2 vs GPT-5.5 vs Claude Opus 4.8：Coding Agent 模型对比

面向 EvoLink 用户的 GLM-5.2、GPT-5.5 与 Claude Opus 4.8 coding agent 选型指南。

Claude Fable 5 API 开发者指南：接入、路由、成本与评估

一篇面向生产团队的 Claude Fable 5 API 深度指南，帮助你通过 EvoLink 完成接入、评估、路由、监控与成本控制。

如何使用 Claude Fable 5 API：EvoLink 接入教程

一篇面向开发者的 Claude Fable 5 API 首次调用指南，帮助你通过 EvoLink 统一 API 网关跑通请求并进入生产评估。

Gemini 3.5 Flash 编码 Agent 实战：能力、成本与生产路由

评估 Gemini 3.5 Flash 在编码 Agent 工作流中的表现 — function calling、structured output、长上下文代码分析、每次 Agent 会话成本，以及与替代模型的对比。