Seedream 5.0 vs Nano Banana Pro vs GPT Image 1.5：2026 图像 API 选型指南

以下内容按 2026-07-08 的公开信息和 EvoLink 当前路由口径整理。重点不是宣布一个通用冠军，而是帮你把不同请求路由到最合适的模型，避免在价格、速度、参考图和输出质量之间做错误取舍。

快速结论

2026 年图像 API 选型逻辑的三个变化

到 2026-07-08，图像模型选择已经不只是 Seedream 5.0 Lite、Nano Banana Pro 和 GPT Image 1.5 的三方横评。至少三件事会直接影响生产选型：

1. Seedream 5.0 Pro 已经成为独立决策项。 它不是 Lite 的简单加强版，而是面向精确尺寸、主体保持和终稿交付的路线。
2. Nano Banana Pro 价格不能再写成单一低价。 当前 EvoLink 页面是多 SKU 计费，输出档位、参考图、Web Search、文本和 Thinking token 都可能影响成本。
3. GPT Image 1.5 已经不是 OpenAI 当前主推图像模型。 OpenAI 当前模型页把 GPT Image 1.5 标为 deprecated；如果你做长期新项目，应该同时评估 GPT Image 2。

因此本文会按生产工作流来拆解：哪些请求适合复杂生成，哪些适合终稿交付，哪些适合高价值编辑，哪些只适合作为历史基准，以及这些路线如何在 EvoLink 里用同一个 API Key 切换。

四条路线的核心差异

Seedream 5.0 Lite：复杂生成和事实型视觉

Seedream 5.0 Lite 的优势不是单纯写实，而是复杂 Prompt 处理。它适合科学示意图、数据可视化、知识密集海报、带事实约束的营销图，以及需要引用实时信息的视觉内容。

在 EvoLink 上，Lite 的关键点是：

• 支持 Deep Thinking，用于生成前的复杂指令理解
• 支持联网搜索附加功能，适合时事、产品参数、真实数据视觉
• 支持最多 14 张参考图
• 支持 2K/3K 输出和自定义像素尺寸
• 支持一次请求生成多张图，适合批量草稿和变体探索

如果你的 Prompt 里有"准确的结构关系""真实产品信息""图表逻辑""多参考一致性"，先测试 Lite。

Seedream 5.0 Pro：精确尺寸和终稿交付

当前 EvoLink 路由的关键边界：

• 1K/2K 输出档位
• 支持精确 宽x高 像素尺寸
• 最多 10 张参考图
• 每张输入图单独计费
• 每次请求生成 1 张图，不支持组图
• 不支持联网搜索

这让 Pro 更适合广告终稿、电商主图、海报定稿、产品图局部编辑、角色或商品必须保持一致的素材生产。换句话说：Lite 适合"想清楚再生成"，Pro 适合"按尺寸交付成品"。

Nano Banana Pro：文字、写实和高级编辑

Nano Banana Pro 的官方名称是 Gemini 3 Pro Image。Google 在 2025-11-20 发布 Nano Banana Pro 时，重点强调了更强的文字渲染、世界知识、14 张输入、多语言文本、最高 4K 输出和局部编辑控制。

它适合：

• 多语言海报、菜单、价格卡、UI mockup
• 产品摄影、生活方式图片、写实广告素材
• 需要光线、焦点、视角、局部区域编辑的工作流
• 需要把多张输入融合为同一场景的创意任务

GPT Image 1.5：历史基准和低成本自动化路线

GPT Image 1.5 仍然值得保留在文章里，因为很多团队的旧工作流、旧对比、旧成本模型仍围绕它建立。它的优势是指令遵循、编辑一致性和分层质量控制。

但从 2026-07-08 的模型生命周期看，GPT Image 1.5 不能再写成"当前最新 OpenAI 图像模型"。OpenAI 当前模型列表已经把 GPT Image 1.5 标为 deprecated，并将 GPT Image 2 列为当前图像生成模型。更准确的写法是：

• 旧项目可以继续把 GPT Image 1.5 当成本和基准路线评估
• 新项目应把 GPT Image 2 放入候选
• 如果文章为了覆盖旧搜索词保留 GPT Image 1.5，要明确它是历史对比对象

价格：不要只看单张最低价

工作流选型：把模型当路由，而不是冠军

1. 批量草稿和社媒变体

优先看 Seedream 5.0 Lite 或 GPT Image 1.5。Lite 更适合复杂 Prompt 和参考图驱动的批量；GPT Image 1.5 更适合历史自动化管线里的低质量草稿。但如果你正在新建路线，建议把 GPT Image 2 加入测试，不要只围绕 GPT Image 1.5 设计。

2. 科学图表、数据内容和知识海报

优先看 Seedream 5.0 Lite。它的核心卖点是 Deep Thinking 和联网搜索，更适合事实型视觉内容。Nano Banana Pro 也具备世界知识和 Search grounding 能力，但在 EvoLink 计费上要把 Web Search、token 和输出档位算清楚。

3. 电商产品图和广告终稿

如果重点是写实摄影、文字、局部编辑，Nano Banana Pro 很强。如果重点是商品主体保持、固定投放尺寸、一次交付成品，Seedream 5.0 Pro 更合适。

4. 多参考图生成

Seedream 5.0 Lite 支持最多 14 张参考图，更适合复杂参考规划和批量探索。Seedream 5.0 Pro 支持最多 10 张参考图，更适合终稿编辑和主体保持。Nano Banana Pro 也支持最多 14 张输入，更适合把多个元素融合成写实或设计感更强的画面。

5. 图像内文字

Nano Banana Pro 是本文中最值得优先测试的文字路线，尤其是多语言海报、UI 原型和商品标签。GPT Image 1.5 的文字能力比旧模型更好，但 OpenAI 文档也提醒 GPT Image 系列仍可能在精准文本位置和清晰度上遇到限制。Seedream 5.0 Pro 可以作为终稿修正路线，但不要把它定位成纯文字渲染冠军。

API 集成建议

四条路线最适合通过统一网关做成模型路由，而不是写死到业务逻辑里：

import requests

EVOLINK_API_KEY = "your-api-key"
BASE_URL = "https://api.evolink.ai/v1/images/generations"

headers = {
    "Authorization": f"Bearer {EVOLINK_API_KEY}",
    "Content-Type": "application/json"
}

payload = {
    "model": "doubao-seedream-5.0-pro",
    "prompt": "Generate a product hero image at exact campaign dimensions.",
    "size": "2048x1152"
}

response = requests.post(BASE_URL, headers=headers, json=payload)
print(response.status_code, response.text)

这样你可以在不重写业务代码的情况下，为不同素材、预算和质量等级切换模型。

为什么仍然保留 GPT Image 1.5 对比

从产品事实看，GPT Image 1.5 已经不是 OpenAI 最新图像模型；但从搜索需求看，"Seedream 5 vs Nano Banana Pro vs GPT Image" 仍然是用户会搜的历史比较词。因此本文保留 GPT Image 1.5，但正文明确标注生命周期状态，并引导新项目关注 GPT Image 2。

这样既保留旧 URL 和旧关键词的连续性，也不会误导正在做新项目的开发者。

最终建议

如果只想要一句话：

• 选 Seedream 5.0 Lite：当图像需要推理、联网搜索、多参考规划或批量草稿。
• 选 Seedream 5.0 Pro：当图像要按精确尺寸交付，主体必须稳定，输出是广告或电商终稿。
• 选 Nano Banana Pro：当文字渲染、写实摄影、多语言视觉和局部编辑是核心。
• 选 GPT Image 1.5：当你维护旧工作流或需要历史低成本基准；新项目请同时测试 GPT Image 2。

真正适合生产的答案不是押注某一个模型，而是在 EvoLink 里用同一个 API Key，把不同请求路由到不同模型。

常见问题

Seedream 5.0 Lite 和 Seedream 5.0 Pro 有什么区别？

Lite 更适合复杂生成、联网搜索、Deep Thinking、多参考规划和批量草稿；Pro 更适合精确尺寸、主体保持、指令式编辑和终稿交付。两者不是简单强弱关系，而是路线不同。

Seedream 5.0 Pro 是不是一定比 Seedream 5.0 Lite 更好？

不是。Pro 在终稿交付和精确尺寸上更适合，但不支持组图，也不支持联网搜索。需要复杂 Prompt、实时事实或批量草稿时，Lite 反而更合适。

Nano Banana Pro 还适合和 Seedream 5.0 比吗？

适合，但不能只比单张价格。Nano Banana Pro 的优势在文字渲染、写实摄影、局部编辑和多输入融合；当前价格形态更复杂，适合高价值输出，而不是所有低成本批量任务。

GPT Image 1.5 还值得写进 2026 对比文章吗？

值得，但要写清楚生命周期。OpenAI 当前模型列表已将 GPT Image 1.5 标为 deprecated，所以它更适合作为历史基准或旧管线对比项。新项目应同时评估 GPT Image 2。

哪款模型最便宜？

不能只看一行最低价。GPT Image 1.5 的低质量输出曾是很强的低成本基准，但质量、尺寸、输入图和模型生命周期都会影响真实成本。Seedream 5.0 Lite 适合批量复杂生成；Nano Banana Pro 和 Seedream 5.0 Pro 更适合高价值终稿。

哪款最适合电商产品图？

写实产品摄影优先测试 Nano Banana Pro；如果你已经有商品参考图并需要按固定尺寸交付广告终稿，测试 Seedream 5.0 Pro；如果要批量生成多个草稿方向，先用 Seedream 5.0 Lite。

哪款最适合图像内文字？

优先测试 Nano Banana Pro，尤其是多语言海报、菜单、价格卡和 UI mockup。GPT Image 1.5 可以作为历史基准；Seedream 5.0 Pro 更适合作为终稿编辑路线，而不是纯文字渲染路线。

能不能用一个 API Key 同时用这些模型？

这篇文章里的价格能直接用于采购吗？

不要直接用于合同或采购承诺。本文价格为 2026-07-08 的内容核对口径，真实成本请以对应 EvoLink 模型页和当前账单规则为准。

资料来源

• EvoLink Seedream 5.0 Lite 页面
• EvoLink Seedream 5.0 Pro 页面
• EvoLink Nano Banana Pro 页面
• EvoLink GPT Image 1.5 页面
• Google: Introducing Nano Banana Pro
• OpenAI: Image generation guide
• OpenAI: All image models