GLM-5.2 现已上线了解更多
Kling 3.0 Turbo API:价格、模型 ID、新 Key 要求与上线信息
guide

Kling 3.0 Turbo API:价格、模型 ID、新 Key 要求与上线信息

EvoLink Team
EvoLink Team
Product Team
2026年6月18日
30 分钟阅读

Kling 3.0 Turbo 是新上线的官方 Kling 视频模型路线,面向更快的短视频生成。对开发者和产品团队来说,这次上线的重点是:它提供 720p/1080p、3-15 秒输出、文生视频、首帧图生视频、按秒计费,并且直连 Kling 开放平台时需要使用覆盖 Turbo 和后续新模型的新 API Key。

这篇指南面向的是 Kling 3.0 Turbo APIKling Turbo 价格kling-v3-turbo-text-to-videokling-v3-turbo-image-to-videoKling 3.0 Turbo 是否需要新 Key 这组高意图搜索。它不是技术 API Reference 的替代品,而是帮助 EvoLink 用户判断如何选路由、估成本、做上线检查,以及如何把 Turbo 放进生产应用。
打开 Kling 3.0 Turbo 模型页

快速结论

Kling 3.0 Turbo 是新的官方路线,适合短视频生成任务。它支持 720p/1080p 输出、3-15 秒视频、文生视频、首帧图生视频、按秒计费,并可通过 EvoLink 的异步任务流程接入。

在 EvoLink 上,需要重点规划的两个模型 ID 是:

  • kling-v3-turbo-text-to-video
  • kling-v3-turbo-image-to-video
当任务是从提示词或首帧图片生成 720p/1080p 短视频时,优先评估 Turbo。不要把 Turbo 定位为 4K 编辑路线。如果需要参考视频生成、视频编辑或 4K 编辑输入/输出,应评估 Kling O3

有些预热期材料使用过 “Kling 3.0 Fast” 这个标签。对外产品页和模型选择器应使用 Kling 3.0 Turbo;Fast 只作为历史别名,用于 FAQ、客服和搜索承接。

已确认事实表

决策点Kling 3.0 Turbo 规划事实
正式名称Kling 3.0 Turbo
历史别名说明部分预热期材料曾使用 “Kling 3.0 Fast”;对外统一使用 Kling 3.0 Turbo
EvoLink 文生视频模型 IDkling-v3-turbo-text-to-video
EvoLink 图生视频模型 IDkling-v3-turbo-image-to-video
输出规格720p1080p
时长范围整数秒,315
官方发布价720p ¥0.8/s,1080p ¥1/s
EvoLink 路由价当前展示从 $0.106/s 起,实际以控制台账户价格为准
图生视频形态首帧图生视频,输出画幅跟随输入图片
多镜头支持文生视频支持 shot 语法,最多 6 个镜头
直连 Kling Key 迁移新 Kling 开放平台 Key 覆盖 Turbo 和后续模型;旧 Key 不支持 Turbo
最适合高速短视频生成(出片速度比单位成本更重要)
不适合参考视频、视频编辑、4K 编辑定位

为什么这篇面向开发者写

用户搜索 Kling 3.0 Turbo 时,通常不是只想知道“上线了吗”。他们同时在解决几类问题:

  • 应该调用哪个模型 ID?
  • 720p 和 1080p 怎么估成本?
  • 旧 Kling API Key 是否还能用?
  • 是否应该从标准 Kling 3.0 迁移?
  • Turbo 和 O3 应该怎么选?

所以这篇文章应该作为主入口指南:先快速回答核心问题,再覆盖价格、模型 ID、命名口径、Key 风险、路由选择、上线清单和站内下一步路径。

开发者决策地图

这篇文章不应该只承担“模型上线说明”的角色,而应该帮助开发者把模型名称转成具体的产品和工程决策。高意图用户从搜索进入页面时,通常已经准备开始接入或评估成本。

开发者问题需要做的决策EvoLink 的价值
“应该调用哪个模型 ID?”选择文生视频还是首帧图生视频通过同一个网关,用模型 ID 切换路线
“大概会花多少钱?”估算秒数、画质、变体数和最终采用率在统一账单里查看按秒成本和账户价格
“能不能复用现有 Kling 接入?”判断应用使用的是直连 Kling Key 还是 EvoLink 路由避免直接供应商 Key 和应用路由分叉
“Turbo 够不够,还是要 O3?”判断工作流是否需要编辑、参考视频或 4K 编辑定位在同一个账户里比较 Kling 家族路线
“能不能开放给用户?”确认异步轮询、重试、存储、审核和 QA沿用 EvoLink 视频模型的一致任务模式

实际上线路径应该是:确认路线,跑一小批 staging 任务,估算每条被接受视频的成本,决定 Turbo 是默认路线还是可选路线,然后再放到用户可见产品里。

模型 ID 与路线

Kling 3.0 Turbo 在 EvoLink 上有两条实际使用路线。工作流从提示词开始时使用文生视频;工作流从固定首帧或产品图开始时使用图生视频。

Kling 3.0 Turbo API 路由工作流,展示文生视频和首帧图生视频输入进入 EvoLink 异步视频生成管线
Kling 3.0 Turbo API 路由工作流,展示文生视频和首帧图生视频输入进入 EvoLink 异步视频生成管线
工作流EvoLink 模型 ID适合场景
文生视频kling-v3-turbo-text-to-video从提示词、脚本、广告创意、产品故事或分镜描述生成短视频
图生视频kling-v3-turbo-image-to-video将产品图、角色首帧、插画、活动视觉或静态画面动画化

两条路线都采用异步任务模式。生产系统应提交任务、保存返回的任务 ID、轮询或跟踪任务状态,并在临时结果链接过期前保存最终视频。具体请求字段和当前参数约束,以 EvoLink API Reference 为准。

写代码前的参数规划

不要从复制请求示例开始做生产接入。先决定哪些参数应该暴露给用户,哪些参数应该作为内部默认值,哪些参数应该等工作流稳定后再开放。

规划项建议起点生产注意点
model明确使用 kling-v3-turbo-text-to-videokling-v3-turbo-image-to-video不要用“latest Kling”之类隐式路由;每个任务都要记录实际模型 ID
duration迭代测试从 5 秒开始,更完整概念测试用 10 秒更长视频会同时放大成本和失败/重试影响
quality测试默认 720p,高价值输出再开放 1080p不要在没有成本提示的情况下让用户切换画质
aspect_ratio文生视频工作流里提前规划画幅Turbo 图生视频的画幅跟随输入图片
Prompt 结构固定主体、动作、镜头、场景的顺序提示词漂移会让质量对比和成本复盘变难
多镜头语法只有明确需要场景变化时再使用分镜时长之和应等于请求时长
结果处理在临时链接过期前下载或持久化最终视频生成成功不等于应用已经完成交付

这样文章能给开发者足够的接入判断,但不会替代 API Reference。精确字段、校验规则和当前限制仍以技术文档为准。

异步生产工作流

视频生成不应该被当成同步图片处理或短文本补全。更稳的生产模式是队列化异步工作流:

阶段应用应该做什么建议记录什么
提交用选定的 Turbo 模型 ID 创建生成任务用户 ID、模型 ID、时长、画质、输入类型、请求时间
跟踪保存 task ID,并在产品里展示 pending 状态task ID、状态、重试次数、供应商路线
轮询或回调持续检查任务状态直到成功或失败延迟、最终状态、错误类别
持久化将返回的视频保存到稳定存储输出 URL、存储路径、文件大小、过期处理
评审让用户接受、重新生成或废弃视频最终采用率、每条采用视频的变体数
分析按路线复盘成本和质量每条采用视频成本、平均时长、720p/1080p 占比

这也是 EvoLink 统一 API 的实际价值。如果后续一部分流量需要切到 Kling 3.0、O3、Seedance 或其他视频模型,外围任务生命周期可以保持稳定,只调整路线选择。

价格深度解读

官方发布信息给出的 Kling 3.0 Turbo 价格是 720p ¥0.8/s1080p ¥1/s。EvoLink 当前模型页展示 Turbo 从 $0.106/s 起,并按 720p 基础价和 1080p 倍率计费。
输出官方发布价EvoLink 使用建议
720p¥0.8/s批量测试、社媒短片、快速提示词迭代、成本敏感生成
1080p¥1/s当最终交付质量比最低单位成本更重要时使用

生产预算不能只看每秒价格。更有用的指标是“每条被接受视频的成本”,因为视频生成通常包含重试、废片、提示词测试和人工审核。

预算问题为什么重要
大多数任务会生成多少秒?15 秒路线和 3 秒测试片段的成本结构完全不同
720p 是否足够?1080p 提升交付质量,但会增加成本
每条最终采用视频前要生成多少变体?真实生产成本包含废片和重试,不只包含最终下载
是否需要编辑或参考控制?O3 单位或工作流成本可能更高,但参考型任务可能减少重试
是否把价格展示给终端用户?不应把公开价格硬编码进客户侧计费逻辑,必须验证实时价格

成本估算示例

下表适合做预算思路,不是永久报价。发布客户可见价格前,应以 EvoLink 控制台展示的当前账户价格为准。

片段时长720p 官方发布价估算1080p 官方发布价估算生产规划建议
3 秒¥2.4¥3.0适合提示词 sanity check 和短动作测试
5 秒¥4.0¥5.0社媒、产品动效和广告概念常见起点
10 秒¥8.0¥10.0适合更完整的广告概念和场景转场
15 秒¥12.0¥15.0当故事需要完整节奏时使用

最低单价不一定等于最低生产成本。如果某条路线导致更多废片,最终“被接受视频”的成本可能高于单价更高但更匹配任务的路线。

生产预算公式

真实应用里,应该按“被接受输出”来估成本,而不是只看生成秒数:

月成本 =
  每月请求数
  x 平均生成秒数
  x 画质倍率或每秒价格
  x 每条采用视频前的变体数
  x 重试开销

然后再把这个估算和最终视频的用户价值放在一起看。一个创意工具允许用户生成十个低风险变体,和一个自动化商品视频流水线每条视频都要发布,预算结构完全不同。

成本驱动因素低风险默认值什么时候提高
片段时长测试阶段 3-5 秒当故事节奏需要更长时提高到 10-15 秒
画质探索阶段 720p最终交付或客户可见导出使用 1080p
变体数早期 QA 每个 prompt 1-2 个当创意挑选本身是核心流程时提高
重试通过校验和清晰提示词保持较低只有确认失败是瞬时问题时才增加
审核成本早期上线用人工审核积累足够被接受样本后再考虑自动评分

所以真正有价值的问题不是“Turbo 便不便宜”,而是“Turbo 是否在这个工作流里降低了每条被接受视频的成本,同时质量仍然够用”。

文生视频请求形态

下面是开发者规划示例,不替代技术文档。当前必填字段、参数名和约束应以 EvoLink API Reference 为准。

curl --request POST \
  --url https://api.evolink.ai/v1/videos/generations \
  --header 'Authorization: Bearer YOUR_API_KEY' \
  --header 'Content-Type: application/json' \
  --data '{
    "model": "kling-v3-turbo-text-to-video",
    "prompt": "shot 1, 3, a clean product close-up on a white studio table; shot 2, 2, the camera pushes in as the product lights turn on",
    "duration": 5,
    "aspect_ratio": "16:9",
    "quality": "720p"
  }'

Turbo 文生视频支持多镜头提示词语法。实用格式是:

shot n, m, words; shot n, m, words;
其中 n 是镜头编号,m 是镜头时长,words 是该镜头描述。官方临时说明中提到最多 6 个分镜,每个分镜至少 1 秒,分镜时长之和等于最终视频时长。

图生视频请求形态

当输入图片需要定义首帧、主体或构图时,使用图生视频路线。

curl --request POST \
  --url https://api.evolink.ai/v1/videos/generations \
  --header 'Authorization: Bearer YOUR_API_KEY' \
  --header 'Content-Type: application/json' \
  --data '{
    "model": "kling-v3-turbo-image-to-video",
    "prompt": "The product rotates slowly while soft studio light sweeps across the surface",
    "image_start": "https://example.com/product-frame.jpg",
    "duration": 5,
    "quality": "720p"
  }'
Turbo 图生视频是首帧图生视频路线。输出画幅跟随输入图片,因此不要额外发送 aspect_ratio,除非后续 EvoLink 文档明确新增支持。

常见实现错误

多数生产问题不是模型名称本身导致的,而是来自路线假设、凭证漂移、缺少异步状态,或成本控制加得太晚。

错误为什么有风险更稳的处理方式
把 Turbo 当成泛泛的 “latest Kling”测试和回滚都会变得不清楚每个任务都记录准确模型 ID
把图生视频当作首尾帧控制Turbo 图生视频是首帧路线用输入图片定义起始构图,并以后续文档为准
直接开放 1080p 但不提示成本用户可能在不了解成本的情况下放大消耗画质控制旁展示成本或积分影响
等视频完成后才返回请求长任务可能触发前端或服务端超时返回任务状态,并用异步 UI 更新
只保存临时结果链接生成成功的视频后续可能无法访问完成后保存到稳定存储
改了产品名称但没检查凭证路径旧直连 Kling Key 不支持 Turbo在 staging 先验证 Key 路径
用 Turbo 替代 O3 的编辑任务Turbo 不是 4K 编辑或参考视频路线编辑和参考工作流路由到 O3

命名说明:对外统一使用 Kling 3.0 Turbo

如果内部 UI 标签、客服说明或路由备注里还保留预热期的 Kling 3.0 Fast,面向用户的名称应统一为 Kling 3.0 Turbo。Fast 只适合保留在 FAQ 或搜索承接文案里,用来解释部分早期用户见过的标签。

建议上线检查:

  • 产品页、模型选择器和价格说明统一使用 Kling 3.0 Turbo
  • 保留一个很短的历史别名解释,承接搜索和客服问题
  • 内部对比表用 Turbo 作为路线名称
  • 更新价格说明和截图
  • 更新客服 FAQ 和支持宏
  • 技术 API Reference 仍作为请求字段和参数约束的事实来源

新 API Key 要求

Kling 发布信息提到,新生成的开放平台 Key 覆盖 Kling 3.0 Turbo 和后续新模型;旧 Key 仍可用于旧模型,但不支持 Turbo 和后续新模型。

如果你直连 Kling 开放平台,这是一个真实迁移风险:产品名称改了,但凭证路径没更新,调用就可能失败。对于 EvoLink 用户,操作问题更简单:通过当前 EvoLink API Key 流程创建或使用密钥,并在控制台确认模型访问权限。

生产上线前应检查:

  • 应用使用的是直连 Kling Key 还是 EvoLink Key
  • staging 环境是否能成功调用 Turbo
  • Key 轮换是否有文档
  • 支持团队是否知道旧 Kling Key 不支持 Turbo
  • 日志和控制台是否能清楚暴露访问失败原因

现有 Kling 工作流迁移计划

如果产品已经在使用 Kling 3.0 或直连 Kling 集成,不要一次性替换所有用户可见工作流。应该把 Turbo 当作一条新路线,先建立自己的 QA 基线。

阶段动作成功信号
盘点列出现有 Kling 路线、提示词、画质设置、存储路径和凭证来源知道哪些工作流可以测试 Turbo,哪些仍属于编辑或参考任务
Staging用同一组 prompt 跑 Turbo 720p 和 1080p输出质量、延迟和成本能与现有路线对比
成本复盘比较每条被接受视频的成本,而不是只看每秒单价Turbo 在目标工作流里降低或稳定了最终成本
小范围发布先开放给内部用户或小流量 cohort支持问题、失败任务和废片率都在阈值内
默认路由只在匹配的短视频任务里把 Turbo 设为默认仍保留需要标准 V3 或 O3 的工作流
监控上线后持续看路线表现能用数据判断是否扩大或回滚

这对已经围绕标准 Kling 3.0 调过提示词的团队尤其重要。Turbo 可能是很多短视频任务的更好默认值,但不应该在没有复盘的情况下静默改变成熟工作流。

什么时候选择 Kling 3.0 Turbo

当任务是短视频、提示词优先或首帧图片优先,并且对出片速度敏感时,优先选择 Turbo。注意 Turbo 是最快的路线,不是最便宜的——标准 Kling 3.0 秒价更低,详见 Turbo vs Kling 3.0 vs O3 对比
任务是否优先 Turbo原因
从提示词生成社媒短片更快,3-15 秒,按秒计费清晰
产品图动画化首帧图生视频正好匹配
短广告概念适合 720p/1080p 快速迭代
产品 demo 草稿当首帧或场景描述清晰时很适合
参考视频风格迁移使用 Kling O3
视频编辑根据编辑需求评估 Kling O3Kling O1
4K 编辑输入/输出Turbo 不应定位为 4K 编辑路线

Turbo vs Kling 3.0 vs O3

Turbo 并不会替代整个 Kling 家族。它增加的是一条更快的短视频路线,应该和标准 V3、O3 一起纳入路由策略。

路线最适合主要限制
Kling 3.0 Turbo快速 720p/1080p 文生视频和首帧图生视频不是视频编辑或参考视频路线
Kling 3.0标准 V3 工作流和已经围绕 V3 调优的提示词没有 Turbo 那么明确的速度/成本定位
Kling O3参考视频、视频编辑、3.0 Omni 工作流和 4K 编辑输入/输出定位模式和成本规划更复杂

如果团队只需要一个模型,直连提供商也可以成立。但一旦产品需要 fallback、统一计费、模型对比,或需要在 Kling 3.0 Turbo、Kling 3.0、O3 和其他视频模型之间移动流量,单一集成会变得更难维护。

通过 EvoLink 的实际价值是运营层面的:

  • 一个 API Key 访问多条模型路线
  • 视频模型使用一致的异步任务模式
  • 一个账单面板查看成本
  • 通过 model 参数做路线选择,无需重写应用
  • 当更快或更便宜的路线出现时,更容易迁移
  • 在同一个账户里比较 Kling 家族和其他视频模型

上线后的监控指标

接入 Kling 3.0 Turbo 后,仪表盘问题应该从“能不能跑”变成“这条路线是否真的改善了产品”。

指标说明什么如果变差应该做什么
任务成功率这条路线是否适合当前输入组合检查 prompt 校验、输入图片质量和路线可用性
median / p95 完成时间用户是否感知到足够快调整 UI 状态、队列策略或路线选择
每条被接受视频成本公开单价是否转化为真实生产节省减少变体、缩短默认时长,或对比 Kling 3.0/O3
重新生成率用户对首个结果是否满意优化 prompt 模板,或把任务路由到更匹配的模型
720p / 1080p 占比画质控制是否匹配用户价值根据使用情况隐藏、默认或重新定价 1080p
O3 升级率Turbo 在多少任务里不够用为参考、编辑和 4K 编辑任务增加路由规则

这些指标让这篇文章不止服务上线当天。后续如果 GSC 里持续出现价格、模型 ID、Key 错误或 O3 对比类搜索,每类查询都能对应到一个可度量的产品决策。

生产上线检查清单

上线前建议用这张表过一遍。

负责人检查项
产品确认 Turbo 是默认路线还是可选路线
产品决定是否向用户暴露 720p/1080p 选择
研发在 staging 验证 EvoLink 模型 ID
研发确认异步任务创建、轮询、重试和结果持久化
研发确认没有用旧直连 Kling Key 调 Turbo
增长更新模型页、博客、集合页和 FAQ 内链
支持增加一条解释预热期早期标签的简短回答
财务发布客户价格估算前检查实时控制台价格
SEO保留 Fast 作为别名词,但 canonical 命名使用 Turbo

FAQ

是否还需要使用 Kling 3.0 Fast 这个名称?

对外产品页、模型选择器和价格说明应使用 Kling 3.0 Turbo。Kling 3.0 Fast 只建议作为历史别名保留在 FAQ 或客服说明里,用来解释部分用户在预热期见过的标签。

文生视频使用 kling-v3-turbo-text-to-video,首帧图生视频使用 kling-v3-turbo-image-to-video

Kling 3.0 Turbo 多少钱?

官方发布价是 720p ¥0.8/s、1080p ¥1/s。EvoLink 当前展示从 $0.106/s 起,实际以控制台账户价格为准。

Turbo 支持 4K 吗?

不要把 Turbo 定位为 4K 路线。Turbo 适合 720p/1080p 的快速短视频生成;如果需要 4K 视频编辑输入/输出,应评估 Kling O3

Kling 3.0 Turbo 最长可以生成多长视频?

当前文档化时长范围是整数秒 315

图生视频需要 aspect_ratio 吗?

Turbo 图生视频的画幅跟随输入首帧图片,不应额外传 aspect_ratio,除非当前 API Reference 后续明确新增支持。

直连 Kling API 需要新 Key 吗?

需要。Kling 开放平台新 Key 覆盖 Turbo 和后续新模型;旧 Key 仍可用于旧模型,但不支持 Turbo。EvoLink 用户应使用 EvoLink Key 进行路由访问。

Turbo 会替代标准 Kling 3.0 吗?

不会。Turbo 是更快的短视频路线,不是所有标准 V3 集成的强制替代。已有提示词和 QA 标准围绕 V3 调优时,仍应保留标准 Kling 3.0。

下一步应该比较哪条 Kling 路线?

先打开 Kling AI 系列页,再根据工作流比较 Kling 3.0 TurboKling 3.0Kling O3

来源

准备好把 AI 成本降低 89% 吗?

现在就开始使用 EvoLink,体验智能 API 路由的强大能力。