对比
DeepSeek V4 Flash/Pro vs GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6：官方定价与能力对比
EvoLink Team
Product Team
2026年3月7日
14 分钟阅读
更新于 2026 年 4 月 24 日
本文最初发布于 DeepSeek V4 尚未公开文档化之前。现已全面修订，反映 DeepSeek V4 官方预览发布的最新状态，包括公开模型 ID、官方定价、1M 上下文，以及 Flash 和 Pro 两个变体的拆分。
补充说明
Claude Opus 4.7 已于 2026 年 4 月 16 日 正式发布并进入普遍可用状态。本文仍然保留 Claude Opus 4.6 作为对比对象，是因为当前 URL 和查询目标本身就是围绕
4.6 这组对比展开。更适合把这篇理解为一个历史上仍然有参考价值的比较基线，而不是关于最新 Claude 版本的最终结论。如果你正在对比 DeepSeek V4、GPT-5.4 和 Claude Opus 4.6，最重要的变化是：截至 2026 年 4 月 24 日，DeepSeek V4 已经不再是"只能靠传闻对比"的目标。DeepSeek 官方 API 文档现在列出了
deepseek-v4-flash 和 deepseek-v4-pro，官方定价页也公开了定价、1M 上下文 和 384K 最大输出。DeepSeek API Docs DeepSeek Models & Pricing这意味着对比的性质已经变了——从"DeepSeek V4 到底能不能验证"变成了更实用的决策：
- 什么场景下 DeepSeek V4 Flash 更合适？
- 什么场景下值得为 DeepSeek V4 Pro 多付一些？
- 什么时候团队仍然应该选择 GPT-5.4 或 Claude Opus 4.6？
路由详情和接入指南请参阅 DeepSeek V4 API 页面。
一句话总结
- DeepSeek V4 Flash 现在是本组对比中官方文档化的最低价选项：输入 $0.14 / 输出 $0.28 每百万 token，支持 1M 上下文 和 384K 最大输出。它是大批量编程、Agent 路由和成本敏感长上下文任务的最强候选。DeepSeek Models & Pricing
- DeepSeek V4 Pro 是更强智能的 V4 路由：输入 $1.74 / 输出 $3.48 每百万 token，仍然比 Claude Opus 4.6 便宜得多、输出价格低于 GPT-5.4，同时保持 1M 上下文 和 384K 最大输出。DeepSeek Models & Pricing
- GPT-5.4 仍然是 OpenAI 官方文档化的旗舰选项，适合复杂专业任务：1,050,000 上下文、128,000 最大输出、定价 $2.50 / $15.00。OpenAI Pricing OpenAI GPT-5.4 Model
- Claude Opus 4.6 仍然是编程和 Agent 任务的顶级选择：定价 $5 / $25 每百万 token、128K 输出，Claude 开发者平台上以 beta 形式提供 1M 上下文。Anthropic Claude Opus 4.6
当前可官方验证的信息
下表仅使用各厂商官方文档中当前可查的信息。
| 项目 | DeepSeek V4 Flash | DeepSeek V4 Pro | GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|---|---|
| 提供商 | DeepSeek | DeepSeek | OpenAI | Anthropic |
| 公开状态 | 公开 API 预览已文档化 | 公开 API 预览已文档化 | 正式文档化可用 | 正式文档化可用 |
| 输入定价 | $0.14 / 1M（缓存未命中） | $1.74 / 1M（缓存未命中） | $2.50 / 1M | $5.00 / 1M |
| 缓存输入定价 | $0.028 / 1M | $0.145 / 1M | $0.25 / 1M | 视缓存和长上下文层级而定 |
| 输出定价 | $0.28 / 1M | $3.48 / 1M | $15.00 / 1M | $25.00 / 1M |
| 上下文窗口 | 1M | 1M | 1,050,000 | 1M（beta） |
| 最大输出 | 384K | 384K | 128K | 128K |
| 思考模式 | 支持 | 支持 | 通过 reasoning effort 支持 | 通过 adaptive/extended thinking 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 定位 | V4 最低成本路由 | V4 更强智能路由 | OpenAI 官方旗舰路由 | Anthropic 官方旗舰路由 |
来源：DeepSeek API Docs DeepSeek Models & Pricing OpenAI Pricing OpenAI GPT-5.4 Model Anthropic Claude Opus 4.6 Anthropic Claude Opus 4.7
定价真实对比
三家厂商现在都公开了可用的官方价格，对比变得直接了当。
| 模型 | 输入 | 缓存输入 | 输出 | 实际定价要点 |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | $0.14 | $0.028 | $0.28 | 大幅领先的最低价官方路由 |
| DeepSeek V4 Pro | $1.74 | $0.145 | $3.48 | 比 Claude Opus 4.6 便宜得多，输出价格低于 GPT-5.4 |
| GPT-5.4 | $2.50 | $0.25 | $15.00 | OpenAI 高端路由，适合复杂专业任务 |
| Claude Opus 4.6 | $5.00 | 视层级而定 | $25.00 | 本组最高价路由，但仍是顶级编程和 Agent 模型 |
两个关键发现：
- DeepSeek V4 Flash 是大幅领先的预算首选。
- DeepSeek V4 Pro 已经从"未验证的观察名单"变成了真实的高性价比高端选项。
如果输出 token 成本对你的工作负载很重要，价差尤其显著：
- DeepSeek V4 Flash 输出价格远低于 GPT-5.4 和 Claude Opus 4.6
- DeepSeek V4 Pro 输出价格仍然明显低于 GPT-5.4 和 Claude Opus 4.6
最大的实际变化：DeepSeek V4 现在是 Flash vs Pro
以前的 V4 对比文章把 V4 当成一个假设中的单一模型，这对决策已经不准确了。
现在更有用的思考框架是：
- 选 Flash — 当成本、吞吐量和广泛部署最重要时
- 选 Pro — 当你需要更强的推理能力、但仍想控制在闭源模型定价之下时
这使得 DeepSeek V4 不像是 GPT-5.4 或 Opus 4.6 的单一竞争者，更像是一个双层产品体系。
哪个模型适合哪种场景
选 DeepSeek V4 Flash：追求最佳性价比
Flash 最适合以下场景：
- 大批量编程辅助
- 成本敏感的 Agent 流水线
- 大上下文文档或代码仓库处理
- 需要保持低价的路由默认选项
因为 Flash 在保持 1M 上下文 和 384K 输出 的同时价格极低，它现在是本组对比中最容易被论证为广泛默认路由的模型。DeepSeek Models & Pricing
选 DeepSeek V4 Pro：要高端 V4 但不想付闭源模型的价
Pro 更适合以下场景：
- 需要比预算路由更深的推理能力
- 更高难度的编程和分析任务
- 需要更长的结构化输出
- 从 Flash 升级、但不想一步跳到 Claude Opus 4.6 的价格
对很多团队来说，Pro 并不是 GPT-5.4 或 Opus 4.6 的万能替代品，而是一个值得并排评估的低成本高端选项。
选 GPT-5.4：需要 OpenAI 官方旗舰
GPT-5.4 在以下场景下仍有吸引力：
- 需要 OpenAI 官方平台支持
- 需要文档化的 1,050,000 上下文窗口
- 需要 128,000 最大输出
- 习惯 OpenAI 开发者工作流
主要权衡仍然是输出定价。GPT-5.4 在输出密集型任务上比 Flash 贵得多，也比 Pro 贵不少。OpenAI Pricing
选 Claude Opus 4.6：首要需求是 Anthropic 顶级编程和 Agent 能力
Claude Opus 4.6 在以下场景下仍然很强：
- 需要 Anthropic 的旗舰编程模型
- 需要 extended thinking 和 adaptive thinking 控制
- 长时间运行的 Agent 工作流
- Claude 平台特性，如上下文压缩和 1M 上下文 beta
主要权衡仍然是成本，它是本组中最贵的路由。Anthropic Claude Opus 4.6
上下文和输出上限比以前更重要了
DeepSeek V4 的更新也改变了长上下文的讨论格局。
以前选择 GPT-5.4 或 Claude Opus 4.6 的一个实际理由是 DeepSeek V4 没有公开文档。现在 DeepSeek 正式加入了同一维度的规划讨论，因为 Flash 和 Pro 都提供：
- 1M 上下文
- 384K 最大输出
这对以下场景很重要：
- 仓库级别的代码理解
- 长篇法律或研究文档
- 多步骤 Agent 长循环
- 需要大量单次响应输出的任务
在纯最大输出空间上，DeepSeek V4 现在根据官方文档明显超过 GPT-5.4 和 Claude Opus 4.6。
按场景推荐选型
| 使用场景 | 最佳选择 | 原因 |
|---|---|---|
| 需要最低成本的官方长上下文路由 | DeepSeek V4 Flash | 本组最低官方定价，1M 上下文 + 384K 输出 |
| 需要更强的高端 DeepSeek 路由 | DeepSeek V4 Pro | V4 高端选项，价格仍低于 GPT/Claude |
| 需要 OpenAI 官方旗舰模型 | GPT-5.4 | OpenAI 文档化旗舰，1,050,000 上下文 + 128K 输出 |
| 需要 Anthropic 顶级编程和 Agent 模型 | Claude Opus 4.6 | Anthropic 旗舰，1M beta 上下文 + 128K 输出 |
| 需要为广泛生产路由先评估一个模型 | 先测 Flash，再测 Pro | Flash 覆盖成本敏感路由，Pro 覆盖高难度任务 |
相比 2026 年 3 月旧版结论有什么变化
旧版结论是：
- DeepSeek V4 仍在观察名单上
- V3.2 是实际的 DeepSeek 官方基线
- 团队不应基于 V4 做预算规划
这已经不再正确。
截至 2026 年 4 月 24 日，更新后的结论是：
- DeepSeek V4 已正式文档化，可在预览中使用
- 应直接评估 DeepSeek V4 Flash 和 Pro
- V3.2 不再是 V4 相关对比的正确规划基线
FAQ
1. DeepSeek V4 现在正式可用了吗？
是的，以预览形式。DeepSeek 官方 API 文档现在列出
deepseek-v4-flash 和 deepseek-v4-pro，路透社也在 2026 年 4 月 24 日 报道了 DeepSeek 发布 V4 预览版。DeepSeek API Docs Reuters via Investing.com2. 现在可以负责任地对比 DeepSeek V4 和 GPT-5.4、Claude Opus 4.6 的定价了吗？
可以了。这是本文更新的主要原因。DeepSeek 现在公布了 Flash 和 Pro 的官方 V4 定价，对比不再依赖传闻。DeepSeek Models & Pricing
3. Flash 和 Pro 哪个更适合先测试？
对大多数团队来说，Flash 是更好的起点——价格大幅更低，同时保持 1M 上下文和 384K 最大输出。如果你的工作负载涉及更难的推理或编程任务，再测 Pro。
4. GPT-5.4 还有优势吗？
有。GPT-5.4 仍然提供 OpenAI 官方旗舰路由、文档化的 1,050,000 上下文窗口、128,000 最大输出，以及周边的 OpenAI 平台生态。OpenAI GPT-5.4 Model
5. Claude Opus 4.6 还有优势吗？
有。Claude Opus 4.6 在编程和 Agent 工作上仍然是顶级的 Anthropic 选择，文档记载 1M 上下文（beta）和 128K 输出。Anthropic Claude Opus 4.6
6. 本组对比中官方文档化的最低价选项是哪个？
根据当前官方定价，DeepSeek V4 Flash 是本组对比中最低价的官方文档化模型。DeepSeek Models & Pricing
7. 还应该用 DeepSeek-V3.2 作为预算基线吗？
做 V4 规划时不应该。如果你关注的是 DeepSeek V4，更好的基线现在是 V4 Flash 和 V4 Pro，因为它们是目前官方文档化的模型。
8. 想要路由详情和接入指南应该看哪里？
请访问 DeepSeek V4 API 页面。本文用于模型选型参考，产品页面则提供路由级别的接入实施细节。
来源
- DeepSeek API Docs
- DeepSeek Models & Pricing
- OpenAI API Pricing
- OpenAI GPT-5.4 Model
- Anthropic Claude Opus 4.6
- Anthropic Claude Opus 4.7
- China's AI darling DeepSeek previews new model | Reuters via Investing.com
准备评估 DeepSeek V4？
访问 DeepSeek V4 API 页面，查看 Flash 和 Pro 的当前路由详情、定价和接入指南。
