对比
DeepSeek V4 vs GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6：2026年3月官方验证对比
EvoLink Team
Product Team
2026年3月7日
12 分钟阅读
如果你正在对比 DeepSeek V4、GPT-5.4 和 Claude Opus 4.6，第一个问题不是哪个模型更好，而是对比中的哪些部分在今天是可以验证的。
截至 2026年3月6日，OpenAI 和 Anthropic 都为 GPT-5.4 和 Claude Opus 4.6 发布了官方定价和能力页面。相比之下，DeepSeek 在其 API 文档中公开记录了 DeepSeek-V3.2 的定价，但我们无法验证 DeepSeek V4 的官方公开 API 列表或官方定价页面。
这意味着本文不是传闻汇总，而是一份验证状态对比，专为需要在做出产品、采购或路由决策之前建立安全发布基线的团队设计。
核心要点
- GPT-5.4 是最明确的生产选项，如果你今天需要官方文档记录的
1,050,000上下文窗口、128,000最大输出令牌和 OpenAI 平台工具。 - Claude Opus 4.6 也已正式可用，Anthropic 发布了定价，并在 Claude Developer Platform beta 中提供
1M 令牌上下文窗口。 - DeepSeek V4 可能很重要，但截至 2026年3月6日，我们无法验证 DeepSeek 的官方公开 V4 模型页面或公开 V4 API 定价页面。
- 如果成本在今天很重要，并且你想要一个官方定价的 DeepSeek 基线，DeepSeek-V3.2 是 DeepSeek 目前在其定价页面上记录的模型。
今天官方验证的内容
下表遵循严格规则：只有官方文档记录的信息才会进入主要对比表。
| 主题 | GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 | DeepSeek V4 |
|---|---|---|---|
| 提供商 | OpenAI | Anthropic | DeepSeek |
| 官方公开状态 | 在官方模型和定价页面上有记录 | 在官方产品页面上有记录 | 未验证官方公开 V4 定价或 API 列表 |
| 官方输入定价 | 每百万输入令牌 $2.50 | 每百万输入令牌起价 $5 | 未公开记录 |
| 官方输出定价 | 每百万输出令牌 $15.00 | 每百万输出令牌起价 $25 | 未公开记录 |
| 缓存输入定价 | 每百万缓存输入令牌 $0.25 | 缓存定价取决于提示缓存层级 | 未公开记录 |
| 上下文信息 | 1,050,000 上下文窗口 | Claude Developer Platform beta 中的 1M 令牌上下文窗口 | 未公开记录 |
| 最大输出令牌 | 128,000 | 我们验证的产品页面上未明确说明 | 未公开记录 |
| 买家的实际状态 | 现已可用 | 现已可用 | 观察列表项目，未验证为公开 API 产品 |
定价现实检查
对于现在做预算决策的团队来说，最有用的对比不是传闻中的 V4 定价，而是供应商实际发布的定价。
| 模型 | 官方文档定价状态 | 输入价格 | 输出价格 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | OpenAI 官方定价页面 | $2.50 | $15.00 | 也发布了缓存输入定价 |
| Claude Opus 4.6 | Anthropic 官方产品页面 | 起价 $5.00 | 起价 $25.00 | Anthropic 描述了多个定价入口点和 beta 上下文选项 |
| DeepSeek-V3.2 | DeepSeek 官方定价页面 | $0.28 缓存未命中 / $0.028 缓存命中 | $0.42 | 这是当前记录的 DeepSeek 基线 |
| DeepSeek V4 | 未验证官方公开定价 | 未知 | 未知 | 不要使用泄露的数字建模预算 |
操作要点很简单：
- 如果你现在需要一个有文档记录的前沿模型，使用 GPT-5.4 或 Claude Opus 4.6。
- 如果你需要一个成本较低的 DeepSeek 选项，并有官方发布的定价，使用 DeepSeek-V3.2。
- 在 DeepSeek 发布官方定价和模型文档之前，不要将产品预算投入到 DeepSeek V4。
DeepSeek V4 未验证的内容
第二个表格是传闻级别信息应该放置的地方。它不应该混入主要对比表。
| 声明类别 | 在草稿或社区帖子中看到的公开声明 | 从 DeepSeek 官方页面验证？ | 发布规则 |
|---|---|---|---|
| 定价 | ~$0.14 / $0.28 每百万 | 否 | 从事实对比中删除 |
| 上下文窗口 | 1M 上下文 | 未验证官方 V4 页面 | 仅移至未验证部分 |
| 许可证 | MIT 或 Apache 2.0 开放权重 | 否 | 不要陈述为事实 |
| 基准测试 | 80%+ SWE-bench Verified | 否 | 不要放在主表中 |
| 模态 | 文本 + 图像 + 视频 + 音频 | 否 | 不要陈述为已确认能力 |
| 模型规模 | ~1T 参数，~32B 活跃 | 否 | 不要陈述为已确认规格 |
| 部署细节 | 华为昇腾或寒武纪优化 | 否 | 仅作为未验证报道处理 |
这是本主题的核心编辑规则：如果 DeepSeek 没有发布它，文章就不应该将其作为已确认的产品事实呈现。
开发者现在应该如何解读市场
2026年3月的清晰对比如下：
- GPT-5.4 是最强选项，如果你想要一个明确记录的长上下文模型和直接的 OpenAI 平台支持。
- Claude Opus 4.6 是一个强有力的选择，如果你想要 Anthropic 当前的旗舰层级，并有官方发布的定价和 1M 上下文 beta 路径。
- DeepSeek V4 仍然是一个监控目标，而不是生产依赖。
这并不意味着 V4 不重要。这意味着负责任的态度是将兴趣与集成准备分开。
对于产品团队来说，这通常会导致一个实用的双轨计划：
- 现在在具有官方定价和文档的模型上发布。
- 保持你的路由层足够灵活，以便稍后测试 V4。
如果你的应用已经使用了 OpenAI 兼容的抽象层，那么迁移路径相对便宜。如果你的应用硬编码了特定于提供商的假设，等待 V4 会给你带来风险，而不会节省工程工作量。
按用例推荐的决策
| 用例 | 当前最佳选择 | 原因 |
|---|---|---|
| 现在需要一个有文档记录的长上下文生产模型 | GPT-5.4 | OpenAI 直接发布上下文窗口、最大输出和定价 |
| 需要一个官方可用的 Anthropic 旗舰 | Claude Opus 4.6 | Anthropic 发布当前产品和定价详情 |
| 需要一个成本较低的官方文档记录的 DeepSeek 选项 | DeepSeek-V3.2 | DeepSeek 今天发布 V3.2 的公开定价 |
| 想在 V4 成为现实时进行评估 | 将 V4 保留在观察列表中 | 首先等待官方模型页面、定价和 API 文档 |
常见问题
1. DeepSeek V4 正式发布了吗？
截至 2026年3月6日，我们无法验证 DeepSeek 的官方公开 V4 模型列表或公开 V4 定价页面。这意味着在生产对比中，V4 不应被视为已确认的公开 API 产品。
2. 我今天可以将 DeepSeek V4 定价与 GPT-5.4 进行对比吗？
不负责任。GPT-5.4 有 OpenAI 官方定价，但在草稿和社区帖子中流传的 V4 定价声明没有我们可以验证的公开 DeepSeek 定价页面支持。
3. GPT-5.4 真的支持 1,050,000 令牌上下文窗口吗？
是的。OpenAI 的官方 GPT-5.4 模型页面记录了 1,050,000 上下文窗口和 128,000 最大输出令牌。
4. Claude Opus 4.6 支持 1M 上下文吗？
Anthropic 的官方 Opus 页面表示，1M 令牌上下文窗口在 Claude Developer Platform beta 中可用。这意味着该功能是官方的，但你仍应验证自己的访问路径和定价条款。
5. 在这个对比集中，官方文档记录的最便宜选项是什么？
在这里讨论的官方定价模型中，DeepSeek-V3.2 是今天成本最低的文档记录的 DeepSeek 选项。它与 V4 不是同一产品，但它是当前用于实际预算规划的公开 DeepSeek 基线。
6. 我应该在发布之前等待 DeepSeek V4 吗？
通常不应该。如果你需要在短期内发布，现在在具有官方文档和定价的模型上构建，然后保持你的提供商层足够灵活，以便在 V4 正式可用后对其进行基准测试。
7. 为什么本文避免泄露的基准测试？
因为泄露或社区报告的基准测试值对于主要对比表来说不够稳定。如果一个数字无法从官方供应商材料中验证，它就不应该驱动生产建议。
8. 如果我想稍后测试 V4，最安全的集成策略是什么？
使用与模型无关的路由层，保持提示和评估版本化，并避免硬编码关于一个提供商的工具模式或速率限制的假设。这样，V4 稍后成为评估目标，而不是现在的阻塞依赖。
来源
最后检查：2026年3月6日
准备好使用 DeepSeek API 了吗？
通过我们的统一 API 网关访问 DeepSeek 模型，享受极具竞争力的价格和可靠的服务。
