Familia Claude API
Use una sola API de EvoLink para acceder a cada modelo Claude. Compare Opus, Sonnet y Haiku en precios, contexto, benchmarks de código y capacidades — luego elija el modelo adecuado para su carga de trabajo.
8 modelos
Niveles Opus, Sonnet y Haiku
Acceso API unificado
Compatible con OpenAI, onboarding rápido
Elige por workflow
Asigna el modelo a la tarea antes de integrar
Comparar los modelos Claude
Elija según su restricción principal: calidad, costo, longitud de contexto o tamaño de salida.
| Modelo | Ideal para | Input / MTok | Output / MTok | Contexto | Salida máx. | SWE-bench |
|---|---|---|---|---|---|---|
Claude Opus 4.7 Insignia actual | Codificación compleja, orquestación de agentes, extended thinking y síntesis de investigación. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.6 Opus anterior | Ruta Opus de generación anterior para equipos que migran cargas de trabajo premium de codificación y agentes a Opus 4.7. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | 80.8% |
Claude Sonnet 4.6 Mejor equilibrio | Codificación diaria, flujos de trabajo agentes y extended thinking a costo equilibrado. | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
Claude Haiku 4.5 Más rápido | Agentes de alto volumen, subagentes, chat sensible a la latencia y productos de nivel gratuito. | $1.00 | $5.00 | 200K | — | 73.3% |
Claude Sonnet 4.5 Sonnet anterior | Ruta Sonnet de generación anterior para workflows de codificación y agentes existentes. | $3.00 | $15.00 | 200K (1M beta) | — | — |
Claude Opus 4.5 Estable | Insignia anterior con ID versionado para producción estable. | $5.00 | $25.00 | 200K | 64K | — |
Claude Opus 4.1 Agente | Refactorización multi-archivo, codificación agente y análisis de investigación profunda. | $15.00 | $75.00 | 200K | — | 74.5% |
Claude Sonnet 4.0 1M beta | Cargas de producción con beta de contexto 1M para documentos grandes. | $3.00 | $15.00 | 200K (1M beta) | — | — |
Cómo decidir qué modelo Claude usar
Sigue estas 4 reglas para acotar tu elección.
Empieza por la complejidad de la tarea
Razonamiento complejo, coding agente, extended thinking, análisis multietapa — empieza con Opus.
Luego revisa la sensibilidad al coste
Si necesitas buenos resultados a menor coste, Sonnet ofrece más del 80 % de la calidad de Opus a un 40 % menos. Haiku es 5x más barato para tareas simples.
Luego revisa las necesidades de contexto y salida
Opus 4.7, Opus 4.6 y Sonnet 4.6 soportan contexto de 1M. Las rutas Claude anteriores se mantienen en 200K, con Sonnet 4.5 ofreciendo 1M beta.
Por último, considera el enrutamiento
Si las tareas varían en complejidad dentro del mismo workflow, considera EvoLink Smart Router en vez de codificar un solo modelo.
Smart Router →Si ya conoces tu tipo de tarea, encuentra el punto de partida recomendado en la tabla siguiente.
Elige un modelo Claude por workflow: código, razonamiento, soporte y agentes
Asigna tu tarea principal al modelo Claude adecuado.
| Tu tarea | Inicio recomendado | Buena opción si… | Ten en cuenta |
|---|---|---|---|
| Agentes de código | Claude Sonnet | Necesitas un equilibrio de código, razonamiento y coste para workflows agentes | Comience con Sonnet 4.6 para nuevos workflows de coding agente; mantenga Sonnet 4.5 para rutas existentes que dependen de él |
| Razonamiento profundo y análisis | Claude Opus | Las tareas requieren extended thinking, razonamiento multietapa o la máxima calidad de salida | Mayor coste — reservar para tareas de alto valor |
| Asistentes y subagentes de alto volumen | Claude Haiku | Las tareas son simples, el volumen de llamadas es alto, la latencia importa | No apto para razonamiento complejo |
| Análisis de documentos con contexto largo | Claude Sonnet 4.5 | Necesitas contexto de 1M beta para documentos grandes o codebases | El contexto de 1M está en beta |
| Workflows de texto mixtos | EvoLink Smart Router | El mismo workflow tiene tareas simples y complejas | Ideal cuando no quieres mantener lógica de enrutamiento manual |
Workflows de la API Claude
Elige el modelo Claude adecuado para workflows de producción reales.
Agentes de código
Usa Sonnet u Opus para generación, revisión y depuración de código en workflows de coding agente.
Análisis de documentos con contexto largo
Procesa documentos grandes, contratos y papers de investigación con hasta 1M de contexto en las rutas Opus y Sonnet más recientes, mientras las rutas Claude anteriores se mantienen en 200K.
Asistentes de soporte al cliente
Usa Haiku para agentes de soporte de alto volumen y baja latencia. Actualiza a Sonnet para razonamiento complejo cuando sea necesario.
Enrutamiento de agentes y tareas de texto mixtas
Para workflows de texto y agentes compatibles, EvoLink Smart Router puede enrutar tareas a través de evolink/auto cuando no quieras codificar un solo modelo.
Ver detalles de cada modelo Claude
Elige un modelo y visita su página de detalle para capacidades completas, precios e integración.
Claude Opus 4.7
Insignia actual
- Contexto
- 1M
- Precios
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.6
Opus anterior
- Contexto
- 1M
- Precios
- $5.00 / $25.00
Claude Sonnet 4.6
Mejor equilibrio
- Contexto
- 1M
- Precios
- $3.00 / $15.00
Claude Haiku 4.5
Más rápido
- Contexto
- 200K
- Precios
- $1.00 / $5.00
Claude Sonnet 4.5
Sonnet anterior
- Contexto
- 200K (1M beta)
- Precios
- $3.00 / $15.00
Claude Opus 4.5
Estable
- Contexto
- 200K
- Precios
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.1
Agente
- Contexto
- 200K
- Precios
- $15.00 / $75.00
Claude Sonnet 4.0
1M beta
- Contexto
- 200K (1M beta)
- Precios
- $3.00 / $15.00
Accede a los modelos Claude a través de una sola API de EvoLink
Todos los modelos Claude están disponibles con una única clave API de EvoLink y un endpoint compatible con OpenAI. Cambia entre Opus, Sonnet y Haiku modificando el parámetro model — sin cuentas ni claves adicionales.
Cómo pensar en el coste de la API Claude: profundidad de razonamiento, volumen y contexto
El razonamiento profundo amplifica el coste de salida
Extended thinking, agentes complejos y análisis multietapa producen salidas más largas. Si el valor de la tarea es alto, la calidad de Opus puede importar más que el coste. Para tareas simples, Sonnet o Haiku serán más rentables.
El alto volumen favorece a Haiku
Bots de soporte, subagentes y productos de nivel gratuito con alto volumen de llamadas deberían empezar con Haiku a $1/$5 por MTok — 5x más barato que Opus, 3x más barato que Sonnet.
La longitud del contexto afecta al coste de entrada
Todos los modelos Claude soportan contexto de 200K. Sonnet 4.5 tiene 1M beta. Si tu cuello de botella principal es el volumen de entrada y no la profundidad de razonamiento, evalúa si Sonnet es suficiente antes de usar Opus por defecto.
Resumen de precios
Todos los modelos Claude usan precios por token. Prompt caching (0,1x lecturas de caché) y batch processing (50% de descuento) están disponibles en todos los niveles. EvoLink ofrece acceso con descuento — consulte cada página de modelo para las tarifas actuales de EvoLink.
Opus tier
$5.00 input
$25.00 output
Context: 200K–1M
Nivel insignia — para razonamiento complejo, codificación y tareas de agentes donde la calidad es prioritaria.
Sonnet tier
$3.00 input
$15.00 output
Context: 200K–1M
Nivel equilibrado — predeterminado recomendado para la mayoría de cargas de producción a un 40% menos que Opus.
Haiku tier
$1.00 input
$5.00 output
Context: 200K
Nivel velocidad — 5x más barato que Opus, ideal para aplicaciones de alto volumen y sensibles a la latencia.
Guías Claude relacionadas
Use esta página para comparar modelos y luego visite las guías para detalles de precios, comparaciones e integración.
Guía de precios Claude API 2026
Desglose completo de precios para cada modelo Claude — tarifas base, caching, descuentos batch y consejos de optimización de costos.
Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6
Comparación de upgrade y migración sobre precios, model IDs, comportamiento de tokens y decisiones de routing.
GPT-5.4 vs Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro
Comparación de tres modelos insignia con tablas de precios, puntuaciones SWE-bench y marco de decisión.
Solucionar errores Claude 429 Rate Limit
Guía de solución de errores Claude 429 — por qué ocurren y cómo solucionarlos con el enrutamiento de EvoLink.
Mejor LLM para agentes de código
Compare Claude, GPT, DeepSeek, Qwen Coder y Gemini para cargas de trabajo de agentes de código — costo de API, fiabilidad de llamadas de herramientas y planificación de fallback.
FAQ Familia Claude API
Everything you need to know about the product and billing.