Familia Claude API
Usa una sola API de EvoLink para acceder a todos los modelos Claude. Compara Opus 4.8, Opus 4.7, Sonnet y Haiku por precio, context window, encaje con coding agents y valor de routing.
11 modelos
Niveles Fable, Opus, Sonnet y Haiku
Acceso API unificado
Compatible con OpenAI, onboarding rápido
Elige por workflow
Asigna el modelo a la tarea antes de integrar
Comparar modelos Claude: Opus 4.8, Opus 4.7, Sonnet y Haiku
Elige según tu restricción principal: máxima calidad, coste, longitud de contexto, tamaño de salida o estabilidad de fallback.
| Modelo | Ideal para | Input / MTok | Output / MTok | Contexto | Salida máx. | SWE-bench |
|---|---|---|---|---|---|---|
Claude Fable 5 El más potente | El coding más difícil, las ejecuciones de agentes más largas y el trabajo long-context de mayor riesgo donde un razonamiento más fuerte vale su sobrecosto. | $10.00 | $50.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.8 Flagship actual | Coding agents complejos, planificación long-context, workflows con herramientas y razonamiento de alto valor. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.7 Opus anterior | Fallback estable para equipos que comparan o migran workloads difíciles de Opus a Opus 4.8. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | — |
Claude Opus 4.6 Opus anterior | Ruta Opus anterior para equipos que migran workloads premium de coding y agentes hacia rutas Opus más nuevas. | $5.00 | $25.00 | 1M | 128K | 80.8% |
Claude Sonnet 5 Mejor equilibrio | Codificación agéntica y agentes autónomos — rendimiento de codificación y agentes de clase Opus a costo equilibrado. | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
Claude Sonnet 4.6 Mejor equilibrio | Codificación diaria, flujos de trabajo agentes y extended thinking a costo equilibrado. | $3.00 | $15.00 | 1M | 128K | — |
Claude Haiku 4.5 Más rápido | Agentes de alto volumen, subagentes, chat sensible a la latencia y productos de nivel gratuito. | $1.00 | $5.00 | 200K | — | 73.3% |
Claude Sonnet 4.5 Sonnet anterior | Ruta Sonnet de generación anterior para workflows de codificación y agentes existentes. | $3.00 | $15.00 | 200K (1M beta) | — | — |
Claude Opus 4.5 Estable | Insignia anterior con ID versionado para producción estable. | $5.00 | $25.00 | 200K | 64K | — |
Claude Opus 4.1 Agente | Refactorización multi-archivo, codificación agente y análisis de investigación profunda. | $15.00 | $75.00 | 200K | — | 74.5% |
Claude Sonnet 4.0 1M beta | Cargas de producción con beta de contexto 1M para documentos grandes. | $3.00 | $15.00 | 200K (1M beta) | — | — |
Cómo decidir qué modelo Claude usar
Usa estas reglas para elegir un modelo inicial antes de llevarlo a producción.
Empieza por la complejidad de la tarea
Razonamiento complejo, agentic coding, extended thinking y análisis de varios pasos: empieza con Opus 4.8.
Después revisa la sensibilidad al coste
Si necesitas buenos resultados con menor coste, Sonnet suele ser el mejor default. Haiku encaja con tareas simples de alto volumen.
Comprueba contexto y salida
Opus 4.8, Opus 4.7, Opus 4.6, Sonnet 5 y Sonnet 4.6 soportan 1M context. Las rutas Claude anteriores siguen siendo útiles para workloads estables.
Por último, piensa en routing
Si la dificultad cambia dentro del mismo workflow, usa EvoLink Smart Router en vez de fijar un único modelo Claude.
Smart Router →If you already know your task type, find the recommended starting point in the table below.
Qué modelo Claude usar para coding agents
Asigna primero el workflow a la ruta Claude adecuada antes de optimizar prompts o fallback.
| Tu tarea | Inicio recomendado | Buena opción si… | Ten en cuenta |
|---|---|---|---|
| Coding agents | Claude Sonnet 5, Opus 4.8 o Fable 5 | Generación, review, debugging y agentes con muchas llamadas a herramientas | Empieza con Sonnet 5 por coste equilibrado, sube a Opus 4.8 para los mejores resultados premium y reserva Fable 5 para las tareas repo-scale más difíciles |
| Razonamiento y análisis profundo | Claude Opus 4.8 | Tareas con extended thinking, razonamiento de varios pasos o máxima calidad | Úsalo donde la mejora de calidad justifique el coste premium |
| Asistentes y sub-agents de alto volumen | Claude Haiku | Tareas simples, muchas llamadas y baja latencia | No es la mejor opción para razonamiento complejo |
| Análisis long-context de documentos o codebases | Claude Opus 4.8 o Sonnet 5 | Necesitas 1M context para documentos grandes, codebases o trazas largas de agentes | No llenes el contexto sin control; mide coste por workflow completado |
| Workflows mixtos de texto | EvoLink Smart Router | El mismo workflow combina tareas simples y complejas | Útil si no quieres mantener routing manual |
Cuándo usar Claude Opus 4.8 en vez de Opus 4.7
Esta sección es una decisión rápida de routing. La comparación completa está en la guía Opus 4.8 vs Opus 4.7.
Usa Opus 4.8 para agentes difíciles
Prioriza 4.8 para sesiones largas de coding, workflows con muchas herramientas, reviews repo-scale y razonamiento de alto valor.
Mantén Opus 4.7 como fallback
Si un workflow en 4.7 ya es estable, consérvalo como rollback mientras pruebas 4.8 con trazas reales.
Compara coste por tarea completada
El mismo precio base no significa el mismo coste en producción. Mide reintentos, longitud de salida, latencia y resultados aceptados.
Workflows de la API Claude
Elige el modelo Claude adecuado para workflows de producción reales.
Coding agents
Usa Sonnet para coding equilibrado y Opus 4.8 para agentes repo-scale difíciles, review, debugging y planificación con herramientas.
Análisis long-context de documentos
Usa las rutas Opus y Sonnet más recientes para documentos grandes, contratos, papers y trazas largas de codebase, controlando el contexto para contener coste.
Asistentes de soporte
Para alto volumen y baja latencia, empieza con Haiku. Sube a Sonnet u Opus solo cuando la solicitud necesite más razonamiento.
Routing de agentes y tareas mixtas
EvoLink Smart Router puede enviar turnos simples a modelos más baratos y turnos difíciles a rutas Claude más fuertes.
Ver detalles de cada modelo Claude
Elige un modelo y visita su página de detalle para capacidades completas, precios e integración.
Claude Fable 5
El más potente
- Contexto
- 1M
- Precios
- $10.00 / $50.00
Claude Opus 4.8
Flagship actual
- Contexto
- 1M
- Precios
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.7
Opus anterior
- Contexto
- 1M
- Precios
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.6
Opus anterior
- Contexto
- 1M
- Precios
- $5.00 / $25.00
Claude Sonnet 5
Mejor equilibrio
- Contexto
- 1M
- Precios
- $3.00 / $15.00
Claude Sonnet 4.6
Mejor equilibrio
- Contexto
- 1M
- Precios
- $3.00 / $15.00
Claude Haiku 4.5
Más rápido
- Contexto
- 200K
- Precios
- $1.00 / $5.00
Claude Sonnet 4.5
Sonnet anterior
- Contexto
- 200K (1M beta)
- Precios
- $3.00 / $15.00
Claude Opus 4.5
Estable
- Contexto
- 200K
- Precios
- $5.00 / $25.00
Claude Opus 4.1
Agente
- Contexto
- 200K
- Precios
- $15.00 / $75.00
Claude Sonnet 4.0
1M beta
- Contexto
- 200K (1M beta)
- Precios
- $3.00 / $15.00
Accede a los modelos Claude a través de una sola API de EvoLink
Todos los modelos Claude están disponibles con una única clave API de EvoLink y un endpoint compatible con OpenAI. Cambia entre Opus, Sonnet y Haiku modificando el parámetro model — sin cuentas ni claves adicionales.
Cómo pensar en el coste de la API Claude: profundidad de razonamiento, volumen y contexto
El razonamiento profundo aumenta el coste de salida
Extended thinking, agentes complejos y análisis de varios pasos producen salidas más largas. Usa Opus 4.8 cuando el valor de la tarea sea alto; usa Sonnet o Haiku para trabajo más simple.
El alto volumen favorece Haiku
Bots de soporte, sub-agents y productos con muchas llamadas deberían empezar con Haiku y escalar solo los turnos difíciles.
La longitud de contexto afecta el coste de entrada
Las rutas Opus y Sonnet recientes soportan 1M context, pero retrieval, compaction y caching siguen importando antes de usar Opus 4.8 por defecto.
Resumen de precios
Todos los modelos Claude se cobran por token. Prompt caching y batch processing pueden cambiar el coste efectivo. Usa cada página de modelo para tarifas actuales de EvoLink y esta página para elegir el tier adecuado.
Fable tier
$10.00 input
$50.00 output
Context: 1M
Nivel superior — enruta deliberadamente para las tareas de coding, agentes y contexto largo más difíciles, donde un razonamiento más fuerte justifica el sobrecosto.
Opus tier
$5.00 input
$25.00 output
Context: 200K–1M
Nivel insignia — para razonamiento complejo, codificación y tareas de agentes donde la calidad es prioritaria.
Sonnet tier
$3.00 input
$15.00 output
Context: 200K–1M
Nivel equilibrado — predeterminado recomendado para la mayoría de cargas de producción.
Haiku tier
$1.00 input
$5.00 output
Context: 200K
Nivel velocidad — 5x más barato que Opus, ideal para aplicaciones de alto volumen y sensibles a la latencia.
Guías Claude relacionadas
Use esta página para comparar modelos y luego visite las guías para detalles de precios, comparaciones e integración.
Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7
Comparación de upgrade para coding agents, fast mode, contexto, coste, fallback y routing en EvoLink.
Review de Claude Opus 4.8
Review práctica sobre Claude Code, long context, fast mode, migración y routing de producción.
Guía de precios Claude API 2026
Precios, caching, descuentos batch y optimización de coste para modelos Claude.
Mejor LLM para coding agents
Compara Claude, GPT, DeepSeek, Qwen Coder y Gemini por coste, fiabilidad y fallback.
Solucionar errores Claude 429
Por qué ocurren los 429 y cómo routing, fallback y retries afectan la fiabilidad.
FAQ Familia Claude API
Everything you need to know about the product and billing.