Lanzamiento de Claude Opus 5.5: qué cambió el 22 de septiembre
claude-opus-5-5, la ventana de contexto de 1M tokens y la salida máxima de 128K se mantienen respecto a Opus 5, y el thinking ahora está siempre activo. Cuatro cambios incompatibles documentados afectan al código que ya corre en Opus 5.Estado del lanzamiento de Claude Opus 5.5
| Elemento | Estado confirmado |
|---|---|
| Fecha de lanzamiento | 22 de septiembre de 2026 |
| Ciclo de vida en Anthropic | Activo; punto de partida recomendado para la mayoría de cargas |
| ID de modelo oficial | claude-opus-5-5 (sin sufijo de fecha, mismo esquema que claude-opus-5) |
| Precio estándar | 4 $ / MTok entrada, 20 $ / MTok salida |
| Caché de prompts | Escritura de 5 minutos 5 $, escritura de 1 hora 8 $, lectura 0,20 $ por MTok (5 % de la entrada) |
| Batch API | 2 $ / MTok entrada, 10 $ / MTok salida |
| Ventana de contexto | 1 millón de tokens |
| Salida máxima | 128.000 tokens (300K en la Batch API con cabecera beta) |
| Entrada y salida | Texto e imágenes a texto |
| Thinking | Adaptativo, siempre activo; effort por defecto medium |
| Corte de conocimiento | Junio de 2026 |
| Fecha mínima de retirada publicada | No antes del 22 de septiembre de 2027 en plataformas operadas por Anthropic |
| Disponibilidad oficial | Claude API, Amazon Bedrock (anthropic.claude-opus-5-5), Claude Platform on AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry |
Son hechos publicados por el proveedor en las notas de versión, la descripción general de modelos y la página de precios de Anthropic, comprobados el 22 de septiembre de 2026. La disponibilidad en gateways, las condiciones regionales, el rendimiento y la facturación siguen variando por canal y cuenta; verifique el contrato que realmente usa.
Qué cambió con el lanzamiento del 22 de septiembre
effort sin cambios puede no ver el ahorro que describe el anuncio.En capacidades, Anthropic posiciona Opus 5.5 para programación agéntica de larga duración, trabajo de conocimiento de nivel analista y lectura de gráficos densos, diagramas y capturas de pantalla. El anuncio reporta una puntuación FrontierCode del 54,6 %, lo describe como superior a GPT-6 Astra a aproximadamente el 20 % del coste con el effort por defecto y afirma que "performs at the level of Claude Fable 5.1 on most work". No hemos revisado las configuraciones de evaluación detrás de esas afirmaciones, así que este artículo las trata como hipótesis a reproducir en sus propias trazas, no como resultados.
Cuatro cambios incompatibles que las integraciones existentes deben probar
400 o alteran el comportamiento en silencio.400 de abajo son comportamiento de la API de Anthropic. En EvoLink, el gateway convierte los ajustes antiguos thinking: disabled y budget_tokens en razonamiento adaptativo en lugar de rechazarlos, mientras que la elección forzada de herramienta se rechaza tanto en el endpoint Chat Completions como en Messages; la página del modelo Claude Opus 5.5 documenta el comportamiento del gateway.- El thinking no se puede desactivar.
thinking: {"type": "disabled"}y la forma manual conbudget_tokensdevuelven400 invalid_request_error. Omita el campothinkingo envíeadaptive, y controle la profundidad coneffort. Si desactivaba el thinking para ahorrar tokens, use un nivel de effort más bajo. - El uso forzado de herramientas se rechaza. Los tipos
anyytooldetool_choicedevuelven400, también en el endpoint de conteo de tokens. Mantengaauto, pongastrict: trueen la herramienta para argumentos válidos según el esquema o mueva el esquema a structured outputs, y diga en el prompt cuándo aplica la herramienta. - Los bloques de thinking están ligados al modelo y a la conversación. Opus 5.5 lee bloques de thinking de Opus 5 y de modelos Opus, Sonnet y Haiku anteriores, pero no de Fable ni Mythos. En sentido contrario, solo Claude Fable 5.1 y Mythos 5.1 leen bloques de Opus 5.5; un fallback a cualquier otro modelo corre sin ellos. Editar el system prompt, las herramientas o turnos anteriores a mitad de conversación invalida los bloques, y las cuentas creadas el 31 de agosto de 2026 o después reciben
400por defecto al reenviar uno tras una edición así. - La herramienta
computer_20251124no se acepta en la Claude API ni en Google Cloud. Declarecomputer_toolset_20260801en su lugar y actualice el bucle del agente para bloques tool-use de miembros. En Amazon Bedrock la herramienta antigua sigue funcionando.
thinking de progreso en lugar de bloques text. Con el display: "omitted" por defecto su texto está vacío, así que una aplicación que transmitía esas notas como progreso se queda en silencio entre llamadas. Ponga display en "updates" (beta, cabecera thinking-display-updates-2026-08-18) o "summarized" y renderice los bloques de thinking no vacíos para recuperarlas.effort por defecto es medium, donde Opus 5 corría en high, así que una petición que omite effort ahora hace menos trabajo. Y los clasificadores de seguridad cubren más categorías: espere valores de stop_details.category como bio y reasoning_extraction junto a cyber, y tenga en cuenta que el fallback del lado del servidor no reintenta los rechazos por reasoning_extraction.Cómo se resolvió el rumor de Opus 5.2
claude-opus-5-5.Opus 5.5, Opus 5, Sonnet 5 y Fable 5.1 son cuatro decisiones de enrutamiento
| Modelo | Rol actual | Implicación de enrutamiento |
|---|---|---|
| Claude Opus 5 | Predecesor activo, 5 $ / 25 $, retirada no antes del 24 de julio de 2027 | Mantenerlo como vuelta atrás medida mientras 5.5 está en canario; volver a probar antes de asumir que sobra |
| Claude Opus 5.5 | Opus más reciente, 4 $ / 20 $, valor por defecto recomendado por Anthropic | Evaluar primero en programación agéntica, documentos largos y análisis visual |
| Claude Sonnet 5 | Nivel equilibrado, 2 $ / 10 $ | Sigue siendo el valor por defecto para programación diaria, agentes de alto volumen y chat sensible a la latencia |
| Claude Fable 5.1 | Nivel superior, 10 $ / 50 $ | Escalar cuando Opus 5.5 con effort alto todavía no llega |
La guía de la propia Anthropic es empezar la mayoría de cargas en Opus 5.5 y pasar a Fable 5.1 solo cuando las evaluaciones de Opus con effort más alto siguen sin alcanzar el umbral. Eso no hace redundante a Opus 5 el primer día: una carga ya validada en él y aún no reevaluada no tiene todavía evidencia de que la ruta nueva sea mejor para esa tarea.
El lanzamiento no garantiza disponibilidad idéntica en todos los canales
Anthropic lista Opus 5.5 en la Claude API y en AWS, Google Cloud y Microsoft Foundry desde el día del lanzamiento. Tres detalles siguen difiriendo por canal. Fast mode, a 8 $ / 40 $ por millón de tokens, es una vista previa de investigación solo en la Claude API. La herramienta antigua de computer use sigue funcionando en Bedrock, pero no en la Claude API ni en Google Cloud. Y las cuotas de los planes de consumo en las apps de Claude son algo distinto de la facturación por tokens de la API; que un modelo aparezca en el selector de chat no dice nada del límite de peticiones de una clave API.
claude-opus-5-5 tanto en el endpoint Chat Completions compatible con OpenAI como en el endpoint Messages de Anthropic, con la misma clave API que ya usa. La página del modelo documenta qué ajustes convierte el gateway por compatibilidad y cuáles rechaza. Confirme el modelo devuelto, el usage y las dimensiones facturadas en su propia cuenta antes de enviar tráfico de producción; un modelo lanzado no es una puerta de producción superada.Qué querían los desarrolladores y qué sigue exigiendo medición
El lanzamiento responde las preguntas abiertas hace una semana: el nombre público, el ID de API, los límites de contexto y salida, los precios por token, la economía de la caché, la lista de plataformas y los riesgos de migración están documentados. No responde si Opus 5.5 es la ruta correcta para su producto.
high a medium y el modelo piensa más por turno a un nivel dado, necesita un nuevo barrido de effort antes de que cualquier comparación de costes signifique algo. La guía de migración de Anthropic dice lo mismo: repetir el barrido, reevaluar las instrucciones de prompt específicas del modelo y probar en desarrollo antes de mover tráfico de producción.Siete señales de producción que conviene vigilar
| Señal | Evidencia a conservar | Por qué importa en Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Identidad de la ruta | IDs de modelo solicitado y devuelto | El fallback a un modelo que no sea Fable descarta bloques de thinking en silencio |
| Effort | El nivel realmente enviado en cada petición | Omitirlo ahora significa medium, no high |
| Comportamiento de herramientas | Herramienta elegida, argumentos, validación strict, reintentos | Ya no hay elección forzada; auto no garantiza una llamada |
| Integridad de la conversación | Historial solo de anexado, bloques de thinking devueltos sin cambios | El historial editado devuelve 400 en cuentas nuevas |
| Salida de progreso | Bloques thinking no vacíos entre llamadas a herramientas | Las UIs de streaming se quedan en silencio con la visualización por defecto |
| Coste | Entrada, escrituras y lecturas de caché, salida, tarifas de herramientas por tarea aceptada | El recorte del 60 % en lecturas solo llega a cargas con mucha caché |
| Salvaguardas | stop_reason, stop_details.category, fallback usado | Nuevas categorías de rechazo, y una de ellas no se reintenta |
Guarde estos campos en un mismo registro de evaluación. Una mejora de calidad sin identidad de ruta ni evidencia de facturación está incompleta, y una traza más barata que necesita más reintentos o corrección humana puede costar más por tarea aceptada.
¿Quién debería probar Opus 5.5 ahora?
Priorice una evaluación si su carga ejecuta sesiones largas de programación agéntica en un repositorio real, produce documentos de nivel analista a partir de grandes conjuntos de evidencia o lee gráficos densos y capturas donde los modelos anteriores necesitaban herramientas de recorte. La rebaja en lecturas de caché importa más cuando un prefijo estable grande se sirve desde la caché en la mayoría de los turnos.
No migre porque sea más nuevo. La programación diaria, los agentes de alto volumen y el chat sensible a la latencia suelen pertenecer a Sonnet 5, y una carga ya validada en Opus 5 merece una repetición emparejada antes de moverse. Los equipos que desactivaron el thinking en Opus 5 por latencia deben presupuestar una revisión de prompts además del cambio de código, porque la única palanca que queda es el effort.
Lista de comprobación para el despliegue en producción en EvoLink
| Puerta | Qué verificar | Condición de vuelta atrás |
|---|---|---|
| Identidad | Modelo solicitado y devuelto son ambos claude-opus-5-5 | Modelo inesperado o fallback opaco |
| Forma de la petición | Sin thinking: disabled, sin budget_tokens, sin tool_choice forzado, effort explícito | Cualquier 400 en una petición de producción repetida |
| Calidad | La tasa de tareas aceptadas se mantiene o mejora con el effort elegido | Regresión en cualquier clase de tarea crítica |
| Historial | Los bloques de thinking sobreviven al flujo de conversación soportado y a cualquier ruta de fallback | Historial inválido tras ediciones o degradación |
| Coste | El coste por tarea aceptada mejora tras el barrido de effort | Coste de tokens o de revisión por encima de la base de Opus 5 |
| Fiabilidad | La tasa de errores y la latencia p95 se mantienen dentro del objetivo de servicio | Capacidad o latencia rompen la puerta |
Empiece con repetición, luego tráfico sombra y después un canario estrecho. Mantenga la selección del modelo en configuración para que una promoción fallida sea un cambio de configuración, no una reescritura.
Evaluar Claude Opus 5.5 en EvoLink Leer la decisión de actualización Opus 5.5 vs Opus 5Preguntas frecuentes
¿Cuándo se lanzó Claude Opus 5.5?
Anthropic lanzó Claude Opus 5.5 el 22 de septiembre de 2026 y lo lista como activo con una fecha mínima de retirada del 22 de septiembre de 2027 en las plataformas que opera.
¿Claude Opus 5.5 está disponible mediante API?
¿Cuál es el ID de modelo de Claude Opus 5.5?
claude-opus-5-5, un ID fijo sin sufijo de fecha. EvoLink usa la misma cadena en los endpoints Chat Completions y Messages. En Bedrock el ID es anthropic.claude-opus-5-5.¿Cuánto cuesta Claude Opus 5.5 comparado con Opus 5?
El precio de lista de Anthropic es 4 $ / 20 $ por millón de tokens de entrada / salida frente a 5 $ / 25 $ de Opus 5, un recorte del 20 %. Las lecturas de caché bajan de 0,50 $ a 0,20 $, un 60 %. El "40 % más barato de operar" de Anthropic es una estimación de coste total sobre su propia mezcla de tareas, no un precio de lista.
¿Puedo desactivar el thinking en Claude Opus 5.5?
thinking: disabled y budget_tokens devuelven 400. En EvoLink, el gateway convierte esos ajustes antiguos en razonamiento adaptativo en lugar de rechazarlos, pero tampoco pueden desactivar el thinking. Omita el campo o envíe adaptive, y controle la profundidad con effort (low a max, por defecto medium).¿Opus 5.2 es lo mismo que Opus 5.5?
Anthropic nunca anunció un "Opus 5.2"; el nombre salió de informes de enrutamiento de la comunidad a mediados de septiembre. Opus 5.5 es el modelo que Anthropic realmente lanzó. Si esos informes describían tráfico temprano de este modelo no está confirmado, así que mantenemos los dos nombres separados.
¿Opus 5.5 sustituye a Claude Opus 5?
No automáticamente. Opus 5 sigue activo con una fecha mínima de retirada del 24 de julio de 2027. Anthropic recomienda empezar cargas nuevas en Opus 5.5, pero una carga ya validada en Opus 5 debería volver a probarse antes de moverse.
¿Dónde puedo comparar Opus 5.5 con Opus 5 antes de cambiar?
Fuentes
- Anthropic: Platform release notes, entrada del 22 de septiembre de 2026
- Anthropic: Models overview
- Anthropic: Pricing
- Anthropic: What's new in Claude Opus 5.5
- Anthropic: Migrating to Claude Opus 5.5
- Anthropic: Introducing Claude Opus 5.5
