Nano Banana 2 vs GPT Image 1.5 en 2026: ¿Qué API de imágenes se adapta a tu flujo de trabajo?
- Nano Banana 2 es más fácil de considerar cuando quieres una ruta rápida de generación y edición de imágenes con precios claros por imagen en EvoLink.
- GPT Image 1.5 es más fácil de considerar cuando quieres la documentación oficial del modelo de imagen de OpenAI y un modelo de precios vinculado directamente a niveles de calidad de imagen.
Resumen
- Elige Nano Banana 2 cuando quieras una ruta diseñada para generación y edición de imágenes con precios explícitos de 1K, 2K y 4K en EvoLink.
- Elige GPT Image 1.5 cuando quieras los precios y documentación oficiales de OpenAI para un modelo de imagen insignia.
- Esta debería ser una decisión basada en la adaptación al flujo de trabajo, no un titular de tipo "ganador".
Qué está documentado oficialmente
| Modelo | Qué está claramente documentado | Estructura de precios | Mejor uso |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2 | Los materiales oficiales de Google lo identifican como Gemini 3.1 Flash Image; EvoLink documenta rutas de generación y edición más niveles de precio 1K / 2K / 4K | Precio por imagen por ruta en EvoLink | Equipos que quieren generación y edición de imágenes con precios claros basados en rutas |
| GPT Image 1.5 | OpenAI documenta GPT Image 1.5 como un modelo de generación de imágenes de última generación y publica precios por imagen según calidad | Costo por imagen según calidad y tamaño en la documentación de OpenAI | Equipos que quieren el flujo de trabajo directo del modelo de imagen de OpenAI |
Nano Banana 2: el argumento para un flujo de trabajo de imagen basado en rutas
Precios de ruta actuales en EvoLink
| Nivel de salida | Precio de ruta actual |
|---|---|
1K | $0.0538/image |
2K | $0.0806/image |
4K | $0.1210/image |
Esto es útil cuando finanzas quiere presupuestos predecibles por imagen en lugar de estimaciones de tokens.
Cuándo Nano Banana 2 es la mejor opción
Elige Nano Banana 2 si lo que más te importa es:
- Una ruta que maneje tanto generación como edición de imágenes
- Niveles de precio explícitos de 1K / 2K / 4K
- Un flujo de trabajo que pueda mantenerse dentro de un gateway que ya usas para otros modelos
GPT Image 1.5: el argumento para flujos de trabajo de imagen directos con OpenAI
- Precios por tokens en la página del modelo
- Costo aproximado por imagen según calidad en la página de precios
Precios oficiales actuales de OpenAI
| Calidad | Costo aproximado de imagen cuadrada |
|---|---|
| Low | $0.01 |
| Medium | $0.04 |
| High | $0.17 |
Esto hace que GPT Image 1.5 sea fácil de justificar cuando:
- Tu equipo prefiere la documentación oficial de OpenAI como fuente de referencia
- Quieres alinear el trabajo de imágenes con el resto de un stack nativo de OpenAI
- Ya estás usando herramientas y flujos de cuenta de OpenAI
Una mejor comparación que "¿cuál se ve mejor?"
La versión más débil de este artículo intentaría declarar un ganador universal de calidad. La versión más valiosa compara la estructura de compra.
| Si tu prioridad principal es... | Empieza con | Por qué |
|---|---|---|
| Precios de ruta claros por nivel de salida | Nano Banana 2 | EvoLink publica precios de ruta para 1K / 2K / 4K |
| Documentación oficial de OpenAI | GPT Image 1.5 | OpenAI publica la documentación del modelo y precios de imagen directamente |
| Flujo de trabajo con gateway unificado | Nano Banana 2 en EvoLink | Útil si ya estás enrutando otros modelos a través de una sola API |
| Consistencia con stack nativo de OpenAI | GPT Image 1.5 | Mejor encaje si tu app ya depende de los flujos de cuenta y herramientas de OpenAI |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el nombre oficial de Nano Banana 2?
¿Nano Banana 2 soporta edición además de generación?
Sí. Los materiales actuales de Google y EvoLink lo posicionan tanto para flujos de trabajo de generación como de edición.
¿Cómo funciona el modelo de precios de GPT Image 1.5?
OpenAI documenta tanto precios basados en tokens como precios aproximados por imagen según nivel de calidad.
¿Qué modelo es más fácil de presupuestar por imagen?
Nano Banana 2 en EvoLink es más fácil si quieres precios de ruta explícitos por nivel de salida. GPT Image 1.5 es más fácil si quieres las señales de costos basadas en calidad de OpenAI.
¿Este artículo afirma que un modelo es universalmente mejor?
No. La conclusión más prudente es que se adaptan a diferentes preferencias de producción.
¿Cuál debería elegir para un stack centrado en OpenAI?
GPT Image 1.5 es el punto de partida más adecuado si tu app ya depende de los flujos de trabajo y la gestión de cuentas de OpenAI.
Prueba ambas rutas de imagen en un solo stack
Si quieres comparar Nano Banana 2, GPT Image 1.5 y otros modelos de imagen sin modificar tu app para cada proveedor por separado, EvoLink es la ruta práctica.
Compare Image Models on EvoLink
