
GPT-5.2 本番環境: 推論、信頼性、価格設定、および現実世界のシステム設計

GPT-5.2 は「モデル文字列を交換する」だけのアップグレードではありません。運用環境では、このモデルにより、チームはコンテキスト予算、出力予算、レイテンシの分散、再試行、ガードレールなどの明示的なエンジニアリング トレードオフに向かうようになります。あらゆる場所でハードコーディングすると、支出が過剰になるか、SLO(サービスレベル目標)に違反することになります。
このガイドは、長いコンテキスト パターン、スキーマ制約、非同期実行、コスト枠、ロールアウト ゲートなど、意図的に実用的なものになっています。何が確認され、何がワークロードに依存するかについては、明確に説明します。
エンジニアリングの変化: このモデルが「デフォルトのアーキテクチャ」を変更する理由
多くのチームはフロンティア モデルをライブラリのように評価し、バージョンをアップグレードし、テストを実行し、出荷します。「ライブラリ」が変動するレイテンシと変動コストの最大の原因でもある場合、その考え方は運用環境で破綻します。
この組み合わせにより、本番チームはオペレーターの視点へと向かわざるを得ません:
- 「モデルを呼び出す」のではありません。予算、検証、停止条件を使用して制限付き実行を行います。
- 「平均レイテンシ」は測定しません。分布 (p50/p95/p99) を管理し、プロンプトが大きくなった場合のテール増幅を計画します。
- 「リクエストごとのコスト」を追跡しません。
現在文書化されている GPT-5.2 の制限
このセクションには、「ベンチマーク ブログの噂」ではなく、確実に指摘できる仕様のみが含まれています。
コンテキスト ウィンドウ、出力制限、および知識のカットオフ
GPT-5.2 の OpenAI モデル ドキュメントより:
-
コンテキスト ウィンドウ: 400,000 トークン
-
最大出力トークン: 128,000
-
知識のカットオフ: 2025 年 8 月 31 日
これら 3 つの数字は、運用上の境界を定義します。
-
400k コンテキスト があると、リポジトリ全体を 1 回の呼び出しに投入したくなります。これは、テール レイテンシとコストが爆発的に増加するまでは機能します。
-
128k 出力 では、数千行の出力を求めたくなります。これは、システムにキャンセル機能がないことが判明するまでは機能します。
-
2025 年 8 月 31 日 は、検索 (Retrieval) またはブラウジングなしではカットオフ後の最新の事実を想定できないことを意味します。
推論トークン: 予算を立てなければならない隠れた変数
OpenAI は、推論トークンが API 経由で表示されないことを明示していますが、それでもコンテキスト ウィンドウのスペースを占有し、課金対象の出力使用量に含まれます。
これは見落としがちであり、後で気づくと痛手となります。アプリケーションが短い答えしか出力しない場合でも、内部推論により出力トークン計算が増加する可能性があります。本番環境では、これは次のことを意味します。
-
出力コストは「表示テキストコスト」を超える可能性があります
-
コンテキストの圧力が「目に見えるプロンプト + 目に見える出力」を超える可能性がある
-
特に長いコンテキストのタスクの場合、予算は控えめに設定する必要があります
長時間実行生成は現実的 (非同期向けの設計)
OpenAI は、一部の複雑な生成(スプレッドシートやプレゼンテーションなど)には数分かかる場合があることに注意しています。
これを実行可能にするために「TTFT チャート」は必要ありません。「数分」かかるというだけで、次のことが必要になります。
-
非同期ジョブ オーケストレーション
-
進捗レポートと部分的な出力
-
キャンセル機能
-
冪等性キー (Idempotency keys)
-
ルートごとのタイムアウト

ロングコンテキスト システム: 本番環境の予測可能性を維持するデザイン パターン
400k コンテキスト ウィンドウは可能性を広げますが、本番システムの法則をなくすわけではありません。「大きなコンテキスト」は、他の場所では「大きなペイロード」と同様に動作します。
コンテキストをゴミ捨て場として扱わないでください。予算として扱いましょう。
長いコンテキストは「無料の正確さ」ではありません。これはトレードオフです:証拠が増えると正確性が向上しますが、トークンが増えると変動性が高まります。
実用的なアプローチは、CPU/メモリを割り当てるのと同じようにトークン予算を割り当てることです。
-
システム + ポリシー プレフィックス: 固定かつキャッシュ可能
-
検索された証拠: 制限付きかつランク付け済み
-
タスク指示: 短く正確に
-
ツール出力: 再注入前に要約
-
ユーザー履歴: ウィンドウ表示、無限ではない
検索の規律は生のコンテキスト長に勝る
RAGを持っている場合、勝つための動きは「もっと詰め込む」ことではありません。「より良く詰め込む」ことです。
本番環境での推奨事項:
-
最新性ではなく、有用性 (Utility) によってランク付けします
-
証拠をアトミックに保つ: 1 つの質問に答える短いチャンク
-
ソース識別子 (ドキュメント ID、タイムスタンプ) を常に含めます
-
証拠をタスク指向の箇条書きに要約する
「2 パス ロングコンテキスト」パターン
大規模なコーパス (チケット履歴、トランスクリプト、リポジトリの差分) の場合は、2 パス設計を使用します。
-
マップフェーズ (Map): チャンク化 → 構造化された単位に要約
-
リデュースフェーズ (Reduce): 要約を結合 → 制限付き出力で回答
このパターンにより、テールレイテンシーが短縮され、デバッグ可能性が向上し、中間サマリーのキャッシュが容易になります。
信頼性の現実: スキーマ、ツール、ドリフト、および障害分類法
「モデルインシデント」の大部分は、実際には契約インシデントです。モデルはもっともらしいことを行いましたが、システムには具体的な何かが必要でした。
構造を提案ではなく契約として扱う
抽出、ルーティングの決定、ツールの呼び出しなどのタスクの場合:
-
JSON スキーマ (または厳密なキー/値形式) を使用します
-
使用する前にすべての出力を検証する
-
検証が失敗した場合に単一の「修復パス」を実装します
信頼できるパターン:
-
厳密な指示に従って JSON を生成する
-
スキーマに対して検証する
-
無効な場合は、修復プロンプトを 1 つ実行します
-
まだ無効な場合は、グレースフルに失敗します
ツールの安全性: 「モデルマジック」ではなく決定論的ラッパー
GPT-5.2 が計画に優れているとしても、ツールの安全性はシステムによって強制される必要があります。
-
ルート別の許可リストツール
-
パラメータと範囲を検証する
-
冪等性キーの追加
-
副作用のあるツールをサンドボックス化
-
監査のためにツール呼び出しをログ記録
ベンチマークとトレードオフ: 引用できる SWE-bench デルタ
-
SWE-Bench Pro (パブリック): 55.6%
-
SWE-bench Verified: 80.0% GPT-5.1:
-
SWE-Bench Pro (パブリック): 50.8%
-
SWE-bench Verified: 76.3%
本番コード ワークフローの解釈
このデルタは、コーディング エージェントとコード支援ワークフローの評価を正当化するのに十分な意味があります。ただし、SWE-bench が改善されても、テスト、ゲート、ロールバックの必要性がなくなるわけではありません。
価格設定: ユニットエコノミクス、キャッシュ、予算枠
チームが「モデルが高価である」と言うとき、それは通常、出力に上限を設けなかった、安定したプレフィックスをキャッシュしなかった、再試行によって使用量が増大したことを意味します。
公式価格
gpt-5.2 の場合、OpenAI の価格は次のようになります。
-
入力: $1.75 / 100万トークン
-
キャッシュされた入力: $0.175 / 100万トークン (90% 割引)
-
出力: $14.00 / 100万トークン
実際のコスト管理
-
安定したプレフィックスをキャッシュ (システム プロンプト、ポリシー、スキーマ、ツールの説明)
-
出力と再試行の制限 (推論トークンは出力として請求されます)
-
ツール出力を要約 してから再注入
-
リクエストあたりのコストではなく、成功したタスクあたりのコストを追跡

EvoLink: 統合 API + 低コスト
EvoLink は、チームが統合統合と実効コストの削減という 2 つの具体的な価値を備えたこのモデルを導入するのに役立ちます。
統合 API: 一度統合すれば、モデル間で進化可能
アプリケーションを 1 つのプロバイダ SDK にバインドする代わりに、EvoLink により次のことが可能になります。
-
1つの base_url
-
1つの認証サーフェス
-
モデル間で一貫したインターフェイス
これにより、GPT-5.2 の採用が依存関係の罠に陥るのを防ぎます。
実効コストの削減: 卸売価格 + 請求の簡素化
ユニットエコノミクスは大規模になると困難になる可能性があります。EvoLink の位置付け:
-
単一のゲートウェイを通じて使用を統合
-
卸売/ボリューム価格設定のメリットを享受
-
チーム間での請求とコストの帰属を簡素化
実装: EvoLink を使用する
Python— GPT-5.2 via EvoLink
import requests
url = "https://api.evolink.ai/v1/chat/completions"
payload = {
"model": "gpt-5.2",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Hello, introduce the new features of GPT-5.2"
}
]
}
headers = {
"Authorization": "Bearer <token>",
"Content-Type": "application/json"
}
response = requests.post(url, json=payload, headers=headers)
print(response.text)
cURL — GPT-5.2 via EvoLink
curl --request POST \
--url https://api.evolink.ai/v1/chat/completions \
--header 'Authorization: Bearer <token>' \
--header 'Content-Type: application/json' \
--data '
{
"model": "gpt-5.2",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Hello, introduce the new features of GPT-5.2"
}
]
}
'意思決定マトリックス: GPT-5.2 が価値がある場合
| ワークロード | レイテンシ感度 | 失敗時のコスト | 推奨 |
| 分類 / タグ付け | 高 | 低 | より高速/安価なティアを使用 |
| 顧客対応チャット | 高 | 中 | 高速ティアをデフォルトに; GPT-5.2 にエスカレーション |
| ロングコンテキスト合成 | 中 | 中/高 | GPT-5.2 (圧縮 + 上限付き) | | ツール主導のワークフロー | 中 | 高 | GPT-5.2 (決定論的ツールを使用) | | 重要度の高い成果物 | 低 | 高 | GPT-5.2; 長時間タスクのための非同期ジョブ |
本番ロールアウト チェックリスト
可観測性と予算
-
ログ: prompt_tokens, output_tokens, retries, tool_calls, schema_pass
-
トラック: p50/p95/p99 レイテンシ, timeout_rate, cancel_rate
-
追加: 成功したタスクごとのコスト (ルート別)
-
上限 (Cap): 最大出力トークン; 再試行予算; ツール呼び出し制限
-
実装: 再試行可能な操作のための冪等性キー
信頼性ゲート
-
すべての構造化出力に対するスキーマ検証
-
スキーマ失敗時の一回の修復パス
-
ツールワークフローのループ検出
-
長い会話のための状態圧縮
ロールアウト計画
-
シャドートラフィックを実行し、成功/コスト/レイテンシを比較
-
段階的なランプアップ: 1% → 5% → 25% → 50% → 100%
-
ロールバック トリガー: p95 違反、スキーマ失敗の急増、コスト/タスクの急増
-
ランブック: タイムアウト、レート制限、部分的な停止

よくある質問 (FAQ)
GPT-5.2 コンテキスト ウィンドウとは何ですか?
GPT-5.2 の最大出力とは何ですか?
GPT-5.2 の価格設定は何ですか?
入力 100 万トークンあたり $1.75、キャッシュ済み入力 100 万トークンあたり $0.175 (90% 割引)、出力 100 万トークンあたり $14.00。
推論トークンは課金されますか?
はい。実際には、推論トークンは API レスポンスには表示されませんが、コンテキストを占有し、出力側の請求に含まれます。
OpenAI は GPT-5.2 用のユニバーサル TTFT を提供しますか?
すべてのワークロードに適用できる単一の数値としては提供していません。OpenAI は、複雑な生成には数分かかる場合があることに注意を促しています。
GPT-5.2 には公開された SWE-bench デルタがありますか?
EvoLink で GPT-5.2 を使い始めるにはどうすればよいですか?
結論
オペレーターの観点から見ると、GPT-5.2 は、予算と契約を伴う制限付き実行エンジンとして扱うのが最適です。サービス間で使用量を拡大する際に、統一された API サーフェスとより安価で効果的な価格設定が必要な場合は、EvoLink を使用してください。
本番 AI の未来は、1 つの「最適な」モデルを見つけることではなく、タスクをジョブに適したモデルにルーティングする、柔軟でインテリジェントでコストを意識したシステムを構築することです。

