Optimización de costos
Precios de Seedance 2.0: Costo de API, 480p vs 720p | EvoLink
EvoLink Team
Product Team
5 de abril de 2026
12 min de lectura
Precios de Seedance 2.0: Costo de API, 480p vs 720p y ejemplos de presupuesto
Si estás buscando los precios de Seedance 2.0, la pregunta útil no es simplemente "¿cuál es el número más barato?" La verdadera pregunta es: ¿qué muestra actualmente la página pública de la ruta de EvoLink hoy, y cómo deberías planificar tu presupuesto en torno a eso?
A fecha de 5 de abril de 2026, la página pública actual de la ruta de Seedance 2.0 en EvoLink muestra precios de texto a video en dos rutas: Standard a $0.071/s en 480p y $0.153/s en 720p, y Fast a $0.057/s en 480p y $0.124/s en 720p. La ruta Fast es aproximadamente un 19 % más económica y ofrece una inferencia más rápida. La misma página pública indica que la generación de audio está incluida sin costo adicional y que los precios se muestran por segundo de video de salida.
Si solo quieres comenzar a integrar, usa la página del modelo Seedance 2.0. Si necesitas estimar presupuestos de producción, comparar estructuras de rutas o decidir entre 480p y 720p, este artículo es un mejor punto de partida.
Resumen rápido
- La ruta Standard de Seedance 2.0 en EvoLink muestra $0.071/s en 480p y $0.153/s en 720p para texto a video.
- La ruta Fast muestra $0.057/s en 480p y $0.124/s en 720p, aproximadamente un 19 % más económica que Standard, con inferencia más rápida.
- La página pública de la ruta admite opciones de calidad 480p y 720p.
- La página pública de la ruta indica que los precios se muestran por segundo de video de salida.
- La página pública de la ruta también indica que la generación de audio está incluida sin costo adicional.
- Si estás elaborando presupuestos dirigidos a clientes, verifica la página activa de la ruta de Seedance 2.0 antes de publicar una tarifa.
Precios actuales de Seedance 2.0 en EvoLink
La página pública actual de la ruta de Seedance 2.0 en EvoLink expone precios públicos de texto a video en dos rutas: Standard y Fast.
| Entrada pública de ruta | Calidad | Tarifa pública actual | Nota de facturación |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 Standard Text to Video | 480p | $0.071/s | Precio mostrado por segundo de video de salida |
| Seedance 2.0 Standard Text to Video | 720p | $0.153/s | Precio mostrado por segundo de video de salida |
| Seedance 2.0 Fast Text to Video | 480p | $0.057/s | Precio mostrado por segundo de video de salida |
| Seedance 2.0 Fast Text to Video | 720p | $0.124/s | Precio mostrado por segundo de video de salida |
| Web search | - | $0.0006/request | Se cobra solo cuando está habilitado |
La ruta Fast es aproximadamente un 19 % más económica que Standard y ofrece una inferencia más rápida, lo que la convierte en una opción atractiva para flujos de trabajo donde la velocidad es prioritaria.
Estas tarifas reflejan la página pública de la ruta revisada el 5 de abril de 2026. Son útiles para presupuestar, pero como todos los precios de rutas, pueden cambiar con futuras actualizaciones del catálogo.
Alcance y metodología de precios
Este artículo trata sobre los precios públicos actuales de la ruta de EvoLink, no sobre una tarifa global de ByteDance sin etiquetar.
Esa distinción es importante porque "precios de Seedance 2.0" puede referirse a cosas diferentes:
- precios oficiales del proveedor
- una ruta específica de un partner
- una ruta en versión preliminar o específica de una región
- una tabla de precios de texto a video que puede no describir completamente todos los demás modos
Para este artículo, el alcance es limitado:
- plataforma: EvoLink
- fecha de verificación: 5 de abril de 2026
- opciones de calidad tratadas aquí: 480p y 720p
- unidad de facturación: por segundo
- fuente principal de precios públicos: la página actual de la ruta de Seedance 2.0 en EvoLink
Si tu equipo interno necesita una cotización para adquisiciones, reventa a clientes o planificación de márgenes, confirma los precios en vivo en la pestaña de precios de la página de la ruta antes de tratar cualquier captura como contractual.
Cómo se calcula el costo de Seedance 2.0
La fórmula de precios más simple es la siguiente:
precio por segundo x segundos facturados = costo totalPara la tabla de precios pública actual de texto a video, la página indica que los precios se muestran por segundo de video de salida.
Fórmula de presupuesto pública actual
precio por segundo x duración de salida = costo total de generaciónEjemplos:
5 segundos x $0.071/s = $0.35510 segundos x $0.153/s = $1.53
La página pública de la ruta también indica que la generación de audio está incluida, por lo que habilitar el audio no añade un cargo separado en esa página.
Ejemplos reales de presupuesto
Estos ejemplos utilizan las tarifas públicas actuales de texto a video mencionadas anteriormente y están pensados como ejemplos de planificación, no como cotizaciones permanentes.
| Flujo de trabajo | Configuración de ejemplo | Lógica de presupuesto | Total estimado |
|---|---|---|---|
| Clip de borrador rápido (Standard) | 480p, 5s de salida | 5 x $0.071 | $0.355 |
| Salida de mayor calidad (Standard) | 720p, 10s de salida | 10 x $0.153 | $1.53 |
| Clip más largo en 480p (Standard) | 480p, 15s de salida | 15 x $0.071 | $1.065 |
| Producción por lotes (Standard) | 50 clips, 480p, 5s cada uno | 50 x $0.355 | $17.75 por lote |
| Clip de borrador rápido (Fast) | 480p, 5s de salida | 5 x $0.057 | $0.285 |
| Salida de mayor calidad (Fast) | 720p, 10s de salida | 10 x $0.124 | $1.24 |
| Producción por lotes (Fast) | 50 clips, 480p, 5s cada uno | 50 x $0.285 | $14.25 por lote |
Estos números son intencionalmente simples. Los presupuestos reales también deben tener en cuenta los reintentos, las generaciones fallidas y el volumen de pruebas internas.
480p vs 720p: ¿Cuál deberías elegir?
La verdadera decisión no es "¿cuál es mejor?" Es cuál se adapta mejor a la etapa del proyecto y a la tolerancia presupuestaria.
Elige 480p si...
- estás validando prompts o conceptos de movimiento
- estás produciendo borradores de alto volumen en formato corto
- tu equipo está probando múltiples direcciones creativas antes de comprometerse con la salida final
- tu flujo de trabajo prioriza la velocidad de iteración sobre el detalle pulido
Elige 720p si...
- estás creando demos de producto dirigidas al cliente
- tu salida necesita bordes más definidos, movimiento más limpio o mayor calidad de presentación
- tu equipo quiere menos compromisos antes de la postproducción
- estás produciendo contenido de marca donde la suavidad de baja resolución genera una pérdida de calidad evidente
En la práctica, muchos equipos deberían hacer borradores en 480p y promover solo los ganadores a 720p. Ese es generalmente el patrón más limpio de control presupuestario para Seedance 2.0.
Lo que la página pública de precios dice y lo que no dice
La página pública de precios actual es útil porque te indica:
- la tarifa pública de texto a video en 480p
- la tarifa pública de texto a video en 720p
- que el audio está incluido
- que los precios se muestran por segundo de video de salida
Pero no responde completamente a todas las preguntas de presupuesto para cada flujo de trabajo posible. Por ejemplo:
- si todos los demás modos de Seedance 2.0 utilizan exactamente la misma estructura de precios pública
- cómo será tu tasa de reintentos en la práctica
- cuánto añadirá la iteración interna de prompts al gasto mensual
Por eso, el lenguaje más seguro para dirigirse a clientes es: cita lo que la página pública de la ruta muestra explícitamente, y trata cualquier cosa más allá de eso como una estimación de flujo de trabajo en lugar de una tarifa garantizada.
Errores comunes de presupuesto
1. Citar un número interno no público en lugar del precio en vivo de la ruta
Si tu página de ruta en vivo dice
$0.071/s y $0.153/s, no publiques una captura anterior o interna que use un mínimo diferente.2. Ejecutar todos los borradores en 720p
Los equipos a menudo desperdician presupuesto validando prompts en calidad final. Para la mayoría de los pipelines, 480p es el mejor nivel para pruebas.
3. Ignorar el volumen de reintentos y pruebas
El costo de producción nunca se limita solo a los clips finales que conservas. Presupuesta también para QA interno y ejecuciones descartadas.
4. Tratar cada caso de uso de Seedance 2.0 como un solo flujo de trabajo uniforme
Seedance 2.0 es una familia de estructuras de rutas, no un precio universal por clip.
Cómo comparar los precios de Seedance 2.0 con otras APIs de video
Si estás comparando Seedance 2.0 con Kling, Sora 2 o Veo 3.1, no fuerces todo en una tabla falsa de comparación directa.
Lo que más importa es:
- si la ruta factura por segundo o por clip generado
- si la ruta cambia el precio según el nivel de calidad
- si la ruta factura solo por la salida o agrupa los precios de manera diferente
- si tu flujo de trabajo está orientado al prompt, guiado por imagen o dirigido hacia flujos de edición más complejos
Eso significa que la pregunta de comparación correcta generalmente no es:
- "¿cuál tiene el precio más bajo en etiqueta?"
Sino:
- "¿qué ruta le da a mi flujo de trabajo la mejor estructura de costos?"
Por ejemplo:
- los clips cortos basados en prompts pueden favorecer una facturación más simple por segundo
- las rutas de mayor calidad deben verificarse para determinar si el costo adicional realmente reduce los reintentos
- las rutas premium pueden valer el precio si reducen los reintentos o mejoran la tasa de acierto del resultado final
Cuándo vale la pena el precio de Seedance 2.0
Seedance 2.0 generalmente vale la pena cuando:
- tu equipo necesita flujos de trabajo de video estructurados en lugar de experimentación puntual
- quieres una familia de rutas única que cubra texto a video, imagen a video y generación con referencia
- te importa controlar la dirección creativa sin saltar directamente a la ruta de video más costosa
Es menos atractivo cuando:
- tu caso de uso consiste principalmente en pruebas de bajo valor y podría permanecer en una ruta de video más económica
- tu equipo genera por defecto videos largos en HD antes de tener un proceso creativo estable
- no te beneficias de los modos que hacen que Seedance 2.0 sea operativamente distintivo
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta Seedance 2.0 en EvoLink actualmente?
A fecha de 5 de abril de 2026, la página pública actual de la ruta de Seedance 2.0 en EvoLink muestra dos opciones para texto a video: Standard a $0.071/s en 480p y $0.153/s en 720p, y Fast a $0.057/s en 480p y $0.124/s en 720p.
¿Se factura Seedance 2.0 por segundo?
Sí. La ruta pública actual de EvoLink utiliza facturación por segundo.
¿Está incluido el audio en los precios de Seedance 2.0 en EvoLink?
Sí. La página pública actual de la ruta indica que la generación de audio está incluida, sin costo adicional.
¿Cuesta más 720p que 480p?
Sí. En la ruta Standard, 720p tiene un precio de $0.153/s, por encima de 480p a $0.071/s. En la ruta Fast, 720p cuesta $0.124/s frente a $0.057/s en 480p.
¿Cuál es la diferencia entre la ruta Standard y la ruta Fast?
La ruta Fast ofrece una inferencia más rápida y es aproximadamente un 19 % más económica que Standard. Es ideal para flujos de trabajo donde la velocidad de generación es prioritaria o cuando se busca reducir costos en producciones de alto volumen. La ruta Standard sigue disponible para quienes prefieran la configuración original.
¿Se factura Seedance 2.0 por segundo o por video?
La página pública actual de la ruta indica que los precios se muestran por segundo de video de salida.
¿Dónde debo verificar los precios en vivo de Seedance 2.0 antes de cotizar a clientes?
Usa la página actual de la ruta de Seedance 2.0 y consulta la pestaña de precios directamente antes de publicar tarifas dirigidas a clientes.
¿Debo usar 480p o 720p para producción?
Usa 480p para pruebas e iteración en fase de borrador. Usa 720p cuando el clip esté más cerca de ser un activo final dirigido al cliente o a la marca.
Ver Seedance 2.0 API en EvoLink
Si tu siguiente pregunta es sobre acceso e incorporación, lee Seedance 2.0 API Access: What International Developers Should Know (2026). Si quieres comparar calidad y ajuste al flujo de trabajo, lee las reseñas y comparativas a continuación.
