Doubao Seed 2.0: Análisis completo con benchmarks y precios (vs GPT-5.2, Claude Opus 4.5, Gemini 3 Pro)
Puntos clave
- Seed 2.0 es la nueva familia de modelos fundacionales de ByteDance (lanzada el 14 de febrero de 2026), impulsando la aplicación Doubao — el chatbot de IA n.º 1 de China con 155 millones de usuarios activos semanales.
- La variante Pro obtiene 98.3 en AIME 2025, rating Codeforces de 3020 y 89.5 en VideoMME — directamente competitivo con GPT-5.2, Claude Opus 4.5 y Gemini 3 Pro.
- El precio es la noticia: Seed 2.0 Pro cuesta ~$0.47/M tokens de entrada y ~$2.37/M tokens de salida — ~3.7x más barato que GPT-5.2 ($1.75/$14.00) en entrada, ~5.9x más barato en salida, y ~10x más barato que Claude Opus 4.5 ($5.00/$25.00).
- Cuatro niveles de modelo — Pro, Lite, Mini, Code — cubren desde razonamiento de frontera hasta procesamiento por lotes de alto rendimiento.
- La API está disponible en Volcengine. Seed 2.0 llega pronto a EvoLink — sin necesidad de número de teléfono o documento de identidad chino.
¿Qué es Seed 2.0?
Seed 2.0 es la familia de modelos fundacionales de segunda generación de ByteDance, desarrollada por el equipo interno de investigación Seed. Impulsa la aplicación Doubao (el chatbot de IA más usado de China) y está disponible a través de la plataforma API Volcano Engine.
- Seed 2.0 Pro — Razonamiento de frontera, investigación, agentes complejos (mejores benchmarks)
- Seed 2.0 Lite — Cargas de trabajo de producción generales (mejor equilibrio entre rendimiento y costo)
- Seed 2.0 Mini — Procesamiento por lotes de alto rendimiento (más rápido, más económico)
- Seed 2.0 Code — Desarrollo de software (generación de código, depuración, revisiones de PR)
Rendimiento en benchmarks: ¿Cómo se compara?
Las cifras de benchmarks provienen de la ficha técnica oficial de ByteDance y la página del proyecto, resumidas por The Decoder y TechNode. Reuters cubrió el lanzamiento y las métricas de usuarios.
Matemáticas y razonamiento
| Benchmark | Pro | Lite | Mini |
|---|---|---|---|
| AIME 2025 | 98.3 | 93 | 87 |
| AIME 2026 | 94.2 | 88.3 | 86.7 |
| GPQA Diamond | 88.9 | 85.1 | 79 |
| MMLU-Pro | 87 | 87.7 | 83.6 |
Programación e ingeniería de software
| Benchmark | Pro / Code | Lite | Mini |
|---|---|---|---|
| Codeforces | 3020 | 2233 | 1644 |
| LiveCodeBench v6 | 87.8 | 81.7 | 64.1 |
| SWE-Bench Verified | 76.5 | — | — |
| Terminal Bench 2.0 | 55.8 | — | — |
Multimodal y comprensión de video
Aquí es donde Seed 2.0 realmente destaca:
| Benchmark | Puntuación | Nota |
|---|---|---|
| VideoMME | 89.5 | Comprensión de video de una hora |
| MathVision | 88.8 | Razonamiento matemático visual (SOTA) |
| MotionBench | 75.2 | Comprensión de escenas dinámicas |
| MMMU | 85.4 | Razonamiento multimodal |
Capacidades agénticas
| Benchmark | Puntuación |
|---|---|
| BrowseComp | 77.3 |
| tau2-Bench (Retail) | 90.4 |
| tau2-Bench (Telecom) | 94.2 |
| WideSearch | 74.7 |
Estos no son valores teóricos — ByteDance ha desplegado capacidades agénticas en producción: investigación profunda, asistentes de código via TRAE IDE y agentes de búsqueda autónomos en la aplicación Doubao.
El precio que cambia las reglas del juego
El dato más importante para desarrolladores:
| Modelo | Entrada ($/1M tokens) | Salida ($/1M tokens) |
|---|---|---|
| Seed 2.0 Pro | $0.47 | $2.37 |
| Seed 2.0 Lite | $0.09 | $0.53 |
| Seed 2.0 Mini | $0.03 | $0.31 |
| GPT-5.2 High | $1.75 | $14.00 |
| Claude Opus 4.5 | $5.00 | $25.00 |
En perspectiva:
- Seed 2.0 Pro es ~3.7x más barato que GPT-5.2 en entrada y ~5.9x más barato en salida
- Comparado con Claude Opus 4.5, es ~10.6x más barato en entrada y ~10.5x más barato en salida
- Seed 2.0 Mini cuesta menos de $0.35 por millón de tokens en total
Cuándo la diferencia de precio 10x importa más
| Escenario | Volumen mensual | Costo GPT-5.2 | Costo Seed 2.0 Pro | Costo Seed 2.0 Mini | Ahorro |
|---|---|---|---|---|---|
| Workflows agénticos | 10,000 tareas/día (~1B tokens salida/mes) | ~$14,000 | ~$2,370 | — | 83% |
| Procesamiento por lotes | 1M documentos/mes (~500M tokens entrada) | ~$875 | ~$235 | ~$15 | 98% |
| Análisis de video | 100 horas/día procesamiento multimodal | ~$8,400 | ~$1,420 | — | 83% |
| Chatbot startup | 50,000 conversaciones/día | ~$5,250 | ~$890 | ~$155 | 83-97% |
Para equipos que gastan $5,000–$50,000/mes en costos de API, migrar a Seed 2.0 puede extender la pista financiera por meses.
- Workflows agénticos — Tareas multi-paso que consumen miles de tokens. A precios de GPT-5.2: ~$14,000/mes. Con Seed 2.0 Pro: ~$2,370.
- Procesamiento por lotes — Moderación de contenido, clasificación a escala. Seed 2.0 Mini hace viables los pipelines de millones de documentos.
- Análisis de video — Procesamiento de horas de contenido de video. Puntuaciones líderes en VideoMME + precio bajo = relación costo-efectividad única.
- Startups y desarrolladores independientes — Para equipos que gastan $5K–$50K/mes en API, una reducción de 10x extiende directamente la pista financiera.
Dónde Seed 2.0 muestra debilidades (Evaluación honesta)
Ningún modelo es perfecto, y ByteDance es sorprendentemente transparente sobre las brechas:
| Área | La brecha | Impacto | Mejor alternativa |
|---|---|---|---|
| Generación de código | SWE-Bench 76.5 vs Claude 80.9; SWE-Lancer 49.4 vs 56.1 | Tareas complejas de ingeniería de software pueden producir resultados de menor calidad | Claude Opus 4.5 |
| Control de alucinaciones | Rinde menos que competidores occidentales en benchmarks de precisión factual | Apps de alto riesgo (médicas, legales, financieras) necesitan validación adicional | GPT-5.2, Claude Opus 4.5 |
| Conocimiento de nicho | Gemini 3 Pro lidera en recuperación de hechos poco comunes | Aplicaciones que requieren conocimiento de dominio nicho pueden obtener respuestas incompletas | Gemini 3 Pro |
| Optimización en inglés | Entrenado principalmente para tareas en chino via Doubao | Las salidas en inglés pueden carecer de la calidad matizada de modelos entrenados nativamente en inglés | GPT-5.2, Claude Opus 4.5 |
| Reconocimiento de marca | 155M usuarios semanales en China, casi cero reconocimiento internacional | Apps orientadas al cliente pierden la ventaja de marketing "Powered by GPT" | GPT-5.2 |
1. Generación de código detrás de Claude
En SWE-Bench Verified (76.5 vs 80.9) y SWE-Lancer (49.4 vs 56.1), Claude Opus 4.5 sigue liderando. Para ingeniería de software compleja, Claude sigue siendo la opción más fuerte.
2. Control de alucinaciones
Los propios benchmarks de ByteDance muestran que Seed 2.0 tiene menor rendimiento que los competidores occidentales en evitación de alucinaciones. Para aplicaciones de alto riesgo (médicas, legales, financieras), esto es importante.
3. Conocimiento de nicho
Gemini 3 Pro supera en recuperación de conocimiento de nicho. Para la recuperación de hechos poco comunes, Gemini puede ser mejor.
4. Optimización inglés vs chino
Optimizado principalmente para tareas en chino. El rendimiento en inglés es competitivo en benchmarks pero puede no alcanzar la calidad matizada de modelos entrenados principalmente con datos en inglés.
5. Reconocimiento de marca fuera de China
155 millones de usuarios semanales en China pero casi cero reconocimiento de marca internacionalmente. Para marketing "Powered by" orientado al cliente, esto es importante.
¿Qué modelo Seed 2.0 elegir?
| Pro | Lite | Mini | Code | |
|---|---|---|---|---|
| Ideal para | Razonamiento profundo, investigación, agentes complejos, video | Producción general, chatbots, procesamiento de documentos | Lotes de alto rendimiento, moderación de contenido, clasificación | Desarrollo de software, depuración, revisiones de PR |
| AIME 2025 | 98.3 | 93 | 87 | — |
| Codeforces | 3020 | 2233 | 1644 | 3020 |
| VideoMME | 89.5 | 87.7 | 81.2 | — |
| SWE-Bench | 76.5 | — | — | 76.5 |
| Entrada $/1M | $0.47 | $0.09 | $0.03 | ~$0.47 |
| Salida $/1M | $2.37 | $0.53 | $0.31 | ~$2.37 |
| Cuándo elegir | Se necesita inteligencia de frontera | Predeterminado para la mayoría de producción — 80% más barato que Pro | Volumen > precisión — millones de documentos | Carga de trabajo principal es código |
Seed 2.0 Pro
Seed 2.0 Lite
Seed 2.0 Mini
Seed 2.0 Code
Cómo acceder a la API de Seed 2.0
Opción 1: Directamente via Volcengine (Desarrolladores chinos)
La API está disponible en Volcano Engine:
- Prueba: exp.volcengine.com/ark
- Consola: console.volcengine.com/ark
- ID del modelo (ejemplo):
doubao-seed-2-0-pro-260215(verificar el sufijo de versión en la consola)
La API es compatible con el SDK de OpenAI — cambie la URL base y la clave API, y su código existente funciona.
Opción 2: Via EvoLink (Desarrolladores globales)
- Seedance — Generación de video de ByteDance (mismo ecosistema)
- Seedream — Generación de imágenes de ByteDance
- Kling — Generación de video de Kuaishou
- Wan 2.6 — Generación de video de Alibaba
- Z-Image — Generación rápida de imágenes
- DeepSeek — LLM de razonamiento open-weight
Seed 2.0 Pro vs GPT-5.2 vs Claude Opus 4.5 vs Gemini 3 Pro
Comparación rápida:
| Categoría | Seed 2.0 Pro | GPT-5.2 | Claude Opus 4.5 | Gemini 3 Pro |
|---|---|---|---|---|
| Matemáticas (AIME 2025) | 98.3 | — | — | — |
| Programación (SWE-Bench) | 76.5 | 80.0 | 80.9 | 76.2 |
| Video (VideoMME) | 89.5 | — | — | — |
| Costo entrada/1M | $0.47 | $1.75 | $5.00 | — |
| Costo salida/1M | $2.37 | $14.00 | $25.00 | — |
Preguntas frecuentes
¿Es Seed 2.0 realmente mucho más barato que GPT-5.2?
Sí, basado en precios publicados. Seed 2.0 Pro cuesta ~$0.47/M tokens de entrada vs ~$1.75/M de GPT-5.2 (~3.7x más barato en entrada). En salida, es $2.37/M vs $14.00/M (~5.9x más barato). Comparado con Claude Opus 4.5 ($5/$25), el ahorro es aún mayor — aproximadamente 10x en entrada y salida. Estos son los precios API publicados de Volcengine.
¿Cómo se compara Seed 2.0 con DeepSeek?
Ambos son modelos de IA chinos que compiten en precio-rendimiento. DeepSeek se enfoca en modelos open-weight y transparencia de razonamiento, mientras que Seed 2.0 enfatiza capacidades multimodales y ejecución de tareas agénticas. DeepSeek: 81.6M usuarios semanales. Doubao/Seed 2.0: 155M usuarios semanales.
¿Puedo usar la API de Seed 2.0 fuera de China?
Volcengine tiene requisitos estrictos de verificación de identidad que pueden requerir credenciales chinas, dificultando el registro directo para desarrolladores internacionales. Seed 2.0 llega pronto a EvoLink, que proporcionará acceso global sin número de teléfono ni documento de identidad chino — usando formato API compatible con OpenAI y a precios oficiales con descuento (típicamente más barato que ir directo al proveedor).
¿Cuál es la diferencia entre Pro, Lite, Mini y Code?
¿Es Seed 2.0 mejor que GPT-5.2?
Depende de la tarea. Seed 2.0 Pro iguala o supera a GPT-5.2 en benchmarks de matemáticas, multimodal y comprensión de video. Sin embargo, queda atrás en generación de código (SWE-Bench), control de alucinaciones y matices en inglés. El argumento más fuerte para Seed 2.0 es el precio — rendimiento competitivo a un costo ~3.7-5.9x menor que GPT-5.2, y ~10x más barato que Claude Opus 4.5.
¿Qué es la aplicación Doubao?
Doubao es el chatbot de IA para consumidores de ByteDance — n.º 1 de China con 155 millones de usuarios activos semanales. Seed 2.0 lo impulsa. La versión internacional "Dola" supuestamente superó los 10 millones de usuarios activos diarios a finales de 2025.
¿Cuándo se lanzó Seed 2.0?
14 de febrero de 2026 — estratégicamente programado dos días antes de la Gala del Festival de Primavera de China, donde la tecnología de ByteDance impulsó toda la transmisión.
¿Qué modelos de IA chinos ofrece EvoLink?
EvoLink actualmente proporciona acceso a múltiples modelos de IA chinos a precios oficiales con descuento — incluyendo Seedance (video), Seedream (imagen), Kling (video), Wan 2.6 (video), Z-Image (imagen) y DeepSeek (LLM). Seed 2.0 llega pronto a EvoLink. Todos los modelos usan formato API compatible con OpenAI con una sola clave API, y las tarifas por volumen de EvoLink son típicamente 20-70% más baratas que el acceso directo.
